Цель Википедии — стать энциклопедией свободного контента , причем бесплатный контент определяется как контент, который не несет ограничений авторских прав на право перераспределения, изучения, изменения и улучшения или иного использования произведений для любых целей на любом носителе , даже в коммерческих целях . Любой контент, не удовлетворяющий этим критериям, считается несвободным . Сюда входит весь контент (включая изображения ), который полностью защищен авторским правом или который доступен с учетом таких ограничений, как «только для некоммерческого использования» или «только для использования в Википедии». (Многие изображения, которые обычно доступны бесплатно, могут, таким образом, по-прежнему оставаться «несвободными» для целей Википедии.) Фонд Викимедиа использует определение «бесплатного», описанное здесь.
Лицензионная политика Фонда Викимедиа предполагает, что весь контент, размещенный в проектах Викимедиа, будет бесплатным; однако есть исключения. Политика позволяет проектам (за исключением Wikimedia Commons) применять политику доктрины исключений, разрешающую использование несвободного контента. Их использование должно быть минимальным и ограничиваться (с некоторыми исключениями) иллюстрацией исторически значимых событий, включать идентификацию охраняемых произведений, таких как логотипы, или дополнять (в узких пределах) статьи о современных произведениях, защищенных авторским правом. Несвободный контент не следует использовать, когда можно разумно ожидать загрузки свободно лицензированного файла, который служит той же цели, как это происходит почти со всеми портретами живых людей. Несвободный контент должен быть заменен бесплатным, если таковой появится.
Политика критериев несвободного контента в настоящее время служит политикой доктрины исключений английской Википедии, а этот документ служит руководством, связанным с этой политикой. Несвободный контент может использоваться в Википедии в определенных случаях (например, в некоторых ситуациях, когда приобретение свободно лицензированного изображения для определенной темы невозможно), но только в рамках правовой доктрины добросовестного использования США и в соответствии с Собственные критерии несвободного контента Википедии, изложенные ниже. Таким образом, использование несвободного контента в Википедии регулируется намеренно более строгими стандартами, чем те, которые установлены в законе США об авторском праве .
Исключено из Википедии: Критерии несвободного контента ; это часть текущей страницы, которая является официальной политикой
Не существует автоматического права использовать несвободный контент в статье или где-либо еще в Википедии. В статьях и других страницах Википедии могут, в соответствии с руководящими принципами, использоваться краткие дословные текстовые выдержки из материалов, защищенных авторским правом, с надлежащим указанием или ссылкой на первоначальный источник или автора (как описано в правилах цитирования ) и специально обозначенными как прямые цитаты посредством кавычек. , <blockquote>, , или аналогичный метод. Другой несвободный контент, включая все изображения, аудио- и видеоклипы, защищенные авторским правом, а также другие медиафайлы, для которых отсутствует лицензия на бесплатный контент, может использоваться в английской Википедии только при соблюдении всех 10 из следующих критериев.{{Quote}}
__NOGALLERY__в нее изображения, которые являются ссылками , а не встроенными, со страниц обсуждения, когда они являются темой обсуждения.)Обратите внимание, что пользователи, стремящиеся включить или сохранить контент, обязаны предоставить веское обоснование; от тех, кто хочет удалить или удалить его, не требуется доказывать, что он не может быть создан — см. бремя доказывания .
Файлы для обсуждения — это центральное место для обсуждения того, соответствует ли конкретное изображение критериям несвободного контента, независимо от того, следует ли удалить файл или нет . Например, можно провести дискуссию о том, уместно ли использовать изображение в ARTICLE1, даже если оно, несомненно, соответствует критериям использования в ARTICLE2.
Реализация критериев несвободного контента осуществляется путем размещения двух конкретных элементов на странице описания несвободного носителя :
И лицензия, и обоснование должны быть включены на страницу описания несвободного носителя . Стандартный инструмент загрузки для Википедии во время процесса задаст вам достаточно вопросов, чтобы заполнить как лицензию, так и обоснование, тем самым упрощая процесс. Если они добавляются вручную, с помощью шаблона или без него, рекомендуется поместить обоснование и лицензию в отдельные разделы «Обоснование» и «Лицензирование» соответственно.
Отсутствие шаблона лицензирования или обоснования, которое четко идентифицирует каждую статью, в которой используется медиа-файл, приведет к удалению медиа-файла в течение 7 дней после того, как он будет помечен предупреждающими сообщениями.
Несвободный контент не может быть использован в тех случаях, когда доступен или может быть создан эквивалент бесплатного контента приемлемого качества, достаточного для достижения энциклопедических целей. В качестве быстрого теста, прежде чем добавлять платный контент, спросите себя:
Если ответ на любой из вопросов положительный, то несвободный контент, вероятно, не соответствует этому критерию. Обратите внимание, что замещающее изображение не обязательно должно существовать; достаточно того, что его можно было создать – например, в большинстве случаев фотографию живого человека можно сделать и выпустить на условиях свободной лицензии.
Еще одним аргументом в пользу «отсутствия свободного эквивалента» являются «более свободные» версии несвободных носителей, обычно включающие производные произведения . Например, фотография 3D-произведения искусства, защищенного авторским правом , также будет нести авторские права фотографа в дополнение к авторским правам художника, создавшего это произведение. Мы бы использовали фотографию, на которую фотограф лицензировал свою фотографию по свободной лицензии, сохраняя при этом авторские права на производное произведение, вместо фотографии, у которой есть несвободные лицензии как на фотографию, так и на произведение искусства.
Для векторного изображения (т. е. SVG ) несвободного логотипа или другого дизайна в законодательстве США неясно, имеет ли векторизация логотипа собственные авторские права, которые существуют в дополнение к любым авторским правам на фактический логотип. Чтобы избежать этой неопределенности, редакторы, загружающие векторные изображения платных логотипов, должны использовать векторное изображение, созданное владельцем авторских прав на логотип, и не должны использовать векторное изображение с таких сайтов, как seeklogo.com или Brands of the World. если векторизация логотипа могла быть выполнена без разрешения владельца авторских прав на логотип. Если редактор основывает векторизацию, которую он сделал самостоятельно, на основе бесплатного изображения, он должен указать исходное изображение, чтобы можно было подтвердить свободу, и выпустить свой вклад (труд по преобразованию в векторы) под свободной лицензией, чтобы помочь с вышеупомянутой двусмысленностью. .
Очень часто, как, например, в случае с большей частью несвободного контента, исходящего из индустрии новостей и развлечений, соответствие этому критерию не подвергается сомнению. Однако в редких случаях несвободный контент мог быть изначально «утечкой» и никогда впоследствии не публиковаться с разрешения правообладателя — такой контент не должен быть включен в Википедию.
Обычно прилагаемое уведомление об авторских правах считается достаточным доказательством того, что публикация в средствах массовой информации произведена с соответствующего разрешения.
Если в этом отношении какой-либо элемент несвободного контента подвергается сомнению или может быть подвергнут сомнению, то детали случая предыдущей публикации с разрешения должны быть определены и записаны на странице описания несвободного носителя.
Двумя наиболее распространенными обстоятельствами, при которых элемент несвободного контента может соответствовать критерию контекстуальной значимости, являются:
Во всех случаях соответствие критерию зависит от значимости понимания несвободного содержания, которое может быть определено в соответствии с принципами должного веса и сбалансированности .
Чтобы определить предмет обсуждения, обычно достаточно изображения его важного аспекта, поэтому критерию соответствует только один элемент несвободного контента. Например, чтобы идентифицировать музыкальные альбомы, книги и т. д., обычно используется только изображение передней обложки объекта; для идентификации конкретных монет и валюты обычно используются изображения лицевой и оборотной стороны.
Хотя в политике несвободного контента нет конкретных требований по определению источника, из которого был получен несвободный файл, редакторам настоятельно рекомендуется указывать источник на странице описания носителя ; многие из шаблонов несвободных обоснований уже включают поле для этой информации. Это может помочь в случае спорных медиафайлов или при оценке несвободного или свободного характера изображения. Отсутствие источника не является основанием для удаления носителя, но если характер медиафайла оспаривается, отсутствие источника может помешать сохранению файла. Несвободные средства массовой информации должны иметь опубликованный источник; неопубликованные несвободные СМИ запрещены. Идентификация источника поможет подтвердить предыдущую публикацию материала.
Исходная информация должна быть достаточно полной, чтобы любой редактор мог проверить этот материал. Хотя полнота не требуется, редакторам рекомендуется предоставлять как можно больше исходной информации. Некоторые способы получения медиафайлов включают в себя:
Статьи структурированы и сформулированы так, чтобы свести к минимуму общее количество элементов платного контента, включенных в энциклопедию, где это разумно.
Например, отрывок из значительного художественного произведения обычно включается только в статью о произведении, на которую затем ссылаются в статьях о его исполнителе и его издателе.
Один элемент платного контента, который передает несколько важных моментов в рамках темы, предпочтительнее нескольких несвободных элементов, каждый из которых передает меньшее количество таких моментов. Это не зависит от того, рассматривается ли тема в одной статье или разбита на несколько статей .
Например, статья об ансамбле может требовать включения платного изображения, идентифицирующего ансамбль. Это предпочтительнее, чем включение отдельных несвободных изображений для каждого члена ансамбля, даже если статья разделена и у каждого участника есть свой подраздел статьи.
Не существует четких указаний относительно допустимых разрешений для несвободного контента; изображения следует масштабировать как можно меньше, чтобы они по-прежнему были полезными, как указано в их обосновании, и не увеличивать их. Этот показатель является очень качественным, и поэтому его трудно обеспечить. В некоторых судебных разбирательствах этот вопрос обсуждался , но здесь они не принесли окончательных результатов.
В конце диапазона с низким количеством пикселей наиболее распространенные графические потребности могут быть удовлетворены с помощью изображения, содержащего не более 100 000 пикселей (0,1 мегапикселя), полученного путем умножения горизонтальных и вертикальных размеров изображения в пикселях. Это позволяет, например, отображать изображения с соотношением сторон 4:3 с разрешением 320 × 240 пикселей (обычно для снимков экрана из телепередач, фильмов и видеоигр), а обычные обложки — с разрешением 250 × 400 пикселей. Чтобы масштабировать изображение до определенного количества пикселей, используйте следующую формулу:
На крайне высоком уровне диапазона несвободные изображения, размер одного из которых превышает 1000 пикселей или где количество пикселей приближается к 1 мегапикселю, скорее всего, потребуют тщательной проверки, чтобы убедиться, что изображение требует такого уровня разрешения. Редакторы должны убедиться, что обоснование изображения полностью объясняет необходимость такого уровня детализации. Вы также можете добавить шаблон {{ несвободно без уменьшения }} на страницу обоснования изображения, чтобы указать, что разрешение вашего изображения намеренно превышает норматив в 0,1 мегапикселя, хотя это все равно требует от вас включения действительного обоснования, объясняющего это рассуждение; Тем не менее, большие изображения, использующие этот шаблон без объяснения причин, объясняющих большой размер, могут быть уменьшены.
Исходное изображение с высоким разрешением (которое можно разумно уменьшить для сохранения общих художественных и важных деталей) может потерять некоторые детали текста. В таких случаях этот текст следует продублировать на странице описания изображения. Следует проявлять осторожность при воссоздании текста, защищенного авторским правом: например, хотя дублирование подходит для титров с постера фильма, содержащего фактические данные, такое дублирование не подходит для оригинального стихотворения, встроенного в изображение.
Если небольшой области большого изображения требуется высокое разрешение, чтобы рассмотреть детали, обсуждаемые в тексте статьи, возможно, лучше обрезать этот участок, чтобы показать критическую часть в более высоком разрешении, чем пытаться уменьшить все изображение. Если выполняется обрезка, редакторы должны указать первоисточник изображения и какие изменения были внесены.
Если вы считаете, что изображение слишком большого размера, повторно загрузите новую версию в том же месте файла или пометьте страницу файла изображения шаблоном {{ Non-free уменьшить }} , который поместит его в категорию обслуживания для уменьшения. добровольцами или ботом типа DatBot .
Обратите внимание, что эти рекомендации применимы к разрешению, хранящемуся на странице файла изображения; повторное использование этих изображений в основном пространстве должно соответствовать Руководству по стилю использования изображений , например, с использованием размера миниатюр по умолчанию, чтобы позволить конечному пользователю контролировать отображение изображения.
Небесплатные видеоклипы могут использоваться, но, помимо соответствия всем остальным критериям, должно быть какое-то существенное обоснование для использования видеоклипа поверх одного изображения. Одно изображение всегда считается более минимальным использованием в соответствии с NFCC № 3, чем видеоклип, если оно является эквивалентной заменой, поэтому обоснование видео должно описывать, почему одного изображения недостаточно, например, для захвата определенного типа обсуждаемого движения. подробно по источникам. Одним из таких приемлемых вариантов использования является видеоклип, использованный в Dennō Senshi Porygon , который необходим для демонстрации эффекта стробирования, обсуждаемого на глубине, которую невозможно запечатлеть с помощью неподвижных изображений.
При использовании несвободных видеоклипов с ними следует обращаться так же, как с несвободными аудиоклипами: их продолжительность должна быть ограничена менее чем 10 % длины исходного произведения или 30 секундами, в зависимости от того, что короче, кодироваться в формате с потерями и изменяться в соответствии с требованиями. все остальные факторы NFCC#3.
Несвободный контент, который соответствует всем приведенным выше критериям политики , но не подпадает ни под одну из указанных ниже категорий, может быть разрешен, а может и не быть разрешен, в зависимости от того, что это за материал и как он используется. Эти примеры не претендуют на исчерпывающий характер, и в зависимости от ситуации могут быть исключения. Если вы сомневаетесь в том, может ли быть включен несвободный контент, примите решение, исходя из духа политики, а не обязательно точной формулировки. Если вам нужна помощь в оценке приемлемости использования, задайте вопрос на странице Википедия:Вопросы об авторском праве на СМИ . Также может быть полезно задать вопросы в беседах в Википедии: Авторские права , Обсуждении в Википедии: Проблемы с авторским правом и Обсуждении в Википедии: Несвободный контент ; это места, которые, скорее всего, будут смотреть те, кто разбирается в законе об авторском праве и политике Википедии.
Следующие случаи представляют собой неисчерпывающий список установленных примеров допустимого использования несвободных медиа в Википедии. Обратите внимание, что использование таких носителей по-прежнему должно соответствовать критериям несвободного контента и предоставлять обоснование и информацию о лицензировании.
Краткие цитаты из текста, защищенного авторским правом, могут использоваться для иллюстрации какой-либо точки зрения, установления контекста или описания точки зрения или идеи. Во всех случаях необходима встроенная цитата после цитаты или предложения, в котором она используется. Текст, защищенный авторским правом, который используется дословно, должен быть заключен в кавычки или другие стандартные обозначения, например, блочные кавычки. Любые изменения должны быть четко обозначены, т. е. добавленный текст заключен в [скобки], для удаленного текста — многоточие (например, (...)), а после цитаты выделено выделение как «(выделено в оригинале)» или «(выделено в оригинале)». Запрещено обширное цитирование защищенного авторским правом текста. Пожалуйста, ознакомьтесь с WP:QUOTE , чтобы узнать о проблемах с использованием и форматированием при использовании цитат, и в WP:MOSQUOTE , чтобы узнать рекомендации по стилю, связанные с цитированием.
Все несвободные аудиофайлы должны соответствовать каждому из критериев несвободного содержания ; невыполнение этих требований отменяет любые приемлемые здесь нормы. Советы по подготовке несвободных аудиофайлов для Википедии можно найти на странице Wikipedia:Music Samples . Следующий список не является исчерпывающим, но содержит наиболее распространенные случаи использования платных аудиосэмплов.
Некоторые несвободные изображения могут использоваться в Википедии при условии, что они соответствуют как юридическим критериям добросовестного использования, так и собственным правилам Википедии в отношении несвободного контента. Несвободные изображения, которые разумно можно было бы заменить изображениями бесплатного контента, не подходят для Википедии. Все несвободные изображения должны соответствовать каждому критерию несвободного содержания ; невыполнение этих требований отменяет любые приемлемые здесь нормы. Следующий список не является исчерпывающим, но содержит наиболее распространенные случаи, когда могут использоваться несвободные изображения, и на него распространяются ограничения, перечисленные ниже в отношении недопустимого использования изображений, в частности № 8, который запрещает использование агентств печати или фотоагентств (например, , AP или Getty Images ) изображения, когда само изображение не является предметом комментариев.
Ниже приводится неисчерпывающий список примеров, в которых несвободный контент не может использоваться за пределами отмеченных исключений.
Использование несвободных носителей (будь то изображения, аудио или видеоклипы) в галереях, дискографиях, элементах навигации и пользовательского интерфейса, как правило, не проходит тест на значимость (критерий № 8).
В статьях и разделах статей, которые состоят из нескольких небольших информационных разделов по ряду элементов, общих для темы, например, список персонажей художественного произведения, несвободные изображения следует использовать разумно, чтобы представить ключевые визуальные аспекты тема. Нецелесообразно предоставлять платное изображение для каждой записи в такой статье или разделе. Чтобы уменьшить количество новых несвободных изображений, связанных с такими списками, необходимо принять следующие меры:
Использование несвободных изображений, организованных в формате галереи или таблицы , обычно недопустимо, но должно рассматриваться в каждом конкретном случае. Исключения должны быть очень хорошо обоснованы, а альтернативные формы представления (в том числе с меньшим количеством изображений) должны быть тщательно рассмотрены.
В категориях, которые включают несвободный контент, __NOGALLERY__следует использовать код MediaWiki, чтобы отключить отображение контента, сохраняя при этом его список.
По тем же причинам следует избегать созданных пользователем монтажей, содержащих несвободные изображения. В рамках NFCC#3a такие монтажи рассматриваются как множественные несвободные изображения, основанные на каждом несвободном изображении, которое участвует в монтаже. Если монтаж признан подходящим, для каждого несвободного элемента должен быть описан его источник (например, File:Versions of the Doctor.jpg ). Монтаж, созданный правообладателем изображений, использованных для создания монтажа, считается единым несвободным произведением, а не отдельными произведениями.
Некоторые страницы, не являющиеся статьями, освобождаются от политики несвободного контента. Эти виды использования необходимы для создания энциклопедии или управления ею, например, специальные страницы и категории, которые используются для обзора сомнительного использования несвободного контента. Категории, освобожденные от исключения, перечислены в разделе «Категория: Исключения из критериев несвободного контента Википедии» . Из-за ограничений программного обеспечения страницы TimedText для несвободных видеофайлов будут автоматически включать видеофайл, и поэтому страницы в пространстве имен TimedText считаются освобожденными от NFCC#9 . Для таких страниц не требуется обоснование добросовестного использования. Изображения статей могут появляться во всплывающих окнах предварительного просмотра статьи.
«Бесплатный» контент определяется как контент, соответствующий «Определению бесплатных произведений культуры».
Материалы, которые не являются бесплатными, разрешены только в том случае, если они соответствуют ограничениям этой политики. Об этом было открыто заявлено с мая 2005 года. [4] Заявленная миссия Фонда Викимедиа , который поддерживает серверы и программное обеспечение Википедии, заключается в том, чтобы «расширять возможности и вовлекать людей во всем мире в сбор и разработку образовательного контента по свободной лицензии или в общественное достояние, а также эффективно и глобально распространять его». Эти опасения отражены в вышеуказанных требованиях, которым должен соответствовать весь несвободный контент, и в нашей политике удаления несоответствующего контента . Быть щедрым по отношению к миру иногда означает быть строгим к себе. Пожалуйста, поймите, что эти правила не являются произвольными; они занимают центральное место в нашей миссии.
Википедия распространяет контент по всему миру без каких-либо ограничений на его использование. По закону мы можем использовать для себя любой материал, защищенный авторским правом, который либо лицензирован нам владельцем, либо соответствует определению «добросовестного использования» в соответствии с законодательством США об авторском праве. Однако мы предпочитаем контент, которым может пользоваться каждый, а не только Википедия. Мы хотим, чтобы они могли свободно использовать, распространять или изменять контент для любых целей без существенных юридических ограничений, особенно ограничений авторского права .
Чтобы выполнить свою миссию, Википедия принимает поступающие авторские лицензии только в том случае, если они соответствуют определению «свободного» использования, данному в Википедии. Это более высокий стандарт, чем нам нужен только для собственного использования. Но наша способность использовать произведение не гарантирует, что его смогут использовать другие. Мы отвергаем лицензии, которые ограничивают использование Википедии исключительно или в некоммерческих целях. Коммерческое использование — это сложный вопрос, выходящий далеко за рамки коммерческого статуса компании, что является еще одной причиной быть осторожным. Фактически мы отвергаем любые лицензии со значительными ограничениями. Это недостаточно бесплатно.
Точно так же Википедия налагает на себя более высокие стандарты добросовестного использования, чем закон об авторском праве США. Есть некоторые работы, такие как важные фотографии, важные современные произведения искусства, которые мы не можем реально ожидать, чтобы они были выпущены под лицензией на бесплатный контент, но которые трудно обсуждать в образовательном контексте без включения примеров из самих СМИ. В других случаях, таких как обложка/упаковка продукта, необходима несвободная работа для обсуждения соответствующей темы. Эта политика разрешает использование таких материалов, если они соответствуют юридическим критериям добросовестного использования в США, но мы налагаем дополнительные ограничения. Тот факт, что что-то в статье Википедии в США является «добросовестным использованием», не означает, что это является добросовестным использованием в другом контексте. Коммерческое использование контента последующим пользователем в коммерческих целях может быть незаконным, даже если наше некоммерческое использование является законным. Использование в другой стране с другими законами о добросовестном использовании и добросовестной деловой деятельности также может быть незаконным. Это провалило бы нашу миссию. Поэтому мы ограничиваем предлагаемый нами медиа-контент, чтобы обеспечить максимально широкое легальное распространение того, что мы предлагаем.
Мы не хотим, чтобы последующие повторные пользователи полагались исключительно на наши заверения. Они несут ответственность за свои действия, что бы мы им ни говорили. Поэтому мы показываем им и позволяем им принять собственное решение. С этой целью нам требуется тег авторского права, описывающий природу произведения, защищенного авторским правом, источник материала, в котором точно указано, откуда берется любой несвободный контент, а также подробное обоснование несвободных средств массовой информации для каждого использования контента, защищенного авторским правом, в каждой статье, объясняющее, почему использование защищено авторским правом. в этой статье разрешено.
Еще одной целью минимизации количества лицензированных материалов и материалов, допускающих добросовестное использование, является поощрение создания оригинального нового контента, а не использование заимствованного контента, имеющего ограничения.
Согласно закону США об авторском праве , творческие произведения, опубликованные в США до 1929 года, находятся в общественном достоянии . Некоторые творческие произведения, опубликованные в США в период с 1929 по 1963 год, по-прежнему защищены авторским правом. Запрещено (среди прочего) воспроизводить или создавать производные работы на основе произведений, защищенных авторским правом, без юридического обоснования. [5] Если не будет проведен тщательный поиск для определения того, что срок действия авторских прав истек или не был продлен, их следует рассматривать как защищенные авторским правом. [6]
Некоторые произведения вообще не имеют авторских прав. Большинство материалов , опубликованных в США до 1929 года, работ, опубликованных до 1978 года без уведомления об авторских правах , с истекшим сроком действия авторских прав или созданных федеральным правительством США , являются общественным достоянием , т. е. не имеют авторских прав. Некоторые из них, такие как фотографии и сканы двухмерных объектов и другие «рабские репродукции», короткие текстовые фразы, типографские логотипы и дизайн продуктов, не обладают достаточной степенью креативности, помимо своих функциональных аспектов, чтобы иметь авторские права.
Закон об авторском праве регулирует только творческие проявления, которые «зафиксированы на материальном носителе», а не идеи или информацию, лежащие в основе произведений. Законно переформулировать идеи на основе письменных текстов или создавать изображения или записи, вдохновленные другими, при условии, что копирование не допускается (см. «Плагиат» , чтобы узнать, насколько необходимо переформулирование).
Если материал имеет авторские права, его можно копировать или распространять только по лицензии (разрешению) владельца авторских прав или в соответствии с доктриной добросовестного использования . При наличии действующей лицензии пользователь должен оставаться в рамках ее действия (которая может включать ограничения по объему использования, географической или деловой территории, периоду времени, характеру использования и т. д.). Добросовестное использование, напротив, представляет собой ограниченное право на использование произведений, защищенных авторским правом, без разрешения, во многом зависящее от конкретных обстоятельств произведения и рассматриваемого использования. Это доктрина, включенная в качестве статьи в кодекс авторского права США, возникшая из-за опасений, что строгое применение закона об авторском праве ограничит критику, комментарии, научные исследования и другие важные права на свободу слова . Аналогичная концепция добросовестной деловой практики существует и в некоторых других странах, где стандарты могут различаться.
Все, что было опубликовано в 1929 году или позже в других странах и до сих пор защищено там авторским правом, обычно также защищено авторским правом в Соединенных Штатах. См. Википедию: Авторские права за пределами США . [7] [ нужны разъяснения ]
Никогда не используйте материалы, нарушающие авторские права других лиц. Это может создать юридическую ответственность и серьезно навредить проекту.
Загрузка изображения, аудио- или видеофайла или текстовой цитаты в Википедию и добавление этого файла на страницу проекта вызывают проблемы с авторскими правами. Редакторы, которые делают и то, и другое, должны убедиться, что их материалы законны. Если есть какие-либо сомнения относительно законности, попросите помощи у других, попытайтесь найти бесплатный эквивалент или используйте свои собственные слова, чтобы выразить то же самое. Кроме того, рассмотрите возможность попросить правообладателя выпустить произведение под соответствующей непортированной лицензией Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 (CC BY-SA) или лицензией, совместимой с CC BY-SA ( также возможно двойное лицензирование по лицензии GFDL ). См. Википедию: Шаблонный запрос на получение разрешения на образец письма.
Если произведение не имеет авторских прав или лицензировано Википедией по приемлемой «свободной» лицензии, оно является свободным произведением и может использоваться в Википедии без каких-либо проблем с авторскими правами. См. «Общественное достояние» , «Авторское право» и «Руководство Корнелльского университета по условиям авторского права», где обсуждаются произведения, на которые не распространяется авторское право. Также см. бесплатную лицензию , посвященную свободным лицензиям, и список тегов авторских прав для этих работ в Википедии: Теги авторских прав на изображения/Бесплатные лицензии . Ограниченные лицензии на эти произведения предоставляют некоторые законные права, но Википедия их игнорирует, поскольку они недостаточно свободны для ее целей. Вместо этого произведения, на которые распространяются неадекватные лицензии, рассматриваются в Википедии так же, как и произведения без лицензий вообще.
Если произведение не является бесплатным, Википедия требует, чтобы оно соответствовало политике несвободного использования Википедии. Как объяснялось выше, эта политика является более ограничительной, чем того требует законодательство США. Логично, что материал, удовлетворяющий политике, также должен удовлетворять требованиям законодательства. Однако, чтобы быть более уверенными в избежании юридической ответственности и понимать смысл политики Википедии, редакторам следует также учитывать юридические правила. Дополнительную информацию см. в разделе «Добросовестное использование» , а также в кратком изложении соответствующих дел Стэнфордского университета по теме добросовестного использования.
Несвободный материал используется только в том случае, если, помимо других ограничений, мы твердо уверены, что такое использование будет считаться добросовестным, если нас привлекут к суду. Фонд Викимедиа оставляет за собой право удалить несвободный контент, защищенный авторским правом, в любое время. Обратите внимание, что источники цитирования и внешние ссылки вызывают другие проблемы авторского права, которые рассматриваются в других политиках.
Возможное ненадлежащее использование несвободного контента может быть либо помечено тегом {{ subst:proposed deletion }}, если удаление не является противоречивым с точки зрения Wikipedia:Предлагаемое удаление , либо сообщено и обсуждено в Wikipedia:Files для обсуждения .
Эта политика специфична для англоязычной Википедии. Другие проекты Викимедиа, включая Википедии на других языках, могут иметь другую политику в отношении несвободного контента. Список некоторых проектов и их политику добросовестного использования можно прочитать на Wikimedia Meta-Wiki.
