stringtranslate.com

Ложное обвинение в сексуальном насилии над детьми

Ложное обвинение в сексуальном насилии над детьми — это обвинение против одного или нескольких лиц, утверждающих, что они совершили сексуальное насилие над детьми , хотя обвиняемый не совершал никакого насилия. Такие обвинения могут быть выдвинуты предполагаемой жертвой или другим лицом от имени предполагаемой жертвы. Исследования количества зарегистрированных обвинений в жестоком обращении с детьми в 1990-х годах показали, что общий уровень ложных обвинений в то время составлял примерно 10%. [1] [2] [3] [4]

Исследования показали, что из обвинений, признанных ложными, лишь небольшая часть исходила от ребенка; Большинство ложных обвинений исходило от взрослого, выдвигавшего обвинения от имени ребенка, и подавляющее большинство из них возникло в контексте споров о разводе и опеке над детьми . [1] [5]

Типы

Когда нет достаточных подтверждающих доказательств, чтобы определить, является ли обвинение правдивым или ложным, его называют «необоснованным» или «необоснованным». Обвинения, признанные ложными на основании подтверждающих доказательств, можно разделить на три категории: [1]

Ложное обвинение может возникнуть в результате умышленной лжи со стороны обвинителя; [6] или непреднамеренно, в результате конфабуляции , либо возникшей спонтанно из-за психического заболевания , [6] либо в результате преднамеренного или случайного наводящего допроса, тренировки ребенка или неправильной техники интервьюирования. [7] В 1997 году исследователи Пул и Линдсей предложили применять отдельные ярлыки к этим двум понятиям, предложив использовать термин «ложные обвинения» специально, когда обвинитель осознает, что он лжет, и «ложные подозрения» для более широкого спектра ложных обвинений. в которых мог быть задействован наводящий допрос. [8]

Ложные обвинения могут быть выдвинуты, усугублены или увековечены сотрудниками правоохранительных органов, служб защиты детей или прокуратуры, которые убеждены в виновности обвиняемого.

Опровергающие доказательства могут привести к когнитивному диссонансу со стороны этих людей и заставить их намеренно или неосознанно попытаться разрешить диссонанс, игнорируя, обесценивая или даже уничтожая доказательства. Как только предпринимаются какие-либо шаги для обоснования решения о виновности обвиняемого, должностному лицу становится очень трудно принять опровергающие доказательства, и это может продолжаться во время апелляций , повторных судебных разбирательств или любых других попыток пересмотра приговора. [9]

Облегченное общение

Облегченное общение (FC) — это дискредитированный с научной точки зрения метод, который пытается помочь невербальным людям с аутизмом или другими коммуникативными нарушениями . Фасилитатор направляет руку человека с ограниченными возможностями и пытается помочь ему печатать на клавиатуре или другом устройстве. [10] Исследования доказывают, что единственным источником сообщений, получаемых через ФК, является координатор, а не человек с ограниченными возможностями. [11] [12] [13] Однако ведущий может полагать, что он не является источником сообщений из-за идеомоторного эффекта , который является тем же эффектом, который действует на доске для спиритических сеансов . [14] [15] Был ряд обвинений в сексуальном насилии, выдвинутых посредством облегченного общения , причем многие из предполагаемых жертв были детьми. [16] По состоянию на 1995 год было известно шестьдесят случаев, а еще неизвестное количество других было урегулировано, не достигнув публичной огласки. [17] [18]

Распространенность

Отрицание сексуального насилия над детьми со стороны обвиняемого или других лиц является обычным явлением, и его реальность нелегко принять (хотя такое отрицание никогда не следует интерпретировать как доказательство вины ). [19] [20] Уровень заявлений также может быть существенно ниже фактического уровня злоупотреблений, поскольку многие жертвы не раскрывают информацию о жестоком обращении, [21] [22] что может привести к преувеличению количества ложных обвинений из-за неточной оценки реальных случаев. злоупотреблений. [23] Из миллионов сообщений о сексуальном насилии над детьми, поступающих каждый год в органы государственной защиты в США (включая как обоснованные, так и необоснованные сообщения), нет официального определения того, какая часть из них представляет собой ложные обвинения.

Результаты многочисленных исследований, проведенных в период с 1987 по 1995 год, показали, что уровень ложных обвинений варьировался от 6% до 35% зарегистрированных случаев сексуального насилия над детьми. [8] Эксперты утверждают, что причина широкого диапазона различий в показателях связана с различиями критериев, используемых в различных исследованиях. В частности, более низкий уровень был обнаружен в исследованиях, в которых ложные обвинения считались основанными на преднамеренной лжи, тогда как более высокие показатели были зарегистрированы в исследованиях, которые также добавляли непреднамеренные ложные обвинения, возникшие в результате наводящих на размышления допросов. [8] Метаанализ 1992 года показал, что ложные обвинения составляют от 2% до 10% всех обвинений. [6]

Ложные сообщения чаще встречаются в спорах об опеке. [24] [25] [26] Дети редко выдвигают ложные обвинения по собственному желанию, [25] [26] [27] но будут выдвигать ложные обвинения, если их принудительно допрашивают люди, которые считают, что насилие имело место, но отказываются дать показания. принять заявления детей о том, что они не подвергались насилию (как это было обычной практикой во время сатанинских ритуальных издевательств, моральной паники ). [7] Ложные обвинения могут также возникнуть вследствие ложных воспоминаний , иногда имплантированных сомнительными терапевтическими практиками . [28]

Ложные отводы

Предполагается, что ложное опровержение обвинений со стороны детей, подвергшихся насилию, происходит по одной или нескольким из нескольких причин: из-за стыда или смущения; страх быть отправленным в приемную семью; из-за реакции взрослых, заставляющей их чувствовать, что их поведение «неправильное» или «плохое»; желание защитить преступника, которым может быть близкий член семьи; страх разрушения семьи; наставничество со стороны взрослого члена семьи, настаивающего на том, чтобы ребенок снял обвинение; и более. [29] [30] Ложные опровержения встречаются реже, если ребенок получает своевременную и соответствующую поддержку после выдвижения обвинения. [30]

Эффект изменений в юридических тестах (Великобритания)

В 2000 году, по данным группы поддержки «Ложно обвиненные лица, осуществляющие уход и учителя» (ФАКТ), уровень обвинительных приговоров в отношении предполагаемых сексуальных злоупотреблений в отношении детей составил 90% по сравнению со всего лишь 9% случаев изнасилования взрослых. [31] В Великобритании все судебные дела после 1970 года, признанные авторитетными на основании доказательств диспозиции, «касаются обвинений в сексуальном насилии над несовершеннолетними». [32] В 1991 году решение Палаты лордов по делу «Директор государственного обвинения против П» ( DPP v P [1991] 2 AC 447) значительно снизило барьер для допуска аналогичных фактических доказательств склонности к совершению преступления. [33] [34] [35]

Это, в сочетании с полицейской практикой «выслеживания» жертв жестокого обращения с детьми с использованием поквартирных допросов и возможностью получения денежной компенсации, создало возможности и стимулы для возникновения ложных обвинений: [36]

Обычно обвинение в совершении уголовного преступления должно быть подтверждено или опровергнуто по существу; если свидетель, обвиняющий кого-либо в сексуальном насилии, был достаточно заслуживающим доверия или мог предоставить подтверждающие доказательства, тогда обидчик был бы осужден. До 1991 года многочисленные обвинения против одного и того же человека могли считаться взаимоподтверждающими только в том случае, если между предполагаемыми преступлениями существовало «поразительное сходство», указывающее на «подпись» преступника, особый образ действий . Но решение устранило эту защиту. По сути, суды приняли идею «объемного подтверждения».

В 2002 году Специальный комитет по внутренним делам (Четвертый доклад, 2001/2), который рассматривал практику полицейского преследования и ссылался на «огромные трудности», с которыми сталкиваются обвиняемые в сексуальном насилии над детьми, рекомендовал, чтобы требование о предоставлении аналогичных фактов было подтверждено. связанные «поразительным сходством», должны быть восстановлены в делах, связанных с обвинениями в жестоком обращении с детьми в прошлом. Однако эта рекомендация противоречила правительственной Белой книге «Справедливость для всех» (2002 г.), в которой предлагалось еще больше снизить порог допуска аналогичных фактических доказательств. Правительство Великобритании отклонило эту рекомендацию. [ необходимо разъяснение ] [37]

Влияние на ребенка и обвиняемого

Обвинения в сексуальном насилии могут быть травмирующими для ребенка, если они ложны. [38] Люди, ложно обвиненные в сексуальном насилии, часто сталкиваются с многочисленными собственными проблемами. Характер совершенных против них преступлений часто вызывает непреодолимое чувство предательства. В широко освещаемых делах широкая общественность склонна сразу предполагать, что обвиняемый виновен, что приводит к очень серьезной социальной стигме. Обвиняемый, даже если он будет оправдан, рискует быть уволенным с работы, потерять друзей и другие связи, подвергнуться вандализму или даже конфискации своего имущества (посредством конфискации в гражданском порядке) и преследованию со стороны тех, кто считает его виновным, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину. .

Группы поддержки

В 2001 году в Великобритании существовало 18 групп поддержки и лоббирования, «созданных для исправления несправедливости, от которой пострадали те, кто, как они утверждают, были ошибочно осуждены за злоупотребления». [31] В настоящее время в Великобритании действуют следующие группы: «Ложные обвинения в адрес лиц, осуществляющих уход, и учителей» (FACT), «Организация поддержки ложных обвинений» (FASO), «Люди против ложных обвинений в жестоком обращении» (PAFAA с SOFAP) и SAFARI.

СМИ

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Ней, Т (1995). Правдивые и ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми: оценка и ведение дел . Психология Пресс. стр. 23–33. ISBN 0-87630-758-6.
  2. ^ Хоббс, CJ; Хэнкс ХГИ; Винн Дж. М. (1999). Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими: Справочник врача . Elsevier Науки о здоровье . п. 197. ИСБН 0-443-05896-2.
  3. ^ Шетки, Д.Х.; Зеленый АХ (1988). Сексуальное насилие над детьми: Справочник для специалистов здравоохранения и юристов . Психология Пресс. п. 105. ИСБН 0-87630-495-1.
  4. ^ Болен, РМ (2001). Сексуальное насилие над детьми: его масштабы и наша неудача . Спрингер. п. 109. ИСБН 0-306-46576-0.
  5. ^ Робин, М (1991). Оценка сообщений о жестоком обращении с детьми: проблема ложных обвинений . Хаворт Пресс . стр. 21–24. ISBN 0-86656-931-6.
  6. ^ abc Миккельсен Э.Дж., Гутейл Т.Г., Эменс М. (октябрь 1992 г.). «Ложные обвинения в сексуальном насилии со стороны детей и подростков: контекстуальные факторы и клинические подтипы». Я Джей Психотер . 46 (4): 556–70. doi :10.1176/appi.psychotherapy.1992.46.4.556. ПМИД  1443285.
  7. ^ аб Мэгги Брук; Сеси, Стивен Дж (1995). Опасность в зале суда . Американская психологическая ассоциация. ISBN 1-55798-282-1.
  8. ^ abc Ирвинг Б. Вайнер ; Дональд К. Фридхайм (2003). Справочник по психологии Том. 11 Судебная психология . Джон Уайли и сыновья. п. 438. ИСБН 0-471-17669-9.
  9. ^ Аронсон Э ; Таврис С (2007). Ошибки были допущены (но не мной): почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и вредные действия . Сан-Диего: Харкорт. стр. 127–57. ISBN 978-0-15-603390-9.
  10. ↑ Ауэрбах, Дэвид (12 ноября 2015 г.). «Облегченное общение — это культ, который не умрет». Сланец . Проверено 30 ноября 2015 г.
  11. ^ Грин, Джина (осень 1995 г.). «Экоповеденческая интерпретация феномена облегченного общения». Психология при умственной отсталости и нарушениях развития . 21 (2): 1–8.
  12. ^ Ригготт, Джули (весна – лето 2005 г.). «Лженаука в лечении аутизма: новости и развлекательные СМИ помогают или вредят?». Научный обзор практики психического здоровья . 4 (1): 58–60.
  13. ^ Шейн, Ховард С.; Кернс, Кевин (сентябрь 1994 г.). «Исследование роли фасилитатора в «облегченном общении»«. Американский журнал патологии речи и языка . 3 (3): 48–54. doi : 10.1044/1058-0360.0303.48.
  14. ^ Лилиенфельд; и другие. (26 февраля 2015 г.). «Почему развенчанная мода на лечение аутизма сохраняется». Наука Дейли . Университет Эмори . Проверено 10 ноября 2015 г.
  15. ^ Ганц, Дженнифер Б.; Кацианнис, Антонис; Морин, Кристи Л. (февраль 2017 г.). «Облегченное общение: возрождение опровергнутого метода лечения людей с аутизмом». Вмешательство в школу и клинику . 54 : 52–56. дои : 10.1177/1053451217692564 .
  16. ↑ Спейк, Аманда (31 мая 1992 г.). «Скептики и верующие; дебаты о облегченной коммуникации». Вашингтон Пост . п. W22. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 18 марта 2015 г.
  17. ^ Марголин, К.Н. (1994). «Как следует оценивать упрощенное общение? Облегченное общение и правовая система». В Шейне, Ховард К. (ред.). Облегченное общение: клинический и социальный феномен . Сан-Диего, Калифорния: Singular Publishing. стр. 227–257. ISBN 978-1-565-93341-5.
  18. ^ Лилиенфельд, Т.О. (март 2007 г.). «Психологические методы лечения, причиняющие вред». Перспективы психологической науки . 2 (1): 53–70. CiteSeerX 10.1.1.531.9405 . дои : 10.1111/j.1745-6916.2007.00029.x. PMID  26151919. S2CID  26512757. 
  19. ^ Саммит RC (1998). «Скрытые жертвы, скрытая боль, избегание обществом сексуального насилия над детьми». В Wyatt GE , Powell GJ (ред.). Долгосрочные последствия сексуального насилия над детьми . Публикации SAGE . ISBN 0-8039-3257-Х.
  20. ^ Бентовим, А (17 июля 1993 г.). «Почему взрослые подвергают детей сексуальному насилию?». Британский медицинский журнал . 307 (6897): 144–45. дои : 10.1136/bmj.307.6897.144. ПМЦ 1678329 . ПМИД  8343739. 
  21. ^ Финкельхор, Д ; Араджи С (1986). Справочник по сексуальному насилию над детьми . Публикации SAGE . п. 18; 280. ИСБН 0-8039-1935-2.
  22. ^ Кендалл-Тэкет, К.; Мейер В.Л.; Финкельхор Д. (1993). «Влияние сексуального насилия над детьми: обзор». Психологический вестник . 113 (1): 164–80. CiteSeerX 10.1.1.897.3994 . дои : 10.1037/0033-2909.113.1.164. ПМИД  8426874. 
  23. ^ Адсхед, Дж. (1994). «В поисках улик. Обзор литературы о ложных обвинениях в сексуальном насилии в детстве». В Синасоне V (ред.). Лечение жертв сатанистского насилия . Нью-Йорк: Рутледж . стр. 57–65. ISBN 0-415-10542-0.
  24. ^ Бенедек, EP; Щетки, Д.Х. (1987). «Проблемы проверки утверждений о сексуальном насилии. Часть 1» (PDF) . Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии . 26 (6): 912–15. дои : 10.1097/00004583-198726060-00016. PMID  3429411. S2CID  10744072. Архивировано из оригинала (PDF) 29 декабря 2019 г.
  25. ^ Аб Грин, А. (1986). «Правдивые и ложные обвинения в сексуальном насилии в спорах об опеке над детьми». Журнал Американской академии детской психиатрии . 25 (4): 449–56. дои : 10.1016/S0002-7138(10)60001-5. ПМИД  3745724 . Проверено 1 января 2008 г.
  26. ^ аб Грин, А. (1991). «Факторы, способствующие ложным обвинениям в сексуальном насилии над детьми в спорах об опеке». Службы по делам детей и молодежи . 15 (2): 177–89. дои : 10.1300/J024v15n02_11.
  27. ^ Фаллер, К.К. (1984). «Говорит ли ребенок, ставший жертвой сексуального насилия, правду?» (PDF) . Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими . 8 (4): 473–81. дои : 10.1016/0145-2134(84)90029-2. hdl : 2027.42/25009 . ПМИД  6542819.
  28. ^ МакЭлрой, С.; Кек, П. (1995). «Терапия восстановления памяти - синдром ложной памяти и другие осложнения». Психиатрические летописи . 25 (12): 731–35. дои : 10.3928/0048-5713-19951201-09.
  29. ^ Фаллер, К.К. (1989). Сексуальное насилие над детьми: междисциплинарное руководство по диагностике, ведению случаев и лечению . Издательство Колумбийского университета. стр. 130–31. ISBN 0-231-06471-3.
  30. ^ ab Schetky & Green, 1988, с. 66.
  31. ^ ab «Злоупотребление: крестовый поход или охота на ведьм?». Новости BBC . 07.12.2000. Архивировано из оригинала 5 сентября 2011 г. Проверено 25 мая 2011 г.
  32. ^ «Доказательства расположения» . Архивировано из оригинала 19 августа 2011 г. Проверено 24 мая 2011 г.
  33. ↑ Экстон, Джули (20 ноября 2003 г.). «Дело аналогичного факта». Вестник юридического общества . Архивировано из оригинала 7 декабря 2022 года . Проверено 6 декабря 2022 г.
  34. ^ Кин, Адриан (февраль 2002 г.). «МЕМОРАНДУМ 32». Парламент Великобритании . Меморандумы Специального комитета по внутренним делам. Архивировано из оригинала 7 декабря 2022 года . Проверено 6 декабря 2022 г. - через парламентские дела.
  35. ^ «Доказательства плохого характера». Королевская прокуратура . 10 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 7 декабря 2022 года . Проверено 6 декабря 2022 г.
  36. ^ Дэвид Роуз; Гэри Хорн (26 ноября 2000 г.). «Злоупотребление охотой на ведьм заманивает невинных в сеть лжи». Наблюдатель . Проверено 24 мая 2011 г.
  37. ^ Ричард Вебстер (2002). «Подобные фактические доказательства». Архивировано из оригинала 8 сентября 2002 года . Проверено 24 мая 2011 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  38. ^ Шталь, PM (1999). Сложные вопросы оценки опеки над детьми . Публикации SAGE . п. 47. ИСБН 0-7619-1909-0. Обвинения в сексуальном насилии всегда серьезны и могут быть травмирующими, даже если они ложны. Длительные последствия таких обвинений для семей и детей могут быть разрушительными. Существует повышенный риск того, что ребенок будет отчужден от другого родителя.
  39. ^ «''Отведи меня к реке», информация». IMDb . Проверено 17 декабря 2015 г.
  40. ^ "Охота, обзор". Телеграф . 29 ноября 2012 года . Проверено 30 ноября 2012 г.
  41. ^ "Сайт Джесси Фридмана" . freejesse.net . Проверено 22 января 2022 г.

Внешние ссылки