Федерализация Сирии была неоднозначно предложена как возможное решение положить конец гражданской войне в Сирии . [1] [2] [3] [4] [5] В самом широком смысле это означает превращение централизованной Сирийской Арабской Республики в федеративную республику с автономными подразделениями. Многие державы и действующие лица, вовлеченные в сирийскую гражданскую войну, поддерживают идею «федерального разделения», и не в последнюю очередь среди них Россия , представители ООН , США [3] и Израиль . [6] Башар аль-Асад публично отверг идею федерализма, утверждая, что арабское большинство в Сирии выступает против таких предложений. [a] Большинство соседних стран региона также отклонили это предложение, в том числе члены Лиги арабских государств и Турция . [12] [13]
В сентябре 2016 года генеральный секретарь Лиги арабских государств Ахмед Абул Гейт выступил в интервью как один из первых региональных политиков, публично выступивших за федерализацию Сирии. Он сказал, что создание федеральной системы в Сирии «гарантирует сохранение институтов и единства» и что федеральная система будет «наиболее подходящим решением и защитит страну от разрушения». [19]
В октябре 2016 года сообщалось о российской инициативе по федерализации с акцентом на север Сирии, которая по своей сути призывала к признанию существующих институтов Автономной администрации Северной и Восточной Сирии сирийским правительством , которое отклонило этот призыв. [20]
После многосторонних мирных переговоров в Астане в январе 2017 года Россия предложила проект будущей конституции Сирии, которая, среди прочего, превратила бы «Сирийскую Арабскую Республику» в «Республику Сирия», ввела бы децентрализованную власть, а также элементы федерализма, такие как «зоны ассоциации», укрепить парламент за счет президентства и реализовать секуляризм , отменив исламскую юриспруденцию как источник законодательства. [21] [22] [23] [24] В том же месяце министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что «реализация Дейтонского соглашения в Сирии и введение той или иной формы федерального решения в Сирии (...) может действительно будет правильным или единственным путем вперед в конце всего этого». [25]
Исторические предшественники
Во время французского мандата Сирия была разделена на различные автономные образования, большинство из которых носило обозначение « государство » (по-французски État ; по-арабски Dawlat ):
Эти автономные образования не соответствовали административному делению Османской Сирии . Франция уступила Хатай Турции в 1939 году, а Ливан стал независимым государством (отдельным от остальной части Сирии) в 1945 году.
^ Майкл О'Хэнлон (3 сентября 2015 г.). «Чем закончится война в Сирии? Другие гражданские войны предполагают ответ». Вашингтон Пост .
^ ab «Является ли раздел Сирии жизнеспособным вариантом?». Глобальная информация о рисках.
^ abc «Гражданская война в Сирии: ключевые державы 'рассматривают федеральное разделение'» . Аль-Джазира. Март 2016.
^ ab «США и Израиль рассматривают возможность «балканизации» Сирии: источник коалиции». Сирийский обозреватель. 13 июля 2015 г.
^ Зейна Карам ; Дэн Перри (29 сентября 2015 г.). «Раздел Сирии может быть единственным ответом на разрушительную гражданскую войну, конца которой не видно». Национальная почта .
^ «Вопрос федерализма в Сирии». СЕТА . 2016. Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 года.
↑ Шейхо, Камаль (1 апреля 2016 г.). «Кто выступает против самоуправления сирийских курдов?». Аль-Монитор . Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года.
↑ Саид, Небехай, Роди, Стефани (16 марта 2016 г.). «Курдские шаги по федерализму омрачают мирный путь в Сирии». Рейтер. Архивировано из оригинала 19 марта 2016 года.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
↑ Арафат, Хишам (31 марта 2016 г.). «Президент Асад: «Большинство сирийских курдов отвергают федерализм»». Курдистан 24 . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 года.
^ «Асад: Я не могу дать курдам федерализм» . рудав . 14 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2017 г.
^ "Провозглашен федеральный регион "Рожава-Северная Сирия"" . Националия . 17 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 28 марта 2016 г.
^ «Лига арабских государств отвергает действия курдов по созданию федеральной Сирии» . Ахрамонлин . 21 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г.
↑ Зиаде, Радван (13 марта 2017 г.). «Почему федерализм — плохая идея для Сирии». Арабский центр Вашингтон, округ Колумбия . Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года.
^ Источники:
Арафат, Хишам (31 марта 2016 г.). «Президент Асад: «Большинство сирийских курдов отвергают федерализм»». Курдистан 24 . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 года.
«Провозглашен федеральный регион «Рожава-Северная Сирия». Националия . 17 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 28 марта 2016 г.
Шейхо, Камаль (1 апреля 2016 г.). «Кто выступает против самоуправления сирийских курдов?». Аль-Монитор . Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года.
«Гражданская война в Сирии: ключевые державы рассматривают вопрос о федеральном разделении». Аль-Джазира. Март 2016.
^ «Соглашение о будущем Сирии». АНФ. 11 сентября 2016 года . Проверено 11 сентября 2016 г.
^ «Маловероятно, что партнеры объединяют усилия, чтобы подать пример в Сирии». Аль-Монитор. 30 сентября 2016 года . Проверено 3 октября 2016 г.
^ «АНАЛИЗ: 'Это новая Сирия, а не новый Курдистан'». Глаз Ближнего Востока . 21 марта 2016 года . Проверено 11 августа 2016 г.
^ «Сирийский конфликт: курды объявляют федеральную систему» . Новости BBC . 17 марта 2016 г.
Ссылки Новости АРА . 28 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2016 г.
^ «Сирия отвергает российское предложение о Курдской федерации» . Аль-Монитор. 24 октября 2016 г.
^ «Сирийская оппозиция отвергает российский проект новой конституции» . Блумберг. 25 января 2017 года . Проверено 26 января 2017 г.
^ «Сирийский проект конституции признает курдский язык, без упоминаний о федерализме» . Рудав. 26 января 2017 года . Проверено 26 января 2017 г.
Ссылки Рудав . Проверено 26 января 2017 г.
^ "Москва приглашает курдов и сирийскую оппозицию объяснить Астану". Новости АРА . 26 января 2017 года. Архивировано из оригинала 26 января 2017 года . Проверено 26 января 2017 г.
^ «Министр иностранных дел Великобритании считает федерализм лучшим решением для Сирии» . Новости АРА . 27 января 2017 года. Архивировано из оригинала 27 января 2017 года . Проверено 27 января 2017 г.
Внешние ссылки
Хедер Хаддур (28 марта 2017 г.). «Локальные войны и шанс на децентрализованный мир в Сирии». Ближневосточный центр Карнеги.
Семих Идиз (1 февраля 2017 г.). «Турция зажата между Россией и США в Сирии». Аль-Монитор.
«Пути назад нет: почему децентрализация — это будущее Сирии» (PDF) . Европейский совет по международным отношениям. Сентябрь 2016.
«Сирия: мнения и отношения к федерализму, децентрализации и опыту демократического самоуправления». На следующий день (TDA). Апрель 2016 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2018 г. Проверено 19 октября 2020 г.
Фабрис Баланш (3 декабря 2015 г.). «Этническая чистка угрожает единству Сирии». Вашингтонский институт.
«Раздел: пришло время признать реальность в Сирии». Лондонская школа экономики и политических наук, USAPP. 3 октября 2015 г.
«Деконструкция Сирии: на пути к региональной стратегии для конфедеративной страны». Брукингс. 23 июня 2015 г.
Хаддур, К.; Мазур, К. (2013). «Борьба за регионы Сирии». Отчет по Ближнему Востоку . 43 : 269–.