В бейсболе препятствием считается ситуация, когда полевой игрок незаконно мешает бегущему по бейс-раннеру в пределах его пути. Бегунам по бейс-раннеру обычно разрешается бегать от базы к базе , не будучи физически заблокированными или затрудненными полевым игроком. Единственный случай, когда полевой игрок не обязан «уходить с пути» бегущего по бейс-раннеру, — это когда полевой игрок отбивает мяч или владеет мячом.
Официальное правило бейсбола 2.00 определяет препятствие как:
Действие полевого игрока, который, не владея мячом и не находясь в процессе подачи мяча, препятствует продвижению любого бегуна. Комментарий: Если полевой игрок собирается получить брошенный мяч, и если мяч летит прямо к полевому игроку и достаточно близко к нему, так что он должен занять свою позицию для получения мяча, он может считаться «находящимся в процессе подачи мяча». Решение о том, находится ли полевой игрок в процессе подачи мяча, полностью зависит от судьи. После того, как полевой игрок предпринял попытку подачи мяча и промахнулся, он больше не может находиться в «процессе подачи» мяча. Например: инфилдер ныряет за мячом, летящим по земле, и мяч проходит мимо него, а он продолжает лежать на земле и задерживает продвижение бегуна, он, скорее всего, помешал бегуну.
В комментарии к правилу 7.09(j) добавлено, что
[п]репятствование со стороны полевого игрока, пытающегося поймать мяч, должно быть зафиксировано только в очень вопиющих и жестоких случаях, поскольку правила предоставляют ему преимущественное право, но, конечно, такое преимущественное право не является лицензией, например, намеренно ставить подножку бегущему, даже если он ловит мяч. [1]
В школьные и колледжские версии правила также добавлены правила против злонамеренных или вопиющих контактов. [2]
Любой случай препятствования подпадает под одну из двух категорий (ранее называвшихся типом «А» и типом «В» до переписывания в 2014 году свода правил судейства MLB [1] ), после подраздела Правила 6.01(h), в котором описан каждый тип препятствования и соответствующие ему штрафы. [3]
(1)
Если игра ведется на обструктированном бегуне или если бэттер-бегун обструктирован до того, как он коснулся первой базы, мяч становится мертвым, и все бегуны должны продвигаться, без риска быть выведенными из игры, на базы, которых они достигли бы, по мнению судьи, если бы не было обструкции. Обструктированному бегуну должно быть присуждено как минимум одно место за пределами базы, которой он в последний раз легально коснулся до обструкции. Любые предыдущие бегуны, вынужденные продвигаться из-за присуждения баз в качестве штрафа за обструкцию, также должны продвигаться без риска быть выведенными из игры.
(2)
Если на препятствуемом бегуне не ведется игра, игра продолжается до тех пор, пока дальнейшие действия не станут невозможными. Затем судья должен объявить «Время» и наложить такие штрафы, если таковые имеются, которые, по его мнению, аннулируют акт препятствования.
Кроме того, полевой игрок, который допустил помеху, обвиняется в ошибке при игре в поле . [4] Как и в случае с помехой кэтчеру, если помеха позволяет отбивающему безопасно достичь первой базы, в отличие от других ошибок при игре в поле, отбивающему не предъявляется обвинение в ошибке при игре в поле . [5]
Для объявления помехи не обязательно должен быть физический контакт; если полевой игрок заставляет бегуна изменить его обычную траекторию бега или намеренно закрывает ему обзор на базу, он может быть виновен в помехе. [6]
Препятствие — это не то же самое, что помеха ; препятствие обычно совершается полевым игроком против бегуна базы, в то время как помеха обычно совершается бегуном базы против бегуна базы или отбивающим против кэтчера. Когда полевой игрок мешает бегуну базы, комментаторы бейсбола (включая комментаторов игры 2013 года, обсуждаемой ниже) часто ошибочно называют препятствие вмешательством. [7]
6 августа 2004 года игра между Seattle Mariners и Tampa Bay Devil Rays на Tropicana Field закончилась победой Devil Rays из-за обструкции. С одним аутом и ничейным счетом 1–1 в конце десятого иннинга Карл Кроуфорд из Devil Rays лидировал на третьей базе, когда товарищ по команде Тино Мартинес отбил мяч в сторону левого полевого игрока Mariners Рауля Ибаньеса . Кроуфорд вернулся на третью базу, как будто собирался рассмотреть возможность подтянуться и попытаться набрать очки после того, как мяч был пойман. Шортстоп Mariners Хосе Лопес переместился на точку между Кроуфордом и Ибаньесом. Ибаньес поймал мяч, и Кроуфорд блефовал, сделав рывок в сторону дома; затем он остановился и направился обратно к третьей базе, когда бросок Ибаньеса полетел в сторону домашней базы. Однако судья третьей базы Пол Эммел постановил, что Лопес заблокировал Кроуфорду обзор левого полевого игрока Ибаньеса, тем самым не дав Кроуфорду увидеть, когда мяч был пойман и когда он мог покинуть третью базу и направиться к домашней базе. Эммел назвал препятствием на том основании, что действия Лопеса, согласно формулировке правила, «препятствовали продвижению» Кроуфорда, не дав ему точно увидеть, когда ему было безопасно покинуть базу. Эммел присудил Кроуфорду домашнюю базу, и это был выигрышный забег. [6] [8] В игре была помеха «типа А», поскольку в момент помехи на Кроуфорде велась игра, потому что Ибаньес бросил мяч домой, чтобы помешать ему забить. Игра также продемонстрировала, что полевому игроку не обязательно вступать в физический контакт с бегуном или физически препятствовать бегущему, чтобы быть объявленным за препятствие.
4 октября 2003 года в третьей игре серии Американской лиги 2003 года между Oakland A's и Red Sox игрок A's Мигель Техада был вызван в аут после того, как он, по-видимому, неправильно понял правило обструкции. Техада находился на второй базе, когда его товарищ по команде Рамон Эрнандес отбил мяч в левое поле для удара. Техада обогнул третью базу и столкнулся с третьим игроком Red Sox Биллом Мюллером , который пытался занять позицию для приема броска от левого полевого игрока Мэнни Рамиреса . Судья Билл Уэлк зафиксировал обструкцию. Ошибочно думая, что игра окончена и что он автоматически имеет право занять домашнюю базу, Техада замедлился до бега трусцой и направился к дому. Однако Red Sox бросил мяч кэтчеру Джейсону Варитеку, который поймал мяч задолго до того, как Техада добрался до дома, и легко вывел его из игры. Техада не понял, что, поскольку игра не была сделана против него во время обструкции Мюллера, обструкция была обструкцией «Типа B». Таким образом, согласно правилу 7.06(b), решение Велке было только предварительным, мяч все еще был живым, и игра должна была «продолжаться до тех пор, пока дальнейшие действия [не] были бы возможны», и в этот момент судьи должны были решить, забил бы Техада, если бы не произошло обструкции. Техада был вызван после того, как Варитек пометил его живым мячом, потому что, учитывая его пробежку, судьи не могли сказать, забил бы он, если бы не произошло обструкции. [9]
26 октября 2013 года, игра 3 Мировой серии 2013 года была решена спорным решением о препятствовании. В конце девятого иннинга Аллену Крейгу из St. Louis Cardinals помешал игрок третьей базы Boston Red Sox Уилл Миддлбрукс , который упал на землю, пытаясь поймать дикий бросок от кэтчера Red Sox Джаррода Салталамаккии . В результате, судья третьей базы Джим Джойс постановил, что препятствование было дано Крейгу, и Кардиналы выиграли игру со счетом 5–4. [10] В этой игре было задействовано препятствие «типа B», потому что в момент, когда произошло препятствие, против Крейга не было никакой игры. Бросок Салталамаккии уже прошел в левое поле, прежде чем Крейг споткнулся о тело Миддлбрукс, пытаясь забить мяч головой домой. [11]
Разница между игрой на Техаде и игрой, которая завершила 3-ю игру Мировой серии 2013 года, заключалась в том, что в игре 2013 года Аллен Крейг встал после того, как споткнулся о Миддлбрукс, и быстро побежал к домашней базе, где его поймал кэтчер Сальталамаккия прямо перед тем, как он соскользнул на базу. Затем судья домашней базы Дана ДеМут вынесла окончательное решение, что Крейг в безопасности, потому что он бы забил, если бы не помеха Миддлбрукс.
По словам Дэвида Смита, историка бейсбола и основателя Retrosheet , по состоянию на октябрь 2013 года игры 2004 и 2013 годов, описанные выше, были единственными играми, которые когда-либо заканчивались из-за нарушения правил. [12]
Правило против помех было впервые формализовано как часть правил Национальной ассоциации бейсболистов версии 1856 года . [13] Текущий язык Официальных правил был введен в 1962 году [2] и изменен в 2019 году [3].