Corpus delicti (лат. «состав преступления»; множественное число: corpora delicti ) взападном праве— это принцип, согласно которому факт совершения преступления должен быть доказан, прежде чем лицо может быть признано виновным в его совершении.
Например, человек не может быть осужден за кражу, если не будет доказано, что имущество было украдено. Аналогично, для того, чтобы человек был осужден за поджог, необходимо доказать, что преступное деяние привело к возгоранию имущества. Юридический словарь Блэка (6-е изд.) определяет « corpus delicti » как: «факт факта совершения преступления».
В системах общего права эта концепция имеет свои корни в нескольких принципах. Многие юрисдикции придерживаются в качестве юридического правила, что внесудебное признание обвиняемого само по себе является недостаточным доказательством для доказательства вины обвиняемого вне разумных сомнений . [1] Следствием этого правила является то, что обвиняемый не может быть осужден исключительно на основании показаний сообщника. Некоторые юрисдикции также придерживаются того, что без предварительного предоставления независимого подтверждения того, что преступление имело место, обвинение не может представить доказательства заявления обвиняемого.
В целом, все составы преступления требуют как минимум:
Например:
По сути, состав преступления относится к доказательствам того, что имело место нарушение закона; буквальное «тело» не требуется.
Когда человек исчезает и с ним невозможно связаться, многие полицейские агентства начинают дело о пропавшем человеке . Если в ходе расследования детективы полагают, что его убили, то необходимо получить «тело» доказательств, включая физические, демонстративные и свидетельские показания, чтобы установить, что пропавший человек действительно умер и что его смерть была совершена в результате убийства , прежде чем подозреваемому может быть предъявлено обвинение в убийстве. [ требуется ссылка ] Самым явным доказательством в таких случаях является физическое тело умершего. Однако в случае, если тело отсутствует или еще не обнаружено, можно доказать, что преступление имело место, если будут представлены достаточные косвенные доказательства, подтверждающие этот факт вне разумных сомнений . [2] Например, наличие в доме пропавшего человека пролитой человеческой крови, идентифицируемой как кровь этого человека, в достаточном количестве, чтобы указать на обескровливание , демонстрирует — даже при отсутствии трупа — что возможность того, что никакого преступления не произошло, а пропавший человек просто пропал, не является разумно достоверной. [ необходима ссылка ]
Британский серийный убийца Джон Джордж Хейг уничтожал тела своих жертв кислотой, по-видимому, потому, что считал, что при отсутствии трупа убийство не может быть доказано, поскольку не было состава преступления . Хейг неверно истолковал латинское слово corpus как буквальное тело, а не образное. Ранее это имело место в соответствии с правилом Мэтью Хейла «нет тела, нет преступления», но в двадцатом веке закон расширился, чтобы разрешить преследование за убийство исключительно на основании косвенных улик.
Движение суверенных граждан часто использует этот термин во время обычных остановок на дорогах. Суверенные граждане считают, что нарушения правил дорожного движения не являются преступлениями, и поэтому не могут быть доказаны в суде.
Словарное определение corpus delicti в Викисловаре