stringtranslate.com

Полный суд

Полный суд (менее формально, полный состав ) — это суд, заседающий с большим, чем обычно, числом судей. Для суда, который обычно возглавляется одним судьей, полный суд имеет трех или более судей; для суда, который, как и многие апелляционные суды , обычно заседает как состав из трех судей, полный суд имеет состав из пяти (или более) судей.

Выражение возникло в Англии , но, по-видимому, там оно в значительной степени вышло из употребления, и вместо него используется технический термин « дивизионный суд » для обозначения коллегии из нескольких судей в Высоком суде Англии и Уэльса.

Тем не менее, этот термин все еще используется в Шотландии , например, в Апелляционном уголовном суде , и во многих других юрисдикциях Содружества , таких как Австралия , [a] Новая Зеландия , [b] Южная Африка , Индия , Пакистан и т. д. Хотя это и возможно, полный суд обычно не предполагает участия всех судей суда, практика, известная в Соединенных Штатах как заседание суда в полном составе . Примером исключения, где участие всех назначенных судей является обычным составом для основных слушаний, является Высокий суд Австралии .

Термин отражает практику, существовавшую до создания постоянных апелляционных судов, когда апелляции на решения судов первой инстанции рассматривались несколькими судьями одного и того же суда (обычно за исключением судьи, вынесшего первоначальное решение). Технически решение суда полного состава находится на том же уровне судебной иерархии, что и обжалуемое решение, и может, в зависимости от того, как доктрина прецедента применяется к этому конкретному суду, не связывать будущие суды на этом уровне. Однако большее число участвующих судей и тот факт, что это апелляция, могут сделать ее на практике почти такой же убедительной, как решение того же числа судей в суде более высокой инстанции.

Историческая тенденция создания отдельных апелляционных судов с постоянными, а не специальными апелляционными судьями снизила необходимость использования полных судов. Однако они все еще иногда встречаются в делах большой важности, для которых нет возможности или вероятности дальнейшей апелляции. [c]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ См., например, Закон о судебной системе 1903 года , раздел 19, в отношении Высокого суда Австралии . [1]
  2. См. Закон о высших судах 2016 г. , разделы 47, 50. [2]
  3. ^ Недавние (редкие) примеры на уровне Палаты лордов включают второе дело об экстрадиции Пиночета [3] и оспаривание использования доказательств, полученных под пытками [4] , в обоих случаях заседала коллегия из семи судей вместо обычных пяти. Верховный суд Великобритании , который в 2009 году унаследовал судебные функции Палаты лордов, принял более частую практику заседаний в составе семи или даже девяти судей по важным делам, но, по-видимому, он не использует термин «полный суд» для обозначения этой практики. Исключительно в делах R (Miller) v the Secretary of State for Exiting the European Union и Cherry and Ors v Lord Advocate Верховный суд заседал в составе 11 судей. Это самая большая коллегия, созванная британским судом в недавней истории.

Ссылки

  1. ^ Закон о судебной системе 1903 г. (Австралия)
  2. ^ Закон о высших судах 2016 г. (Новая Зеландия)
  3. Комиссар полиции метрополии и других районов, Ex Parte Pinochet [1999] UKHL 17, [1999] 2 WLR 827, [2000] 1 AC 147, [1999] 2 All ER 97, [2000] AC 147 (24 марта 1999 г.)
  4. ^ A & Ors против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2005] UKHL 71, [2006] 1 All ER 575, [2006] 2 AC 221, [2006] HRLR 6, [2005] 3 WLR 1249, [2006] UKHRR 225, 19 BHRC 441 (8 декабря 2005 г.)