Технологии общего назначения ( GPT ) — это технологии, которые могут повлиять на всю экономику (обычно на национальном или глобальном уровне). [1] [2] [3] ТШП обладают потенциалом кардинально изменить общество благодаря своему влиянию на ранее существовавшие экономические и социальные структуры. Архетипическими примерами ТШП являются паровой двигатель , электричество и информационные технологии . Другие примеры включают железную дорогу , взаимозаменяемые детали , электронику , погрузочно-разгрузочные работы , механизацию , теорию управления ( автоматизацию ), автомобиль , компьютер , Интернет , медицину и искусственный интеллект , в частности генеративные предварительно обученные трансформаторы .
В экономике предполагается, что первоначальное внедрение новой GPT в экономике может, прежде чем повысить производительность , фактически снизить ее [4] из-за: времени, необходимого для развития новой инфраструктуры ; затраты на обучение ; и устаревание старых технологий и навыков. Это может привести к появлению «J-кривой производительности», поскольку неизмеренные нематериальные активы накапливаются, а затем собираются. [5] Предстоящие сроки использования скрытых преимуществ новой технологии считаются компромиссом . Фирмы/изобретатели из организаций, разработавших GPT, играют важную роль в разработке приложений для GPT. Однако было замечено, что уровень совокупных инноваций в GPT снижается по мере того, как происходит больше разработок в области разработки приложений. [6]
Экономисты Ричард Липси и Кеннет Карлоу предполагают, что в истории существовало только 24 технологии, которые можно классифицировать как настоящие GPT. [7] Они определяют преобразующий GPT в соответствии с четырьмя критериями, перечисленными ниже:
Со времени выхода их книги в 21 веке было добавлено больше GPT. [ кем? ]
GPT может быть продуктом, процессом или организационной системой.
Самые ранние технологии, упомянутые Липси и Карлоу, возникли до периода неолита и не были отнесены к GPT, однако это инновации, на которые полагаются остальные 24 технологии.
Паровая машина повышала производительность труда ежегодно на 0,34%; ИТ на 0,6% (1995–2005 гг.); робототехника на 0,36% (1993–2007 гг.). [8]
В своей книге « Нужна ли война для экономического роста?: Военные закупки и развитие технологий » Вернон В. Раттан , почетный профессор факультета прикладной экономики Университета Миннесоты , исследует влияние военных и оборонных закупок на США. развитие технологий. [9] Руттан выделяет развитие шести технологий общего назначения:
Основываясь на истории этих технологий, Руттан приходит к выводу, что военные и оборонные закупки были основным источником развития технологий. Он считает, что нынешний технологический ландшафт будет выглядеть совсем иначе, если не будет вклада военных и оборонных ведомств в развитие коммерческих технологий. Однако на основе своих исследований Руттан приходит к выводу, что развитие коммерческих технологий происходило бы в отсутствие военных закупок, но медленнее, например, в авиационной, компьютерной и интернет-индустрии. Он приводит ядерную энергетику как пример технологии общего назначения, которая не получила бы развития в отсутствие военных и оборонных закупок.
редакции: rcZYDd5BgC0C.