Система судейства ISU или Международная система судейства (IJS), иногда называемая системой Кодекса очков (COP), [1] представляет собой систему оценок, которая используется с 2004 года для оценки дисциплин мужского и женского фигурного катания . одиночное катание , парное катание , танцы на льду и синхронное катание . Он был разработан и реализован Международным союзом конькобежцев (ISU), руководящим органом этого вида спорта.
Эта система подсчета очков используется на всех международных соревнованиях, санкционированных ИСУ, включая Олимпийские игры . Система судейства ИСУ заменила предыдущую систему 6.0 . Она была создана частично в ответ на скандал с фигурным катанием на Зимних Олимпийских играх 2002 года , в попытке сделать систему подсчета очков более объективной и менее уязвимой для злоупотреблений. [2] Фигурное катание в США опубликовало краткий обзор новой системы судейства. [3]
Раньше фигурное катание оценивалось по шкале 6,0. Эту шкалу иногда называют «старой шкалой» или «старой системой». Фигуристов оценивали по «техническим качествам» (в произвольной программе), «обязательным элементам» (в короткой программе) и «презентации» (в обеих программах). Оценки за каждую программу варьировались от 0,0 до 6,0 и использовались для определения рейтинга предпочтений, или «порядкового номера», отдельно для каждого судьи; Предпочтения судей были объединены для определения мест каждого фигуриста в каждой программе. Затем места в двух программах были объединены, при этом произвольная программа имела больший вес, чем короткая. Победителем был объявлен человек, набравший наибольшее количество баллов (по сумме взвешенных мест).
Разногласия в судействе произошли во время соревнований по парному катанию на зимних Олимпийских играх 2002 года , где использовалась система оценки 6,0 . Была проведена вторая церемония награждения, на которой обе лучшие команды были награждены золотыми медалями. В 2004 году ISU принял Новую систему судейства (NJS), или Кодекс правил, в попытке создать более объективную систему. Это стало обязательным на всех международных соревнованиях 2006 года, включая зимние Олимпийские игры 2006 года . ISU опубликовал объяснение преимуществ новой системы перед системой 6.0. [4]
Согласно системе судейства ИСУ, базовая стоимость каждого элемента, выполняемого фигуристом, определяется Технической группой. Цель этой панели — идентифицировать все элементы, выполняемые фигуристом, в реальном времени по мере их выполнения. Бригада также несет ответственность за выявление любых «технических ошибок» в прыжках; выявление падений фигуриста; и «уровни сложности», выполняемые во вращениях и шагах.
Техническая группа состоит из следующих трех человек: [5]
Технической комиссии помогают два человека:
Роль судей заключается в оценке качества исполнения каждого элемента (техническая оценка) и качества исполнения (оценка презентации). На большинстве международных соревнований и других крупных национальных чемпионатах (например, чемпионате США) работают девять судей. [5] На небольших соревнованиях комиссия может состоять из четырех-семи судей. Чтобы преодолеть равенство в старой системе 6.0, требовалось нечетное количество судей, но в этом больше нет необходимости при усреднении оценок в системе судейства ИСУ.
Каждый выполненный элемент имеет базовую стоимость (которая зависит от сложности), и судьи присваивают оценку исполнения (GOE), которая может увеличивать или уменьшать базовую стоимость. GOE обозначается целым числом от -5 до +5. Каждый шаг плюс или минус в GOE приводит к увеличению или уменьшению базового значения на 10 % в одиночном и парном катании и на 16 % в танцах на льду. Сумма всех баллов за элементы дает техническую оценку, также известную как общая оценка за элемент . [5]
В дополнение к технической оценке судьи присуждают баллы по шкале от 0,25 до 10,00 с шагом 0,25 за презентацию, чтобы оценить общую презентацию выступления путем оценки трех компонентов программы: композиция, презентация и навыки катания. Это также известно как Оценка компонента программы .
Судейская коллегия состоит из девяти судей и одного рефери. Техническая бригада отправляет коды элементов на компьютеры судей для оценки. За каждый элемент все судьи присуждают оценку за исполнение (GOE), которая представляет собой целое число от –5 до +5. Затем знак GOE переводится в значение с использованием таблицы шкалы значений (SOV), которая регулярно публикуется ISU Communications. [7] Значения GOE от девяти судей усредняются с использованием процедуры « обрезанного среднего », при которой самые высокие и самые низкие значения отбрасываются, а среднее значение рассчитывается на основе оставшихся семи значений. [7] Это среднее значение (которое может быть положительным или отрицательным) в конечном итоге добавляется к базовому значению для получения общей оценки судейской коллегии за элемент.
Судьи также отмечают компоненты программы, а именно: навыки катания; Презентация; и Состав. Эти компоненты оцениваются по шкале 0,25–10 с шагом 0,25 и усредняются с использованием той же процедуры «усеченного среднего», которая использовалась для усреднения оценок GOE. Судьи также имеют право выносить вычеты большинством голосов, например, за музыкальные нарушения и нарушения костюма/реквизита. Рефери вводит другие сбавки, такие как нарушение времени, перерыв в превышении лимита времени и отказ в костюме.
Количество и тип технических элементов, включенных в программу катания, зависят от мероприятия и уровня соревнований. На международном уровне короткая программа для взрослых одиночников должна содержать семь технических элементов: (а) двойной или тройной аксель, (б) тройной или четверной прыжок , (в) комбинацию прыжков, включающую тройные или четверные прыжки (максимум один двойной прыжок). ), (d) вращение в полете , (e) вращение на верблюде или сидя только с одной сменой ноги, (f) комбинация вращений только с одной сменой ноги и (g) последовательность шагов . [8] : Правило 611. Произвольная программа для взрослых одиночников должна содержать (а) максимум семь прыжков, один из которых должен быть акселем, (b) максимум три вращения (одно комбинационное, одно летающее и одно с одна позиция), (c) максимум одна дорожка шагов и (d) максимум одна хореографическая последовательность. [8] : Правило 612.
Короткая программа для фигуристов взрослых пар на сезон 2023-24 гг. должна состоять из следующих обязательных элементов: (а) любой толчок с подъемом бедра (положение руки к бедру или верхней части ноги), (б) двойной или тройной поворот. жизнь, (c) прыжок с двойным или тройным броском, (d) двойной или тройной одиночный прыжок, (e) комбинация одиночных вращений только с одной сменой ноги, (f) смертельная спираль вперед внутрь и (g) последовательность шагов. [8] : Правило 620. Произвольная программа для фигуристов старших пар должна содержать: (a) максимум три поддержки, не все из одной группы, (b) максимум одну подкрутку, (c) максимум два разных броска. , (d) максимум один одиночный прыжок, (e) максимум одна комбинация или последовательность прыжков, (f) максимум одна комбинация парных вращений, (g) максимум одна спираль смерти, отличная от спирали смерти короткой программы, ( з) максимум одна хореографическая последовательность. [8] : Правило 621.
Баллы жюри за каждый компонент программы умножаются на коэффициент в зависимости от мероприятия. Для одиночного и парного катания коэффициент одинаков для всех компонентов следующим образом: [8] : Правило 353(m).
Факторы в танцах на льду различны для каждого компонента программы и зависят от типа танца. [8] : Правило 353(m)
После мероприятия полные оценки судей публикуются в документе, называемом протоколом . В этом документе используются специальные обозначения, описанные ниже.
Если фигурист пытается выполнить больше, чем разрешенное количество элементов определенного типа в программе, то элемент все равно описывается и вызывается техническим контролером как таковой, но получает базовое значение 0, а также GOE, равный 0, независимо от того, как это оценили судьи. На листах протокола ISU элементы, которые были аннулированы, обозначаются звездочкой (*) рядом с именем элемента. В произвольной программе для прыжков, выполняемых дважды как одиночные, второй прыжок отмечается как +REP и получает 70% от своего базового значения. Элементы прыжка, выполняемые после середины программы, отмечаются знаком x и получают бонус в размере 10%, добавляемый к их базовой стоимости. Если прыжок был отмечен как имеющий нечеткую грань отталкивания, этот прыжок отмечается знаком ! и получает от –1 до –2 GOE в зависимости от тяжести; Если прыжок был признан имеющим неправильную ребро отталкивания (например, внутреннее ребро при отталкивании в прыжке лутца ), этот прыжок отмечается знаком e и получает -2 или -3 GOE в зависимости от серьезность краевого разлома. Прыжки с недостаточным поворотом отмечаются знаком < или << в зависимости от степени поворотов, выполненных на льду, а не в воздухе. < указывает, что в прыжке на льду было совершено менее ½ оборота, но выполнено более ¼ оборота, что снижает базовое значение до 70% от исходного значения. << указывает на сильное недостаточное вращение (½ оборота или более), и прыжок оценивается так, как если бы в нем было на одно вращение меньше (например, тройной будет оценен как дабл). [9]
Прыжки, выполняемые в комбинации или последовательности, оцениваются как один элемент с базовой оценкой, равной сумме базовых оценок за отдельные прыжки. Однако комбинация или последовательность могут быть понижены – отмечены знаком +COMBO (комбинации в короткой программе) или +SEQ (комбинации и последовательности в произвольной программе) – в этом случае сумма базовых значений прыжков снижается до 80. % от первоначальной стоимости.
Каждую весну/лето ISU выпускает обновления правил, которые включают текущую шкалу значений (SOV) для различных типов элементов. Один выпущен для одиночного/парного катания [10] [11], а другой — для танцев на льду. [12] Нажмите «показать» ниже, чтобы просмотреть сокращения и коды различных элементов фигурного катания.
Уровень последовательности вращений или работы ног обозначается цифрой, следующей за аббревиатурой элемента. Количество оборотов при прыжке обозначается цифрой, предшествующей аббревиатуре элемента. Например, 3A обозначает тройной аксель, а SlSt4 обозначает последовательность шагов по прямой линии четвертого уровня. ChSt и ChSq — это последовательности шагов и спиральные последовательности, которые не имеют уровня и имеют фиксированное базовое значение.
Судейство в танцах на льду аналогично парному и одиночному разряду, но использует отдельный набор правил и таблицу значений. В обязательном танце указаны шаги и определены «элементы» для каждого танца как подмножества предписанных шагов. Только для обязательного танца баллы за компоненты программы за переходы и хореографию не выставляются. Вместо этого есть программный компонент хронометража (TI), который является эксклюзивным для обязательного танца, в результате чего в обязательном танце остается только четыре программных компонента. В оригинальном танце отмечено пять технических элементов. В произвольном танце отмечено девять технических элементов. В отличие от одиночного и парного катания, разные компоненты программы имеют разный вес в каждом сегменте соревнований. Наиболее важными компонентами в каждом сегменте являются навыки катания и тайминг в обязательном танце, интерпретация в оригинальном танце и переходы в произвольном танце. Расчет этих коэффициентов описан в Правиле 353. [13]
После испытаний в 2003 году IJS заменил старую систему 6.0 в сезоне фигурного катания 2004–2005 годов. Вплоть до сезона 2017–2018 годов включительно система оценки уровня исполнения (GOE) для каждого элемента программы находилась в диапазоне от –3 до +3. Начиная с сезона 2018–2019 годов GOE был расширен до диапазона от –5 до +5. Таким образом, Международный союз конькобежцев (ISU) возобновил все рекорды сезона 2018–2019, а вся предыдущая статистика была помечена как «историческая». [14]
ИСУ признает только лучшие результаты, полученные на международных соревнованиях, проводимых по правилам ИСУ, и не признает, например, результаты, полученные на национальных чемпионатах по фигурному катанию. Соревнованиями, признанными ISU, являются: зимние Олимпийские игры (включая командные соревнования), юношеские Олимпийские игры (включая командные соревнования), чемпионаты мира , чемпионаты мира среди юниоров , чемпионаты Европы , чемпионаты четырех континентов , соревнования Гран-при , соревнования Гран-при среди юниоров , соревнования серии Challenger. и Мировой командный трофей .
Наивысшие результаты, достигнутые до сезона 2018–2019, см. В списке самых высоких исторических результатов в фигурном катании .
Наивысшие результаты юниоров до сезона 2018–2019 см. в списке самых высоких исторических результатов юниоров в фигурном катании .
Как и на соревнованиях по гимнастике и прыжкам в воду , судейство в фигурном катании по своей сути субъективно . Хотя может быть общее мнение, что один фигурист «выглядит лучше», чем другой, трудно прийти к соглашению о том, что заставляет одного фигуриста получать оценку 5,5, а другого — 5,75 за определенный компонент программы. По мере того, как судьи, тренеры и фигуристы приобретают больше опыта работы с новой системой, может возникнуть больший консенсус. Однако на Олимпийских играх 2006 года были случаи разницы в оценках за компоненты у разных судей от 1 до 1,5 баллов. [ нужна цитата ] Этот диапазон различий означает, что «предвзятость наблюдателя» определяет около 20% оценки, выставленной судьей. [ нужна цитата ] Усреднение по многим судьям уменьшает эффект этой предвзятости в окончательной оценке, но останется около 2% разброса в средних художественных оценках от случайно выбранных подгрупп судей. [ нужна цитата ]
Помимо внутриэкспертной субъективности, катание очень подвержено неверным суждениям со стороны обычных зрителей, которые видят фигурное катание лишь случайно, например, каждые четыре года на Олимпийских играх. Прыжок фигуриста может выглядеть идеальным, но широкая публика не будет знать, что участник приземлился на неправильном ребре и, следовательно, получил меньше баллов за элемент, что привело к бессистемному или предвзятому судейству.
Целью IJS является обеспечение того, чтобы судейство соревнований по фигурному катанию в большей степени соответствовало судейству таких видов спорта, как прыжки в воду и гимнастика . Он также включает в себя функции, призванные сделать судейство более устойчивым к давлению со стороны особых интересов. Однако ведутся споры о том, является ли новая система улучшением старой системы 6.0. [15] [16] Одна из критических замечаний по поводу принятия IJS заключалась в том, как он оттолкнул случайных поклонников фигурного катания; в то время как система 6.0 была понятна всем благодаря ее простоте и интуитивному масштабу, большие совокупные оценки, полученные IJS, менее интуитивны. [16] Также было обнаружено, что предвзятость судейства в IJS примерно на 20 процентов выше, чем в системе 6.0, причем судьи склонны давать более высокие оценки фигуристам из своей страны. [16]
Первоначально согласно новым правилам ИСУ оценки судей были анонимными, что исключало любую публичную ответственность судей за свои оценки. Однако проблемы с этой системой вышли на первый план во время Олимпиады в Сочи в 2014 году после победы российской фигуристки Аделины Сотниковой над Юной Ким . Во многом благодаря судейской и технической комиссиям, в состав которых входили четыре россиянина, эти результаты вызвали споры по поводу объективности судей. [17] В июне 2016 года Конгресс ИСУ проголосовал за полную отмену анонимного судейства. [18]
Хотя IJS свел к минимуму количество ничьих и необходимость проведения нескольких тай-брейков, как это было в старой системе 6.0, ничьи по-прежнему случаются как по общему счету, так и по отдельным сегментам соревнований. Связи коротких/ритмических сегментов разрываются на основании оценки TES и связей свободных сегментов по PCS. При равенстве общего результата ничья определяется в зависимости от места в свободном сегменте.
В 2008 году ISU постановил сократить количество судей с двенадцати до девяти. В качестве основной причины такого изменения была названа необходимость сокращения затрат. [39] Поскольку высшие и наименьшие крайние оценки не учитываются, исход соревнований определяют оценки семи судей (а не десяти).