stringtranslate.com

Устройство защиты органов слуха

Различные наушники для защиты органов слуха.
Уровни звука некоторых повседневных занятий

Устройство защиты органов слуха , также известное как HPD , представляет собой устройство защиты органов слуха, которое носится в ушах или поверх них при воздействии опасного шума и обеспечивает защиту органов слуха , помогая предотвратить потерю слуха, вызванную шумом . HPD снижают уровень шума, попадающего в ухо. HPD также могут защитить от других последствий воздействия шума , таких как шум в ушах и гиперакузия . Существует множество различных типов HPD, включая наушники , беруши , электронные устройства защиты органов слуха и полувставки. [1]

Использование HPD без индивидуального подбора, обучения и проверки пригодности [2] существенно не снижает риск потери слуха. [3] [4] Например, одно исследование охватило более 19 тысяч рабочих, часть из которых обычно пользовалась слухозащитными средствами, а некоторые не использовали их вообще. Не было статистически значимой разницы в риске потери слуха, вызванной шумом. [5]

Пределы воздействия

В контексте работы адекватная защита органов слуха – это такая защита, которая снижает воздействие шума до уровня ниже 85 дБА в течение средней рабочей смены продолжительностью восемь часов. [6]

Когда уровень звука превышает 80 дБА, это становится опасным для ушей. Национальный институт безопасности и гигиены труда (NIOSH) разработал стандарты, которые показывают, как долго человек может находиться на разных уровнях громкости, прежде чем он достигнет максимальной суточной дозы и нанесет вред слуху. Эти стандарты могут дать людям представление о том, когда следует учитывать необходимость защиты органов слуха. Максимальная суточная доза с соответствующим уровнем децибел указана ниже. [7]

Эти числовые значения не в полной мере отражают реальную ситуацию. Например, стандарт OSHA [8] устанавливает уровень действия 85 дБА, а PEL — 90 дБА. Но на практике Комплаенс-инспектор по безопасности и охране труда должен фиксировать превышение этих значений с запасом, чтобы учесть возможную погрешность измерения. И действительно, вместо ПЭЛ 90 дБА получается 92 дБА, а вместо AL 85 дБА – 87 дБА. [16]

Для обеспечения максимальной защиты органов слуха можно использовать различные типы средств защиты органов слуха. Правила OSHA определяют, требуется ли защита органов слуха и должна ли компания участвовать в программе сохранения слуха . Но многие работодатели не реализуют эти программы эффективно, и риск потери слуха не снижается. [3]

Охота и огнестрельное оружие

Стрельба из оружия в развлекательных целях может привести к потере слуха на высоких частотах. [17] Стрельба из огнестрельного оружия может привести к повреждению различных структур улитки из-за высокого пикового уровня звукового давления, которое они генерируют. Он может варьироваться от 140 до 175 дБ. [18]

Наряду с вариантами пассивного шумоподавления, обычно используемыми в профессиональных целях (например, наушники и беруши), существуют также устройства активного шумоподавления. Технология активного шумоподавления используется для обеспечения защиты от шума, как и пассивные варианты, но также использует схемы для обеспечения слышимости звуков ниже опасного уровня (около 85 дБ) и пытается ограничить средний выходной уровень примерно до 82–85 дБ, чтобы сохранить воздействие на безопасном уровне. [19] [18]

Стратегии защиты слуха от огнестрельного оружия также включают использование дульных тормозов и глушителей, стрельбу меньшим количеством патронов и отказ от использования огнестрельного оружия с коротким стволом. Рекомендуется снимать на открытом воздухе или в звукоочищенном помещении, а не в реверберирующей среде (закрытое помещение со звукоотражающими поверхностями). Если стреляют несколько человек, убедитесь, что между стрелками большое расстояние и что они не стреляют одновременно. [18]

Типы

Наушники для защиты органов слуха.

Виды защиты органов слуха включают в себя:

В некоторых случаях для увеличения NRR можно использовать одновременно несколько типов средств защиты органов слуха. Например, пенопластовые беруши можно носить вместе с наушниками.

Каждый тип средств защиты органов слуха имеет так называемый рейтинг шумоподавления (NRR). Это дает потребителю оценку того, насколько снижается шум, прежде чем он достигнет уха человека. Потребителю важно знать, что это всего лишь одна цифровая оценка, полученная в результате лабораторного эксперимента, и NRR будет варьироваться в зависимости от человека, носящего средства защиты органов слуха. NIOSH и OSHA имеют значения снижения номинальных характеристик, которые помогают человеку понять, насколько заглушается звук при ношении средств защиты органов слуха. OSHA использует снижение номинальных характеристик вдвое, в то время как NIOSH использует 70 % для предварительно сформированных беруш, 50 % для формованных беруш и 25 % для наушников. [20]

Но все подобные понижения [21] не согласуются друг с другом и не учитывают индивидуальных особенностей работника.

Поэтому отсутствие ухудшения характеристик позволяет специалисту спрогнозировать снижение шума конкретной модели для конкретного работника. То есть использование результатов лабораторных исследований (NRR, SNR, HML и др.) вообще не позволяет прогнозировать эффективность защиты конкретного работника [22] . [21] Диапазон фактических значений может составлять, например, от 0 до 35 децибел. [23]

Наушники

На фото изображены различные стили беруш. Левые предварительно отформованные беруши. Центральные формируемые беруши. Правильно, затычки для ушей из пенопласта.

Устройства для защиты слуха в виде наушников предназначены для надевания на наружное ухо или ушную раковину . Наушники HPD обычно состоят из двух чашек наушников и оголовья. Чашки наушников обычно покрыты звукопоглощающим материалом, например пеной. Чашки должны быть установлены так, чтобы центр слухового прохода совпадал с отверстием слухового прохода. [1] Мягкие подушечки плотно прилегают к ушной раковине . Оголовье, расположенное по центру верхней части головы, применяет силу/давление, чтобы плотно прижать чашки наушников к ушам. [1]

Беруши

Устройства защиты органов слуха типа затычки для ушей предназначены для установки в ушной канал . Беруши бывают разных подтипов. [1] Затухание, обеспечиваемое этими устройствами, можно измерить путем проверки соответствия средств защиты органов слуха .

Электронные устройства защиты органов слуха

Некоторые HPD уменьшают звук, достигающий барабанной перепонки , за счет сочетания электронных и структурных компонентов. Электронные HPD доступны как в наушниках , так и в индивидуальных берушах . Электронные микрофоны, схемы и приемники выполняют активное шумоподавление , также известное как шумоподавление , при котором подается сигнал, сдвинутый по фазе на 180 градусов по отношению к шуму, что теоретически подавляет шум. [1]

Американский солдат в средствах защиты органов слуха и гарнитуре связи.

Некоторые электронные HPD, известные как системы улучшения слуха [1] , обеспечивают защиту слуха от звуков высокого уровня, позволяя при этом передавать другие звуки, например речь. Некоторые из них также обладают способностью усиливать звуки низкого уровня. Этот тип может быть полезен для пользователей, которые находятся в шумной обстановке, но все же нуждаются в доступе к звукам более низкого уровня. Например, солдаты , которым необходимо защищать свой слух, но также должны иметь возможность распознавать силы противника и общаться в шуме, охотники , которые полагаются на обнаружение и локализацию тихих звуков дикой природы , но все же хотят защитить свой слух от выстрелов из огнестрельного оружия для развлечения , а также поскольку пользователи с уже существующей потерей слуха , находящиеся в шумной обстановке, могут получить пользу от внутриушных электронных систем защиты слуха. [24] [1]

Электронные HPD требуют использования батарей и обычно дороже, чем неэлектронные типы.

Полувкладыши (канальные колпачки)

Индивидуальные устройства защиты органов слуха с затычками для ушей.

Насадки для слухового прохода похожи на беруши тем, что состоят из мягкого наконечника, который вставляется в отверстие ушного канала. Некоторые модели слегка вставляются в ушной канал, а другие закрепляются в отверстии ушного канала. В этом случае наконечники или колпачки соединяются легкой лентой, которая также удерживает их на месте. [1]

Двойная защита слуха

Двойная защита органов слуха подразумевает использование беруш под наушниками. Этот тип защиты органов слуха особенно рекомендуется работникам горнодобывающей промышленности, поскольку они подвергаются чрезвычайно высокому уровню шума, например, средневзвешенное значение шума 105 дБА [25] . [ нужна цитата ] К счастью, существует возможность добавления электронных функций к двойным средствам защиты органов слуха. Эти функции помогают общаться, делая речь более четкой, особенно для тех работников, у которых уже есть потеря слуха. [1]

Заглушение звука двойных наушников обычно ниже алгебраической суммы затухания каждого отдельного наушника. [26] [27] [28] Это явление может быть вызвано механическим соединением между берушами и наушниками через ткани человека, вибрацией стенки слухового прохода или звуком, проводимым костями, идущим от головы и тела непосредственно к уху. среднее и внутреннее ухо. [28] [29] Как правило, уровень шумоподавления двойных наушников можно оценить, добавив поправочный коэффициент 5 дБ к более высокому показателю шумоподавления двух одиночных наушников. [30]

Гигиена и уход

Чтобы предотвратить раздражение или инфекцию уха, многоразовые HPD следует регулярно чистить. Перед использованием любого HPD его следует осмотреть на предмет повреждений и загрязнений, чтобы убедиться в безопасности его использования. В дополнение к многоразовым вариантам доступны одноразовые беруши. [31] Беруши, предназначенные для одноразового использования, не следует стирать для повторного использования, так как это ухудшает качество материала и снижает эффективность. [32]

Большинство многоразовых беруш можно мыть между использованием мягким мылом и теплой водой, и их следует заменять каждые 2–4 недели. [31] Чашечки и подушечки наушников следует регулярно чистить водой с мылом и заменять, если они потрескались или иным образом повреждены. Амбушюры могут прослужить от 3 до 8 месяцев в зависимости от использования. [31] Чтобы предотвратить повреждение или загрязнение, рекомендуется хранить HPD в чистом защитном футляре, когда он не используется. [1]

Любое повреждение HPD может поставить под угрозу его целостность, тем самым снижая его эффективность. Поврежденные HPD использовать нельзя.

Требования законодательства и рекомендации специалистов

Во многих странах требуется несколько мер для контроля рисков, связанных с воздействием громкого шума на рабочем месте. Например, Управление по безопасности и гигиене труда США требует программ сохранения слуха , которые включают предоставление устройств для защиты органов слуха. Это не означает, что OSHA считает HPD эффективными. Фактически документ [33] прямо указывает на их ненадежность.

Он также рекомендован Национальным институтом безопасности и гигиены труда США , аудиологами и другими специалистами в области слухопротезирования, когда человек работает в условиях шума, превышающего 85 дБ. [1] NIOSH основывает свои рекомендации по использованию средств защиты слуха на расчете, называемом средневзвешенным по времени (TWA). Средневзвешенное по времени значение представляет собой средний уровень шума, которому подвергается работник за определенный период времени. NIOSH рекомендует OSHA использовать средневзвешенное по времени значение 85 дБА в течение 8-часового периода в качестве предела воздействия. [1] Средневзвешенное по времени значение 85 дБА означает, что использование HPD рекомендуется, если сотрудник подвергается воздействию среднего уровня шума 85 дБА или более в течение 8-часового рабочего дня. NIOSH также использует скорость обмена 3 дБ для взвешенных по времени средних значений. [1] Коэффициент обмена на 3 дБ означает, что на каждые 3 дБ увеличения среднего уровня шума рекомендуемое время воздействия этого уровня шума сокращается вдвое. Например, работнику, который подвергается воздействию шума уровнем 88 дБА, рекомендуется подвергать его воздействию такого уровня шума только в течение 4 часов. С таким уровнем шума можно столкнуться как в профессиональных , так и в рекреационных условиях. HPD рекомендуется использовать в условиях, когда сложно контролировать уровень шума, а человека, подвергающегося воздействию шума, невозможно удалить из окружающей среды.

Шумоподавление, беруши EP100 (Willson). Вверху: измерения в лаборатории и рейтинги производительности. Внизу: реальные данные [34]

Степень защиты от шума может варьироваться в зависимости от физической пригодности устройства и квалификации работника. [21] Устройства защиты слуха с точным размещением (герметичное уплотнение) и/или точным введением (глубоко в ушной канал) обеспечат максимальное подавление шума. [1] Существует множество проблем на пути достижения необходимой защиты от устройства: от препятствий на пути адекватного использования до проблем, связанных с комфортом, удобством, отсутствием обучения, убеждениями и отношением к его использованию. [35] [36] [37] [38] [39] [40]

Снижение шума HPD: указано на этикетке (NRR, SNR, HML, SLC80) и реальное снижение шума (на рабочих местах)

HPD- испытание на посадку [23]

Агентство по охране окружающей среды США требует от производителей средств защиты органов слуха маркировать HPD рейтингом шумоподавления (NRR). NRR оценивает, насколько шум снижается с помощью устройства защиты органов слуха, измеряется в децибелах . [1]

NRR измеряется производителями с использованием процедур, установленных Американским национальным институтом стандартов (ANSI), в лабораторных условиях. [1] Но снижение шума, когда рабочие используют HPD, было гораздо более изменчивым и намного слабее, чем когда они тестировались в лабораториях. Это показали как первые два исследования (NIOSH) [41] [42] , так и многие последующие работы в разных странах [43] (пример [23] ).

Пример мобильной лаборатории NIOSH для измерения порогов звука и реального затухания рабочих берушами [44]

Технических средств, позволяющих учесть вариабельность затухания шума ГПД у разных рабочих, долгое время не существовало. По этой причине специалисты (НИОСХ [20] [45] и др.) попытались принять хотя бы паллиативные меры. Они рекомендовали работодателям оценивать среднее шумоподавление работников на основе среднего уровня шумоподавления испытателей в лаборатории – с поправкой (снижением рейтинга [4] ). Однако на самом деле результат таких манипуляций не дал никакой информации о шумоглушении конкретного рабочего.

Появление новых технологий решило проблему, а индивидуальное измерение затухания шума считается наиболее многообещающим направлением в индивидуальной защите от шума [46] [21] Для определения фактического затухания устройства разработано тестирование прилегания средств защиты органов слуха. как его носят для человека. Эти тесты для проверки значений затухания суммируют реальное затухание в индивидуальном рейтинге затухания (PAR). [1] PAR уникален для испытуемого HPD и человека, носящего защиту, а также для индивидуального тестирования соответствия OSHA США и Альянса Национальной ассоциации по сохранению слуха (NHCA) рекомендуют работодателям проводить индивидуальные измерения уровня шума среди работников (тест HPD на пригодность) в качестве передовой опыт и ценный инструмент для улучшения обучения сотрудников. [47] [48]

К сожалению, такое оборудование стоит дорого, и это сдерживает широкое распространение новых технологий. NIOSH попытался решить эту проблему, разработав бесплатную программу (онлайн) для оценки снижения шума с помощью лайнеров. Он может выявить работников, которые не умеют вставлять беруши или когда работникам выдаются такие модели, которые не подходят к их ушным каналам. [49] [50] [44]

Исследователи из NIOSH попытались разработать методы прогнозирования снижения уровня шума у ​​рабочих в начале 1970-х годов. Эта попытка была предпринята как раз перед первыми измерениями снижения шума на заводах среди рабочих. Работа проводилась при следующих условиях.

  1. Низкочастотный шум подавляется хуже, чем средне- и высокочастотный шум.
  2. У большинства работодателей не было средств для измерения спектра шума.
  3. Предполагалось, что среднее затухание шума на рабочих местах примерно такое же, как и в лабораторных условиях.
  4. Считалось, что различия в шумоглушении у разных рабочих невелики.

Барри Лемперт и Рой Флеминг разработали три метода [51]. Эти результаты были использованы для разработки NRR (SNR). При разработке метода № 2 авторы использовали имеющуюся информацию о характерном шуме в промышленности США в начале 1950-х годов [52] и разнице уровней шума (дБК и дБА) для учета его спектра – как и в методе HML позже.

НИОШ полностью учел значительную разницу между реальной и лабораторной эффективностью средств индивидуальной защиты [53] , но другие организации стали рекомендовать подобные методы, и они были закреплены в государственных и международных стандартах. [54]

Правила и стандарты

Соединенные Штаты

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefghijklmnopq Равул, Вишакха Ваман (2011). «Глава 6: Устройства для защиты и улучшения слуха». Сохранение слуха: в профессиональных, рекреационных, образовательных и домашних условиях . Тиме. стр. 136–173. ISBN 978-1604062571.
  2. ^ Технический комитет CEN/TC 159 «Защитные устройства для органов слуха» (17 ноября 2021 г.). ЕН 17479-2021. Средства защиты органов слуха – Руководство по выбору индивидуальных методов проверки посадки . Брюссель: Европейский комитет по стандартизации. п. 46. ​​ИСБН 978-0-539-04746-2.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )связь
  3. ^ abc Сутер, Алиса (2012). «Инженерные средства контроля воздействия профессионального шума – лучший способ сохранить слух» (PDF) . Звук и вибрация . Хендерсон, Невада: Tech Science Press. 48 (1): 24–31. ISSN  1541-0161 . Проверено 7 июня 2023 г.
  4. ^ аб Бергер, Эллиот Х.; Вуа, Жереми (2018). «Глава 11: Средства защиты органов слуха». В ДК Мейнке; Э. Х. Бергер; Р. Нейтцель; ДП Дрисколл; К. Брайт (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Фолс-Черч, Вирджиния: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 255–308. ISBN 978-1-950286-07-2. Проверено 10 августа 2022 г.
  5. ^ Гроневолд MR; Мастерсон Э.А.; Теманн КЛ; Дэвис Р.Р. (2014). «Защищают ли средства защиты органов слуха?». Американский журнал промышленной медицины . Периодические издания Уайли. 57 (9): 1001–1010. дои : 10.1002/ajim.22323. ISSN  1097-0274. ПМЦ 4671486 . ПМИД  24700499 . Проверено 15 октября 2022 г. 
  6. ^ «Профилактика шума и потери слуха: средства индивидуальной защиты (СИЗ)» . Тема NIOSH по безопасности и гигиене труда . Центры по контролю и профилактике заболеваний Министерства здравоохранения и социальных служб США . Проверено 30 января 2017 г.
  7. ^ Кардоус С., Теманн С.Л., Мората Т.К., Лотц В.Г. (8 февраля 2016 г.). «Понимание пределов воздействия шума: профессиональный и общий шум окружающей среды». Научный блог NIOSH . Центры по контролю и профилактике заболеваний.
  8. ^ abc Управление по безопасности и гигиене труда США (1983). «29 CFR 1910.95 Воздействие профессионального шума». www.osha.gov . Вашингтон, округ Колумбия: OSHA . Проверено 18 июля 2023 г.
  9. ^ Технический комитет ISO/TC 43 Акустика (2013). ISO 1999:2013 Акустика. Оценка потери слуха, вызванной шумом (3-е изд.). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации. п. 23 . Проверено 14 июля 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  10. ^ Сутер, Элис Х. (24 мая 2011 г.). «Шум. Нормы и правила». Энциклопедия охраны труда и техники безопасности (Часть VI. Общие опасности) (4-е изд.). Международная организация труда . Проверено 14 июля 2023 г.
  11. ^ «Кодекс охраны труда и техники безопасности». www.alberta.ca . Эдмонтон: Правительство Альберты. 2023 . Проверено 14 июля 2023 г.
  12. ^ Для умственной работы
  13. ^ «§ 34». Государственные гигиенические требования 1.2.3685-21 «Гигиенические требования по безопасности факторов окружающей среды для человека» [СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека окружающей среды обитания» ). Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека . 2021. с. 337 . Проверено 14 июля 2023 г.
  14. ^ Управление по охране труда (19 октября 2010 г.). «Интерпретация положений OSHA по возможному административному или инженерному контролю профессионального шума». Федеральный реестр . Предлагаемое правило. Вашингтон, округ Колумбия: Управление Федерального реестра. 44 (201): 64216–64221. ISSN  0097-6326 . Проверено 29 июля 2023 г. п. 64218: ... принятие большинством тестов затрат и выгод равнозначно несанкционированному изменению стандарта.Мнение комиссара Клири
  15. ^ Приложение H. Анализ экономической целесообразности средств контроля шума OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM), Раздел III: Глава 5. Шум». www.osha.gov . Управление по охране труда США . Проверено 18 января 2023 г.
  16. ^ B.9 Расширенные рабочие смены OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM), Раздел III: Глава 5. Шум». www.osha.gov . Управление по охране труда США . Проверено 18 января 2023 г. Необходимо учитывать точность прибора... . Считается, что дозиметры типа 2 имеют погрешность ±2 дБА, и уровень действия должен быть соответствующим образом скорректирован. Например, для 8-часовой смены исправленный Уровень действия составит 87 дБА...
  17. ^ Нондал Д.М., Круикшэнкс К.Дж., Далтон Д.С., Кляйн Б.Е., Кляйн Р., Твид Т.С., Уайли Т.Л. (2006). «Использование средств защиты органов слуха пожилыми людьми во время воздействия шума в рекреационных целях». Шум и здоровье . 8 (33): 147–53. дои : 10.4103/1463-1741.34702 . ПМИД  17851219.
  18. ^ abc Meinke DK, Finan DS, Flamme GA, Murphy WJ, Stewart M, Lankford JE, Tasko S (ноябрь 2017 г.). «Профилактика потери слуха, вызванной шумом от развлекательного огнестрельного оружия». Семинары по слуху . 38 (4): 267–281. дои : 10.1055/s-0037-1606323. ПМЦ 5634813 . ПМИД  29026261. 
  19. ^ МакКинли Р., Бьорн В. (2005). Пассивные системы защиты органов слуха и их эффективность . Исследовательская лаборатория ВВС на авиабазе Райт-Паттерсон. ОСЛК  1050612884.
  20. ^ аб Розенсток, Линда (июнь 1998 г.). «Глава 6. Средства защиты органов слуха». Критерии рекомендуемого стандарта. Воздействие профессионального шума (2-е изд.). Цинциннати, Огайо: Публикация DHHS (NIOSH) № 98-126. стр. 61–69 . Проверено 6 января 2023 г.
  21. ^ abcd Voix, Жереми; Смит, Пегин; Бергер, Эллиот Х. (2018). «Глава 12: Процедуры полевых испытаний и оценки затухания». В ДК Мейнке; Э. Х. Бергер; Р. Нейтцель; ДП Дрисколл; К. Брайт (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Фолс-Черч, Вирджиния: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 309–329. ISBN 978-1-950286-07-2. Проверено 10 августа 2022 г.
  22. ^ Технический комитет CEN/TC 159 – Средства защиты органов слуха (31 марта 2016 г.). BS EN 458:2016 Средства защиты органов слуха. Рекомендации по выбору, использованию, уходу и содержанию. Руководящий документ (3-е изд.). Британский институт стандартов. п. 54. ИСБН 978-0-580-82040-3. Проверено 18 июля 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  23. ^ abc Ка Хэн Ли; Геза Бенке; Дин Маккензи (2022). «Эффективность беруш на крупном опасном объекте». Физические и технические науки в медицине . Спринглер. 45 (1): 107–114. doi : 10.1007/s13246-021-01087-y. ISSN  2662-4729. PMID  35023076. S2CID  221812245 . Проверено 10 августа 2022 г.
  24. ^ «5 лучших внутриканальных электронных средств защиты органов слуха для стрельбы [2021]» . Патриотический охотник . 27 февраля 2021 г. Проверено 8 марта 2021 г.
  25. ^ Бехар, Альберто; Э. Х. Бергер, И. Б. Бхунну (2014). «9.7 Двойная защита». Z94.2–14. Средства защиты органов слуха. Характеристики, выбор, уход и использование (7-е изд.). Торонто, Онтарио, Канада: Канадская ассоциация стандартов (CSA Group). стр. 27–28. ISBN 978-1-77139-417-8. Проверено 25 октября 2023 г.
  26. ^ Бергер, Э.Х. (1983). «Лабораторное затухание наушников и беруш как по отдельности, так и в сочетании». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены. 44 (5): 321–329. дои: 10.1080/15298668391404905
  27. ^ Абель, С.М.; Армстронг, Нью-Мексико (1992). «Комбинированное шумоподавление беруш и наушников». Прикладная акустика. 36 (1): 19–30. doi: 10.1016/0003-682X(92)90071-Y
  28. ^ Аб Бергер, Э.Х.; Кипер, RW; Гогер, Д. (2003). «Защита слуха: превышение пределов затухания, налагаемых путями костной проводимости». Журнал Акустического общества Америки. 114 (4): 1955–1967. дои: 10.1121/1.1605415. ПМИД 14587596
  29. ^ Луан, Ю.; Дутрес, О.; Нелисс, Х.; Сгард, Ф. (2021). «Экспериментальное исследование снижения шума ушных вкладышей при использовании двойных наушников на акустическом испытательном приспособлении». Прикладная акустика. 176: 107856. doi: 10.1016/j.apacoust.2020.107856
  30. ^ CSA Z94.2–14. (2014). Средства защиты органов слуха: характеристики, выбор, уход и использование. Стандарт. Группа CSA
  31. ^ abc «Уход и обслуживание берушей и наушников» (PDF) . Говард Лейт . 2013. Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2017 г.
  32. ^ «Что можно и чего нельзя делать при использовании беруш | PeopleHearingBetter» . phb. Secondsensehearing.com . Проверено 03 декабря 2018 г.
  33. ^ OSHA США (1980). «Как OSHA может помочь работодателям и работникам - Законодательные ограничения на шум». Контроль шума. Руководство для работников и работодателей. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство труда США. п. 112 . Проверено 6 февраля 2024 г. Средства индивидуальной защиты, как правило, не являются хорошим постоянным решением по ряду причин. ... Они могут работать неэффективно из-за сложности обеспечения приемлемой формы для каждого человека. В некоторых случаях, особенно когда шум прерывистый и уровень ниже 85 дБ(А), они могут затруднить общение, что может привести к несчастным случаям и затруднить выполнение работ.
  34. ^ Эдвардс Р.Г.; Хаузер В.П., Моисеев Н.А., Бродерсон А.Б. и Грин В.В. (1978). «Эффективность беруш при ношении на рабочем месте». Звук и вибрация . Хендерсон, США: Tech Science Press. 12 (1): 12–22. ISSN  1541-0161.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ Тантранонт, Кунлаяни; Кодчанак, Нунтанат (8 августа 2017 г.). «Предсказатели использования средств защиты органов слуха среди промышленных рабочих». Здоровье и безопасность на рабочем месте . 65 (8): 365–371. дои : 10.1177/2165079917693019 . ISSN  2165-0799. ПМИД  28422611.
  36. ^ Смит, Пегин С.; Монако, Барбара А.; Ласк, Салли Л. (12 декабря 2014 г.). «Отношение к использованию средств защиты органов слуха и влияние вмешательства на результаты проверки пригодности». Здоровье и безопасность на рабочем месте . 62 (12): 491–499. дои : 10.3928/21650799-20140902-01. ISSN  2165-0969. PMID  25207586. S2CID  45642267.
  37. ^ Джон, GW; Гриневич А.; Уэлч, Д.; Макбрайд, Д.; Торн, PR (2014). «Шумовое воздействие на рабочих и использование средств защиты органов слуха в Новой Зеландии». Архивы окружающей среды и гигиены труда . 69 (2): 69–80. дои : 10.1080/19338244.2012.732122. ISSN  1933-8244. PMID  24205958. S2CID  205941553.
  38. ^ Мората, Таис К.; Фиорини, Анна Клаудия; Фишер, Фрида Марина; Криг, Эдвард Ф.; Гоццоли, Лучана; Колачиоппо, Серджио (2001). «Факторы, влияющие на использование средств защиты органов слуха среди типографий». Шум и здоровье . 4 (13): 25–32. ISSN  1463-1741. ПМИД  12678933.
  39. ^ Свенссон, Ева Б.; Мората, Таис К.; Нилен, Пер; Криг, Эдвард Ф.; Джонсон, Энн-Кристин (10 ноября 2004 г.). «Убеждения и взгляды шведских рабочих относительно риска потери слуха». Международный журнал аудиологии . 43 (10): 585–593. дои : 10.1080/14992020400050075. ISSN  1499-2027. PMID  15724523. S2CID  1071009.
  40. ^ Нтлхакана Л., Канджи А и Хоза-Шангасе (2015). «Использование средств защиты органов слуха в Южной Африке: изучение текущего состояния добычи золота и черных металлов». Гигиена труда Южная Африка . 21 (2): 10–15.
  41. ^ Эдвардс Р.Г., Хаузер В.П., Моисеев Н.А., Бродерсон А.Б., Грин В.В., Лемперт Б.Л. (1979). Полевое исследование снижения шума, обеспечиваемого вкладышами для защиты органов слуха. Спрингфилд, Вирджиния: Национальный институт гигиены и безопасности труда. п. 54 . Проверено 6 января 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  42. ^ Барри Л. Лемперт и Ричард Г. Эдвардс (1983). «Полевые исследования снижения шума, обеспечиваемого вкладышами для защиты органов слуха». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены . Акрон, Огайо: Тейлор и Фрэнсис. 44 (12): 894–902. дои : 10.1080/15298668391405913. ISSN  1529-8663. ПМИД  6660189.
  43. ^ Эллиот Х. Бергер, Джон Р. Фрэнкс и Фредерик Линдгрен (1996). «Глава 29. Международный обзор полевых исследований затухания средств защиты слуха». В Аксельссоне, А.; Борхгревинк, Х.; Хамерник, Р.П.; Хеллстром, П.; Хендерсон, Д.; Сальви, Р.Дж. (ред.). Научное обоснование потери слуха, вызванной шумом (PDF) . Материалы 5-го Международного симпозиума по влиянию шума на слух, проходившего в Гетеборге, Швеция, 12–14 мая 1994 г. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Thieme Medical Publishers. стр. 361–377. ISBN 978-3131026811. Проверено 11 августа 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  44. ^ Аб Квитовски, Август Дж.; Карилли, Анджела М.; Рэндольф, Роберт Ф. (сентябрь 2010 г.). «MultiFit4: улучшенная система для вкладышей». Спектр . Национальная ассоциация сохранения слуха. 27 (2): 17–25 . Проверено 6 января 2023 г.
  45. ↑ Национальный институт охраны труда (6 февраля 2019 г.). «Программы предотвращения шума и потери слуха». cdc.gov .
  46. ^ «NIOSH HPD Well-Fit™: будущее за тестированием пригодности | | Блоги | CDC» . Проверено 27 февраля 2019 г.
  47. ^ OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM), Раздел III: Глава 5. Шум». www.osha.gov . Управление по охране труда США . Проверено 18 января 2023 г. ... рекомендовал тестирование посадки HPD как лучший метод и ценный инструмент обучения, который может помочь в обучении работника достижению оптимальной посадки
  48. ^ Мерфи, Уильям (зима 2013 г.). «Сравнение индивидуальных показателей затухания для систем проверки прилегания средств защиты органов слуха» (PDF) . Обновление CAOHC . 25 : 6–8.
  49. ^ «Как я могу проверить свою защиту слуха?». www.cdc.gov/niosh/mining/ . НИОШ. 3 декабря 2012 года . Проверено 6 января 2023 г.
  50. ^ Рэндольф, Роберт Ф. (декабрь 2008 г.). Устройство для проверки беруш QuickFit (Technology News 534). Питтсбург: Публикация DHHS (NIOSH) № 2009–112. п. 2 . Проверено 6 января 2023 г.+ инструмент онлайн-тестирования
  51. ^ Крус, Патрисия; Флеминг, Рой; Лемперт, Барри (сентябрь 1975 г.). «Приложение: Определение снижения шума для средств защиты органов слуха». Список средств индивидуальной защиты органов слуха и данные по их ослаблению. DHEW (NIOSH), Публикация № 76-120. Цинциннати, Огайо: Национальный институт безопасности и гигиены труда. стр. 21–31 . Проверено 11 августа 2023 г.
  52. ^ Карплюс, Генри Б.; Бонваллет, Джордж Л. (декабрь 1953 г.). «Обследование шума обрабатывающих производств». Ежеквартальный выпуск Американской ассоциации промышленной гигиены . Акрон, Огайо: Тейлор и Фрэнсис. 14 (4): 235–263. дои : 10.1080/00968205309343944. ISSN  1542-8117. ПМИД  13114194 . Проверено 11 августа 2023 г.
  53. ^ Фрэнкс, Джон Р.; Теманн, Криста Л.; Шерис, Кари (октябрь 1996 г.). «Рейтинговые системы». Сборник средств защиты слуха NIOSH. Публикация DHHS (NIOSH) № 94-130. Спрингфилд, Вирджиния: Национальный институт безопасности и гигиены труда. стр. 2–4 . Проверено 11 августа 2023 г.
  54. ^ Комитет EH/1/1 (15 марта 1995 г.). БС ЕН ИСО 4869-2:1995. Акустика. Средства защиты органов слуха. Оценка эффективных уровней звукового давления по шкале А при ношении средств защиты органов слуха (1-е изд.). Британский институт стандартов. п. 26. дои : 10.3403/00683894. ISBN 978-0-580-59311-6. Проверено 11 августа 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  55. ^ «ЧАСТЬ 62 — ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ШУМА» . Электронный свод федеральных правил . Проверено 20 февраля 2018 г.
  56. ^ «НОМЕР ИНСТРУКЦИИ 6055.12» (PDF) . Министерство обороны . Проверено 20 февраля 2018 г.
  57. ^ «Техническое руководство Центра общественного здравоохранения ВМФ и Корпуса морской пехоты NMCPHC - TM 6260.51.99-2 (сентябрь 2008 г.)» (PDF) . Центр общественного здравоохранения ВМФ и морской пехоты . Проверено 20 февраля 2018 г.
  58. ^ «Директива 2003/10/EC – шум». Европейское агентство по безопасности и гигиене труда . Проверено 20 февраля 2018 г.
  59. ^ «ANSI / ASSE A10.46–2013 Предотвращение потери слуха у строителей и сносчиков» . Американское общество инженеров по безопасности . Проверено 20 февраля 2018 г.

Внешние ссылки