stringtranslate.com

Дело о Country Walk

Дело Country Walk — дело о сексуальном насилии над детьми , произошедшее в 1985 году во Флориде и описанное как «дело с несколькими жертвами и несколькими преступниками». [1] Франциско Фустер-Эскалона, известный как Фрэнк Фустер, был осужден по нескольким обвинениям и приговорен как минимум к 165 годам лишения свободы, в то время как его жена Иллиана отсидела три года. Апелляционные суды на уровне штата и на федеральном уровне неизменно выносили решения против Фрэнка Фустера. [2]

Критики обвинительного приговора характеризуют его как случай истерии сексуального насилия в детском саду . [3] Его жена Илеана Флорес Фустер изначально отрицала какую-либо неправомерную деятельность. После интервью в течение нескольких месяцев она дала показания против Фрэнка и призналась в преступлениях, позже отказавшись от своего признания, затем отказавшись от своего отречения, прежде чем снова отменить свой рассказ. [4] Фустер заявил о своей невиновности, и критики обвинительного приговора выдвинули возражения против дела. [5] [6] [7] Дело было возбуждено Джанет Рено и было представлено в эпизоде ​​Frontline 2002 года «Did Daddy Do It?» [8] [9]

Фон

Фрэнк Фустер, он же Франциско Фустер-Эскалона, [10] недавно женился на Илеане Флорес. Они владели Country Walk Babysitting Service в пригороде Майами , штат Флорида . Фрэнк был осужден за непредумышленное убийство Джека (или Джейкоба) Айзенбека в 1969 году, а в 1980 году был застрелен в голову, что, по словам членов семьи, привело к изменению личности. [5] [11] Он был осужден за ласку 9-летнего ребенка в 1981 году. [3] [8] [12] Он признал себя виновным в непредумышленном убийстве и не оспаривает это осуждение, [13] [14] [15] но оспаривает свою ответственность. [16] В деле о сексуальном насилии 1981 года он настаивал на своей невиновности и отказался от сделки о признании вины с  испытательным сроком в 6 месяцев. Он был осужден и первоначально приговорен к 2  годам испытательного срока. [4] [17] Фрэнк сожалеет, что последовал совету своего адвоката Анри Рауха и не занял позицию в этом деле. [4] [18] Вуд и др., которые защищали Фустера в деле Country Walk, «не сомневаются, что он был справедливо осужден в [двух предыдущих] делах». [19] [4] По словам его команды защиты, его сотрудник службы пробации одобрил работу Фустера в детском саду. [10]

В 1985 году он был обвинен и осужден по 14  пунктам обвинения в сексуальном насилии над детьми в этом детском саду. [20] Он был приговорен к тюремному заключению с минимальным сроком в 165  лет. [21] [22] Жертвы Фустеров свидетельствовали, что Фустеры заставляли их совершать почти сатанинские ритуалы и терроризировали их, заставляя смотреть, как мистер Фустер калечит птиц, чтобы запугать детей, которые могли бы рассказать о насилии. [20]

Свидетели-дети были допрошены детскими психологами из Университета Майами Лори и Джозефом Брага, [23] которые использовали методы, которые критики охарактеризовали как принудительные. [24] [25] [26] Брагасы якобы допрашивали сына Фустеров в течение семи часов. [27] Критики заявили, что Брагасы «стали известны как „крысоловы жестокого обращения с детьми “ ». [28] Апелляционный суд Соединенных Штатов по одиннадцатому округу отклонил аргументы о том, что предположительно принудительные методы допроса имеют отношение к делу. [2] Суд постановил, что вопрос был полностью рассмотрен в первоначальном судебном разбирательстве, при этом совет защиты провел перекрестный допрос Брагасов, а также представил эксперта-свидетеля, доктора Ли Коулмана, который обрисовал возможные проблемы с допросом детей. Кроме того, апелляционный суд отметил: «родители нескольких детей, которые пользовались услугами няни Фустера, дали показания о том, что у их детей проявились серьезные поведенческие и физические проблемы вскоре после посещения этой службы», но до допроса. [2]

На основании заявления Иллиана о том, что Фрэнк издевался над его шестилетним сыном Ноэлем, мальчику сделали посев из горла, который обнаружил признаки гонореи. Критики отмечают, что тест был относительно новым, а также утверждали, что он ненадежен, поскольку «он не может отличить [гонорею] от [других микробов], которые обычно встречаются в горле как у детей, так и у взрослых» [5] и имеет «ложноположительный показатель у детей более одной трети». [29] Прокуроры уничтожили тестовый образец, предотвратив повторное тестирование. [3] [30] 11-й округ в 2006 году позже постановил, что возражения Фустера против теста на гонорею были необоснованными, поскольку он не выдвинул конкретных конституционных возражений и «не утверждает, что тест его сына был на самом деле отрицательным». Суд также отметил, что тест на гонорею «просто подтвердил другие доказательства того, что Фустер совершил сексуальное насилие над своим сыном» [2]

Положительный тест на гонорею, казалось, убедил обвинение в виновности Фустеров, поэтому они добивались признания от Илеаны. [26] Адвокат Михаэль фон Замфт представлял интересы обоих Фустеров, но отказался от Франциско, и критики утверждают, что он пытался помочь Илеане восстановить воспоминания о насилии. [30] [6] «Таким образом, защитник Франциско стал его обвинителем». [30] Фон Замфт и обвинение привлекли подрядчиков, называемых «Изменителями поведения», чтобы добиться признания от Илеаны. [4] [30] В 2001 году Илеана так описала «Изменителей поведения»:

Так как у них были все истории от детей, а я не помнил, они заставляли меня закрыть глаза и просто рассказывали мне историю. Они рассказывали мне историю. Затем в уме я должен был шаг за шагом пройти путь, как они рассказывали мне историю. Я должен был представить, что это происходило. ... Если я делал ошибку, то они поправляли меня: ... Они называли мне имена детей. Я не мог вспомнить их всех, поэтому они снова меня поправляли. И мы делали это снова и снова, пока я не получал фрагмент воспоминания, который предположительно отсутствовал. [31]

После этого обращения в 1985 году Майкл Раппапорт из Behavior Changers и Джанет Рено сопровождали Илеану во время ее показаний против Фрэнка, в которых она привела много подробностей, включая змей и фекалии, и периодически прерывалась и направлялась Раппапортом. [32] Социолог Ричард Офше изучил это дело и в своих показаниях заявил:

Илеана Фустер неоднократно подвергалась гипнозу до суда; что у Илеаны есть характеристики личности... которые указывают на высокий уровень внушаемости в сочетании с огромным желанием угодить; что показания, которые она в конечном итоге дала против своего мужа, вероятно, включали в себя очень много элементов, которые были предложены ей терапевтами в течение недель, предшествовавших суду; и что, как следствие, ее показания в суде не могут считаться надежными, фактическими или как историческая правда. [33]

Она также сказала, что это «не оставляет никаких сомнений» в том, что [Изменители поведения] были вовлечены в принуждение к признанию». [6] Однако Илеана Флорес не признала такие заявления, когда признала себя виновной, вместо этого заявив, что «она была невиновна, но хотела «все это закончить » . [34] Илеана отсидела 3  года в тюрьме, где она развелась со своим мужем и родилась заново . Затем ее депортировали в Гондурас в сопровождении членов ее новой церкви. [6] Фустеры потеряли опеку над своим сыном Ноэлем, который не давал показаний. [5] Он переехал жить к своей биологической матери и ее мужу. С тех пор он отрицает, что подвергался насилию. [26] [35] Поскольку Ноэль отрицал, что подвергался насилию, он не получил долю в урегулировании, в размере более пяти миллионов долларов, выплаченных семьям предполагаемых жертв в этом деле принадлежащей Disney корпорацией Arvida, разработчиками Country Walk . [4] [36]

Илеана дала показания против своего мужа после того, как признала себя виновной, но до вынесения ей приговора. [37] Позже она отказалась от своих показаний в суде, заявив, что ее держали голой в одиночной камере и подвергали другим формам физического и психологического давления, пока она не согласилась дать показания против своего мужа. [8] [30] Следователь защиты Стивен Динерштейн подтвердил это, заявив, что «душ, когда его принимают, представляет собой обливание из шланга в камере. Что она находится в камере, в которой нет ничего, кроме лампы на потолке, и что ее часто держат голой и на виду у всех и каждого». [4] Флорес рассказала Frontline, что прокурор Джанет Рено посетила ее в тюрьме, сказав: «Мне жаль, но вы не [невиновны]. Вам придется нам помочь». [31] Количество и время визитов Рено являются предметом споров, при этом Раппапорт заявил о не менее чем 30  таких визитах, [6] и признался в 34  собственных допросах. [25] Допросы Илеаны были описаны как пытки [14] [29] , которые свидетель защиты Ральф Андервагер описал как похожие на «психологические пытки» американских военнопленных во время Корейской войны. [38] [39]

Когда фон Замфт отказался от Франка, тот остался с адвокатом защиты Джеффри Самеком. Фустер говорит, что после его осуждения в 1981 году Самек хотел заняться его апелляцией, [40] но затем Самек не нашел оснований для апелляции, что, по словам Фустера, помешало ему подать апелляцию вовремя. [11] На суде 1985 года Самек обвинил Фустера в нападении на него, а Фустер обвинил Самека во лжи. Оба просили заменить Самека, но судья не разрешил этого. [41] Позже Фустер признался, что он «схватил [Самека] за одежду и поставил его к стене». [13] Когда Фустера признали виновным, Самек сказал, что «есть некоторое ощущение, что обвиняемый в этих преступлениях виновен, пока не будет доказана его невиновность. Я не говорю, что это так в данном случае». [21] Во время дачи показаний Динерштейн жаловался, что адвокаты защиты Фустера не были заинтересованы и отказались встречаться с ним, когда он обнаружил оправдывающую информацию. [25] [42] Апелляция Фустера «о неэффективной помощи адвоката» была отклонена, поскольку он не подал эту жалобу вовремя. [43]

В 1995 году в Гондурасе Илеана дала показания Артуру Коэну, адвокату по апелляциям, представляющему Фустера, о том, что она не помнит никакого насилия над детьми, «потому что на самом деле ничего не произошло». [4] [44] Судья постановил, что этого достаточно, чтобы назначить слушание по новому судебному разбирательству по делу Фустера, и организовал для Илеаны дачу показаний удаленно из Гондураса. [26] Вскоре после этого преподобный Томми Уотсон, священник ее новой церкви, которая оплачивала ее образование и которая помогла договориться о ее досрочном освобождении и депортации, вылетел в Гондурас, чтобы встретиться с Илеаной. [26] Там Илеана подписала письмо, в котором отказалась от своего отрицания, засвидетельствованное Уотсоном. [45] Это помешало слушанию, которое адвокаты Коэн и Роберт Розенталь пытались организовать для Фрэнка. [46] В своем интервью Frontline 2001 года Илеана снова изменила свою историю, заявив, что Уотсон угрожал ей, заставив подписать это письмо. [31] Продюсер и режиссер Майкл Кирк сказал: «Для меня вопрос не в том, лжет ли Илеана. Илеана лжет. Единственный вопрос в том, когда она это сделала. Когда она признала себя виновной или сейчас?» [15]

По состоянию на 2020 год Фрэнк Фустер продолжает отбывать 165-летний тюремный срок. [47] [48] Фустер и его защита утверждали, что он отклонил сделку о признании вины о 15-летнем приговоре, которая освободила бы его еще раньше. [10] [49] Его многочисленные апелляции и прошения о помиловании остались безуспешными, [43] [50] и с 2003 года у него нет юридического представительства.

В 2012 году организация Innocence Project отказалась рассматривать его дело, заявив Фустеру: «Мы рассмотрели ваше дело и пришли к выводу, что наш офис не может его принять», — не дав никаких дополнительных объяснений.

Он не сможет претендовать на условно-досрочное освобождение до 2134 года . [4]

На Фустера нападали пять раз в тюрьме, и наиболее серьезное нападение произошло, когда один из заключенных ударил его ножом в шею. [36]

Метод Майами

Дело вела прокурор округа Дейд Джанет Рено. [47] Ее «метод Майами» для преследования случаев сексуального насилия в детских садах также использовался для преследования Бобби Фийнье и Гранта Сноудена. [51] [52] Эти дела были освещены в эпизоде ​​Frontline 1998 года «Детский террор». [53] [54]

Бобби Фийнье, которому было 14 лет на момент предъявления обвинения и 16 лет на момент суда, был обвинен в сексуальном насилии над 21 ребенком, находившимся на его попечении, во время церковных служб. Обвинения основывались на показаниях детей, опрошенных специалистами по психическому здоровью с использованием методов, которые позже были дискредитированы. [55] [56] Психолог сказал одному ребенку, который отрицал насилие, что если она выдвинет обвинение, «тебе не придется продолжать отвечать на мои вопросы». Она выдвинула обвинение, [57] в то время как допрашиваемый диабетик Фийнье был лишен еды и признался в прикосновении к ребенку, только чтобы отказаться от своих слов, как только его отпустили. [58] Адвокат Мел Блэк был одним из защитников   Фийнье — церковь, где предположительно было совершено насилие, имела страховой полис, который выплатил около миллиона долларов за защиту Фийнье. [4] [56]  Стивен Сеси дал показания в защиту Фийнье, [59] но также передал семье Фийнье предложение о сделке о признании вины от обвинения. [56]

Обвинение отклонило одного из детей-обвинителей до суда, «чтобы присяжные не услышали ее историю о раскопках могил и о том, как женщина превратилась в ведьму». [57] Во время суда обвинение не смогло представить ни одного свидетеля предполагаемого насилия. Фийнье отказался от сделки о признании вины и был оправдан по всем пунктам обвинения. [60] [61] [62] Профессор психологии Университета Юты и свидетель защиты Дэвид Раскин сказал, что «отказ Фийнье признать себя виновным обозначил решающее различие между делами Фийнье и Country Walk:

Они думали, что предложат Бобби сделку, от которой он не сможет отказаться. Но они не смогли сделать с ним то, что сделали с Илеаной Фустер». [56]

В 1997 году Фийнье и сын Фустеров Ноэль посетили конференцию «День раскаяния» в Сейлеме, штат Массачусетс , вместе с экспертами и другими людьми, которые были освобождены по аналогичным делам. [63] [64]

Первоначально обвинения против Гарольда Гранта Сноудена, полицейского, были сняты. Затем Рено привлек к допросу детей Брагаса. [23] Сначала Сноудена оправдали, затем его дело было пересмотрено с участием более младших детей [65] и приговорено к 5 пожизненным срокам. [8] [66] Его апелляции на уровне штата были отклонены, поэтому он провел в тюрьме 12 лет, прежде чем федеральная апелляция 1997 года [67] была удовлетворена. [9] [68] Отменяя его обвинительный приговор, 11-й окружной апелляционный суд США пришел к выводу, что «разрешение экспертных показаний для повышения достоверности главного свидетеля против Сноудена  —  учитывая отсутствие других доказательств вины  —  нарушило его право на надлежащую правовую процедуру, сделав его уголовное разбирательство принципиально несправедливым». [69] [70] Апелляционный суд постановил, что положительный тест на гонорею, проведенный тем же врачом в той же лаборатории, что и в деле Фустера, был в этом случае недостоверным. [15] Помощник генерального прокурора Майкл Нейманд выступил против освобождения Сноудена под залог и предоставления ему возможности общаться с прессой, пока они рассматривают возможность повторного суда над ним, но суд отклонил эти просьбы. [71] Прокуратура поклялась продолжить преследование, [65] но Верховный суд США отклонил их апелляцию, [72] поэтому они «отклонили обвинения 22 ноября 1998 года» . [73] После освобождения, когда Сноуден искал работу, бывший муж его жены помог удалить имя Сноудена из списков сексуальных преступников. [74]

Некоторые пытались поднять вопросы об этих делах, когда Рено был номинирован на пост Генерального прокурора США : [30] [56] Статья журналистки Дебби Натан в нерецензируемом журнале под редакцией Ральфа Андервагера [5] была отправлена ​​по факсу в Белый дом, и отец Фийнье (голландский дипломат) «направил письмо в Судебный комитет Сената». [38] [62] Раскин утверждал, что дело Фийнье в частности должно быть поднято на слушаниях по утверждению Рено, но Блэк был более снисходителен и выступил против этого. [56] Точка зрения Блэка возобладала, поскольку Рено тогда не допрашивали ни по одному из этих дел. [26] [66] [38] Когда его спросили о деле Country Walk во время его баллотирования на пост губернатора Флориды в 2002 году, Рено ответил: «Я не просматривал это дело 15 лет; мне нужно, чтобы вы принесли мне все дела, и я не предвижу, что у меня будет время просмотреть их». [8] [75] [76]

Невыразимые деяния

Этот случай вдохновил на написание книги 1986 года и создание телефильма ABC 1990 года, оба под названием « Невыразимые деяния» . [34] [77] Книга и ранние обзоры приняли версию обвинения, [20] [39] [78] но Дебби Натан раскритиковала автора Джен Холлингсворт за то, что она упустила важные факты и не раскрыла свои отношения с прокурорами: Холлингсворт оставила свою должность тележурналиста, чтобы стать платным консультантом в Bragas. [6]

В фильме снялись Джилл Клейбург и Брэд Дэвис в роли Лори и Джозефа Браги, а также Грегори Сьерра и Бесс Мейер в роли Фрэнка и Илеаны Фустер. Но ни Рено, ни кто-либо из других допрашивающих Илеаны не были показаны. Фильм изменил ребёнка Фустеров с сына на дочь. В конце фильма звезда Клейбург говорила (вне своего характера) об обнаружении признаков сексуального насилия у детей. [79]

Фильм и его современные рецензии приняли теорию обвинения (и книги). [80] [81] [82] The New York Times похвалила фильм за то, что он избегает эксплуатации и сенсационности , [83] но журнал People раскритиковал фильм как «жесткий, ханжеский [и] болезненный для просмотра». [84] Некоторые родители предполагаемых жертв возражали против фильма, поскольку он бередит старые раны. [85]

Дальнейшее обсуждение

В своей книге «Рассказ об охоте на ведьм » профессор Росс Э. Чайт утверждает, что большинство обвиняемых в предполагаемых случаях сексуальной истерии в детском саду или ритуального насилия в 1980-х годах на самом деле были виновны в той или иной степени жестокого обращения с детьми, хотя он соглашается, что многие случаи были очень плохо расследованы, и часто скептически относится к более сенсационным или сенсационным заявлениям. Чайт включает в свое обсуждение дело Фустера. [86] [87] [88] [89]

Критики выдвинули возражения против выводов Чейта. [90] [19] [91]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Обвинения в ритуальном насилии над детьми на службе Country Walk в Майами". Ontario Consultants on Religious Tolerance . 2012-05-19.
  2. ^ abcd https://cases.justia.com/federal/appellate-courts/ca11/04-15355/200415355-2011-02-28.pdf?ts=1411098450 [ пустой URL ]
  3. ^ abc "Последняя жертва Джанет Рено". National Review . 5 сентября 2018 г.
  4. ^ abcdefghij Айзек, Раэль Жан (23 августа 2018 г.). "Последняя жертва". National Review . Архивировано из оригинала 2019-03-30.
  5. ^ abcde Натан, Дебби (1993). "IPT Journal - "Возвращаясь к прогулке по стране"". www.ipt-forensics.com . 5 (1). ISSN  1043-8823.
  6. ^ abcdef Дебби Натан (1993-03-03). "Общественность была шокирована. Родители Country Walk требовали действий. Выборы были близко. Джанет Рено собиралась отправить кого-то в тюрьму. Несмотря ни на что". Miami New Times . Получено 2020-01-14 .
  7. ^ Пендерграст, Марк (13 октября 2017 г.). Эпидемия подавленной памяти: как это произошло и чему мы должны научиться из этого. Springer. ISBN 9783319633756.
  8. ^ abcde «Did Daddy Do It?». Frontline . PBS. 25 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала 2010-03-26. Стенограмма.
  9. ^ ab Rabinowitz, Dorothy (2002-04-25). "Прокуроры: немного солнечного света на наследие Джанет Рено до Клинтона". The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 2003-08-16 . Получено 2019-11-06 .
  10. ^ abc «Фрэнк Фустер, он же Франсиско Фустер-Эскалона» (PDF) . Команда защиты Фрэнка Фустера. 1996. Архивировано из оригинала 15 октября 2003 г. Проверено 28 октября 2020 г.
  11. ^ ab «После суда мы переходим к Country Walk | Освободите Фрэнка Фустера». 17 декабря 2020 г.
  12. ^ "Обсуждение | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS". www.pbs.org . 2002.
  13. ^ ab "Интервью - Фрэнк Фустер | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS". www.pbs.org .
  14. ^ ab Уильямсон, Кевин (4 октября 2018 г.). «Дорога в Уэйко». National Review .
  15. ^ abc "Washingtonpost.com: Live Online". The Washington Post . 26 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала 2016-04-19.
  16. ^ Fuster, Frank (21 ноября 2020 г.). «Подробнее о моих делах | Освободите Фрэнка Фустера». Друзья правосудия.
  17. ^ Fuster, Frank (6 ноября 2020 г.). «Введение | A Prison Post». Друзья правосудия.
  18. ^ «Еще больше о деле 1981 года | Освободите Фрэнка Фустера». 4 декабря 2020 г.
  19. ^ ab Wood, James M.; Nathan, Debbie; Beck, Richard; Hampton, Keith (2017). «Критическая оценка фактической точности и научных основ повествования об охоте на ведьм». Journal of Interpersonal Violence . 32 (6): 897–925. doi :10.1177/0886260516657351. ISSN  1552-6518. PMID  30145966. S2CID  52091302.
  20. ^ abc Коллинз, Глен (1986-12-14). «Кошмар в Кантри-Уок». The New York Times . Получено 2008-07-01 . Г-н Фустер был признан виновным в растлении детей, доверенных заботе его жены в их доме в пригороде округа Дейд для среднего класса Кантри-Уок, запланированном комплексе, который должен был стать идиллическим убежищем от тревог городского Майами.
  21. ^ ab "Фустер виновен в сексуальном насилии: срок заключения Дэйда в общей сложности составил 165 лет". Orlando Sentinel . 1985-10-03.
  22. ^ «30 лет назад. I y II parte» [30 лет спустя. Части I и II]. Телемундо 51 . 24 февраля 2015 г.
  23. ^ ab Rabinowitz, Dorothy (1996-10-28). "Погоня за правосудием в округе Дейд". The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 2003-08-03.
  24. ^ Де Янг, Мэри (2004). Моральная паника из-за ритуального насилия в детском саду. Джефферсон, Северная Каролина: Макфарланд. стр. 71. ISBN 978-0-7864-1830-5.
  25. ^ abc Almond, Steven (15 декабря 1993 г.). «Кто кого оскорбляет?». Miami New Times .
  26. ^ abcdef Розенталь, Роберт (1996). "Жестокое обращение с детьми Джанет Рено". Penthouse . Архивировано из оригинала 1996-12-21.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  27. ^ Бек, Ричард (2015). Мы верим детям: моральная паника в 1980-х годах. PublicAffairs. стр. 142. ISBN 9781610392884.
  28. ^ "PBS пересматривает дело о злоупотреблении во время загородной прогулки". Sun Sentinel . 2002-04-25.
  29. ^ ab «Освободите Фрэнка Фустера». Национальный центр разума и правосудия . 2020.
  30. ^ abcdef Кокберн, Александр (1993-03-08). "Принудительное признание Джанет Рено" (PDF) . The Nation . стр. 296–297. Архивировано из оригинала 2008-05-13.Альтернативный URL-адрес
  31. ^ abc "Интервью - Илеана Флорес | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS". PBS .
  32. ^ «Был ли Фустер монстром? — Показания Илеаны Флорес 1985 года | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS». PBS .
  33. ^ Офше, Ричард . "Дело Фрэнка Фустера: показания Офше, аффидевит, полномочия, почести". Архивировано из оригинала 2013-01-04 . Получено 2021-12-05 .
  34. ^ ab Romano, Aja (30 октября 2016 г.). «История сатанинской паники в США — и почему она еще не закончилась». Vox .
  35. ^ "Интервью - Ноэль Гудман | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS". PBS .
  36. ^ ab Cockburn, Alexander (20 сентября 1993 г.). «Победить дьявола: жертва Рено» (PDF) . The Nation . стр. 272–273. Архивировано из оригинала (PDF) 2020-12-07.
  37. ^ «Показания жены вызвали вспышку гнева у Фустера». Sun Sentinel . 1 октября 1985 г.
  38. ^ abc Underwager, Ralph ; Wakefield, Hollida (1994). «Развязывание Гордиева узла: возвращение к разуму». 6 (4). Журнал IPT. Архивировано из оригинала 2004-07-19. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  39. ^ ab "Невыразимые деяния Яна Холлингсворта (Congdon & Weed: $17.95; 581 стр.)". Los Angeles Times . 23 ноября 1986 г.
  40. ^ «Дело 1981 года передано в суд | Освободите Фрэнка Фустера». 10 декабря 2020 г.
  41. ^ «Адвокат Фустера обвиняет его в нападении — YouTube». www.youtube.com . 9 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 15 декабря 2021 г.
  42. ^ "Письма". National Review . 27 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 18.01.2019.
  43. ^ ab "Fuster v. State, 664 So. 2d 18 | Casetext Search + Citator". 20 декабря 1995 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2020 г.Альтернативный URL-адрес
  44. ^ «Журнал IPT - «Заявление Илеаны Флорес относительно Флориды против Фустера»» . www.ipt-forensics.com .
  45. ^ "Был ли Фустер монстром? - Письмо отречения Илеаны | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS". PBS . Архивировано из оригинала 2004-07-31.
  46. ^ "Интервью - Роберт Розенталь | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS". PBS .
  47. ^ ab «Был ли Фустер монстром?: Краткое изложение дела Фрэнка Фустера «Прогулка по стране». Frontline . Получено 10 марта 2014 г. .
  48. ^ "Департамент правоохранительных органов Флориды – Листовка о сексуальном преступнике/хищнике". Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Получено 10 марта 2014 года .
  49. ^ Fuster, Frank (18 ноября 2020 г.). «Правда о моих убеждениях | Освободите Фрэнка Фустера». Prison Post: Friends of Justice.
  50. ^ «Франсиско Фустер-Эскалона против Корректорского департамента Флориды, № 04-15355 (11-й округ, 2006 г.)» .
  51. ^ ««Майамский метод» судебного преследования | детский террор | FRONTLINE». PBS .
  52. ^ «Метод Майами по преследованию случаев жестокого обращения с детьми | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS». PBS .
  53. ^ "Frontline: The Child Terror (дела Бобби Фийнье и Гранта Сноудена о ритуальном насилии)". YouTube. 2020-04-27 . Получено 2020-06-06 .
  54. ^ "Синопсис | Детский террор | ФРОНТЛАЙН | PBS". PBS . Октябрь 1998 г.
  55. ^ "IPT Journal - Обзор книги - "Охота на ведьм: правдивая история социальной истерии и злоупотребления правосудием"". Ipt-forensics.com. 15 апреля 2014 г. Получено 29 января 2015 г.
  56. ^ abcdef Алмонд, Стивен (3 марта 1993 г.). "Reno Reconsidered (Part B)". Miami New Times . Архивировано из оригинала 2004-11-03.
  57. ^ ab Rabinowitz, Dorothy (28 октября 1996 г.). «Дело Бобби Финье». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 г. Получено 15 декабря 2020 г.
  58. ^ Натан, Дебби; Снедекер, Майкл (2001). Молчание Сатаны: Ритуальное насилие и создание современной американской охоты на ведьм. iUniverse. ISBN 9780595189557.
  59. ^ "Интервью - Доктор Стивен Сеси | Детский террор". Frontline . PBS . Получено 29 января 2015 г. .
  60. ^ "Bobby Fijnje - Interview | The Child Terror". Frontline . PBS. 5 мая 1991 г. Получено 29 января 2015 г.
  61. ^ "Bobby Fijnje - Письмо жюри Fijnje Джанет Рено | Детский террор". Frontline . PBS. 9 мая 1991 г. Получено 29 января 2015 г.
  62. ^ ab B. Fijnje Sr. (1993). "Открытое письмо американскому народу". Concerned Citizens for Legal Accountability . Архивировано из оригинала 4 октября 2003 г.
  63. ^ Рид, Кэрол (зима 2002 г.). «Шалом, Салем». Журнал IPT . 12 (5).
  64. ↑ Фрейд, Памела (7 февраля 1997 г.). «Бюллетень FMSF 1 февраля 1997 г. — Том 6, № 2».
  65. ^ ab "Последний суд над Грантом Сноуденом". Wall Street Journal . 27 октября 1998 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 г. – через www.wsj.com.
  66. ^ ab "Confirmation Chronicles". The Wall Street Journal . 2001-01-19. Архивировано из оригинала 2003-07-24.
  67. ^ Рабинович, Дороти (14 октября 1997 г.). «Дело Сноудена, на скамье подсудимых». The Wall Street Journal – через www.wsj.com.
  68. ^ "Reno Overturned". The Wall Street Journal . 20 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 2003-04-28 – через www.wsj.com.
  69. ^ "Грант Сноуден - Краткое содержание | Детский террор | ФРОНТЛАЙН | PBS". PBS .
  70. ^ "Сноуден против Синглтери (18.02.1998, № 94-4303)". 18 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 2003-08-02 . Получено 12.03.2020 .
  71. ^ Рабинович, Дороти (8 апреля 1998 г.). "Сквозь тьму". The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 2003-08-13.
  72. ^ "Singletary v. Snowden - Ravel Law". www.ravellaw.com . 2 ноября 1998 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  73. ^ «Гарольд Грант Сноуден — Национальный реестр оправданий». www.law.umich.edu . 2012.
  74. ^ «После: Свобода никогда не будет прежней для тех, кто сидел в тюрьме по ложным обвинениям». Pulitzer.org. 29 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2004 г.
  75. ^ "Редакционная статья: Рено должен дать публичные ответы". St. Petersburg Times . 28 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала 2012-07-31.
  76. ^ «Frontline» выдвигает обвинения против Рено. Tampa Bay Times . 2002-04-25.
  77. ^ Кини, Куинн (22 февраля 2019 г.). «Невыразимые поступки». POPSUGAR Entertainment .
  78. ^ "UNSPEAKABLE ACTS by Jan Hollingsworth". Kirkus Reviews. 1986-10-01. Архивировано из оригинала 2020-01-14 . Получено 2020-01-14 .
  79. ^ "ABC Monday Night Movie: Unspeakable Acts (ТВ)". Paley Center for Media. 1995–2020.
  80. ^ ""Невыразимые деяния" описывают ужасающий реальный случай с ребёнком... - Архив UPI". Upi.com. 1990-01-13 . Получено 2020-01-14 .
  81. ^ «Изображая «невыразимое»: документальная драма, описывающая реальный случай насилия в детском саду». Los Angeles Times . 1989-05-21.
  82. ^ «'Unspeakable Acts': Dramatic Tension Lies in Truth». Los Angeles Times . 1990-01-15. Архивировано из оригинала 2020-09-09.
  83. ^ "Обзор/Телевидение; 'Невыразимые акты': сексуальное насилие в детском саду". The New York Times . 1990-01-15 . Получено 2020-01-14 .
  84. ^ "Обзор Picks and Pans: Unspeakable Acts". People . 15 января 1990 г.
  85. ^ «Родители жертв возмущены фильмом о детском саду // Продюсер защищает пересказ дела о жестоком обращении с детьми». Tampa Bay Times . 1990-01-16.
  86. ^ Чеит, Росс Э. (2014). «Дело МакМартина в дошкольном учреждении (1983–1990)». Издательство Оксфордского университета. doi :10.1093/acprof:oso/9780199931224.001.0001. ISBN 9780199931224– через oxford.universitypressscholarship.com.
  87. ^ Cheit, Ross E.; Mervis, David (2007). «Мифы о деле Country Walk». Журнал детского сексуального насилия . 16 (3): 95–116. doi :10.1300/J070v16n03_06. ISSN  1547-0679. PMID  18032242. S2CID  27645676.
  88. ^ Cheit, Ross E. (2017). «Ответ на статьи и комментарии о повествовании об охоте на ведьм». Журнал межличностного насилия . 32 (6): 1002–1023. doi : 10.1177/0886260516688889. ISSN  1552-6518. PMID  30145970. S2CID  52090559.
  89. ^ «Развенчание Frontline's Did Daddy Do It?». 24 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала 2003-08-18.
  90. ^ "The Witch Hunt Narrative: Rebuttal". Национальный центр разума и правосудия . 2015. Архивировано из оригинала 2015-10-17.
  91. ^ Джонсон, К. С. (сентябрь 2014 г.). «Ревизионизм сошел с ума: повествование об охоте на ведьм Росса Э. Чейта». Commentary Magazine . Архивировано из оригинала 14.08.2020.

Дальнейшее чтение