В экономике интернационализация или интернационализация — это процесс увеличения вовлеченности предприятий на международных рынках, хотя общепринятого определения интернационализации не существует. [1] Интернационализация является важнейшей стратегией не только для компаний, стремящихся к горизонтальной интеграции в глобальном масштабе, но и для стран, которые заботятся об устойчивости своего развития в различных секторах производства, а также в сфере услуг, особенно в сфере высшего образования, что является очень важным контекстом, где интернационализация необходима для преодоления разрыва между различными культурами и странами. [2] Существует несколько теорий интернационализации, которые пытаются объяснить, почему существует международная деятельность.
Предприниматели, заинтересованные в области интернационализации бизнеса, должны обладать способностью мыслить глобально и иметь понимание международных культур. Оценивая и понимая различные убеждения, ценности, поведение и бизнес-стратегии различных компаний в других странах, предприниматели смогут успешно интернационализироваться. Предприниматели также должны постоянно заботиться об инновациях, поддерживая высокий уровень качества, быть приверженными корпоративной социальной ответственности и продолжать стремиться предоставлять наилучшие бизнес-стратегии и товары или услуги, адаптируясь к разным странам и культурам.
Адам Смит утверждал, что страна должна специализироваться на товарах, в которых она имеет абсолютное преимущество, и экспортировать их. [3] Абсолютное преимущество существовало, когда страна могла производить товар с меньшими затратами на единицу продукции, чем ее торговый партнер. [3] По тем же соображениям она должна импортировать товары, в которых она имела абсолютное невыгодное положение. [3]
Хотя возможны выгоды от торговли с абсолютным преимуществом, сравнительное преимущество расширяет диапазон возможных взаимовыгодных обменов. Другими словами, не обязательно иметь абсолютное преимущество, чтобы получить выгоду от торговли, достаточно сравнительного преимущества.
Давид Рикардо утверждал, что стране не нужно иметь абсолютное преимущество в производстве какого-либо товара, чтобы международная торговля между ней и другой страной была взаимовыгодной. [4] Абсолютное преимущество означало большую эффективность в производстве или использование меньшего количества труда в производстве. [4] Две страны могли бы обе извлечь выгоду из торговли, если бы каждая имела относительное преимущество в производстве. [4] Относительное преимущество просто означало, что соотношение труда, воплощенного в двух товарах, различалось между двумя странами, так что каждая страна имела бы по крайней мере один товар, где относительное количество воплощенного труда было бы меньше, чем в другой стране. [4]
Гравитационная модель торговли в международной экономике , похожая на другие гравитационные модели в социальных науках , предсказывает двусторонние торговые потоки на основе экономических размеров (часто с использованием измерений ВВП ) и расстояния между двумя единицами. Базовая теоретическая модель торговли между двумя странами имеет форму:
с:
Модель также использовалась в международных отношениях для оценки влияния договоров и союзов на торговлю, а также для проверки эффективности торговых соглашений и организаций, таких как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) и Всемирная торговая организация (ВТО).
Модель Хекшера–Олина (модель H–O), также известная как модель развития пропорций факторов , является математической моделью общего равновесия международной торговли , разработанной Эли Хекшером и Бертилем Олином в Стокгольмской школе экономики . Она основана на теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо , предсказывая закономерности торговли и производства на основе обеспеченности факторами торгового региона. По сути, модель говорит о том, что страны будут экспортировать продукты, которые используют их обильные и дешевые факторы производства и импортировать продукты, которые используют дефицитные факторы стран. [5]
Результатом этой работы стала формулировка определенных именованных выводов, вытекающих из допущений, заложенных в модели. Они известны как:
Парадокс Леонтьева в экономике заключается в том, что страна с самым высоким в мире капиталом на одного работника имеет более низкое соотношение капитала к труду в экспорте , чем в импорте.
Это эконометрическое открытие стало результатом попытки профессора Василия В. Леонтьева проверить теорию Хекшера-Олина эмпирически. В 1954 году Леонтьев обнаружил, что США (самая капиталоизбыточная страна в мире по любым критериям) экспортируют трудоемкие товары и импортируют капиталоемкие товары, что противоречит теории Хекшера-Олина.
Гипотеза Линдера (гипотеза структуры спроса) — это предположение в экономике о моделях международной торговли . Гипотеза заключается в том, что чем более схожи структуры спроса стран, тем больше они будут торговать друг с другом. Кроме того, международная торговля все равно будет происходить между двумя странами, имеющими идентичные предпочтения и обеспеченность факторами производства (полагаясь на специализацию для создания сравнительного преимущества в производстве дифференцированных товаров между двумя странами).
Теория местоположения занимается географическим местоположением экономической активности; она стала неотъемлемой частью экономической географии , региональной науки и пространственной экономики. Теория местоположения рассматривает вопросы о том, какие виды экономической деятельности расположены, где и почему. Теория местоположения основывается — как и микроэкономическая теория в целом — на предположении, что агенты действуют в своих собственных интересах. Таким образом, фирмы выбирают местоположения, которые максимизируют их прибыль, а индивиды выбирают местоположения, которые максимизируют их полезность.
В экономике провал рынка — это ситуация, когда распределение производства или использования товаров и услуг на свободном рынке неэффективно . Провалы рынка можно рассматривать как сценарии, в которых преследование индивидуумами чисто личного интереса приводит к результатам, которые могут быть улучшены с точки зрения общества. [6] Первое известное использование этого термина экономистами было в 1958 году, [7] но эта концепция восходит к викторианскому философу Генри Сиджвику . [8]
Несовершенство рынка можно определить как все, что мешает торговле. [9] Это включает в себя два измерения несовершенств. [9] Во-первых, несовершенства заставляют рационального участника рынка отклоняться от владения рыночным портфелем. [9] Во-вторых, несовершенства заставляют рационального участника рынка отклоняться от его предпочтительного уровня риска. [9] Несовершенства рынка порождают издержки, которые мешают сделкам, которые совершают рациональные люди (или совершали бы при отсутствии несовершенства). [9]
Идея о том, что многонациональные корпорации (МНК) обязаны своим существованием несовершенству рынка, была впервые выдвинута Стивеном Хаймером , Чарльзом П. Киндлбергером и Кейвсом. [10] Однако несовершенства рынка, которые они имели в виду, были структурными несовершенствами рынков конечных продуктов. [11]
По мнению Хаймера, несовершенства рынка являются структурными и возникают из-за структурных отклонений от совершенной конкуренции на рынке конечной продукции из-за исключительного и постоянного контроля за фирменными технологиями, привилегированного доступа к ресурсам, экономии масштаба, контроля систем распределения и дифференциации продукции [12] , но при их отсутствии рынки совершенно эффективны. [11]
Напротив, понимание теорий транзакционных издержек МНП, одновременно и независимо разработанных в 1970-х годах МакМанусом (1972), Бакли и Кассоном (1976), Брауном (1976) и Хеннартом (1977, 1982), заключается в том, что несовершенства рынка являются неотъемлемыми атрибутами рынков, а МНП являются институтами, позволяющими обойти эти несовершенства. [11] Рынки испытывают естественные несовершенства, то есть несовершенства, которые возникают из-за того, что неявные неоклассические предположения о совершенном знании и совершенном принуждении не реализуются. [13]
Новая теория торговли (НТТ) — это экономическая критика международной свободной торговли с точки зрения возрастающей отдачи от масштаба и сетевого эффекта . Некоторые экономисты задавались вопросом, может ли быть эффективным для страны защищать молодые отрасли промышленности до тех пор, пока они не вырастут до достаточного размера, чтобы конкурировать на международном уровне.
Сторонники теории новой торговли оспаривают предположение об убывающей отдаче от масштаба, а некоторые утверждают, что использование протекционистских мер для создания огромной промышленной базы в определенных отраслях промышленности позволит этим секторам доминировать на мировом рынке (через сетевой эффект).
В этой модели возможна мобильность рабочей силы между отраслями, в то время как капитал не мобильен между отраслями в краткосрочной перспективе. Таким образом, эту модель можно интерпретировать как «краткосрочную» версию модели Хекшера-Олина .
Модель «ромба» — это экономическая модель, разработанная Майклом Портером в его книге «Конкурентное преимущество стран» , где он опубликовал свою теорию о том, почему определенные отрасли становятся конкурентоспособными в определенных местах. [15]
Модель ромба состоит из шести факторов: [15]
Тезис Портера заключается в том, что эти факторы взаимодействуют друг с другом, создавая условия, в которых происходят инновации и повышается конкурентоспособность. [15]
Диффузия инноваций — это теория о том, как, почему и с какой скоростью новые идеи и технологии распространяются в культурах. Эверетт Роджерс представил ее в своей книге 1962 года «Диффузия инноваций» , написав, что «Диффузия — это процесс, посредством которого инновация передается через определенные каналы с течением времени среди членов социальной системы». [16]
Эклектическая парадигма — это теория в экономике, также известная как OLI-модель. [17] [18] Это дальнейшее развитие теории интернализации, опубликованное Джоном Х. Даннингом в 1993 году. [19] Сама теория интернализации основана на теории транзакционных издержек . [19] Эта теория гласит, что транзакции совершаются внутри учреждения, если транзакционные издержки на свободном рынке выше внутренних издержек. Этот процесс называется интернализацией . [19]
Для Даннинга важна не только структура организации. [19] Он добавил к теории три дополнительных фактора: [19]
Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в своей классической форме определяются как компания из одной страны, делающая физические инвестиции в строительство завода в другой стране. Это создание предприятия иностранцем. [20] Его определение может быть расширено, чтобы включить инвестиции, сделанные для приобретения долгосрочного интереса к предприятиям, работающим за пределами экономики инвестора. [21] Отношения ПИИ состоят из материнского предприятия и иностранного филиала, которые вместе образуют многонациональную корпорацию (МНК). Чтобы квалифицироваться как ПИИ, инвестиции должны предоставлять материнскому предприятию контроль над своим зарубежным филиалом. Международный валютный фонд (МВФ) определяет контроль в этом случае как владение 10% или более обыкновенных акций или голосующих прав акционерной фирмы или их эквивалента для некорпоративной фирмы; более низкие доли владения известны как портфельные инвестиции . [22]
Теория монополистического преимущества — это подход в международном бизнесе, который объясняет, почему фирмы могут конкурировать на иностранных рынках с местными конкурентами [23] и часто ассоциируется с основополагающим вкладом Стивена Хаймера . [24]
До докторской диссертации Стивена Хаймера «Международные операции национальных фирм: исследование прямых иностранных инвестиций» теории не могли адекватно объяснить, почему фирмы занимаются зарубежными операциями. Хаймер начал свое исследование с анализа мотивов, стоящих за иностранными инвестициями американских корпораций в других странах. Неоклассические теории, доминирующие в то время, объясняли прямые иностранные инвестиции как движение капитала через границы на основе предполагаемых выгод от процентных ставок на других рынках, не было необходимости отделять их от любого другого вида инвестиций (Ietto-Guilles, 2012).
Он эффективно разграничил прямые иностранные инвестиции и портфельные инвестиции, включив понятие контроля над иностранными фирмами в теорию прямых иностранных инвестиций, что подразумевает контроль над операциями; в то время как портфельные иностранные инвестиции предоставляют долю собственности, но не контроль. Стивен Хаймер сосредоточился и рассмотрел прямые иностранные инвестиции и многонациональные компании как часть теории фирмы. (Хаймер, 1976: 21)
Он также отверг предположение, что ПИИ мотивированы поиском низких издержек в зарубежных странах, подчеркнув тот факт, что местные фирмы не способны эффективно конкурировать с иностранными фирмами, даже если им приходится сталкиваться с иностранными барьерами (культурными, политическими, языковыми и т. д.) для выхода на рынок. Он предположил, что фирмы инвестируют в зарубежные страны, чтобы максимизировать свои особые преимущества на несовершенных рынках, то есть на рынках, где поток информации неравномерен и позволяет компаниям извлекать выгоду из конкурентного преимущества над местными конкурентами.
Стивен Хаймер также предложил второй определяющий фактор для фирм, занимающихся зарубежными операциями, — устранение конфликтов. Когда конкурирующая компания работает на зарубежном рынке или хочет выйти на него, возникает конфликтная ситуация. С помощью прямых иностранных инвестиций транснациональная компания может разделить или взять под полный контроль зарубежное производство, эффективно устраняя конфликт. Это приведет к увеличению рыночной власти для конкретной фирмы, увеличивая несовершенства на рынке в целом (Ietto-Guilles, 2012)
Последним определяющим фактором для транснациональных корпораций, делающих прямые инвестиции, является распределение риска посредством диверсификации. Выбирая различные рынки и места производства, риск, присущий зарубежным операциям, распределяется и снижается.
Все эти мотивы для ПИИ основаны на несовершенстве рынка и конфликтах. Фирма, занимающаяся прямыми инвестициями, может затем снизить конкуренцию, устранить конфликты и использовать специфические преимущества фирмы, что делает ее способной преуспеть на зарубежном рынке.
Стивена Хаймера можно считать отцом международного бизнеса, поскольку он эффективно изучал транснациональные корпорации с иной точки зрения, чем существующая литература, рассматривая транснациональные корпорации как национальные компании с международными операциями, рассматриваемыми как расширения из внутренних операций. Он проанализировал деятельность МНП и их влияние на экономику, дал объяснение большому потоку иностранных инвестиций со стороны американских корпораций в то время, когда они были неполными, и предвидел этические конфликты, которые могут возникнуть из-за увеличения власти МНП.
Недоступность объясняет международную торговлю тем фактом, что каждая страна импортирует товары, которые отсутствуют у себя дома. [25] Эта недоступность может быть вызвана нехваткой природных ресурсов (нефть, золото и т. д.: это абсолютная недоступность) или тем фактом, что товары не могут быть произведены внутри страны или могут быть произведены только по непомерно высоким ценам (по технологическим или иным причинам): это относительная недоступность. [26] С другой стороны, каждая страна экспортирует товары, которые имеются у себя дома. [26]
Теория технологического разрыва описывает преимущество, которым пользуется страна, которая выводит на рынок новые товары. В результате исследовательской деятельности и предпринимательства производятся новые товары, и страна-новатор пользуется монополией до тех пор, пока другие страны не научатся производить эти товары: в это время им приходится их импортировать. Таким образом, международная торговля создается на время, необходимое для имитации новых товаров ( имитационный лаг ). [25]
Модель Уппсалы [27] — это теория, объясняющая, как фирмы постепенно усиливают свою деятельность на зарубежных рынках. [28] Она похожа на модель POM. [29] Основные особенности обеих моделей следующие: фирмы сначала получают опыт работы на внутреннем рынке, прежде чем переходить на зарубежные рынки; фирмы начинают свои зарубежные операции с культурно и/или географически близких стран и постепенно перемещаются в культурно и географически более отдаленные страны; фирмы начинают свои зарубежные операции с использования традиционного экспорта и постепенно переходят к использованию более интенсивных и требовательных режимов работы (дочерние компании по продажам и т. д.) как на уровне компании, так и на уровне целевой страны. [30]
Обновленная модель Уппсалы [31] является дальнейшим развитием оригинальной модели Уппсалы. Как и модель Уппсалы, обновленная модель Уппсалы является теорией, которая объясняет интернационализацию фирмы как процесс постепенной приверженности. Однако вместо возросшей приверженности другим рынкам теория постулирует, что фирмы привержены деловым сетям. [32] Таким образом, фирмы используют установленные отношения с другими фирмами для интернационализации в рамках своей сети, например, локализуя производство на зарубежной производственной площадке клиента. [33]
Модель портала обучения [34] — это новая теория, которая изначально была разработана для объяснения появления и догоняющего развития многонациональных компаний из развивающихся рынков. Теория объясняет, что опоздавшие компании (как из развитых, так и из развивающихся рынков) могут использовать стратегии трамплина, чтобы перепрыгнуть определенные этапы технологического развития и ускорить догоняющее развитие по сравнению с действующими ведущими компаниями в своей отрасли. Для этого догоняющие компании создают порталы обучения в центрах знаний, чтобы приобретать знания и активы, которые они используют для конкуренции на мировых рынках.
Теория непредвиденных обстоятельств относится к любой из ряда теорий управления. Несколько подходов к непредвиденным обстоятельствам были разработаны одновременно в конце 1960-х годов. Они предположили, что предыдущие теории, такие как бюрократия Вебера и научное управление Фредерика Уинслоу Тейлора, потерпели неудачу, поскольку они игнорировали тот факт, что стиль управления и организационная структура находились под влиянием различных аспектов окружающей среды: факторов непредвиденных обстоятельств. Не может быть «одного лучшего пути» для лидерства или организации.
В экономике теория контрактов изучает, как экономические субъекты могут и создают договорные отношения, как правило, при наличии асимметричной информации . Теория контрактов тесно связана с областью права и экономики . Одной из важных областей применения является управленческая компенсация.
Экономия от масштаба в микроэкономике — это преимущества в стоимости, которые бизнес получает за счет расширения. Это факторы, которые приводят к снижению средней себестоимости единицы продукции производителя по мере роста выпуска. [35] Отрицательная экономия от масштаба — это противоположность. Экономия от масштаба может быть использована фирмой любого размера, расширяющей масштаб своей деятельности.
Как впервые сформулировал Рэймонд Вернон в 1966 году, продукт проходит жизненный цикл, состоящий из четырех стадий: «новый продукт», «продукт роста», «продукт зрелости» и «продукт устаревания». Условия, в которых продается продукт, со временем меняются и должны управляться по мере его прохождения через эту последовательность стадий. Это называется управлением жизненным циклом продукта . [36]
Теория фирмы состоит из ряда экономических теорий , которые описывают природу фирмы, компании или корпорации, включая ее существование, поведение и ее связь с рынком.
Рональд Коуз изложил свою теорию транзакционных издержек фирмы в 1937 году, что сделало ее одной из первых ( неоклассических ) попыток теоретически определить фирму по отношению к рынку. [37] Коуз намеревается определить фирму таким образом, который является как реалистичным, так и совместимым с идеей замещения на пределе, поэтому применяются инструменты традиционного экономического анализа. Он отмечает, что взаимодействие фирмы с рынком может не находиться под ее контролем (например, из-за налогов с продаж), но ее внутреннее распределение ресурсов таково: «Внутри фирмы... рыночные транзакции устраняются, и вместо сложной рыночной структуры с обменными транзакциями заменяется предприниматель... который руководит производством». Он спрашивает, почему альтернативные методы производства (такие как ценовой механизм и экономическое планирование ) не могут либо достичь всего производства, так что либо фирмы используют внутренние цены для всего своего производства, либо одна большая фирма управляет всей экономикой.
Во время работы в Университете Джонса Хопкинса Пенроуз участвовала в исследовательском проекте по росту фирм. Она пришла к выводу, что существующая теория фирмы неадекватна для объяснения того, как растут фирмы. Ее прозрение заключалось в том, что «фирма» в теории — это не то же самое, что «плоть и кровь» организаций, которые бизнесмены называют фирмами. Это прозрение в конечном итоге привело к публикации ее второй книги « Теория роста фирмы» в 1959 году.
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )