В лингвистике ветвление относится к форме деревьев синтаксического анализа , которые представляют структуру предложений. [1] Если предположить, что язык пишется или транскрибируется слева направо , деревья синтаксического анализа , которые растут вниз и вправо, являются правосторонними , а деревья синтаксического анализа, которые растут вниз и влево, являются левосторонними . Направление ветвления отражает положение головок во фразах , и в этом отношении структуры с правым ветвлением являются головными , тогда как структуры с левым ветвлением являются головными . [2] В английском языке есть как правосторонние (головные), так и левосторонние (головные), хотя он больше правосторонний, чем левосторонний. [3] Некоторые языки, такие как японский и турецкий , почти полностью левосторонние (головные). Некоторые языки в основном правосторонние (головные).
Языки обычно строят фразы с главным словом (или ядром) и нулем или более зависимых слов (модификаторов). В следующих фразах заголовки фраз выделены жирным шрифтом.
Примеры фраз с левым ответвлением (= фразы с конечным заголовком):
Примеры фраз с правым ответвлением (= фразы, начинающиеся с заголовка):
Примеры фраз, содержащих как левое, так и правое ответвление (= фразы с хедшо-медиальным направлением):
Что касается таких фраз, как the house и the house there , в этой статье предполагается традиционный анализ NP, то есть существительное считается стоящим над детерминатором. В DP-анализе ( фраза-детерминатор ) фраза the house будет иметь правую ветвь вместо левой.
Структуры левого и правого ветвления проиллюстрированы следующими деревьями. Каждый пример появляется дважды, один раз согласно анализу на основе избирательных округов, связанному с грамматикой фразовой структуры [4], и один раз согласно анализу на основе зависимостей, связанному с грамматикой зависимостей . [5] Первая группа деревьев иллюстрирует левое ветвление:
Верхний ряд показывает структуры, основанные на избирательном округе, а нижний ряд — структуры, основанные на зависимости. В структурах, основанных на избирательном округе, левое ветвление присутствует (но не очень заметно), поскольку неглавная дочерняя структура находится слева от головы. В соответствующих структурах, основанных на зависимости, в нижнем ряду левое ветвление очевидно; зависимая структура появляется слева от своей головы, ветвь простирается вниз влево. Следующие структуры демонстрируют правое ветвление:
Верхний ряд снова показывает структуры, основанные на избирательном округе, а нижний ряд — структуры, основанные на зависимости. Структуры, основанные на избирательном округе, являются правосторонними, поскольку неглавная дочерняя структура находится справа от головы. Это правостороннее ветвление полностью видно в нижнем ряду структур, основанных на зависимости, где ветвь простирается вниз направо. Примеры (c) содержат один пример правостороннего ветвления (верхняя ветвь) и один пример левостороннего ветвления (нижняя ветвь). Следующие деревья иллюстрируют фразы, которые сочетают оба типа ветвления:
Комбинация лево- и правого ветвления теперь полностью видна как в деревьях, основанных на округах, так и на зависимостях. Голова находится в срединном положении, что означает, что фраза сочетает оба типа ветвления. Обратите внимание, что (b)-деревья также содержат фразу PP, которая является примером чистого правого ветвления.
Природа ветвления наиболее заметна в полных деревьях. Следующие деревья были выбраны для иллюстрации степени, в которой структура может быть полностью лево- или полностью право-ветвящейся. Следующее предложение полностью лево-ветвящееся. Деревья, основанные на округах, находятся слева, а деревья, основанные на зависимостях, находятся справа: [6]
Категория Po (= притяжательный) используется для обозначения притяжательных ' s . Следующее предложение полностью правое:
Однако большинство структур в английском языке не являются полностью левыми или полностью правыми, а скорее сочетают в себе оба типа. Следующие деревья иллюстрируют то, что можно рассматривать как стереотипную комбинацию левого и правого ветвления в английском языке:
Определители (например, the ) всегда и подлежащие (например, the child ) обычно появляются на левых ветвях в английском языке, но инфинитивные глаголы (например, try , eat ) и глагольная частица to обычно появляются на правых ветвях. В целом, структуры с правым ветвлением, как правило, превосходят по численности структуры с левым ветвлением в английском языке, что означает, что деревья обычно растут вниз направо.
Схема X-bar [7] объединяет левое и правое ветвление. Стандартная схема X-bar имеет следующую структуру:
Эта структура является как лево-, так и право-ветвящейся. Она является лево-ветвящейся, поскольку проекция на уровне стержня заголовка (X') следует за спецификатором, но она является право-ветвящейся, поскольку фактическая голова (X 0 ) предшествует дополнению. Несмотря на эти противоречивые черты, большинство стандартных структур X-стержня (в английском языке) являются скорее право-ветвящимися, чем лево-ветвящимися, поскольку спецификаторы, как правило, менее сложны (т. е. содержат меньше слов), чем дополнения.
Большая часть работы в Government and Binding Theory (GB), Minimalist Program (MP) и Lexical Functional Grammar (LFG) предполагает, что все ветвление является бинарным. [8] Другие теории (как основанные на избирательных округах, так и на зависимостях), например, ранняя Transformational Grammar , Head-Driven Phrase Structure Grammar , Meaning-Text Theory , Word Grammar и т. д. допускают n-арное ветвление. Это различие может оказать глубокое влияние на общую природу теории синтаксиса. Две основные возможности в грамматике фразовой структуры проиллюстрированы следующими деревьями:
Бинарное ветвление слева тесно связано со структурами GB, MP и LFG, и оно похоже на то, что предполагает схема X-bar. Структура n-арного ветвления справа является более традиционным подходом к ветвлению. Можно собрать аргументы в пользу обоих подходов. Например, критики строго бинарных структур ветвления утверждают, что строгая бинарность мотивирована скорее стремлением к теоретической чистоте, чем эмпирическим наблюдением.
Строго бинарные структуры ветвления увеличивают объем синтаксической структуры (количество узлов) до верхнего предела того, что возможно, тогда как более плоское n-арное ветвление имеет тенденцию ограничивать объем структуры, которую теория может предполагать. Стоит отметить в этой области, что чем более многослойны синтаксические структуры, тем больше разрывов может возникнуть, что означает, что компонент теории, который рассматривает разрывы, должен играть большую роль. Учитывая более плоские структуры, связанные с n-арным ветвлением, некоторые явления (например, инверсия и сдвиг ) не приводят к разрывам, факт, который уменьшает роль, которую компонент для разрывов должен играть в теории.
Как было сказано выше, основная черта ветвления языка — это всего лишь тенденция, и она часто показывает исключения. Например, испанский , хотя и в подавляющем большинстве случаев ветвится вправо, ставит числительные модификаторы перед существительными и, в некоторых случаях, дополнения перед глаголами. Такие языки, как английский или шведский, хотя и считаются языками с правым ветвлением, поскольку основные глаголы предшествуют прямым дополнениям, помещают прилагательные и числительные перед своими существительными. Напротив, северо-западные кавказские языки, такие как убыхский или абхазский, имеют ярко выраженное левое ветвление, но помещают прилагательные после существительных.
Однако некоторые языки являются исключительно лево- или правоветвящимися. Японский и большинство других языков северо-восточной Азии и индийского субконтинента , а также тюркские языки , являются практически моделью для языков с жесткой левой ветвью. Мон-кхмерские и австронезийские языки юго-восточной Азии и многие африканские языки близки к жесткой правой ветви, с числительными, а также прилагательными, следующими за их существительными, и со словами степени, такими как very , too , extreme и quite , следующими за определяемыми ими прилагательными.