stringtranslate.com

Юридическое цитирование

Юридическое цитирование — это практика указания и ссылки на авторитетные документы и источники. Наиболее распространенными источниками авторитетных источников являются судебные решения (дела), законы, постановления, правительственные документы, договоры и научные труды.

Как правило, правильная юридическая цитата информирует читателя об авторитете источника , о том, насколько сильно источник поддерживает предложение автора , его возрасте и другой соответствующей информации. Это пример цитаты из дела Верховного суда США :

Грисволд против Коннектикута , 381 US 479, 480 (1965).

Эта цитата дает читателю полезную информацию о цитируемом авторитете.

Совпадающие и особые мнения также публикуются вместе с заключением Суда. Например, чтобы процитировать мнение, с которым судьи Стюарт и Блэк не согласны, цитата будет выглядеть следующим образом:

Грисволд против Коннектикута , 381 US 479, 527 (1965) (Стюарт и Блэк, судьи, несогласные).

Эта цитата очень похожа на цитату из заключения Суда. Двумя ключевыми отличиями являются булавочная цитата, страница 527 здесь, и добавление имен несогласных судей в скобках после даты дела.

Конечно, юридическое цитирование в целом и цитирование дел в частности может стать гораздо более сложным.

Анализ юридического цитирования

Во время судебного разбирательства « анализ юридических цитат» , то есть использование метода анализа цитат для анализа юридических документов , способствует лучшему пониманию взаимосвязанных документов о соответствии нормативным требованиям путем изучения цитат, которые связывают положения с другими положениями в одном и том же документе. или между разными документами. Анализ юридического цитирования предполагает использование графика цитирования , извлеченного из нормативного документа, который может дополнить E-discovery — процесс, использующий технологические инновации в анализе больших данных . [1] [2] [3] [4] Анализ основного пути — метод, который отслеживает важные цепочки цитирования в графе цитирования, может использоваться для отслеживания изменений мнений с годами для целевой правовой области. [5]

Цитирование по стране

В некоторых странах существует де-факто стандарт цитирования, принятый большинством учреждений страны.

Австралия
Юридическое цитирование в Австралии обычно соответствует Австралийскому руководству по юридическому цитированию (широко известному как AGLC).
Канада
Канадское юридическое цитирование обычно соответствует Канадскому руководству по единообразному юридическому цитированию (обычно называемому Руководством Макгилла).
Германия
Немецкая юридическая цитата
Ирландия
OSCOLA Ireland [6] — это система юридического цитирования Ирландии. [7] OSCOLA Ireland была адаптирована на основе Оксфордского стандарта цитирования юридических органов . Его редактирует группа ирландских ученых по согласованию с Редакционно-консультативным советом OSCOLA Ireland и Редакционно-консультативным советом OSCOLA.
Нидерланды
Голландская юридическая цитата следует за Leidraad voor juridische auteurs [8] (широко известной как Leidraad ).
Великобритания
Оксфордский стандарт цитирования юридических органов (широко известный как OSCOLA) является современным авторитетным стандартом цитирования законодательства Соединенного Королевства . Руководство для составителей законопроектов правительства Великобритании представлено в разделе «Практика нормативных актов» . [9]
США

Юридическая цитата в США следует за одной из:

Ряд штатов США приняли отдельные стандарты цитирования в общественном достоянии. [11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хаму-Лхадж, Абдельвахаб; Хамдака, Мохаммад (2009). «Анализ цитирования: подход к облегчению понимания и анализа документов, соответствующих нормативным требованиям». 2009 Шестая международная конференция по информационным технологиям: новые поколения . стр. 278–283. дои :10.1109/ITNG.2009.161. ISBN 978-1-4244-3770-2. S2CID  10083351.[ мертвая ссылка ]
  2. ^ Мохаммад Хамдака и А. Хаму-Лхадж, «Анализ цитирования: подход к облегчению понимания и анализа документов о соответствии нормативным требованиям», в Proc. 6-й Международной конференции по информационным технологиям, Лас-Вегас, США
  3. ^ «Специальный отчет E-Discovery: нарастающая волна нелинейного обзора» . Хадсон Лигал. Архивировано из оригинала 3 июля 2012 года . Проверено 1 июля 2012 г.Кэт Кейси и Алехандра Перес
  4. ^ «Чему электронное открытие с помощью технологий учит нас о роли людей в технологиях - обзор новой гуманизации с помощью технологий» . Форбс . Проверено 1 июля 2012 г.
  5. ^ Лю, Джон С.; Чен, Сяо-Хуэй; Хо, Мэй Сю-Цзин; Ли, Ю-Чен (1 декабря 2014 г.). «Цитаты разной степени релевантности: прослеживание основных путей юридических заключений». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (12): 2479–2488. дои : 10.1002/asi.23135. ISSN  2330-1643. S2CID  5294434.
  6. ^ "ОСКОЛА Ирландия". Legalcitation.ie . Проверено 27 ноября 2016 г.
  7. ^ Швеппе, Дженнифер; Кеннеди, Ронан; Доннелли, Лоуренс (2016). Как думать, писать и цитировать Ключевые навыки ирландских студентов-юристов (2-е изд.). Круглый зал.
  8. ^ "Клювер - Лейдраад" . Kluwer.nl . Проверено 16 ноября 2013 г.
  9. ^ «Практика нормативных актов - 4-е издание» . Сайт ОПСИ . Лондон: Канцелярия Ее Величества . Ноябрь 2006 г., стр. 23–24 (п. 2.7) и 25–28 (п. 2.11). Архивировано из оригинала 11 декабря 2006 года . Проверено 17 октября 2009 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка |work=( помощь )
  10. ^ Джессен, Эдвард В. (2000). Руководство по стилю Калифорнии: Справочник юридического стиля для судов и юристов Калифорнии (4-е изд.). Томсон Уэст. ISBN 9780314233707.
  11. ^ "Универсальное цитирование" . Проверено 7 августа 2008 г.

Внешние ссылки