Доктрина подразумеваемой отмены — это концепция конституционной теории , которая гласит, что, если акт Парламента или Конгресса (или какого-либо другого законодательного органа) противоречит более раннему, более поздний закон имеет приоритет, а конфликтующие части предыдущего закона стать юридически неработоспособным. Эта доктрина выражена в латинской фразе leges postiores Priores contrarias abrogant или «lex posterior derogat Priori».
Подразумеваемую отмену следует противопоставлять явной отмене законодательства законодательным органом.
В канадском законодательстве закон может быть защищен от подразумеваемой отмены с помощью «положения о первичности», в котором говорится, что рассматриваемый акт имеет преимущественную силу над всеми другими законами до тех пор, пока он не будет конкретно отменен. Акты с такими положениями о первичности называются квазиконституционными.
В английском деле 2002 года «Тоберн против городского совета Сандерленда» (так называемое дело « метрических мучеников ») лорд-судья Лоуз постановил, что некоторые конституционно значимые статуты имеют более высокий статус в законодательстве Великобритании и не подпадают под действие доктрины подразумеваемой отмены. Дело конкретно касалось статьи 2(2) Закона о Европейских сообществах , но в своем решении Лорд Джастис Лоуз также придерживался мнения, что Акты Парламента и Закон о правах человека являются «конституционными законами» и, по его мнению, не могут подпадать под действие закона. к доктрине подразумеваемой отмены.
Десять лет спустя, в 2012 году, в деле Верховного суда Соединенного Королевства « Б.Х. против лорда-адвоката (Шотландия)» лорд Хоуп постановил, что « Закон о Шотландии может быть отменен только прямо; он не может быть отменен косвенно; это происходит из-за его «фундаментальная конституционная природа». [1] [2]
Согласно законодательству США , «подразумеваемая отмена» является неодобрительной доктриной. То есть, если суд может согласовать два закона с любой разумной интерпретацией, эта интерпретация предпочтительнее той, которая рассматривает более ранний закон как недействительный из-за более позднего. [3]