Общество с ограниченной ответственностью

Американская форма частной компании с ограниченной ответственностью

Компания с ограниченной ответственностью ( сокращенно LLC ) — это специфическая для США форма частной компании с ограниченной ответственностью . Это бизнес- структура , которая может сочетать сквозное налогообложение партнерства или индивидуального предприятия с ограниченной ответственностью корпорации . ^[1] ООО не является корпорацией в соответствии с законодательством каждого штата; это юридическая форма компании , которая обеспечивает ограниченную ответственность ее владельцев во многих юрисдикциях. ООО хорошо известны своей гибкостью, которую они предоставляют владельцам бизнеса; В зависимости от ситуации ООО может принять решение использовать правила корпоративного налогообложения вместо того, чтобы рассматриваться как партнерство, ^[2] и, при определенных обстоятельствах, ООО могут быть организованы как некоммерческие. ^[3] В некоторых штатах США (например, Техас) предприятиям, которые предоставляют профессиональные услуги, требующие государственной профессиональной лицензии, например, юридические или медицинские услуги , не может быть разрешено создать ООО, но может потребоваться создать аналогичную организацию под названием профессиональное общество с ограниченной ответственностью ( PLLC ). ^[4]

ООО — это гибридное юридическое лицо , имеющее определенные характеристики как корпорации, так и товарищества или индивидуального предпринимателя (в зависимости от количества владельцев). ООО — это тип некорпоративной ассоциации , отличный от корпорации. Основной характеристикой, которую ООО разделяет с корпорацией, является ограниченная ответственность , а основной характеристикой, которую оно разделяет с партнерством, является наличие сквозного подоходного налога . ООО как коммерческое предприятие зачастую более гибкое, чем корпорация, и может хорошо подходить для компаний с одним владельцем. ^[5]

Хотя ООО и корпорации обладают некоторыми схожими чертами, основная терминология, обычно связанная с каждым типом юридического лица, по крайней мере, в Соединенных Штатах, иногда различается. Когда создается ООО, оно считается «организованным», а не «инкорпорированным» или «зафрахтованным», и его учредительный документ также известен как « устав организации », а не « устав » или «устав». корпоративный устав». Внутренние операции ООО далее регулируются его « операционным соглашением », «участником», а не « акционером ». ^[6] Кроме того, право собственности в ООО представлено «долей участия» или «долей ООО» (иногда измеряется в «частных единицах» или просто «паях», а иногда просто указывается только в процентах ), а не выражается на « акции » или просто «акции» (при этом право собственности измеряется количеством акций, принадлежащих каждому акционеру). Аналогичным образом, документ, подтверждающий права собственности в ООО, выданный в физической, а не электронной форме, называется «сертификатом членства», а не « сертификатом акций ». ^[7]

В отсутствие четких законодательных указаний большинство американских судов постановили, что члены ООО подчиняются тем же теориям проникновения альтер-эго , что и корпоративные акционеры, согласно общему праву. ^[8] Однако труднее проникнуть за завесу ООО, поскольку ООО не требует соблюдения многих формальностей. Пока ООО и участники не объединяют средства, трудно проникнуть за завесу ООО. ^{[9] [10]} Интересы членства в ООО и интересы партнерства также получают значительный уровень защиты благодаря механизму порядка взимания платы . Постановление о взыскании ограничивает кредитора партнера-должника или участника-должника долей распределения должника, не предоставляя кредитору каких-либо прав голоса или управления. ^[11]

Участники общества с ограниченной ответственностью могут при определенных обстоятельствах также нести личную ответственность в случаях, когда выплаты участникам делают ООО неплатежеспособным. ^[12]

История

Первым штатом, принявшим закон, разрешающий создание компаний с ограниченной ответственностью, стал Вайоминг в 1977 году. ^[13] Закон был проектом компании Hamilton Brothers Oil Company , которая стремилась организовать свой бизнес в США с аналогичной ответственностью и налоговыми преимуществами. тем, которые он получил в Панаме . ^[14]

С 1960 по 1997 год классификация некорпоративных бизнес-ассоциаций для целей федерального закона США о подоходном налоге регулировалась « Правилами Кинтнера », которые были названы в честь преобладающего налогоплательщика ^[15] в правовом прецеденте 1954 года с таким названием. ^{[16] Правила} Кинтнера , обнародованные Налоговой службой (IRS) в 1960 году, устанавливают сложный шестифакторный тест для определения того, будут ли такие бизнес-ассоциации облагаться налогом как корпорации или партнерства. ^[16] Некоторые из этих факторов имели равное значение, так что наличие только половины из них привело бы к классификации партнерства. Соответственно, Законодательное собрание Вайоминга адаптировало свой устав так, чтобы предоставить LLC определенные корпоративные функции, не превышая этого порога. ^[13]

В течение нескольких лет другие штаты не спешили принимать форму LLC, поскольку было неясно, как IRS и суды будут применять к ней правила Кинтнера . После того, как в 1988 году IRS наконец решило в Постановлении о доходах 88-76, что ООО в Вайоминге облагается налогом как товарищества, ^[16] другие штаты начали серьезно относиться к LLC и приняли свои собственные уставы LLC. ^[13] К 1996 году во всех 50 штатах были уставы ООО. ^[17] В 1995 году Налоговое управление США пришло к выводу, что широкое принятие уставов ООО подорвало правила Кинтнера , а в 1996 году оно обнародовало новые правила, устанавливающие так называемую систему выбора классификации юридических лиц «поставьте галочку» (CTB), которая вступил в силу на всей территории США 1 января 1997 г. ^[16]

Гибкость и правила по умолчанию

LLC подчиняются меньшему количеству правил, чем традиционные корпорации, и, таким образом, могут позволить членам создавать более гибкую структуру управления, чем это возможно при других корпоративных формах. Пока LLC остается в рамках законодательства штата, операционное соглашение несет ответственность за гибкость, которую имеют члены LLC при принятии решения о том, как будет управляться их LLC. ^[18] Законодательные акты штата обычно предусматривают автоматические или «по умолчанию» правила управления ООО, если в операционном соглашении не предусмотрено иное, как это разрешено законом штата, где было организовано ООО.

Компания с ограниченной ответственностью («ООО») превратилась в одну из наиболее распространенных форм бизнеса в Соединенных Штатах. Даже использование ООО с одним участником обеспечивает большую защиту активов участника по сравнению с деятельностью в качестве некорпоративной организации. ^[19]

С 1 августа 2013 года Закон штата Делавэр об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что менеджеры и контролирующие члены компании с ограниченной ответственностью, зарегистрированной в штате Делавэр, несут фидуциарные обязанности по обеспечению заботы и лояльности по отношению к компании с ограниченной ответственностью и ее участникам. Согласно поправке (вызванной решением Верховного суда штата Делавэр по делу Gatz Properties, LLC против Auriga Capital Corp ), ^[20] стороны ООО сохраняют право расширять, ограничивать или устранять фидуциарные обязанности в своих соглашениях с ООО (с учетом подразумеваемых соглашение о добросовестности и честной деловой практике). ^[21]

В соответствии с разделом 6 Del. C. раздела 18-101(7), операционное соглашение Delaware LLC может быть письменным, устным или подразумеваемым. В нем определяются вклады участников в капитал, процент владения и структура управления. Как и брачный договор, операционное соглашение может избежать будущих споров между участниками, затрагивая права выкупа, формулы оценки и ограничения на передачу. Письменный договор деятельности ООО должен быть подписан всеми его участниками. ^[22]

Как и корпорации , ООО должны регистрироваться в штатах, в которых они «ведут (или ведут) бизнес». В каждом штате действуют разные стандарты и правила, определяющие, что означает «ведение бизнеса», и, как следствие, определение того, что требуется, может быть весьма запутанным для владельцев малого бизнеса. Простого создания ООО в любом штате может быть недостаточно для удовлетворения требований законодательства, в частности, если ООО создано в одном штате, но владелец (или владельцы) находятся в другом штате (или штатах) или сотрудник находится в другом штате или база деятельности ООО находится в другом штате, ООО, возможно, потребуется зарегистрироваться в качестве иностранного ООО в других штатах, в которых оно «ведет бизнес». ^[23]

Подоходный налог

Для целей федерального подоходного налога США ООО по умолчанию рассматривается как транзитная организация. ^[24] Если в компании только один участник, ООО рассматривается как «неучитываемая организация» для целей налогообложения (если не выбран другой налоговый статус), и индивидуальный владелец будет сообщать о доходах или убытках ООО в Приложении C его или ее индивидуальная налоговая декларация. Таким образом, доходы от ООО облагаются налогом по индивидуальным ставкам налога. Налоговый статус по умолчанию для ООО с несколькими участниками — это партнерство, которое обязано сообщать о доходах и убытках в форме IRS 1065. В соответствии с налоговым режимом партнерства каждый член ООО, как и все партнеры партнерства, ежегодно получает форму K-1, в которой указывается распределительная доля участника в доходах или убытках LLC, которая затем указывается в декларации по индивидуальному подоходному налогу участника. ^[25] С другой стороны, доходы корпораций облагаются налогом дважды: один раз на уровне юридического лица и второй раз при распределении среди акционеров. Таким образом, большая экономия на налогах часто возникает, если бизнес создается как ООО, а не как корпорация. ^[26]

ООО с одним или несколькими участниками может выбрать налогообложение как корпорация, заполнив форму IRS ⁸⁸³² . доход организации до каких-либо дивидендов или распределений среди участников, а затем налогообложение дивидендов или распределений, полученных участниками в качестве дохода) или как корпорация S (доходы и убытки на уровне организации переходят к участникам). Некоторые комментаторы рекомендуют ООО, облагаемое налогом как S-корпорацию, как лучшую возможную структуру малого бизнеса . Он сочетает в себе простоту и гибкость ООО с налоговыми льготами S-корпорации (экономия на налоге на самозанятость). ^[28]

Некоторые ученые-юристы утверждают, что корпоративный подоходный налог призван ограничить власть корпораций и компенсировать юридические преимущества, которыми пользуются корпорации, такие как ограниченная ответственность для своих инвесторов. ^[29] Существуют опасения, что ООО, сочетая ограниченную ответственность с отсутствием налогообложения на уровне предприятия, может способствовать принятию чрезмерного риска и причинению вреда третьим лицам. ^{[30] [31]}

Преимущества

• Выбор налогового режима . ООО может выбрать налогообложение в качестве индивидуального предпринимателя , партнерства, корпорации S или корпорации C (при условии, что в противном случае они имеют право на такой налоговый режим), что обеспечивает большую гибкость.
• Компания с ограниченной ответственностью с несколькими участниками, которая решает облагаться налогом как партнерство, может специально распределить распределяемую долю участников в доходе, прибыли, убытке, вычете или кредите через договор управления компанией на основе, отличной от процента владения каждого участника. ^[a] Корпорации категории S не могут специально распределять прибыль, убытки и другие налоговые статьи в соответствии с налоговым законодательством США.
• Владельцы ООО, называемые участниками, защищены от некоторой или всей ответственности за действия и долги ООО, в зависимости от законов штата.
• В Соединенных Штатах количество акционеров корпорации S ограничено 100, ^[b] и все они должны быть налоговыми резидентами США. ^[c] ООО может иметь неограниченное количество участников, при этом нет ограничений по гражданству.
• Гораздо меньше административной документации и ведения учета, чем в корпорации.
• Сквозное налогообложение (т. е. отсутствие двойного налогообложения ), если ООО не решит облагаться налогом как корпорация C.
• При использовании налоговой классификации по умолчанию прибыль облагается налогом лично на уровне участника, а не на уровне ООО.
• ООО в большинстве штатов рассматриваются как юридические лица, отдельные от своих участников. Однако в некоторых юрисдикциях, таких как Коннектикут, прецедентное право установило, что владельцы не обязаны ссылаться на факты, достаточные для того, чтобы прорвать корпоративную завесу, и члены LLC могут нести личную ответственность за деятельность LLC) (см., например, дело Sturm против Харб Девелопмент ^[40]
• В некоторых штатах ООО могут быть созданы с участием только одного физического лица .
• Меньше риска быть «украденным» при распродаже (большая защита от «голодных» инвесторов ).
• Для некоторых деловых предприятий, таких как инвестиции в недвижимость, каждый объект недвижимости может принадлежать отдельному ООО, тем самым защищая владельцев и другую их собственность от перекрестной ответственности. ^[41]
• Гибкое членство: членами LLC могут быть отдельные лица, товарищества, трасты, поместья, организации или другие коммерческие предприятия, ^[42] и большинство штатов не ограничивают тип или количество членов. ^[43]

Недостатки

Несмотря на то, что в большинстве юрисдикций не существует законодательного требования к операционному соглашению , члены ООО с несколькими участниками, которые работают без него, могут столкнуться с проблемами. В отличие от законов штатов об акционерных корпорациях, которые очень хорошо развиты и предусматривают различные положения по управлению и защите для корпорации и ее акционеров, большинство штатов не диктуют подробные положения по управлению и защите для членов компании с ограниченной ответственностью. При отсутствии таких законодательных положений члены ООО должны установить положения об управлении и защите в соответствии с операционным соглашением или аналогичным руководящим документом.

• Возможно, будет сложнее привлечь финансовый капитал для ООО, поскольку инвесторам может быть удобнее вкладывать средства в более понятную корпоративную форму с целью возможного IPO . Одним из возможных решений может быть создание новой корпорации и слияние с ней, роспуск ООО и преобразование в корпорацию.
• Многие юрисдикции, в том числе Алабама , Калифорния , Кентукки , Мэриленд , Нью-Йорк , Пенсильвания , Теннесси и Техас , взимают с ООО налог на франшизу или налог на стоимость капитала. По сути, этот налог на франшизу или бизнес-привилегии представляет собой плату, которую LLC платит государству в пользу ограниченной ответственности. Налог на франшизу может представлять собой сумму, основанную на доходе, сумму, основанную на прибыли, сумму, основанную на количестве владельцев или размере капитала, используемого в штате, или некоторую комбинацию этих факторов, или просто фиксированную плату, как в Делавэре.
  • С 2007 года в Техасе налог на франшизу заменяется Техасским налогом на прибыль от бизнеса. Он выплачивается как: налог к ​​уплате = доходы минус некоторые расходы с коэффициентом пропорциональности. Однако в большинстве штатов плата является номинальной, и лишь в некоторых штатах взимается налог, сопоставимый с налогом, взимаемым с корпораций.
  • В Калифорнии как иностранные, так и отечественные ООО, корпорации и трасты, как коммерческие, так и некоммерческие, — если организация не освобождена от налогов — должны платить как минимум подоходный налог в размере 800 долларов США в год в Налоговый совет по франчайзингу; и никакая иностранная компания с ограниченной ответственностью, корпорация или траст не может вести бизнес в Калифорнии, если она не зарегистрирована должным образом у государственного секретаря Калифорнии.
• Плата за продление также может быть выше. Мэриленд, например, взимает с акционерной или неакционерной корпорации 120 долларов за первоначальный устав и 100 долларов за ООО. Плата за подачу годового отчета в следующем году составляет 300 долларов США для акционерных корпораций и ООО. Комиссия равна нулю для неакционерных корпораций. Кроме того, некоторые штаты, такие как Нью-Йорк, налагают требование публикации при создании LLC, которое требует, чтобы члены LLC опубликовали в газетах в географическом регионе уведомление о том, что LLC будет находиться в момент ее создания. Для ООО, расположенных в крупных мегаполисах (например, в Нью-Йорке), стоимость публикации может быть значительной.
• Структура управления ООО не может быть четко сформулирована. В отличие от корпораций, они не обязаны иметь совет директоров или должностных лиц (для некоторых это также может рассматриваться как преимущество).
• Налоговые юрисдикции за пределами США, скорее всего, будут рассматривать LLC в США как корпорацию, независимо от ее режима для целей налогообложения в США — например, LLC в США ведет бизнес за пределами США или является резидентом иностранной юрисдикции. ^[44] Это весьма вероятно, если страна (например, Канада) не признает ООО в качестве разрешенной формы юридического лица в этой стране.
• Руководители ООО используют множество различных титулов, например, член, менеджер, управляющий член, управляющий директор, главный исполнительный директор, президент и партнер. Таким образом, может быть сложно определить, кто на самом деле имеет полномочия заключать договор от имени ООО.

Вариации

• Профессиональная компания с ограниченной ответственностью (обычно сокращенно PLLC, PLLC или PL, иногда PLC, обозначающая профессиональную компанию с ограниченной ответственностью – не путать с публичной компанией с ограниченной ответственностью ) – это компания с ограниченной ответственностью, созданная с целью предоставления профессиональных услуг. Обычно профессии, где государству требуется лицензия на оказание услуг, например, врач , мануальный терапевт , юрист , бухгалтер , архитектор , ландшафтный архитектор или инженер , требуют создания PLLC. ^[4] Однако в некоторых штатах, например в Калифорнии, ООО не разрешается заниматься лицензированной профессией. Точные требования к PLLC варьируются от штата к штату. Как правило, все члены PLLC должны быть профессионалами одной и той же профессии. Кроме того, ограничение личной ответственности членов не распространяется на претензии о профессиональной халатности.

• Серийное ООО — это особая форма общества с ограниченной ответственностью, которая позволяет одному ООО разделить свои активы на отдельные серии. Например, серийное ООО, приобретающее отдельные объекты недвижимости, может поместить каждый из них в отдельную серию, поэтому, если кредитор наложит взыскание на один объект недвижимости, это не повлияет на остальные.

• L3C — это коммерческое социальное предприятие, заявленной целью которого является выполнение социально полезных целей, а не максимизация дохода . Это гибридная структура, сочетающая в себе юридическую и налоговую гибкость традиционного ООО, социальные преимущества некоммерческой организации, а также преимущества брендинга и позиционирования на рынке социального предприятия.

• Анонимное общество с ограниченной ответственностью – это ООО, информация о собственниках которого не разглашается государством. ^{[45] [46]} Анонимность возможна в штатах, которые не требуют публичного раскрытия юридических прав собственности на ООО, или где установленные законные владельцы ООО являются другой анонимной компанией. ^[46]

Смотрите также

• Besloten vennootschap , бельгийско-голландская частная компания с ограниченной ответственностью.
• Société à responsabilité limitée , эквивалент во франкоязычных странах.
• Gesellschaft mit beschränkter Haftung (немецкий эквивалент)
• Регистрация (бизнес)
• Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО)
• Список реестров компаний
• Список хозяйствующих субъектов
• Частная компания с ограниченной ответственностью
• Неограниченная компания
• Предприятие со 100% иностранным капиталом
• Иностранное ООО

Примечания

1. Также необходимо соблюдать правила, содержащиеся в Постановлении Казначейства 1.704-1. ^[32]
2. Корпорация S может иметь не более 100 акционеров. ^[33] Для целей данного теста физическое лицо, его супруг (супруга) и члены его семьи в пределах шести общих предков обычно могут считаться одним акционером. ^{[34] [35]}
3. Для целей налогового законодательства США резидентство — это не то же самое, что место проживания человека.
   Гражданин США или подданный США всегда является налоговым резидентом США.
   Законный постоянный житель США в любое время в течение календарного года обычно является налоговым резидентом США в этом году. ^{[36] [37]}
   В других случаях физическое лицо обычно является налоговым резидентом США, если оно физически присутствовало в США не менее 31 дня в течение текущего года и 183 дня в течение трехлетнего периода, включая текущий год. год и два года непосредственно перед ним, считая все дни текущего года, одну треть дней первого года, предшествующего текущему, и одну шестую часть дней второго года, предшествующего текущему. год. В некоторых случаях человек не учитывает дни физического присутствия в США, находясь в определенных визовых статусах, таких как F-1 , J-1 , M-1 , Q-1 . ^[38] Альтернативно, физическое лицо не может быть налоговым резидентом США, если физическое лицо находилось в США менее 183 дней в течение года, физическое лицо имело более тесную связь с одной зарубежной страной, в которой физическое лицо имеет налоговый дом, чем с США, физическое лицо сохраняло налоговый дом в этой зарубежной стране в течение всего года, и это физическое лицо не подавало и не рассматривало заявление на получение статуса законного постоянного жителя США. ^[39]

Рекомендации

1. Швиндт, Кари (1996). «Общества с ограниченной ответственностью: Проблемы ответственности участников». Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 44 : 1541.
2. «Общество с ограниченной ответственностью (ООО)» . Служба внутренних доходов . Проверено 9 октября 2019 г.
3. Маккрей, Ричард А.; Томас, Уорд Л. «Общества с ограниченной ответственностью как организации, освобожденные от уплаты налогов» (PDF) . Служба внутренних доходов . Проверено 9 октября 2019 г.
4. Акальп, Нил (10 августа 2016 г.). «Следует ли вам структурировать свою бухгалтерскую фирму как LLC, PLLC или ПК?». Бухгалтерский учет сегодня . ИсточникМедиа . Проверено 9 октября 2019 г.
5. Бишофф, Билл (1 мая 2017 г.). «Преимущества владения недвижимостью в ООО». МаркетВотч, Инк .
6. Джонстон, Кевин. «В чем разница между акционером и участником ООО?». Херст Газетс, ООО . Хьюстонские хроники . Проверено 9 октября 2019 г.
7. Фридман, Скотт Э. (1996). Создание собственной компании с ограниченной ответственностью. Дирборн Торговое Издательство. п. 60. ИСБН 9780936894935.
8. Мейси, Джонатан Р. (27 марта 2014 г.). «Три оправдания снятия корпоративной вуали». Форум Гарвардской школы права по корпоративному управлению .
9. Кляйн, Шон М. (1996). «Пронзая завесу общества с ограниченной ответственностью, от верной ставки до дальнего шанса: Галлинджер против North Star Hospital Mutual Assurance, Ltd». Журнал корпоративного права . 22 : 131.
10. Вандервурт, Джеффри К. (2004). «Пронзая завесу компаний с ограниченной ответственностью: необходимость лучшего стандарта». Журнал делового и коммерческого права ДеПола . 3:51 .
11. Адкиссон, Джей (30 апреля 2013 г.). «Неправильно понятый порядок начисления платы». Форбс .
12. См., например, «Кодекс штата Делавэр, раздел 6, глава 18, Закон об обществах с ограниченной ответственностью». Штат Делавэр . Проверено 9 октября 2019 г.
13. Мейнард, Тереза ​​Х.; Уоррен, Дана М.; Тревино, Шеннон (2018). Бизнес-планирование: финансирование стартового бизнеса и венчурное финансирование (3-е изд.). Нью-Йорк: Уолтерс Клювер. п. 137. ИСБН 9781454882152. Проверено 22 сентября 2020 г.
14. Хэмилл, Сьюзен П. (1998). «Истоки создания общества с ограниченной ответственностью». Юридический журнал штата Огайо . 59 (5): 1459–1522.
15. Соединенные Штаты против Кинтнера , 216 F.2d 418 (9-й округ 1954 г.).
16. Field, Хизер М. (январь 2009 г.). «Проверка «Поставьте галочку»». Лойола из Los Angeles Law Review . 42 (2): 451–528 . Проверено 22 сентября 2020 г.
17. «ООО: наступило ли будущее? История и прогноз». www.americanbar.org . Октябрь 2004 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2018 г.
18. «Плюсы и минусы общества с ограниченной ответственностью (ООО)» . AllBusiness.com . Проверено 9 октября 2019 г.
19. Миллер, Шари П. «ООО с одним участником против ответственности индивидуального предпринимателя». Хьюстонские хроники . Херст Газетс, ООО . Проверено 9 октября 2019 г.
20. «Gatz Properties, LLC против Auriga Capital Corp., 59 A. 3d 1206 (2012)» . Google Scholar . Проверено 9 октября 2019 г.
21. Фалби, Брюс Э. (22 августа 2013 г.). «Делавэр вносит поправки в свой Закон об ООО: менеджеры и контролеры несут фидуциарные обязанности, если соглашение об ООО не предусматривает иное». ДЛА Пайпер .
22. Бейнбридж, Стивен (27 сентября 2014 г.). «Не подписали договор с ООО? Думаете, это вас отпугнет? Подумайте еще раз». ПрофессорБейнбридж.com .
23. «Зарегистрируйте свой бизнес» . СБА . Администрация малого бизнеса США . Проверено 9 октября 2019 г.
24. «Инструкция СС-4 (ред. Январь 2011 г.)» (PDF) . Проверено 9 октября 2019 г.
25. «ООО, зарегистрированное как корпорация или партнерство» . Налоговое управление США . Служба внутренних доходов . Проверено 9 октября 2019 г.
26. Эверетт, Джон; Хеннинг, Чери; Раабе, Уильям (август 2010 г.). «Преобразование корпорации C в LLC: количественная оценка налоговых затрат и выгод». Журнал налогообложения . 113 (2).
27. «Форма IRS 8832 (редакция, январь 2011 г.)» (PDF) . Проверено 9 октября 2019 г.
28. «Налоговые преимущества корпораций - обновлено на 2016 налоговый год» . ТурбоТакс . Проверено 9 октября 2019 г.
29. Ави-Йона, Реувен С. (сентябрь 2004 г.). «Корпорации, общество и государство: защита корпоративного налога». Обзор права штата Вирджиния . 90 (5): 1193–1255. дои : 10.2307/3202379. ISSN  0042-6601. JSTOR  3202379.
30. Сим, Майкл (2018). «Ограниченная ответственность и известное неизвестное». Юридический журнал герцога . 68 : 275–332. дои : 10.2139/ssrn.3121519. ISSN  1556-5068. S2CID  44186028.
31. Хэмилл, Сьюзан Пейс (ноябрь 1996 г.). «Общество с ограниченной ответственностью: катализатор, раскрывающий вопрос корпоративной интеграции». Обзор законодательства штата Мичиган . 95 (2): 393–446. дои : 10.2307/1290118. ISSN  0026-2234. JSTOR  1290118. S2CID  158517043.
32. «26 CFR § 1.704-1» . Служба внутренних доходов . Институт правовой информации.
33. 26 USC  § 1361
34. "26 CFR § 1.1361-1(c)(1)(B)" . Служба внутренних доходов . Институт правовой информации.
35. «26 CFR § 1.1361-1(e)(3)(ii)» . Служба внутренних доходов . Институт правовой информации.
36. «Определение статуса налогового резидентства физического лица» . Служба внутренних доходов . 10 декабря 2021 г.
37. «Налоговое резидентство США - тест на грин-карту» . Служба внутренних доходов . 22 октября 2021 г.
38. «Тест существенного присутствия» . Служба внутренних доходов . 27 октября 2021 г.
39. «Исключение более тесного соединения из теста на существенное присутствие» . Служба внутренних доходов . 7 декабря 2021 г.
40. «Штурм против Харб Девелопмент, 298 Conn. 124, 2 A.3d 859 (2010)» . Google Scholar . Проверено 9 октября 2019 г.
41. Парсонс, Джеймс (1 февраля 2019 г.). «Вот преимущества нескольких ООО или корпораций для вашего бизнеса». Предприниматель .
42. Браун, Роберт Л.; Гаттерман, Алан С. (2005). Руководство для развивающихся компаний: ресурс для профессионалов и предпринимателей. Американская ассоциация адвокатов. п. 68. ИСБН 1590314662.
43. Ауэрбах, Алан Дж.; Хайнс, Джеймс Р. младший; Слемрод, Джоэл (2007). Налогообложение корпоративных доходов в 21 веке. Издательство Кембриджского университета. п. 240. ИСБН 978-1139464512.
44. Например, HMRC в Великобритании , «Налоговые руководства HMRC, DT19853A». Правительство Великобритании . Правительство Соединенного Королевства. 25 мая 2017 г.
45. Бэджер, Эмили (30 апреля 2018 г.). «ООО «Анонимный владелец»: почему на рынке жилья стало так легко скрываться». Нью-Йорк Таймс .
46. Уотсон, Либби (6 апреля 2016 г.). «Почему в Делавэре так много анонимных компаний?». Фонд «Солнечный свет» .