В экономике проблема местных знаний – это аргумент, согласно которому информация, необходимая для рационального экономического планирования , распределяется между отдельными субъектами и, таким образом, неизбежно существует вне ведома центральной власти. Экономист Фридрих Хайек заметил, что «практически каждый человек имеет некоторое преимущество перед всеми остальными, поскольку он обладает уникальной информацией, которую можно было бы использовать с пользой, но которая может быть использована только в том случае, если решения, зависящие от нее, оставлены на его усмотрение или принимаются с его активное сотрудничество», при этом Леонид Гурвич также отметил, что у людей нет стимула честно делиться этой информацией с центральной властью. [1]
Фридрих Хайек описал это распределенное местное знание следующим образом:
Сегодня почти ересью является утверждение, что научное знание не является суммой всех знаний. Но небольшое размышление покажет, что, вне всякого сомнения, существует совокупность очень важных, но неорганизованных знаний, которые нельзя назвать научными в смысле знания общих правил: знания конкретных обстоятельств времени и места. Именно в этом отношении практически каждый человек имеет некоторое преимущество перед всеми остальными, поскольку он обладает уникальной информацией, которую можно было бы использовать с пользой, но которую можно использовать только в том случае, если решения, зависящие от нее, оставлены на его усмотрение или приняты. при его активном сотрудничестве. Нам нужно только помнить, как многому нам предстоит научиться в любой профессии после завершения теоретической подготовки, какую большую часть нашей трудовой жизни мы тратим на изучение определенных профессий и насколько ценным активом во всех сферах жизни является знание людей. , местных условий и особых обстоятельств. Знать и использовать не полностью используемую машину, или чьи-то навыки, которые можно было бы лучше использовать, или знать об избыточных запасах, которые можно использовать во время перебоев в поставках, - это социально столь же полезно, как и знание лучшие альтернативные методы. И грузоотправитель, который зарабатывает себе на жизнь, используя в противном случае пустые или наполовину заполненные рейсы трамвайных пароходов, или агент по недвижимости, все знания которого сводятся почти исключительно к временным возможностям, или арбитражер, который извлекает выгоду из местных различий цен на товары, - все это выполнение в высшей степени полезных функций, основанных на специальном знании обстоятельств мимолетного момента, неизвестных другим. [2]
Поскольку, хотя эти распределенные знания и неполны, они необходимы для экономического планирования, их необходимость приводится в качестве доказательства в поддержку аргумента о том, что экономическое планирование должно осуществляться аналогичным образом распределенными отдельными субъектами. Другими словами, экономическое планирование центрального субъекта (например, правительственной бюрократии или центрального банка ) обязательно испытывает недостаток в этой информации, потому что, как заметил Хайек, статистические агрегаты не могут точно объяснить всю совокупность местных знаний:
Одной из причин, по которой экономисты все чаще забывают о постоянных небольших изменениях, составляющих всю экономическую картину, является, вероятно, их растущая озабоченность статистическими агрегатами, которые демонстрируют гораздо большую стабильность, чем движение деталей. Однако сравнительную стабильность агрегатов нельзя объяснить — как иногда склонны делать статистики — «законом больших чисел» или взаимной компенсацией случайных изменений. Число элементов, с которыми нам приходится иметь дело, недостаточно велико, чтобы такие случайные силы могли обеспечить устойчивость. Непрерывный поток товаров и услуг поддерживается постоянными преднамеренными корректировками, новыми решениями, принимаемыми каждый день в свете обстоятельств, неизвестных накануне, благодаря немедленному вмешательству Б, когда А не может доставить товар. Даже большой и высокомеханизированный завод продолжает работать в основном благодаря окружающей среде, из которой он может черпать ресурсы для самых разных неожиданных нужд; черепица для его крыши, канцелярские товары для его форм и все тысяча и один вид оборудования, в котором он не может быть автономным и которое планы эксплуатации завода требуют, чтобы он был легко доступен на рынке. [2]
По существу, проблема местных знаний является микроэкономическим контраргументом макроэкономическим аргументам в пользу централизованного планирования и регулирования экономической деятельности. [ нужна цитата ]