В экономике маржа — это концепция, используемая для описания текущего уровня потребления или производства товара или услуги . [ 1] Маржа также охватывает различные концепции в экономике, обозначаемые как предельные концепции , которые используются для объяснения конкретного изменения количества произведенных и потребленных товаров и услуг. Эти концепции являются центральными в экономической теории маржинализма . [1] Это теория, которая утверждает, что экономические решения принимаются относительно дополнительных единиц на пределе, [2] и далее предполагает, что решение о том, получит ли физическое или юридическое лицо дополнительные единицы товара или услуги, зависит от предельной полезности продукта. [3]
Эти предельные концепции используются для теоретизирования различных рыночных поведений и формируют основу теории цен . Это центральная идея в микроэкономике , которая используется для прогнозирования спроса и предложения товаров и услуг в экономике. [4]
Предельная стоимость — это изменение денежной стоимости, связанное с увеличением количества производства определенного товара или услуги. [2] Она измеряется в долларах за единицу и включает все переменные издержки, которые изменяются в зависимости от уровня производства. Предельная стоимость отличается от средней стоимости, поскольку она обеспечивает только дополнительную стоимость одной единицы, а не среднюю стоимость каждой единицы. [5]
Функция предельных затрат — это наклон функции общих затрат. Таким образом, при наличии непрерывной и дифференцируемой функции затрат функция предельных затрат — это производная функции затрат по отношению к произведенному количеству. [6]
Предельная полезность описывает дополнительное удовлетворение или выгоды, которые потребитель получит, купив дополнительный продукт или услугу. [7] Предельная полезность может быть положительной, отрицательной или нулевой. Отрицательная предельная полезность утверждает, что пользователь получает неудовлетворение от дополнительной единицы, в то время как предельная полезность, равная нулю, утверждает, что дополнительная единица не приносит никакого удовлетворения. [8]
В рамках предельной полезности закон убывающей предельной полезности описывает, что выгода для потребителя от дополнительной единицы обратно пропорциональна количеству текущих единиц, демонстрируя, что добавленная выгода от каждой новой единицы меньше, чем от предыдущей единицы. [2]
Примером этого может служить семья, покупающая ужин. Первая тарелка еды будет иметь большую предельную полезность, чем тридцатая тарелка еды, поскольку голод семьи будет уменьшен, и они, таким образом, получат от нее меньшую ценность.
Предельная ставка замещения — это наименее выгодная ставка, по которой физическое или юридическое лицо обменяло бы товар или услугу на другой товар или услугу. [9] Предельная ставка замещения связана со стоимостью, которую физическое или юридическое лицо присваивает каждой единице, и будет торговать только в том случае, если она обеспечивает положительную чистую стоимость, при которой стоимость полученного товара или услуги больше, чем отданная.
Предельная норма замещения рассчитывается между двумя товарами, помещенными на кривую безразличия , отображая полезность каждого товара. Наклон кривой полезности представляет собой количество товаров, которые можно было бы удовлетворить, заменяя друг друга. [9] Однако существуют трудности в количественной оценке полезности различных товаров и услуг по сравнению друг с другом, предоставьте критику этой структуры. [10]
В теории маржинальности предельный продукт затрат — это дополнительный выпуск, полученный путем добавления одной единицы к определенному вводу. [11] Это предполагает, что все остальные факторы, влияющие на выпуск, остаются постоянными. Например, предельный продукт труда будет добавленным производством при увеличении единицы труда, такой как отработанные часы.
Маржинальность утверждает, что теоретически ставка заработной платы будет равна предельному продукту труда. [11] Если ставка заработной платы ниже предельного продукта труда, предприятия, максимизирующие прибыль, будут продолжать нанимать больше сотрудников до тех пор, пока предельный продукт не снизится до ставки заработной платы в соответствии с законом убывающей доходности. [8] Более того, эта теория может быть применена к оборотному капиталу , где предприятия будут использовать больше капитала, когда ставка процента на капитал меньше предельного продукта. Таким образом, стоимость конечного продукта можно рассматривать как вклад различных затрат и ценностей, полученных каждым из них. [6]
Сжатие маржи — это стратегия ценообразования, применяемая вертикально интегрированными компаниями, которые являются доминирующим поставщиком ресурсов. [12] Она используется для сужения разницы между оптовой ценой ресурсов, которые она контролирует, и розничной ценой нижестоящих, чтобы сделать других розничных торговцев нерентабельными. [13] Таким образом, она сжимает маржу товара или услуги. Это сжатие маржи может быть выполнено либо путем увеличения цены на продукт вышестоящего уровня, либо путем уменьшения цены на продукт нижестоящего уровня, либо путем выполнения обоих действий одновременно.
Эта стратегия рассматривается как антиконкурентная и в соответствии с антимонопольной политикой запрещена на большинстве конкурентных рынков. Европейские суды посчитали, что сжатие маржи представляет собой конкретное и независимое злоупотребление , а Верховный суд США посчитал, что оно подпадает под существующее злоупотребление отказа от сделки или хищничества. [14] Европейские суды заявили, что стратегия «не позволяет даже столь же эффективному конкуренту прибыльно торговать на рынке нисходящей цепочки на долгосрочной основе», и, следовательно, рассматривается как незаконная стратегия. [14]
И в неоклассической экономике , и в маржинализме кривые предложения задаются кривой предельных издержек. [6] Кривая предельных издержек — это предельные издержки дополнительной единицы при каждом заданном количестве. Закон убывающей доходности гласит, что предельные издержки дополнительной единицы продукции для организации или бизнеса увеличиваются по мере увеличения произведенного количества. [8] Следовательно, кривая предельных издержек является возрастающей функцией для больших количеств предложения.
Учитывая цену, установленную конкурентным рынком , компания будет производить продукт, если продажная цена больше себестоимости единицы продукции. [15] Следовательно, компания будет производить продукцию до тех пор, пока предельная стоимость дополнительной единицы не превысит продажную цену.
Кривая спроса в экономике основана на маржинализме с точки зрения предельной полезности. [8] Предельная полезность утверждает, что покупатель приписывает определенный уровень выгоды дополнительной единице потребления, и, учитывая концепцию убывающей предельной полезности, предельная полезность каждого нового продукта будет уменьшаться по мере увеличения общего количества. [6] В связи с этим кривая спроса будет уменьшаться по мере увеличения количества товаров.
Теория цен утверждает, что потребитель будет готов купить дополнительную единицу продукта, если предельная полезность больше стоимости товара, поскольку это обеспечивает чистую выгоду потребителю. [15] Учитывая, что предельная полезность постепенно уменьшается, потребитель будет покупать дополнительные единицы товара или услуги до тех пор, пока предельная выгода от дополнительной единицы не сравняется с ценой единицы, установленной рынком , что показано пересечением функций спроса и стоимости. [16]
Рост цены, следовательно, приведет к снижению спроса для отдельного человека, поскольку это сдвинет кривую затрат вверх и пересечет кривую предельной полезности в точке слева от первоначального пересечения, уменьшив величину спроса. [6] Поскольку спрос рынка представляет собой спрос всех потребителей вместе взятых, рыночный спрос также следует этому принципу. [16]
При определении обстоятельств, когда и поставщики, и покупатели являются ценополучателями , тем самым позволяя функциям спроса и предложения не влиять друг на друга, маржинализм и неоклассическая экономика могут определять модели совершенной конкуренции . Однако это не обеспечивает точного описания в несовершенной среде. [12] [3] В совершенно конкурентной среде маржинализм используется в принципах спроса и предложения, чтобы показать, что пересечение кривых будет рыночным равновесием. [16]
Это так, поскольку компания будет производить только пока цена больше или равна предельным издержкам, заданным кривой предложения, а потребитель будет покупать товар только если спрос при этом количестве больше, чем издержки. [8] Точка пересечения, следовательно, является равновесием, поскольку это цена и количество, при которых предложение товара будет равно спросу на него. [6] Любое естественное отклонение от этого равновесия будет естественным образом разрешено в конкурентной среде и вернется в это состояние.
В случае компании, владеющей монополией на определенном рынке, компания теперь действует как ценообразователь , а не ценополучатель, и будет регулировать объемы поставок и цены продаж, чтобы максимизировать прибыль . В среде, где они не могут применять ценовую дискриминацию, монополистические компании теоретически будут использовать концепцию маржинализма, чтобы максимизировать прибыль. [6]
Учитывая кривую спроса, общий доход компании равен произведению кривой спроса и объема предложения. Кривая предельного дохода может быть затем рассчитана как производная кривой общего дохода по отношению к объему производства. [17] Это обеспечивает дополнительный доход от каждой проданной единицы.
Учитывая, что монополистические компании выступают в роли ценообразователей и контролируют объемы поставок, они будут производить продукцию в объемах, позволяющих им максимизировать прибыль.
[17] Поэтому они будут производить до тех пор, пока кривая предельных издержек не станет больше кривой предельного дохода, поскольку любые продукты, проданные после этого, повлекут за собой снижение максимальной прибыли, а цена будет установлена функцией спроса при данном количестве. [17]
Существует несколько критических замечаний к теории предельной полезности. Основное замечание заключается в том, что теория игнорирует то, как оценка товара или услуги человеком может зависеть от его точки отсчета и личных обстоятельств, и они могут не выступать в качестве «обоснования». [18] Психологи предположили, что восприятие и суждения людей зависят от их исходного положения. [18] Это демонстрирует эксперимент Ричарда Талера с эффектом владения , в ходе которого людям продавали небольшие предметы, а затем предлагали возможность выкупить у них этот предмет обратно. Он обнаружил, что люди продавали товар только с наценкой, что демонстрирует, что ценность товара была выше, если рассматривать его как то, что можно потерять, по сравнению с тем, что можно приобрести. [19] Джон Лист , однако, провел аналогичный эксперимент с торговыми карточками и обнаружил, что эти субъекты были меньше подвержены влиянию владения. Его исследование показало, что трейдеры извлекают уроки из предыдущего опыта и принимают решения, основанные на долгосрочной ценности, а не на эмоциях, связанных с потерей товара. [18] Более того, результаты показывают, что выгоды и издержки обрабатываются в разных частях мозга и, таким образом, могут не быть полностью коррелированными. [20]
Неопределенность относительно того, какую предельную полезность человек даст определенному товару или услуге, и ее зависимость от индивидуальной точки отсчета и контекста затрудняет количественную оценку предельной полезности каждого человека для определенного продукта. [18] Однако теория предельной полезности предполагает, что это отклонение не существует, а потребитель совершенно рационален и единообразен. Поэтому нет никакой уверенности в том, что люди будут действовать так, как предполагается в теории, и ожидается, что они будут отклоняться, что ограничивает эту теорию. [18]
Другим ключевым ограничением маржи является то, как измеряется предельное изменение. Количественная оценка предельной полезности определенных продуктов и услуг, таких как продукты питания, может быть затруднена, поскольку полезность является субъективной величиной, и поэтому люди могут испытывать трудности с тем, чтобы связать с ней численное значение.
Теория также предполагает, что предельная полезность денег постоянна, однако на практике это неверно, поскольку стоимость каждого дополнительного доллара уменьшается по мере увеличения общего количества денег. Таким образом, предельную полезность денег на практике можно считать неравномерной. Например, получение 1 доллара после того, как у вас было всего 2 доллара, стоит больше, чем получение 1 доллара после того, как у вас было 2 000 000 долларов.
Трудовая теория стоимости — это экономическая теория, которая утверждает, что стоимость товара или услуги количественно определяется «общественно необходимым трудом», требуемым для его производства. Теория часто ассоциируется с марксистской экономикой и является центральной в его теории, которая сосредоточена на том, как капитализм эксплуатирует рабочий класс. [21]
Эта теория оценивает товар или услугу на основе продолжительности и интенсивности труда, необходимого для его производства. Теория также охватывает средства производства , ссылаясь на инструменты , материалы, энергию и другие средства, необходимые для производства товаров или услуг, которые являются результатом предшествующего труда. [22] В своей простейшей форме конечная стоимость продукта равна сумме стоимости рабочего времени (среднего мастерства и производительности) и стоимости средств производства, также известных как постоянный капитал .
Трудовая теория стоимости использовалась для объяснения парадокса алмаз-вода, предложенного Адамом Смитом . Она утверждает, что хотя алмазы имели минимальную практическую ценность по сравнению с водой еще в 19 веке, стоимость, требуемая алмазами, превышает стоимость воды, ресурса, который был необходим для жизни и имел множество применений. [1] Смит использовал это для поддержки трудовой теории стоимости, предполагая, что стоимость, связанная с алмазами, отражает труд, необходимый для их получения, по сравнению с водой, более доступным ресурсом. Он утверждал, что это подтверждает то, что стоимость товара определяется его стоимостью труда по сравнению с потребительной стоимостью. [23]
Однако сторонники маржинализма утверждали, что Смит в корне неправильно понял маржинализм. Они утверждали, что предельная полезность может быть приписана только как определенное количество, а не категориально. [1] Для большинства людей вода достаточно обильна, поэтому ценность дополнительной потери или приобретения галлона воды будет очень незначительной, тогда как редкость алмазов означает, что приобретение или потеря одного алмаза будет более существенной. Первый галлон воды, к которому человек имеет доступ, будет иметь большую ценность, чем первый алмаз, однако каждый последующий галлон будет иметь меньшую ценность, вплоть до того, что первый алмаз будет иметь большую ценность, чем n-ный галлон. Это понятие является результатом уменьшающейся предельной полезности .