stringtranslate.com

Брачный договор

Брачный договор , добрачное соглашение или добрачное соглашение (обычно называемое брачным договором ) — это письменный договор , заключенный парой до брака или гражданского союза , который позволяет им выбирать и контролировать многие законные права, которые они приобретают при вступлении в брак. и что произойдет, когда их брак в конечном итоге закончится смертью или разводом. Пары заключают брачный договор в письменном виде, чтобы заменить многие законы о браке, которые в противном случае применялись бы в случае развода , такие как законы, которые регулируют раздел имущества , пенсионные выплаты, сбережения и право требовать алименты (супружеская поддержка). ) с согласованными условиями, которые обеспечивают определенность и разъясняют их супружеские права. [1] [2] Добрачный договор может также содержать отказ пережившего супруга от права претендовать на выборную долю имущества умершего супруга. [3]

В некоторых странах, в том числе в США , Бельгии и Нидерландах , брачный договор не только предусматривает, что произойдет в случае развода, но также защищает часть имущества во время брака, например, в случае банкротства. Во многих странах, включая Канаду , Францию , Италию и Германию , существуют брачные режимы в дополнение к брачным соглашениям, а в некоторых случаях и вместо них.

Послебрачные соглашения аналогичны добрачным соглашениям, за исключением того, что они заключаются после вступления пары в брак. [4] Когда развод неизбежен, послебрачные соглашения называются соглашениями о раздельном проживании . [5]

Юридическое признание

В разных штатах и ​​странах законы различаются по содержанию и при каких условиях и обстоятельствах брачный договор может быть объявлен не имеющим исковой силы, например, договор, подписанный под обманом, принуждением или без надлежащего раскрытия активов.

Африка

Южная Африка

В Южной Африке гражданский брак или гражданский союз по умолчанию считается браком на совместной собственности . Для заключения брака из общего имущества стороны должны подписать брачный договор в присутствии нотариуса до вступления в брак, и договор должен быть зарегистрирован в актовом бюро в течение трех месяцев с даты подписания договора.

При заключении брака вне общины стороны имеют выбор: вступить в брак с применением накопительной системы или без применения накопительной системы .

Если стороны вступают в брак без накопления , соответствующее имущество супругов всегда будет оставаться раздельным, и ни одна из сторон не будет иметь каких-либо имущественных претензий к другой в результате брака.

Если стороны заключают брак с применением накопления , их имущество остается раздельным в течение всего срока существования брака. При расторжении брака, будь то в результате смерти или развода, супруг с меньшим накоплением будет иметь право требовать от супруга с большим накоплением половину разницы между их накопленными значениями.

Азия

Индия

В Индии брачные договоры очень редки и не имеют регулирующих законов. Однако с ростом количества разводов люди проявляют к ним все больший интерес. Некоторые юристы считают, что брачные контракты не имеют юридической неприкосновенности в Индии. Однако в некоторых случаях, как правило, среди состоятельных граждан подписывается та или иная форма контракта. Но соглашения должны быть разумными и не нарушать ранее существовавшие законы, такие как Закон об индуистских браках . Индийские суды разрешают подписывать меморандум об урегулировании спора во время развода. Но ни в один суд еще не обратились с просьбой обеспечить соблюдение брачного договора. [6]

Эти соглашения могут подпадать под действие Закона о контрактах с Индией 1872 года . В разделе 10 Индийского Закона о контрактах говорится, что соглашения считаются контрактами, если они заключены по свободному согласию сторон. [7] Однако в разделе 23 того же закона говорится, что контракт может быть недействительным, если он аморален или противоречит публичному порядку. [8]

Гоа — единственный индийский штат, где брачный договор имеет юридическую силу, как это следует Гражданскому кодексу Португалии 1867 года. Брачный договор может быть подписан между двумя сторонами во время брака, устанавливая режим собственности. Если брачный договор не был подписан, то имущество супругов просто делится поровну между мужем и женой. [9] [10]

Гонконг

До- и послебрачные соглашения в Гонконге могут иметь «магнитное значение» при решении требований сторон о дополнительных средствах правовой защиты. Ведущее дело SPH против SA в высшей судебной инстанции Гонконга, Апелляционный суд последней инстанции, последовало за более ранним решением Верховного суда Англии по делу Радмахер против Гранатино . Возможно, это неудивительно, поскольку один из судей Радмахера (лорд Коллинз) также заседал в Гонконге в качестве члена NPJ. (Аналогично, успешный ведущий адвокат фрау Радмахер Ричард Тодд, королевский адвокат, также был ведущим адвокатом мадам С. в деле SPH против SA). [11]

Таиланд

Брачный договор в Таиланде заключается по обоюдному согласию мужчины и женщины, желающих вступить в брак. Согласно тайскому законодательству, брачный договор признается Торговым и Гражданским кодексом Таиланда. Действительный и подлежащий исполнению брачный договор в Таиланде по закону требует, чтобы

Эти условия содержатся в статье 1466 Торгового и Гражданского кодекса Таиланда. [12]
Согласно законам Таиланда о браке, брачный договор в основном касается активов и финансовых последствий брака и устанавливает условия владения и управления личным и конкретным совместным имуществом, а также потенциальное разделение супружеского имущества в случае расторжения брака. Брачный договор также включает список активов каждой стороны на момент заключения брака и гарантирует, что долги и имущество до брака останутся во владении первоначального владельца или должника.

Личная собственность включает в себя: (В основном описано в статье 1471 Торгового и Гражданского кодекса Таиланда):

В совместное имущество входят:

Европа

Брачный контракт фламандского художника Яна Йозефа Хореманса Младшего ок. 1768 г.

Брачные договоры уже давно признаны действительными в ряде европейских стран, таких как Франция , Бельгия , Нидерланды , Германия , Польша , Швейцария , Швеция , Дания , Норвегия и Финляндия . Хотя в некоторых из этих стран существуют ограничения на то, какие ограничения суды будут считать подлежащими исполнению или действительными (например, в Германии после 2001 года, где апелляционные суды указали на это), письменный и должным образом инициированный договор, свободно согласованный, не может быть оспорен, например, ссылаясь на обстоятельства, при которых распался брак, или на поведение любой из сторон. Во Франции, Нидерландах и Бельгии (как и в Квебеке , где существует такая же судебная традиция) брачные договоры должны заключаться в присутствии нотариуса .

Во многих из упомянутых стран брачные отношения могут также защитить неразделенное имущество и деньги от банкротства и могут служить поддержкой судебных исков и расчетов во время брака (например, если одна из сторон продала или неправомерно заложила часть имущества). имущество, отчужденное его партнером).

Украина

Согласно положениям статьи 10 Семейного кодекса Украины, брачные отношения, права и обязанности супругов могут регулироваться брачным договором, а если супруги желают урегулировать свои имущественные отношения иным способом, то это предусмотрено Семейным кодексом Украины. Украина.

Брачный (брачный) договор могут заключить женщина и мужчина, подавшие заявление о регистрации брака, а также супруги. Несовершеннолетнему лицу, желающему заключить брачный договор, до регистрации брака необходимо иметь нотариально заверенное подписанное согласие его родителя или попечителя.

Многочисленные положения этого раздела Семейного кодекса Украины предусматривают достаточно обширные требования к форме и содержанию брачного договора, а процессуальные вопросы его заключения регулируются соответствующей Инструкцией Министерства юстиции Украины о порядке нотариального удостоверения брачного договора. брачные договоры, а также необходимость нотариального заверения.

Императивные требования к содержанию брачного договора предусмотрены статьей 93 Семейного кодекса Украины, которая гласит, что брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, определяет их имущественные права и обязанности. Брачным договором также могут определяться имущественные права и обязанности супругов как родителей, но с некоторыми ограничениями. Личные отношения супругов не могут регулироваться брачным договором, как и личные отношения между супругами и их детьми. Это правило также предусмотрено статьей 93 Семейного кодекса Украины. Брачные договоры, ущемляющие права детей и ставящие одного из супругов в плохое материальное положение, не допускаются указанным императивным регулированием. В рамках брачного договора никто из супругов не может приобретать какое-либо недвижимое имущество или иное имущество, требующее государственной регистрации. [13]

Великобритания

Брачный договор отличается от исторического брачного соглашения , которое касалось в первую очередь не последствий развода, а создания и поддержания династических семей, или от соглашения о разводе , заключенного сторонами в связи с расторжением брака.

Англия и Уэльс

Брачные соглашения исторически не считались имеющими юридическую силу в Англии и Уэльсе из-за сопротивления со стороны судебной власти по соображениям государственной политики.

Тестовое дело Верховного суда 2010 года «Радмахер против Гранатино» отменило предыдущую правовую базу, признав изменение общественных и судебных взглядов на личную автономию супругов. [14] [15] Добрачные соглашения теперь могут быть принудительно исполнены судами по их усмотрению в делах о финансовых расчетах в соответствии с разделом 25 Закона о супружеских отношениях 1973 года, если соблюден трехэтапный тест Радмахера и он считается это справедливо, учитывая интересы любого ребенка в семье. Радмахер считает, что суды приведут в исполнение брачный договор, который свободно заключается каждой стороной с полным пониманием его последствий, если только в сложившихся обстоятельствах не было бы справедливо требовать от сторон соблюдения их соглашения. В этом деле содержится большое количество рекомендаций, касающихся всех дел о брачном договоре, произошедших с 2010 года. [16]

В отчете Юридической комиссии о супружеской собственности за 2014 год в целом было принято решение по делу Радмахера и рекомендовано создать парламенту режим «оговорочного брачного договора», который создал бы полностью обязательный брачный договор при условии соблюдения определенных требований. [17] Рекомендации Комиссии еще не реализованы.

Шотландия

В отличие от остальной части Соединенного Королевства, брачные соглашения обычно считаются имеющими юридическую силу в Шотландии . [18]

Северная Ирландия

Правовой статус брачных договоров в Северной Ирландии аналогичен статусу в Англии и Уэльсе, поскольку они обычно считаются не имеющими юридической силы. [19] Однако после решения по делу Радмахер против Гранатино , которое также применялось в Северной Ирландии, судебные органы с большей вероятностью будут требовать от сторон соблюдения условий таких соглашений, если только это не будет явно несправедливым. [19]

Северная Америка

Канада

Брачные договоры в Канаде регулируются законодательством провинции. Каждая провинция и территория Канады признают брачные соглашения. Например, в Онтарио брачные договоры называются брачными контрактами и признаются статьей 52 Закона о семье. [20]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах брачные договоры признаются во всех пятидесяти штатах и ​​округе Колумбия и подлежат исполнению, если они составлены в соответствии с требованиями законодательства штата и федерального законодательства. Сообщается, что спрос на брачные договоры в США в последние годы увеличился, особенно среди пар- миллениалов . [21] [22] [23] [24] В опросе, проведенном в 2016 году Американской академией юристов по семейным делам (AAML), адвокаты-члены сообщили о росте стоимости отдельного имущества. наследство и раздел общего имущества. [25]

В прошлом пары заключали добрачные договоры с определенной степенью неуверенности в их действительности. Сегодня презумптивная действительность и возможность исполнения таких соглашений в штатах, принявших UPAA/UPMAA , включая Флориду, [26], Вирджинию, [27], Нью-Джерси, [28] и Калифорнию, [29] больше не подвергаются сомнению. [30]

В настоящее время 28 штатов и округ Колумбия приняли версию Единого закона о добрачных соглашениях (UPAA) или обновленного Единого закона о добрачных соглашениях (UPMAA). UPAA был принят в 1983 году Комиссией по единообразному праву (ULC) с целью обеспечения большего единообразия и предсказуемости законов штатов, касающихся этих контрактов, в обществе, которое становится все более переходным. Закон UPAA был частично принят для того, чтобы гарантировать, что брачный договор, законно заключенный в одном штате, будет соблюдаться судами другого штата, где пара может развестись. Впоследствии в 2012 году ULC обнародовал UPMAA с целью прояснить и модернизировать противоречивые законы штатов и создать единый подход ко всем добрачным и послебрачным соглашениям, которые:

  1. Требует заключения брачных договоров в письменной форме и заявляет, что они подлежат исполнению без рассмотрения, модернизируя существующие законы штата;
  2. Предлагает парам гибкую основу для добрачных соглашений, которая способствует ответственному планированию и осознанному принятию решений; и
  3. Предоставляет судам в каждом штате основу для определения действительности соглашения, независимо от того, где оно было заключено. [31]

Законы, принятые штатами, принявшими UPAA/UPMAA, действительно имеют некоторые различия от штата к штату, но эта система законов, безусловно, значительно облегчила практикующим юристам подготовку подлежащих исполнению брачных соглашений для клиентов, четко изложив требования. Например, согласно законодательству Флориды, существует очень существенная разница в том, что требуется для заключения юридически обязательного брачного договора и послебрачного договора. Чтобы законно отказаться от супружеских прав, которые обычно были бы доступны пережившему супругу в соответствии с законодательством Флориды (например, усадьба, выборная доля, освобожденное от налога имущество, семейное пособие и т. д.), стороны должны полностью и честно раскрыть свои активы и обязательства друг перед другом до заключения послебрачного договора. Напротив, раскрытие финансовой информации не требуется для отказа от тех же супружеских прав в добрачном договоре, заключенном до брака. [32] Тем не менее, если отсутствие раскрытия информации приводит к тому, что брачный договор является недобросовестным (несправедливым по отношению к одному из супругов) в соответствии с Законом о единых добрачных соглашениях Флориды, он может не подлежать исполнению на этих основаниях. [33]

Даже в штатах, которые не приняли UPAA/UPMAA, таких как Нью-Йорк , должным образом оформленным добрачным соглашениям предоставляется такая же презумпция законности, как и любому другому контракту. [34] Паре, подписывающей брачный договор, не нужно нанимать отдельных адвокатов для их представления, если каждая сторона понимает соглашение и подписывает его добровольно, намереваясь соблюдать его условия. Существует сильная государственная политика, отдающая предпочтение сторонам, определяющим и решающим свои интересы посредством контрактов. [35] Не существует законов штата или федеральных законов, которые обязывают взрослых, обладающих договорной правоспособностью , нанимать адвоката для заключения брачного контракта, такого как брачный договор, за исключением закона штата Калифорния, который требует, чтобы стороны были представлены адвокат, если содержание супруга (алименты) ограничено соглашением. [36] Брачный договор может быть оспорен, если имеются доказательства того, что договор был заключен под принуждением . [37] То, был ли брачный договор заключен под принуждением, должно быть доказано фактами и обстоятельствами каждого дела. Например, было установлено, что заявление супруги о том, что она считала, что свадьбы не будет, если она не подпишет брачный договор, в котором до свадьбы оставалось всего две недели и планы свадьбы были составлены, было недостаточным для доказательства принуждения. [38]

Брачные соглашения могут ограничивать права сторон на имущество и супружескую поддержку, но также гарантируют каждой из сторон право добиваться или получать супружескую поддержку до определенного предела. Возможно, будет невозможно отказаться от правильно составленного и оформленного брачного договора. Брачный договор может диктовать не только то, что произойдет, если стороны разведутся, но и то, что произойдет, когда они умрут. Они могут выступать в качестве контракта на составление завещания и/или лишение всех прав на собственность, завещанную усадьбу, пособие по завещанию, право принять в качестве заранее определенного наследника и право действовать в качестве душеприказчика и администратора имущества своего супруга. [39]

Брачный договор действителен только в том случае, если он заключен до брака. После того, как пара поженится, они могут составить послебрачный договор.

В большинстве юрисдикций США для действительного брачного договора требуется пять элементов: [40]

  1. Соглашение должно быть заключено в письменной форме (устные брачные контракты, как правило, не имеют исковой силы);
  2. Должно быть исполнено добровольно;
  3. Полное и/или достоверное раскрытие информации на момент исполнения;
  4. Соглашение не может быть недобросовестным ;
  5. Он должен быть оформлен обеими сторонами (а не их адвокатами) и часто заверен нотариально и/или засвидетельствован.

Есть несколько способов оспорить брачный договор в суде. К ним относятся отсутствие добровольности, бессовестность и нераскрытие активов. [41] Добрачные договоры во всех штатах США не могут регулировать вопросы, касающиеся детей от брака, в частности, вопросы опеки и доступа. Причина этого в том, что вопросы, касающиеся детей, должны решаться в наилучших интересах детей. [42] Однако это противоречиво: некоторые люди считают, что, поскольку битвы за опеку часто являются худшей частью развода, пары должны иметь возможность урегулировать этот вопрос заранее. [43]

Суды не будут обеспечивать соблюдение требований о том, чтобы один человек выполнял всю работу по дому или чтобы дети воспитывались в определенной религии. [42] В последние годы некоторые пары включили положения о социальных сетях в свои брачные договоры, устанавливая правила относительно того, что разрешено публиковать в социальных сетях во время брака, а также в случае его расторжения. [44]

В брачный договор может быть включено положение об истечении срока действия, в котором будет указано, что по истечении определенного периода времени срок действия договора истечет. В штате Мэн брачные договоры, заключенные до 1 октября 1993 года, если стороны не продлевают договор, он автоматически теряет силу после рождения ребенка. [45] В других штатах определенное количество лет брака приводит к прекращению действия брачного договора. В штатах, принявших UPAA ( Единый закон о добрачном договоре ), законом не предусмотрено положение об истечении срока действия, но его можно заключить в частном порядке. Обратите внимание, что в штатах действуют разные версии UPAA.

В отличие от любого другого договорного права, рассмотрение не требуется, хотя меньшинство судов указывает на сам брак в качестве вознаграждения. Заключив брачный договор, супруг может полностью отказаться от прав на имущество, алименты или наследство, а также от выборной доли и ничего не получить взамен. Выбор положений закона имеет решающее значение в брачном контракте. Стороны соглашения могут выбрать, чтобы толкование соглашения и порядок раздела имущества при разводе регулировались законодательством штата, в котором они состоят в браке. В отсутствие оговорки о выборе права вопросы собственности и содержания решаются по закону места развода сторон, а не по закону государства, в котором они состояли в браке.

При составлении соглашения важно осознавать, что существует два типа законов штатов, которые регулируют развод: справедливое распределение , практикуемое в 41 штате, и коллективная собственность , практикуемая в некоторых вариациях в девяти штатах. Соглашение, составленное в штате с совместной собственностью, не может быть предназначено для регулирования того, что происходит в штате со справедливым распределением, и наоборот. Возможно, потребуется нанять адвокатов в обоих штатах, чтобы предусмотреть возможную ситуацию, когда стороны могут проживать в другом штате, а не в том штате, в котором они состояли в браке. Часто люди имеют более одного дома в разных штатах или часто переезжают из-за работы, поэтому важно учитывать это в процессе составления проекта.

Что касается финансовых вопросов, связанных с разводом, брачные соглашения обычно поддерживаются и обеспечиваются судами практически во всех штатах. Существуют обстоятельства, при которых суды отказываются обеспечивать соблюдение определенных частей/положений таких соглашений. Например, в Северной Дакоте суды по бракоразводным делам сохраняют юрисдикцию по изменению ограничения права требовать алименты или супружескую поддержку в добрачном договоре, если это приведет к тому, что супруг, отказавшийся от такого права, будет нуждаться в государственной помощи во время развода. [46] Флорида и несколько других штатов содержат аналогичные ограничения, позволяющие избежать того, чтобы разводящийся супруг стал подопечным штата после развода по брачному договору. [47] Более того, во Флориде, где права наследования ( выборная доля ) и поместья , предоставленные пережившим супругам законами штата, настолько сильны, Закон о добрачном договоре требует, чтобы отказ от прав пережившего супруга, изложенных в брачном договоре, был оформлен с тем же формальность как завещание , подлежащее исполнению (нотариально заверенное и засвидетельствованное двумя незаинтересованными сторонами).

Однополые браки

В 2015 году Верховный суд США предоставил однополым бракам такую ​​же правовую основу, как и бракам между парами противоположного пола, в деле Обергефелл против Ходжеса (решение от 26 июня 2015 года). Результатом постановления Верховного суда является то, что добрачный договор, заключенный однополой парой в одном штате, имеет полную силу в другом штате в случае развода. [48]

Федеральные законы

Определенные федеральные законы применяются к условиям, которые могут быть включены в добрачный договор. Закон о пенсионном равенстве (REA) 1984 года, подписанный президентом Рональдом Рейганом 23 августа 1984 года, устранил путаницу в отношении того, является ли ERISA приоритетом законов штата о разводе, тем самым не позволяя пенсионным планам выполнять постановления суда, предоставляющие супругу часть заработной платы работника. пенсия при разводе. [49] Брачный договор может содержать отказы, согласно которым каждый супруг соглашается освободить любые претензии в отношении пенсионных пособий друг друга, которые возникают в соответствии с законами штата и федеральными законами в результате брака, как, например, в соответствии с REA.

Когда гражданин Соединенных Штатов решает вступить в брак с иммигрантом, этот человек часто выступает в качестве спонсора визы, подающего ходатайство о въезде или пребывании своего жениха в Соединенных Штатах. Министерство внутренней безопасности требует, чтобы люди, спонсирующие своего жениха-иммигранта, приехали в США по визе и предоставили «Аффидевит о поддержке», [50] и важно принять во внимание обязательство «Аффидевит о поддержке» для спонсора из США, собирающегося опубликовать брачный договор. Аффидевит о поддержке создает 10-летний контракт между правительством США и спонсором, требующий от спонсора финансовой поддержки жениха-иммигранта из ресурсов спонсора. [51] Как прямо указано в форме I-864, развод не прекращает обязательства спонсора по поддержке перед правительством США, и супруг-иммигрант имеет права как сторонний бенефициар обещания поддержки, которое спонсор дает в форме I-864. Аффидевит. Таким образом, любой отказ от алиментов в их брачном соглашении должен быть составлен таким образом, чтобы не нарушать контракт, который американский спонсор заключает с правительством, предоставляя Аффидевит о поддержке, иначе он рискует быть объявлен не имеющим исковой силы.

Калифорния

В деле Калифорнии 1990 года апелляционный суд применил устное брачное соглашение к наследству одной из сторон, поскольку пережившая супруга существенно изменила свою позицию, полагаясь на устное соглашение. [52] Однако после внесения изменений в статутное право стало гораздо сложнее изменить характер общины или отдельного имущества без письменного соглашения. [53]

Стороны могут отказаться от раскрытия информации, превышающей предусмотренную, и нотариальное заверение не требуется, но это хорошая практика. Существуют особые требования, если стороны подписывают соглашение без адвоката, и стороны должны иметь независимого адвоката, если они ограничивают супружескую поддержку (также известную как алименты или содержание супруга в других штатах). Стороны должны подождать семь дней после того, как добрачный договор был впервые представлен на рассмотрение, прежде чем подписать его, но нет требования, чтобы это было сделано за определенное количество дней до бракосочетания. [54] Переговоры о брачном контракте часто занимают месяцы, поэтому их не следует откладывать на последнюю минуту (как это часто делают люди). Если брачный договор предусматривает выплату единовременной выплаты во время развода, это может быть расценено как содействие разводу. Эта концепция подверглась нападкам, и следует проконсультироваться с юристом, чтобы убедиться, что брачный договор не нарушает это положение. [ нужна цитата ]

В Калифорнии по брачному договору пара может отказаться от своих прав на совместное имущество (совместное имущество). [55] Соглашение может ограничить супружескую поддержку (хотя суд при разводе может отменить это, если сочтет ограничение недобросовестным). Соглашение может действовать как договор о составлении завещания, требующего от одного супруга обеспечивать другого в случае смерти. Он также может ограничивать завещанные права в случае смерти, такие как право на пособие по завещанию, право действовать в качестве душеприказчика, право принять в качестве заранее определенного наследника и так далее. [36]

Северная Каролина

Брачные договоры кодифицированы в Генеральном статуте штата Северная Каролина и Конституции штата Северная Каролина . Глава 52B Общих статутов штата Северная Каролина, озаглавленная «Единый закон о добрачных договорах», охватывает определения и обеспечение соблюдения добрачных договоров. В Конституции Северной Каролины, в СТАТЬЕ XIV РАЗНОЕ, разд. 6. Брак., брачные договоры охраняются Конституцией.

Южная Каролина

Брачные договоры кодифицированы в Кодексе законов Южной Каролины и Конституции Южной Каролины . В разделе 20 «Домашние отношения», ГЛАВА 1, «Брак», СТАТЬЯ 1, «Общие положения» Кодекса законов Южной Каролины, рассматриваются определения и обеспечение исполнения брачных договоров. В Конституции Южной Каролины, в СТАТЬЕ XIV РАЗНОЕ, разд. 6. Брак., брачные договоры охраняются Конституцией. В Конституции Южной Каролины, СТАТЬЯ XVII, ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ, РАЗДЕЛ 15, брачные договоры защищены конституцией.

Океания

Австралия

Брачные договоры признаны в Австралии Законом о семейном праве 1975 года (Содружество). [56] В Австралии брачный договор называется Обязательным финансовым соглашением (BFA). [57]

В Австралии соглашение BFA может быть заключено до, во время или после прекращения фактических отношений или брака. Чтобы соглашение BFA имело обязательную силу и имело силу, обеим сторонам должна быть предоставлена ​​независимая юридическая консультация от практикующего юриста о влиянии соглашения на права этой стороны, а также о недостатках и преимуществах на момент предоставления консультации. этой стороне, вступающей в БФА. [58]

Добрачное посредничество

Добрачная медиация является альтернативным способом заключения брачного договора. В этом процессе посредник способствует открытому обсуждению между парой всех видов супружеских вопросов, таких как ожидания относительно работы после рождения детей, стили сбережений и расходов, а также традиционные добрачные дискуссии о разделе имущества и супружеской поддержке, если брак заключен. прекращено. Помолвленная пара принимает все решения о том, что произойдет в случае расставания или развода, с помощью посредника. Затем они составляют либо меморандум о сделке, либо добрачный договор и отправляют его на рассмотрение своим адвокатам. Соглашение, заключенное посредством медиации , обычно обходится дешевле. В конце концов, с адвокатами проводится меньше часов, потому что пара приняла все решения вместе, а не одна сторона против другой. [ нужна цитата ]

По религии

христианство

В католическом христианстве брачные договоры являются вопросом гражданского права, поэтому католическое каноническое право не исключает их в принципе (например, для определения того, как будет разделено имущество между детьми от предыдущего брака в случае смерти одного из супругов). . На практике брачные бракосочетания могут противоречить церковному закону по нескольким причинам. Например, они не могут обуславливать брак условием, касающимся будущего. Кодекс канонического права гласит: «Брак, обусловленный условием о будущем, не может быть заключен действительным образом». (CIC 1102) «Каноническое право: буква и дух» , комментарий к каноническому праву, объясняет, что условие может быть определено как «оговорка, согласно которой соглашение ставится в зависимость от проверки или выполнения какого-либо обстоятельства или события, которое еще не определенный". Далее в нем говорится, что «любое условие, касающееся будущего, связанное с брачным согласием, делает брак недействительным». Например, брак будет недействительным, если стороны оговорят, что они должны иметь детей или имеют право развестись и снова вступить в брак с кем-то другим. [ нужна цитата ]

В лютеранском христианстве Лютеранское руководство по браку гласит: «Рассмотрите брачный договор, который поможет вам определить ценность подарков и наследства, которые вы получаете, защитит вас от добрачных долгов вашего партнера и гарантирует, что дети от предыдущего брака получат его. " [59]

Независимые фундаментальные баптисты отражают точку зрения, согласно которой брачные соглашения противоречат христианскому учению о браке как завете : [60]

...добрачные соглашения имеют тенденцию подрывать супружеские отношения и с самого начала ставить святой завет на шаткую почву. Бог призывает мужчину и женщину быть едиными – жить вместе, свободно делиться, доверять, уважать и любить друг друга во всех отношениях. Но даже процесс заключения и заключения брачного договора прославляет противоположную точку зрения, которая разрушительна и разрушительна для брака. Вся психология добрачных договоренностей побуждает каждого из супругов считать себя отделенным от другого, с подозрением относиться к другому, твердо цепляться за то, «кто твой», и оберегать его от другого... Это противоположность единению. [60]

иудаизм

В иудаизме ктуба , брачный договор, издавна считается неотъемлемой частью еврейского брака и подписывается и зачитывается вслух на церемонии бракосочетания. Он содержит требование мужа содержать свою жену, обеспечивая ее едой, одеждой и сексом, а также обеспечивать поддержку жены в случае развода или смерти мужа. Однако согласно этому отрывку женщина имеет право уйти, если муж не обеспечивает ее.

В 2004 году Высокий суд ЮАР оставил в силе иск против бизнесмена из Йоханнесбурга, поскольку он отказался платить своей бывшей жене алименты, как того требовала газета «Йоханнесбург Бет Дин» . [61]

Недавно в некоторых современных православных кругах возникло движение в поддержку дополнительного брачного договора . Это ответ на растущее число случаев, когда муж отказывается предоставить gett , развод по религиозным мотивам. В такие дела местные власти не могут вмешиваться как из-за опасений разделения церкви и государства , так и из-за того, что могут возникнуть определенные галахические проблемы. Эта ситуация оставляет жену в состоянии агинута , в котором она не может снова выйти замуж. Чтобы исправить эту ситуацию, движение продвигает брачный договор, в котором пара соглашается провести развод, если он произойдет, в раввинском суде .

ислам

Мусульманка может установить определенные условия в таклике (брачном договоре) перед подписанием свидетельства о браке, чтобы защитить свое благополучие и права. Позже она может изменить татлик или добавить дополнительные условия. [62]

Рекомендации

  1. ^ Найт, Ли Г.; Найт, Рэй А. (сентябрь 2013 г.). «Преимущества и ограничения брачных договоров: возможность планирования для CPA». Журнал CPA . 83 (9): 62–66.
  2. ^ Уолцер, Питер М.; Ример, Дженнифер М. (весна 2016 г.). «Брачные договоры для пожилых людей». Семейное право Ежеквартально . 50 (1). Американская ассоциация адвокатов: 95–116.
  3. ^ Маркуччо, Элизабет А. (2014). «Эволюция пережившего супруга в соответствии с Законом о полномочиях и трастах». Северо-восточный журнал юридических исследований . 31:50 .
  4. ^ Роберт ДиДжакомо (2 апреля 2008 г.). «Хватит ссориться — заключи послебрачное соглашение». CNN LifeWire . Кабельная Новостная Сеть . Проверено 18 июня 2012 г.
  5. ^ Александр Линди и Луи И. Парли, Линди и Пэрли о соглашениях о раздельном проживании и добрачных контрактах 1.21 [1] (1998). См ., например , Комбс против Шерри-Комбс , 865 P.2d 50, 54 (Вайоминг, 1993). («Послебрачное соглашение следует отличать от соглашения о раздельном проживании. Соглашение о раздельном проживании, заключенное сторонами в ожидании немедленного раздельного проживания, немедленного раздельного проживания или после раздельного проживания, отдается предпочтение в законе».)
  6. ^ «Юридически связаны: брачные соглашения не имеют юридической неприкосновенности в Индии, однако некоторые богатые и состоятельные люди настаивают на их подписании». Бизнес-стандарт . 21 июля 2012 года . Проверено 5 ноября 2013 г.
  7. ^ Индийский Закон о контрактах (9, 10). 1872.
  8. ^ Индийский Закон о контрактах (9, 23). 1872.
  9. ^ «Я делаю — и я хочу» . Телеграф (Индия) . 25 ноября 2015 года. Архивировано из оригинала 30 ноября 2015 года . Проверено 8 декабря 2015 г.
  10. ^ «Почему заключаются браки в Гоа» . ДНК Индии . 3 марта 2008 г. Проверено 8 декабря 2015 г.
  11. ^ "СПХвСА". влекс . 1 июня 2022 г. Проверено 9 июня 2014 г.
  12. ^ «Гражданский и торговый кодекс Таиланда - Брак (раздел 1465-1493)» . Юридическая библиотека Таиланда . 4 марта 2015 г. Проверено 19 декабря 2023 г.
  13. ^ ООО, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «УКРКОНСАЛТИНГ». «Брачный (брачный) договор в Украине». ukrconsulting.biz (на русском языке). Архивировано из оригинала 13 апреля 2018 г. Проверено 5 июля 2017 г.
  14. ↑ Боукотт, Оуэн (20 октября 2010 г.). «Брачный договор применяется в соответствии с законодательством Великобритании». Хранитель . Лондон.
  15. ↑ Крофт, Джейн (6 ноября 2010 г.). «Суд Великобритании оставил в силе брачный договор наследницы» . Файнэншл Таймс. Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 9 апреля 2019 г.
  16. ^ «Верховный суд вынес решение в пользу брачного договора» . Новости BBC . 20 октября 2010 г.
  17. ^ «Совместная собственность, потребности и соглашения» (PDF) . gov.uk. ​Юридическая комиссия. 26 февраля 2014 года . Проверено 28 сентября 2023 г.
  18. ^ «Женитьба». Советы граждан Шотландии . Проверено 28 сентября 2023 г.
  19. ^ Аб Карран, Клэр (14 февраля 2017 г.). «Помните об ограничениях брачного соглашения». Белфастский телеграф . Проверено 28 сентября 2023 г.
  20. ^ «Брачные соглашения по провинциям» . Проверено 1 июля 2016 г.
  21. ↑ Грант, Келли (10 января 2019 г.). «У Джеффа Безоса не было брачного договора. Но, возможно, вам стоит». CNBC . Проверено 2 декабря 2019 г.
  22. ↑ Хоффауэр, Хиллари (5 февраля 2019 г.). «Брачные контракты предназначены не только для богатых и знаменитых — все больше миллениалов подписывают их перед свадьбой, и вам, вероятно, тоже следует». Бизнес-инсайдер . Проверено 2 декабря 2019 г.
  23. ↑ Шейн, Сьюзен (6 июля 2018 г.). «Восстание миллениального брачного договора». Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 декабря 2019 г.
  24. ↑ Гарднер, Хизер (8 апреля 2019 г.). «Миллениалы являются причиной всплеска брачного контракта». Хаффпост . Проверено 3 декабря 2019 г.
  25. ^ «Брачные соглашения по исследованию находок Rise» . Американская академия супружеских юристов . Проверено 3 декабря 2019 г.
  26. ^ «Статуты Флориды, раздел 61.079. Добрачные договоры». Уставы Флориды . Законодательное собрание Флориды . Проверено 3 декабря 2019 г.
  27. ^ «Кодекс Вирджинии, Глава 8. Закон о добрачном договоре». Закон штата Вирджиния . Содружество Вирджиния . Проверено 3 декабря 2019 г.
  28. ^ «Раздел 37: 2-31 NJSA. Краткое название, Единый Закон о добрачном и добрачном договоре» . Юридическая школа Рутгерса . Проверено 3 декабря 2019 г.
  29. ^ «Семейный кодекс Калифорнии, статья 2, разделы 1610-1617, Добрачные договоры» . Законодательная информация Калифорнии . Штат Калифорния . Проверено 3 декабря 2019 г.
  30. ^ Мастерсон, Дэвид (2016). Крауч, Ричард (ред.). Переговоры и составление брачного договора, седьмое издание . Юридический фонд Вирджинии. п. 141.
  31. ^ Почему государствам следует принять Единый Закон о добрачных и брачных соглашениях , 2012 г., Комиссия по единообразному законодательству, Национальная конференция уполномоченных по единообразным законам штатов.
  32. ^ См . Стат. штата Флорида. Анна. (2019) § 732.702(2).
  33. ^ См . Стат. штата Флорида. Анна. 2019 § 61.079(7) (2019).
  34. ^ См. Bloomfield v. Bloomfield , 97 NY2d 188, 193 (NY 2001) (со ссылкой на Sunshine v. Sunshine , 40 NY2d 875, affg 51 AD2d 326).
  35. ^ См. «Дело о поместье Гриффа» , 92 NY2d 341, 344.
  36. ^ ab См. подраздел (c) «Семейного кодекса Калифорнии, раздел 612». Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 27 августа 2017 г.
  37. ^ См., например, «Кремер против Кремера (2018)» (PDF) . Суды Миннесоты . Штат Миннесота . Проверено 1 июня 2018 г.
  38. ^ Колелло против Колелло , 9 AD3d 855, 858, 780 NYS2d. 450 (2004).
  39. ↑ Локус, Хизер (23 сентября 2018 г.). «Почему брачные и послебрачные соглашения приводят к более крепким бракам и предотвращают катастрофические разводы». Форбс . Проверено 3 декабря 2019 г.
  40. ^ Дебеле, Гэри А.; Род, Сьюзен К. «717363v1 1 Брачные договоры в Соединенных Штатах» (PDF) . Международная академия семейных юристов . Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2017 года . Проверено 27 августа 2017 г.
  41. ^ См. в целом , Краузе, Элрод, Гаррисон и Олдхэм, «Семейное право: дела, комментарии и вопросы», Томсон Уэст, Сент-Пол, Миннесота (2003) ISBN 0-314-26377-2 
  42. ^ аб Филдс, Джонатан Э. (2008). «Запрещенные положения в брачном договоре: юридические и практические соображения для юриста по семейным делам» (PDF) . Журнал Американской академии юристов по вопросам брака . 21 : 413–438. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2018 года . Проверено 27 августа 2017 г.
  43. ↑ Джеймс Эндрю Миллер (16 июля 2007 г.). «Подготовка к разрушенному дому». Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2017 г.
  44. ↑ Эффрон, Лаура (3 июня 2014 г.). «Я люблю тебя, ты идеален, но смотри, что ты, Facebook: брачные контракты в социальных сетях». Новости АВС . Проверено 27 августа 2017 г.
  45. ^ «Закон о едином добрачном договоре штата Мэн, раздел 606. Влияние детей» . Пересмотренный устав штата Мэн . Законодательное собрание штата Мэн . Проверено 27 августа 2017 г.
  46. ^ См. ND Cent. Кодекс § 14-03.2-08(5).
  47. ^ См . Стат. штата Флорида. Анна § 61.079(7)(b).
  48. ^ См. Оберфелл против Ходжеса, 135 S. Ct. 2584 (2015).
  49. ^ «Закон о пенсионном обеспечении 1984 года: обзор», Бюллетень социального обеспечения , май 1985 г., Vol. 48, № 5 на с. 38, Управление социального обеспечения.
  50. ^ «Заявление о поддержке I-864» . Служба гражданства и иммиграции США . Проверено 3 декабря 2019 г.
  51. ^ См. Туре-Дэвис против Дэвиса , Окружной суд США по округу Мэриленд, постановивший, что «[т] аффидевит представляет собой контракт, в котором «спонсор соглашается предоставить поддержку для содержания спонсируемого иностранца с годовым доходом, который не менее 125 процентов федеральной черты бедности в течение периода, в течение которого аффидевит подлежит исполнению[.]' То же § 1183a(a)(1)(A). Контракт имеет юридическую силу в отношении спонсора со стороны спонсируемого иностранца (или). федеральным правительством, любым штатом, местным или любым другим юридическим лицом, предоставляющим любую общественную пользу с проверкой нуждаемости), и в соответствии с контрактом спонсор соглашается подчиняться юрисдикции любого федерального суда или суда штата для целей обеспечения исполнения контракта. . Там же § 1183a(a)(1)(B)-(C)». 2014 г., США. LEXIS 42522, *9-10 (Д.М., 28 марта 2014 г.).
  52. ^ «Холл против Холла, 271 Cal. Rptr. 773, 222 Cal.App.3d 578 (1990)» . Google Scholar . Проверено 27 августа 2017 г.
  53. ^ «В отношении брака Бенсона, 32 Cal.Rptr.3d 471, 36 Cal.4th 1096 (2005)» . Google Scholar . Проверено 3 декабря 2019 г.
  54. ^ См. Кэл. Фам. Кодекс § 1615(c)(2).
  55. ↑ Тур-Саркисян, Кристина (7 июля 2016 г.). «Когда отдельная собственность становится совместной собственностью (или наоборот)?». Репортер по праву недвижимости, непрерывное образование в адвокатуре . дои : 10.2139/ssrn.2912717. S2CID  168829073 . Проверено 27 августа 2017 г.
  56. ^ «Закон о семейном праве 1975 года - раздел 90C» . Сводные законы Содружества . Австралазийский институт правовой информации . Проверено 18 июня 2012 г.
  57. ^ «Закон о семейном праве 1975 года - раздел 90C aa» . Сводные законы Содружества . Австралазийский институт правовой информации . Проверено 18 июня 2012 г.
  58. ^ «Финансы и собственность: Финансовые соглашения». Федеральный окружной и семейный суд Австралии . Проверено 5 февраля 2024 г.
  59. ^ Скрейд, Кристофер (2006). Лютеранский справочник по браку . Аугсбургские книги. п. 115. ИСБН 978-1-4514-1271-0.
  60. ^ ab «Проповедь о брачном договоре». Баптистская церковь Надежды. 17 декабря 2020 г. Проверено 27 января 2022 г.
  61. ^ Брегманс (8 мая 2014 г.). «Суд поддерживает право ортодоксальных евреев на отлучение».
  62. ^ Рамадан, Хишам (2006). Понимание исламского права: от классического к современному . АльтаМира Пресс. п. 119. ИСБН 9780759114340.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Брачных контрактов .