stringtranslate.com

Сумчатый

Сумчатые — любые представители инфракласса млекопитающих Marsupialia . Все существующие сумчатые являются эндемиками Австралазии , Уоллесии и Америки . Отличительной чертой, общей для большинства этих видов , является то, что детеныши переносятся в сумке . К ныне живущим сумчатым относятся кенгуру , коалы , опоссумы , тасманские дьяволы , вомбаты , валлаби и бандикуты , а также многие вымершие виды, такие как тилацин , тилаколео и дипротодон .

Сумчатые представляют собой кладу , происходящую от последнего общего предка современных метатерий , группу, включающую всех млекопитающих, более тесно связанных с сумчатыми, чем с плацентарными . Плацентарные и сумчатые разошлись друг от друга не менее 125 миллионов лет назад, а возможно, и более 160 миллионов лет назад, в период средней юры — раннего мела . Сумчатые рождают относительно неразвитых детенышей, которые часто определенное время находятся в сумке, расположенной на животе матери. Около 70% из 334 существующих видов встречаются на австралийском континенте (материк, Тасмания , Новая Гвинея и близлежащие острова). Остальные 30% встречаются в Северной и Южной Америке — в первую очередь в Южной Америке , тринадцать в Центральной Америке и один вид, вирджинский опоссум , в Северной Америке , к северу от Мексики .

Слово сумчатый происходит от marsupium , технического термина, обозначающего брюшную сумку. Оно, в свою очередь, заимствовано от латинского marsupium и, в конечном итоге, от древнегреческого μάρσιππος mársippos , что означает «мешочек».

Анатомия

Коала
( Phascolarctos cinereus )

Сумчатые имеют типичные характеристики млекопитающих — например, молочные железы, три косточки среднего уха и настоящие волосы . Однако существуют поразительные различия, а также ряд анатомических особенностей, которые отличают их от плаунов .

У большинства самок сумчатых есть передняя сумка , в которой находится несколько сосков для пропитания детенышей. Сумчатые имеют и другие общие черты строения. У большинства современных сумчатых окостеневшие надколенники отсутствуют (хотя сообщается о небольшом количестве исключений) [1], а надлобковые кости присутствуют. У сумчатых (и однопроходных ) также отсутствует грубая связь ( мозолистое тело ) между правым и левым полушариями мозга. [2]

Череп и зубы

Череп имеет особенности по сравнению с плацентарными млекопитающими. В целом череп относительно небольшой и плотный. Отверстия ( foramen lacrimale ) расположены в передней части глазницы. Скулы увеличены и заходят дальше назад. Угловое расширение ( processus angularis ) нижней челюсти изогнуто к центру. Твердое небо имеет больше отверстий, чем отверстия плацентарных млекопитающих. Зубы также отличаются от зубов плацентарных млекопитающих. Например, все сумчатые Австралии, не относящиеся к отряду Diprotodontia, имеют разное количество резцов на верхней и нижней челюстях. [3] Ранние сумчатые имели зубную формулу от5.1.3.44.1.3.4, то есть на квадрант; у них пять (верхних) или четыре (нижнечелюстных) резцов, один клык, три премоляра и четыре коренных зуба, всего 50 зубов. Некоторые таксоны, например опоссум , имеют оригинальное количество зубов. В других группах количество зубов уменьшено. Зубная формула Macropodidae (кенгуру, валлаби и т. д.) — 3/1 – (0 или 1)/0 – 2/2 – 4/4. Сумчатые во многих случаях имеют от 40 до 50 зубов, что значительно больше, чем у большинства плацентарных млекопитающих. Второй набор зубов прорастает только на участке третьего премоляра и сзади; все зубы, расположенные ближе к переднему краю, первоначально прорезываются как постоянные зубы.

Торс

Их скелет описывают несколько общих характеристик. Помимо уникальных деталей строения голеностопного сустава, наблюдаются надлобковые кости ( ossa epubica ), выступающие вперед из лобковой кости таза. Поскольку они присутствуют у самцов и видов, не имеющих мешков, считается, что изначально они не имели ничего общего с размножением, а служили мускулистому подходу к движению задних конечностей. Это можно объяснить своеобразной особенностью млекопитающих, поскольку подобные надлобковые кости встречаются и у однопроходных . Репродуктивные органы сумчатых отличаются от плацентарных млекопитающих. У них репродуктивный тракт удваивается. У самок две матки и два влагалища, и перед рождением между ними формируются родовые пути — срединное влагалище. [2] У самцов перед мошонкой лежит разделенный или двойной пенис. [4]

Сумка имеется у большинства, но не у всех видов. У многих сумчатых имеется постоянная сумка, тогда как у других сумка развивается во время беременности, как у землероек-опоссумов , у которых детеныши скрыты только складками кожи или в шерсти матери. Расположение сумки варьируется, чтобы обеспечить максимальную защиту потомству. У локомотивных кенгуру отверстие в сумке расположено спереди, в то время как у многих других кенгуру, которые ходят или лазают на четвереньках, отверстие расположено сзади. Обычно сумка есть только у самок, но у самца водного опоссума есть сумка, в которой помещаются его гениталии во время плавания или бега.

Общие сведения и сходимости

Сахарный планер , сумчатое животное, (слева) и белка-летяга , грызун , (справа) являются примерами конвергентной эволюции .

Сумчатые приспособились ко многим средам обитания, что отражается в большом разнообразии их телосложения. Самое крупное из ныне живущих сумчатых, красный кенгуру , вырастает до 1,8 метра (5 футов 11 дюймов) в высоту и 90 килограммов (200 фунтов) в весе, но вымершие виды, такие как Diprotodon , были значительно крупнее и тяжелее. Самыми маленькими представителями этой группы являются сумчатые мыши , длина тела которых часто достигает всего 5 сантиметров (2,0 дюйма).

Некоторые виды напоминают плацентарных млекопитающих и являются примерами конвергентной эволюции . Эта конвергенция очевидна как в эволюции мозга [5], так и в поведении. [6] Вымерший тилацин сильно напоминал плацентарного волка, отсюда и одно из его прозвищ «тасманский волк». Способность планировать развилась как у сумчатых (как у сахарных планеров ), так и у некоторых плацентарных млекопитающих (как у белок-летяг ), которые развились независимо. Однако другие группы, такие как кенгуру, не имеют явных плацентарных аналогов, хотя в образе жизни и экологических нишах они имеют сходство со жвачными животными .

Температура тела

Сумчатые , наряду с однопроходными ( утконосы и ехидны ), обычно имеют более низкую температуру тела, чем плацентарные млекопитающие аналогичного размера ( эутерии ), [7] при этом средние значения составляют 35 °C (95 °F) для сумчатых и 37 °C (99 °F). ) для плацентарных млекопитающих . [8] [9] Некоторые виды греются, чтобы сберечь энергию [10]

Репродуктивная система

Самка восточного серого кенгуру с джоуи в сумке

Репродуктивная система сумчатых заметно отличается от таковой у плацентарных млекопитающих . [11] [12] Во время эмбрионального развития у всех сумчатых формируется хориовителлиновая плацента . У бандикутов образуется дополнительная хориоаллантоисная плацента , хотя в ней отсутствуют ворсинки хориона , встречающиеся в плацентах плаценты.

Эволюция размножения сумчатых и предположения об изначальном состоянии размножения млекопитающих вызывают дискуссии с конца XIX века. У обоих полов есть клоака , [12] которая соединена с мочеполовым мешком, используемым для хранения отходов перед их изгнанием. Мочевой пузырь сумчатых функционирует как место концентрирования мочи и впадает в общий мочеполовой синус как у самок, так и у самцов. [12]

Мужская репродуктивная система

Репродуктивный тракт самца макропода

Большинство самцов сумчатых, за исключением макроподов [13] и сумчатых кротов , [14] имеют раздвоенный пенис, разделенный на две колонны, так что пенис имеет два конца, соответствующие двум влагалищам самок. [2] [12] [15] [16] [4] [17] [18] Пенис используется только во время совокупления и отделен от мочевыводящих путей . [4] [12] В вертикальном положении он изгибается вперед, [19] а в невыпрямленном состоянии втягивается в тело по S-образной кривой. [4] Ни сумчатые, ни однопроходные не имеют бакулюма . [2] Форма головки полового члена различается у разных видов сумчатых. [4] [20] [21] [22]

У самца тилацина была сумка, которая служила защитной оболочкой, закрывающей его внешние репродуктивные органы во время движения через густые заросли. [23]

Форма уретральных бороздок гениталий самцов используется для различения Monodelphis brevicaudata , Monodelphis Domestica и Monodelphis americana . Борозды образуют 2 отдельных канала, образующих вентральные и дорсальные складки эректильной ткани. [24] Несколько видов сумчатых дасюрид также можно отличить по морфологии пениса. [25] Единственными дополнительными половыми железами, которыми обладают сумчатые, являются предстательная железа и бульбоуретральные железы . [26] Самцы сумчатых имеют 1-3 пары бульбоуретральных желез. [27] Ампулы семявыносящих протоков , семенных пузырьков и свертывающих желез отсутствуют . [28] [15] Простата у сумчатых пропорционально больше, чем у плацентарных млекопитающих. [4] В период размножения простата и бульбоуретральная железа самца таммарского валлаби увеличиваются. Однако, по-видимому, сезонной разницы в весе семенников не наблюдается. [29]

Женская репродуктивная система

Женская репродуктивная анатомия некоторых видов сумчатых.

У самок сумчатых есть два боковых влагалища , которые ведут к отдельным маткам , но оба открываются наружу через одно и то же отверстие. Третий канал, срединное влагалище, используется для родов. Этот канал может быть временным или постоянным. [2] Некоторые виды сумчатых способны хранить сперму в яйцеводе после спаривания. [30]

Сумчатые рожают на очень ранней стадии развития; после рождения новорожденные сумчатые ползают вверх по телу своих матерей и прикрепляются к соске, которая расположена на нижней стороне матери либо внутри сумки, называемой сумчатым , либо открытой для окружающей среды. Матери часто вылизывают свою шерсть, чтобы оставить запах новорожденного, чтобы увеличить шансы попасть в сумчатое животное. Там они остаются прикрепленными к соске в течение нескольких недель. Потомство в конечном итоге может покидать сумку на короткие периоды времени, возвращаясь к ней за теплом, защитой и питанием. [31] [32]

Ранняя разработка
Красношейный валлаби Джои в сумке своей матери

Пренатальное развитие сумчатых и плацентарных млекопитающих различается . Ключевые аспекты первых стадий развития эмбрионов плацентарных млекопитающих, такие как внутренняя клеточная масса и процесс уплотнения, у сумчатых не обнаружены. [33] Стадии расщепления развития сумчатых очень различаются между группами, и аспекты раннего развития сумчатых еще не до конца изучены.

Детёныш сумчатого известен как Джоуи . У сумчатых очень короткий период беременности — обычно от 12,5 до 33 дней, [34] но всего 10,7 дней у полосатого даннарта и до 38 дней у длинноносого потору . [35] Джоуи рождается, по существу, в состоянии эмбриона , эквивалентного 8–12-недельному человеческому плоду, слепому, лишенному шерсти и маленькому по сравнению с плацентарными новорожденными с размерами от 4 г до более 800 г. [34] Новорожденного сумчатого можно отнести к одному из трех уровней сложности развития. Наименее развитые при рождении имеются у дасюридов , промежуточные — у дидельфид и перамелид , наиболее развитые — у макропод . [36] Несмотря на недостаточное развитие, он ползает по шерсти матери, чтобы пробраться в сумку , которая действует как внешняя матка , [37] где он цепляется за соску в поисках еды. Он не появится вновь в течение нескольких месяцев, в течение которых он полностью зависит от материнского молока в плане получения необходимых питательных веществ, факторов роста и иммунологической защиты. [38] Гены, экспрессируемые в плаценте , которые важны для более поздних стадий развития плода, у самок сумчатых вместо этого экспрессируются в их молочных железах во время периода лактации. [39] По истечении этого периода джои начинает проводить все больше времени вне сумки, питаясь и изучая навыки выживания. Однако он возвращается в сумку, чтобы заснуть, и если ему угрожает опасность, в целях безопасности он ищет убежища в сумке матери.

При раннем рождении развивающееся сумчатое животное удаляется из тела матери гораздо раньше, чем у плацентарных млекопитающих; таким образом, у сумчатых не развилась сложная плацента , защищающая эмбрион от иммунной системы матери . Хотя ранние роды подвергают крошечных новорожденных сумчатых большему экологическому риску, они значительно снижают опасности, связанные с длительной беременностью, поскольку нет необходимости вынашивать крупный плод до полного срока в плохие времена года. Сумчатые — чрезвычайно ранние животные, о которых необходимо тщательно заботиться сразу после рождения ( см. преждевременное развитие ). У новорожденных сумчатых отсутствуют гистологически зрелые иммунные ткани [40] [41] [42] и они в значительной степени зависят от иммунной системы своей матери в вопросах иммунологической защиты, [43] а также от молока. [31] [32]

Новорожденным сумчатым приходится подниматься к соскам матери, а их передние конечности и лицевые структуры гораздо более развиты, чем остальные части их тела на момент рождения. [44] [45] [40] Утверждается, что это требование привело к ограниченному диапазону локомоторных адаптаций у сумчатых по сравнению с плацентарными. У сумчатых в раннем детстве должны развиться хватательные передние лапы, что затрудняет эволюционный переход от этих конечностей к копытам , крыльям или ластам , как это сделали некоторые группы плацентарных млекопитающих. Тем не менее, некоторые сумчатые действительно обладают атипичной морфологией передних конечностей, например, копытные передние конечности свиноногого бандикута , что позволяет предположить, что диапазон специализации передних конечностей не так ограничен, как предполагалось. [46]

У некоторых видов Джоуи остаются в сумке до года или до рождения следующего Джоуи. Сумчатый джой не способен регулировать температуру своего тела и полагается на внешний источник тепла. Пока у детеныша не появится хорошая шерсть и он не станет достаточно взрослым, чтобы покинуть сумку, необходимо постоянно поддерживать температуру в сумке 30–32 ° C (86–90 ° F).

Джоуи рождаются с «ротовыми щитками», состоящими из мягких тканей, которые сужают ротовое отверстие до круглого отверстия, достаточно большого, чтобы вместить соску матери. Попав в рот, выпуклая опухоль на конце соска прикрепляет его к потомству, пока оно не вырастет достаточно большим, чтобы его можно было отпустить. У видов без мешочков или с рудиментарными мешочками они более развиты, чем у форм с хорошо развитыми мешочками, что подразумевает повышенную роль в поддержании прикрепления детенышей к соску матери. [47] [48]

География

В Австралазии сумчатые встречаются в Австралии, Тасмании и Новой Гвинее; на всей территории Малуккских островов , Тимора и Сулавеси к западу от Новой Гвинеи, а также на архипелаге Бисмарка (включая острова Адмиралтейства ) и Соломоновых островах к востоку от Новой Гвинеи.

В Америке сумчатые встречаются по всей Южной Америке, за исключением центральных/южных Анд и некоторых частей Патагонии ; и через Центральную Америку и южно-центральную Мексику, с единственным видом ( опоссум Вирджинии Didelphis Virginiana ), широко распространенным в восточной части Соединенных Штатов и вдоль побережья Тихого океана.

Взаимодействие с европейцами

Первым американским сумчатым (и сумчатым вообще), с которым столкнулся европеец, был обыкновенный опоссум . Висенте Яньес Пинсон , командир корабля « Нинья» во время первого путешествия Христофора Колумба в конце пятнадцатого века, поймал самку опоссума с детенышами в сумке у берегов Южной Америки. Он подарил их испанским монархам , но к тому времени детеныши пропали, а самка умерла. Животное было известно своей странной сумкой или «вторым животом», и то, как потомство достигло сумки, оставалось загадкой. [49] [50]

С другой стороны, именно португальцы первыми описали австралийских сумчатых. Антониу Гальван , португальский администратор в Тернате (1536–1540), написал подробный отчет о северном обыкновенном кускусе ( Phalanger orientalis ): [49]

Некоторые животные напоминают хорьков, только немного крупнее. Их называют Кусу. У них длинный хвост, которым они постоянно свисают с деревьев, на которых живут, обматывая его один или два раза вокруг ветки. На брюхе у них имеется карман наподобие промежуточного балкона; как только они рожают детеныша, они выращивают его там же, на соске, до тех пор, пока он не перестанет нуждаться в уходе. Как только она родила и вскормила его, мать снова забеременела.

С начала 17 века появились новые сведения о сумчатых. Например, в записи 1606 года о животном, убитом на южном побережье Новой Гвинеи, оно описывается как «имеющее форму собаки, размером меньше борзой», со змееподобным «голым чешуйчатым хвостом» и свисающими яичками. Мясо по вкусу напоминало оленину , а в желудке были листья имбиря. Это описание, по-видимому, очень похоже на темный падебуз ( Thylogale brunii ), и в этом случае это будет самая ранняя европейская запись члена семейства кенгуру ( Macropodidae ). [51] [49]

Таксономия

Сумчатые таксономически идентифицированы как члены инфракласса млекопитающих Marsupialia, впервые описанные как семейство под отрядом Pollicata немецким зоологом Иоганном Карлом Вильгельмом Иллигером в его работе 1811 года Prodromus Systematis Mammalium et Avium . Однако Джеймс Ренни, автор книги « Естественная история обезьян, опоссумов и лемуров» (1838), указывал, что размещение пяти различных групп млекопитающих — обезьян , лемуров , долгопятов , ай-ай и сумчатых (за исключением кенгуру, которые были размещены под приказом Salientia) – под одним приказом (Pollicata), по-видимому, не имели веского обоснования. В 1816 году французский зоолог Жорж Кювье отнес всех сумчатых к отряду Marsupialia. [52] [53] В 1997 году исследователь Дж. А. Кирш и другие присвоили сумчатым ранг инфракласса. [53]

Классификация

Сумчатые далее делятся на следующие: [54] † – Вымершие.

Эволюционная история

Насчитывая более 300 существующих видов, было предпринято несколько попыток точно интерпретировать филогенетические отношения между различными отрядами сумчатых. Исследования расходятся во мнениях относительно того, является ли Didelphimorphia или Paucituberculata сестринской группой всех других сумчатых. [55] Хотя отряд Microbiotheria (который имеет только один вид, monito del monte ) встречается в Южной Америке, морфологическое сходство предполагает, что он тесно связан с австралийскими сумчатыми. [56] Молекулярный анализ, проведенный в 2010 и 2011 годах, определил Microbiotheria как родственную группу всем австралийским сумчатым. Однако отношения между четырьмя отрядами австралидельфид не так хорошо изучены.

Данные ДНК подтверждают южноамериканское происхождение сумчатых, причем австралийские сумчатые произошли в результате единственной миграции сумчатых из Гондваны из Южной Америки через Антарктиду в Австралию . [61] [62] В каждой группе много мелких древесных видов. Термин « опоссум » используется для обозначения американских видов (хотя «опоссум» является общепринятой аббревиатурой), в то время как аналогичные австралийские виды правильно называются «опоссумами».

Изолированные каменистые кости Djarthia murgonensis , старейших окаменелостей сумчатых в Австралии [63]
Зубы травоядного восточного серого кенгуру, как показано в « Очерках рыцаря в естественной истории».

Отношения между тремя существующими отделами млекопитающих ( однопроходные , сумчатые и плацентарные ) долгое время были предметом споров среди систематиков . [64] Большинство морфологических данных, сравнивающих такие характеристики, как количество и расположение зубов, а также структуру репродуктивной системы и систем удаления отходов, а также большинство генетических и молекулярных данных, свидетельствуют в пользу более тесной эволюционной связи между сумчатыми и плацентальными млекопитающими, чем с однопроходными. [65]

Филогенетическое древо сумчатых, полученное на основе данных о ретропозонах [62]

Предки сумчатых, входящие в более крупную группу, называемую метатериями , вероятно, отделились от предков плацентарных млекопитающих ( эутерий ) в середине юрского периода, хотя никаких ископаемых свидетельств существования самих метатерий с этого времени не известно. [66] Согласно анализам ДНК и белков, время расхождения двух линий оценивается примерно в 100–120 млн лет назад . [49] Ископаемые метатерии отличаются от плаунов по форме зубов; метатерии обладают четырьмя парами коренных зубов на каждой челюсти, тогда как у плацентарных млекопитающих (включая настоящие плацентарные) никогда не бывает более трех пар. [67] Используя этот критерий, самым ранним известным метатерием считался Sinodelphys szalayi , который жил в Китае около 125 млн лет назад. [68] [69] [70] Однако позже Синодельфис был интерпретирован как один из первых членов Эутерии . Самыми древними из известных метатерий в настоящее время являются окаменелости возрастом 110 миллионов лет из западной части Северной Америки. [71] Метатерийцы были широко распространены в Северной Америке и Азии в позднем меловом периоде, но их численность резко сократилась во время вымирания в конце мелового периода. [72]

Кладограмма от Wilson et al. (2016) [73]

В 2022 году исследование предоставило убедительные доказательства того, что самым ранним известным сумчатым был Deltatheridium , известный по образцам кампанского возраста позднего мела в Монголии. [74] В этом исследовании Deltatheridium и Pucadelphys были отнесены к родственным таксонам современных крупных американских опоссумов .

Сумчатые распространились в Южную Америку из Северной Америки в палеоцене , возможно, через хребет Авес . [75] [76] [77] Метатерии Северного полушария, которые имели низкое морфологическое и видовое разнообразие по сравнению с современными плацентарными млекопитающими, в конечном итоге вымерли в эпоху миоцена . [78]

В Южной Америке опоссумы эволюционировали и получили широкое распространение, а в палеогене также наблюдалась эволюция опоссумов землероек (Paucituberculata) наряду с несумчатыми метатерийными хищниками, такими как borhyaenids и саблезубый Thylacosmilus . В южноамериканских нишах хищных млекопитающих доминировали эти сумчатые и спарассодонтные метатерии, которые, по-видимому, конкурентно исключили южноамериканских плацентарных животных из развития хищных животных. [79] В то время как плацентарные хищники отсутствовали, метатериям приходилось бороться с конкуренцией среди птиц ( террористических птиц ) и наземных крокодиломорфов. Сумчатые, в свою очередь, были исключены из крупных ниш травоядных животных в Южной Америке из-за присутствия местных плацентарных копытных (ныне вымерших) и ксенартранов (самые крупные формы которых также вымерли). Южная Америка и Антарктида оставались соединенными до 35 млн лет назад, о чем свидетельствуют найденные там уникальные окаменелости. Северная и Южная Америка были разъединены примерно три миллиона лет назад, когда образовался Панамский перешеек . Это привело к Великому американскому обмену . Спарассодонты исчезли по неясным причинам – опять же, классически это предполагалось как конкуренция со стороны плацентарных хищников, но последние спарассодонты сосуществовали с несколькими мелкими хищниками, такими как проциониды и собаки, и исчезли задолго до появления макрохищных форм, таких как кошачьи, [80] в то время как дидельфиморфы (опоссумы) вторглись в Центральную Америку, а опоссумы из Вирджинии достигли севера вплоть до Канады.

Сумчатые прибыли в Австралию через Антарктиду в раннем эоцене, около 50 млн лет назад, вскоре после того, как Австралия отделилась. [n 1] [n 2] Это предполагает единичное распространение только одного вида, скорее всего, родственника южноамериканского monito del monte ( микробиотера , единственного австралидельфии Нового Света ). Этот прародитель, возможно, пересек расширяющуюся, но все еще узкую пропасть между Австралией и Антарктидой. Путешествие, должно быть, было нелегким; Останки южноамериканских копытных [84] [85] [86] и ксенартрана [87] были обнаружены в Антарктиде, но эти группы не достигли Австралии.

В Австралии сумчатые превратились в широкое разнообразие, наблюдаемое сегодня, включая не только всеядных и плотоядных форм, которые присутствовали в Южной Америке, но и крупных травоядных. Современные сумчатые, по-видимому, относительно недавно достигли островов Новой Гвинеи и Сулавеси через Австралию. [88] [89] [90] Анализ мест вставки ретропозонов в ядерную ДНК различных сумчатых в 2010 году подтвердил, что все ныне живущие сумчатые имеют южноамериканских предков. Последовательность ветвления отрядов сумчатых, указанная в исследовании, ставит Didelphimorphia в самое базальное положение, за ней следует Paucituberculata, затем Microbiotheria и заканчивается радиацией австралийских сумчатых. Это указывает на то, что австралидельфия возникла в Южной Америке и достигла Австралии после отделения микробиотерии. [61] [62]

В Австралии наземные плацентарные млекопитающие исчезли в начале кайнозоя ( их самые последние известные окаменелости представляют собой зубы возрастом 55 миллионов лет, напоминающие зубы кондилартов ) по неясным причинам, что позволило сумчатым доминировать в австралийской экосистеме. [88] Существующие местные австралийские наземные плацентарные млекопитающие (такие как прыгающие мыши ) являются относительно недавними иммигрантами, прибывшими через острова из Юго-Восточной Азии. [89]

Генетический анализ предполагает, что расхождение сумчатых и плацентарных произошло 160 миллионов лет назад . [91] Наследственное число хромосом оценивается в 2n = 14.

Новая гипотеза предполагает, что южноамериканские микробиотерии возникли в результате обратного расселения из восточной Гондваны из-за новых черепных и посткраниальных окаменелостей сумчатых Djarthia murgonensis из раннеэоценовой местной фауны Tingamarra в Австралии, что указывает на то, что Djarthia murgonensis является наиболее плезиоморфной. самый старый однозначный австралидельфий и может быть предковым морфотипом австралийской сумчатой ​​радиации. [63]

В 2023 году визуализация частичного скелета, найденного в Австралии палеонтологами из Университета Флиндерса, привела к идентификации Ambulator keanei , первого пешехода на длинные дистанции в Австралии. [92]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Это подтверждается находкой эоценовых ископаемых останков австралидельфии, микробиотерия Woodburnodon Casei , на Антарктическом полуострове , [81]
  2. ^ Ратиты, возможно, также путешествовали по суше из Южной Америки, чтобы колонизировать Австралию; [82] ископаемый бескилевой известен из Антарктиды, [83] и южноамериканские нанду являются более базальными в пределах группы, чем австралийско-тихоокеанские бескилевые. [82]

Рекомендации

  1. ^ Сэмюэлс М.Э., Рено С., Хатчинсон-младший (2017). «Эволюция сесамовидной кости надколенника у млекопитающих». ПерДж . 5 : е3103. дои : 10.7717/peerj.3103 . ПМЦ  5363259 . ПМИД  28344905.
  2. ^ abcde Новак 1999.
  3. ^ Бина, Астрид; Квек, Цзя Синь (3 февраля 2020 г.). «Небольшие факты: что 3D-модели могут рассказать нам о зубной системе сумчатых». Трансдисциплинарные исследования . Университет Сиднея . Проверено 23 ноября 2023 г.
  4. ^ abcdef Ренфри М., Тиндейл-Биско Х (1987). Репродуктивная физиология сумчатых. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521337922.
  5. ^ Тодоров О.С., Бломберг С.П., Госвами А., Сирс К., Дрлик П., Петерс Дж., Вайсбекер В. (март 2021 г.). «Проверка гипотез об изменении размера мозга сумчатых с использованием множественных филогенетических вычислений и байесовской сравнительной системы». Слушания. Биологические науки . 288 (1947): 20210394. doi :10.1098/rspb.2021.0394. ПМК 8059968 . ПМИД  33784860. 
  6. ^ Тодоров ОС (2019). «Сумчатое познание». В Вонк Дж, Шакелфорд Т. (ред.). Энциклопедия познания и поведения животных . Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–8. дои : 10.1007/978-3-319-47829-6_1167-1. ISBN 978-3-319-47829-6. S2CID  242256517.
  7. ^ Гоган, Джон Б.; Хоган, Линдси А.; Уолледж, Андреа (2015). Аннотация: Терморегуляция у сумчатых и однопроходных, глава Сумчатые и однопроходные: загадочные млекопитающие природы. Издательство Nova Science, Incorporated. ISBN 9781634834872. Проверено 20 апреля 2022 г.
  8. ^ Белый (1999). «Тепловая биология утконоса». Дэвидсон Колледж. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Проверено 14 сентября 2006 г.
  9. ^ «Системы управления, часть 2» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2016 года . Проверено 6 июля 2016 г.
  10. ^ Стэннард, Хейли Дж.; Фабиан, Меган; Олд, Джули М. (2015). «Гряться или не греться: поведенческая терморегуляция у двух видов дасюрид, Phascogale Calura и Antechinomys laniger ». Журнал термической биологии . 53 : 66–71. doi : 10.1016/j.jtherbio.2015.08.012. ПМИД  26590457.
  11. ^ Короткометражный RV, Балабан Э (1994). Различия между полами. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-44878-9.
  12. ^ abcde King A (2001). «Открытия о размножении сумчатых». Кафедра биологии Университета штата Айова. Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 года . Проверено 22 ноября 2012 г.
  13. ↑ Staker L (30 июня 2014 г.). Разведение макропод, здравоохранение и лекарственные препараты - тома первый и второй. Линда Стейкер. ISBN 978-0-9775751-2-1.
  14. ^ О повадках и сходстве нового австралийского млекопитающего Notoryctes typlops ED Cope The American Naturalist Vol. 26, № 302 (февраль 1892 г.), стр. 121–128.
  15. ^ аб Хунсакер II D (1977). Биология сумчатых. Эльзевир Наука. ISBN 978-0-323-14620-3.
  16. ^ Setchell BP (1977). «Размножение самцов сумчатых». Биология сумчатых . стр. 411–457. дои : 10.1007/978-1-349-02721-7_24. ISBN 978-1-349-02723-1.
  17. ^ Шарман ГБ, Пилтон П.Е. (1964). «История жизни и размножение рыжего кенгуру ( Megaleia rufa )». Труды Лондонского зоологического общества . 142 (1): 29–48. doi :10.1111/j.1469-7998.1964.tb05152.x.
  18. ^ Садлер РМ (1965). «Размножение двух видов кенгуру ( Macropusrobustus и Megaleia rufa в засушливом регионе Пилбара в Западной Австралии». Труды Лондонского зоологического общества . 145 (2): 239–261. doi : 10.1111/j.1469-7998.1965. tb02016.x.
  19. ^ Садлер Р. (1973). Размножение позвоночных. Эльзевир Наука. ISBN 978-0-323-15935-7.
  20. ^ Австралийское общество млекопитающих (1978). Австралийское общество млекопитающих. Австралийское общество млекопитающих. стр. 73–.
  21. ^ Осгуд WH, Херрик CJ (1921). Монографическое исследование американского сумчатого Caenolestes ... Чикагский университет. стр. 64–.
  22. ^ Урологический и кожный обзор. Урологическая и кожная пресса. 1920. стр. 677–.
  23. ^ Весло Р. (2002). Последний тасманский тигр: история и исчезновение тилацина (изд. В мягкой обложке). Порт Мельбурн, Вика: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-53154-2.
  24. ^ Ногейра Дж., Кастро А.С., Камара ЕС, Камара Б.О. (2004). «Морфология мужской половой системы Chironectes minimus и сравнение с другими дидельфидными сумчатыми». Журнал маммологии . 85 (5): 834–841. дои : 10.1644/207. S2CID  85595933.
  25. ^ Вулли П.А., Вестерман М., Краевски С. (декабрь 2007 г.). «Межвидовое сходство внутри рода Sminthopsis (Dasyuromorphia: Dasyuridae) на основе морфологии полового члена: соответствие с другими анатомическими и молекулярными данными». Журнал маммологии . 88 (6): 1381–1392. doi : 10.1644/06-мамм-а-443р.1 . ISSN  0022-2372.
  26. ^ Роджер Дж.К., Хьюз Р.Л. (1973). «Исследование дополнительных желез самцов сумчатых». Австралийский журнал зоологии . 21 (3): 303. doi :10.1071/ZO9730303. hdl : 1959.4/70011 .
  27. ↑ Фогельнест Л., Портас Т. (1 мая 2019 г.). Современная терапия в медицине австралийских млекопитающих. Издательство Csiro. ISBN 978-1-4863-0753-1.
  28. ^ Роджер JC (январь 1976 г.). «Сравнительные аспекты дополнительных половых желез и биохимии семенной жидкости млекопитающих». Сравнительная биохимия и физиология. Б. Сравнительная биохимия . 55 (1): 1–8. дои : 10.1016/0305-0491(76)90164-4. ПМИД  780045.
  29. ^ Inns RW (ноябрь 1982 г.). «Сезонные изменения в дополнительной репродуктивной системе и уровнях тестостерона в плазме самца таммарского валлаби Macropus eugenii в дикой природе». Журнал репродукции и фертильности . 66 (2): 675–680. дои : 10.1530/jrf.0.0660675 . ПМИД  7175821.
  30. ↑ Завод ТМ, Железник А.Ю. (15 ноября 2014 г.). Физиология репродукции Нобиля и Нила. Академическая пресса. ISBN 978-0-12-397769-4.
  31. ^ аб Стэннард, Хейли Дж.; Олд, Джули М. (2023). «Валлаби и мопсы-утконосы при рождении крошечные и неразвитые. Но молоко их матери почти волшебное». Разговор.
  32. ^ аб Стэннард, Хейли Дж.; Миллер, Роберт Д.; Олд, Джули М. (2020). «Молоко сумчатых и однопроходных – обзор его питательных веществ и иммунных свойств». ПерДж . 8 : е9335. дои : 10.7717/peerj.9335 . ПМК 7319036 . ПМИД  32612884. 
  33. ^ Франкенберг С.Р., де Баррос Ф.Р., Россант Дж., Ренфри М.Б. (2016). «Бластоциста млекопитающих». Междисциплинарные обзоры Wiley. Биология развития . 5 (2): 210–232. дои : 10.1002/wdev.220. PMID  26799266. S2CID  22001725.
  34. ^ Аб Смит, Кэтлин К.; Кейте, Анна Л. (2020). «Адаптации новорожденного сумчатого: рождение в экстремальной среде». Анатомическая запись . 303 (2): 235–249. дои : 10.1002/ar.24049 . PMID  30548826. S2CID  56484546.
  35. ^ Дрюс, Барбара; Руллиг, Кэтлин; Мензис, Брэндон Р.; Шоу, Джефф; Буентхен, Ина; Герберт, Кэтрин А.; Хильдебрандт, Томас Б.; Ренфри, Мэрилин Б. (15 марта 2013 г.). «Ультрасонография пренатального развития валлаби показывает, что восхождение к сумке начинается еще в утробе матери». Научные отчеты . 3 (1458): 1458. Бибкод : 2013NatSR...3E1458D. дои : 10.1038/srep01458. ПМЦ 3597997 . ПМИД  23492830. 
  36. ^ Шнайдер, Нью-Йорк; Гурович Ю. (2017). «Морфология и эволюция ротового щитка у новорожденных сумчатых, включая новорожденного мешка монито дель монте (Dromiciops gliroides, Marsupialia Microbiotheria) молодых - PMC». Журнал анатомии . 231 (1): 59–83. дои : 10.1111/joa.12621. ПМЦ 5472534 . ПМИД  28620997. 
  37. ^ Докинз, Ричард; Вонг, Ян (9 февраля 2005 г.). Рассказ предка: паломничество на зарю эволюции. Хоутон Миффлин Харкорт. ISBN 9780618619160– через Google Книги.
  38. ^ Стэннард Х.Дж., Миллер Р.Д., Олд Дж.М. (2020). «Молоко сумчатых и однопроходных – обзор его питательных веществ и иммунных свойств». ПерДж . 8 : е9335. дои : 10.7717/peerj.9335 . ПМК 7319036 . ПМИД  32612884. 
  39. ^ [email protected], <img src='https://med stanford edu/news/media-contacts/krista_conger/_jcr_content/image img 620 high jpg/conger-krista-90 jpg' alt='Krista Conger'> Криста Конгер Криста Конгер — старший научный обозреватель в Управлении по связям с общественностью. Напишите ей по адресу. «Детеныши сумчатых «пьют» плаценту для ускорения развития». Центр новостей .{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  40. ^ ab Old JM, Deane EM (2003). «Лимфоидная и иммуногематопоэтическая ткань эмбрионального опоссума ( Trichosurus vulpecula )». Анатомия и эмбриология . 206 (3): 193–197. дои : 10.1007/s00429-002-0285-2. PMID  12592570. S2CID  546795.
  41. ^ Старый Дж. М., Селвуд Л., Дин Э. М. (2003). «Гистологическое исследование лимфоидной и иммуногемопоэтической тканей взрослого полосатого даннарта ( Sminthopsis macroura )». Клетки Ткани Органы . 173 (2): 115–121. дои : 10.1159/000068946. PMID  12649589. S2CID  46354564.
  42. ^ Старый Дж. М., Селвуд Л., Дин Э. М. (2003). «Развитие лимфоидной ткани полосатого даннарта (Sminthopsis macroura)». Клетки Ткани Органы . 175 (4): 192–201. дои : 10.1111/j.0021-8782.2004.00310.x. ПМК 1571326 . ПМИД  15255959. 
  43. ^ Старый JM, Дин EM (2000). «Развитие иммунной системы и иммунологической защиты у молодняка сумчатой ​​сумки». Развивающая и сравнительная иммунология . 24 (5): 445–454. дои : 10.1016/S0145-305X(00)00008-2. ПМИД  10785270.
  44. ^ Sears KE (август 2009 г.). «Различия во времени прехондрогенного развития конечностей у млекопитающих: решена сумчато-плацентарная дихотомия». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 63 (8): 2193–2200. дои : 10.1111/j.1558-5646.2009.00690.x . PMID  19453378. S2CID  42635687.
  45. ^ Смит К.К. (2001). «Раннее развитие нервной пластинки, нервного гребня и лицевой области сумчатых». Журнал анатомии . 199 (Части 1–2): 121–131. дои : 10.1046/j.1469-7580.2001.19910121.x. ПМК 1594995 . ПМИД  11523813. 
  46. ^ Ларри Фогельнест, Грэм Аллан, Радиология австралийских млекопитающих
  47. ^ Шнайдер, штат Нью-Йорк (август 2011 г.). «Развитие органов обоняния у только что вылупившихся однопроходных и новорожденных сумчатых». Журнал анатомии . 219 (2): 229–242. дои : 10.1111/j.1469-7580.2011.01393.x. ПМК 3162242 . ПМИД  21592102. 
  48. ^ Фернер, К.; Шульц, Дж. А.; Целлер, У. (2017). «Сравнительная анатомия новорожденных трех основных групп млекопитающих (однопроходные, сумчатые, плацентарные) и значение морфотипа предкового новорожденного млекопитающих - PMC». Журнал анатомии . 231 (6): 798–822. дои : 10.1111/joa.12689. ПМК 5696127 . ПМИД  28960296. 
  49. ^ abcd Тиндейл-Биско Х (2004). Жизнь сумчатых . Коллингвуд, Австралия: CSIRO. ISBN 978-0-643-06257-3.
  50. ^ Краузе В.Дж., Краузе В.А. (2006). Опоссум: его удивительная история . Колумбия, США: Кафедра патологии анатомических наук, Медицинский факультет Университета Миссури. п. 6. ISBN 978-0-9785999-0-4.
  51. ^ Доусон Т.Дж. (2012). Кенгуру (2-е изд.). Коллингвуд, США: Издательство CSIRO. п. 181. ИСБН 978-0-643-10625-3.
  52. ^ Мартин WC (1841). Общее введение в естественную историю млекопитающих. Лондон, Великобритания: Принтеры Wright and Co. стр. 182–4.
  53. ^ аб Джексон С., Гроувс С. (2015). Систематика австралийских млекопитающих. Австралия: Издательство CSIRO. стр. 82–3. ISBN 978-1-4863-0014-3.
  54. ^ Гарднер, А. (2005). Уилсон, Делавэр ; Ридер, Д.М. (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 3–21. ISBN 978-0-8018-8221-0. ОСЛК  62265494.
  55. ^ аб Галлус С., Янке А., Кумар В., Нильссон М.А. (март 2015 г.). «Распутывание взаимоотношений австралийских отрядов сумчатых с использованием анализа ретротранспозонов и эволюционных сетей». Геномная биология и эволюция . 7 (4): 985–992. doi : 10.1093/gbe/evv052. ПМЦ 4419798 . ПМИД  25786431. 
  56. ^ Салай Ф (1982). Арчер М. (ред.). «Новая оценка филогении и классификации сумчатых». Плотоядные сумчатые . 2 : 621–40.
  57. ^ Апхэм, Натан С.; Эссельстин, Джейкоб А.; Джетц, Уолтер (2019). «Вывод о древе млекопитающих: наборы филогений на уровне видов для вопросов экологии, эволюции и сохранения». ПЛОС Биол . 17 (12): e3000494. дои : 10.1371/journal.pbio.3000494 . ПМК 6892540 . ПМИД  31800571. 
  58. ^ Апхэм, Натан С.; Эссельстин, Джейкоб А.; Джетц, Уолтер (2019). «DR_on4phylosCompared_linear_richCol_justScale_ownColors_withTips_80in» (PDF) . ПЛОС Биология . 17 (12). дои : 10.1371/journal.pbio.3000494 . ПМИД  31800571.
  59. ^ Альварес-Карретеро, Сандра; Тамури, Асиф У.; Баттини, Маттео; Насименто, Фабрисия Ф.; Карлайл, Эмили; Ашер, Роберт Дж.; Ян, Цзыхэн; Донохью, Филип CJ; дос Рейс, Марио (2022). «Хронология эволюции млекопитающих на уровне вида, объединяющая филогеномные данные». Природа . 602 (7896): 263–267. Бибкод : 2022Natur.602..263A. дои : 10.1038/s41586-021-04341-1. hdl : 1983/de841853-d57b-40d9-876f-9bfcf7253f12 . PMID  34937052. S2CID  245438816.
  60. ^ Альварес-Карретеро, Сандра; Тамури, Асиф У.; Баттини, Маттео; Насименто, Фабрисия Ф.; Карлайл, Эмили; Ашер, Роберт Дж.; Ян, Цзыхэн; Донохью, Филип CJ; дос Рейс, Марио (2022). "4705sp_colours_mammal-time.tree". Природа . 602 (7896): 263–267. Бибкод : 2022Natur.602..263A. дои : 10.1038/s41586-021-04341-1. hdl : 1983/de841853-d57b-40d9-876f-9bfcf7253f12 . PMID  34937052. S2CID  245438816.
  61. ^ ab Schiewe J (28 июля 2010 г.). «Австралийские сумчатые произошли на территории нынешней Южной Америки, говорится в исследовании». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 1 августа 2010 года . Проверено 1 августа 2010 г.
  62. ^ abc Нильссон М.А., Чураков Г., Зоммер М., Тран Н.В., Земанн А., Брозиус Дж., Шмитц Дж. (июль 2010 г.). «Отслеживание эволюции сумчатых с помощью вставок архаичных геномных ретропозонов». ПЛОС Биология . 8 (7): e1000436. дои : 10.1371/journal.pbio.1000436 . ПМК 2910653 . ПМИД  20668664. 
  63. ^ аб Бек Р.М., Годтелп Х., Вайсбекер В., Арчер М., Хэнд С.Дж. (март 2008 г.). Хоукс Дж. (ред.). «Старейшие окаменелости сумчатых в Австралии и их биогеографическое значение». ПЛОС ОДИН . 3 (3): e1858. Бибкод : 2008PLoSO...3.1858B. дои : 10.1371/journal.pone.0001858 . ПМК 2267999 . ПМИД  18365013. 
  64. ^ Мойал AM (2004). Утконос: необыкновенная история о том, как любопытное существо сбило с толку мир. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-0-8018-8052-0.
  65. ^ ван Рид Т., Бастианс Т., Бун Д.Н., Хеджес С.Б., де Йонг WW, Мэдсен О (март 2006 г.). «Утконос на своем месте: ядерные гены и инделы подтверждают родство сестринских групп однопроходных и терианцев». Молекулярная биология и эволюция . 23 (3): 587–597. дои : 10.1093/molbev/msj064 . ПМИД  16291999.
  66. ^ Луо ZX, Юань CX, Мэн QJ, Цзи Q (август 2011 г.). «Юрское плацентарное млекопитающее и расхождение сумчатых и плацентарных». Природа . 476 (7361): 442–445. Бибкод : 2011Natur.476..442L. дои : 10.1038/nature10291. PMID  21866158. S2CID  205225806.
  67. ^ Бентон MJ (1997). Палеонтология позвоночных . Лондон: Чепмен и Холл. п. 306. ИСБН 978-0-412-73810-4.
  68. ^ Ринкон П. (12 декабря 2003 г.). «Найден древнейший предок сумчатых». Новости BBC . Проверено 16 марта 2010 г.
  69. ^ Луо ZX, Цзи Q, Wible JR, Юань CX (декабрь 2003 г.). «Раннемеловое трибосфеническое млекопитающее и метатерийская эволюция». Наука . 302 (5652): 1934–1940. Бибкод : 2003Sci...302.1934L. дои : 10.1126/science.1090718. PMID  14671295. S2CID  18032860.
  70. ^ Ху Ю, Мэн Дж, Ли С, Ван Ю (январь 2010 г.). «Новое базальное млекопитающее из раннемеловой биоты Джехоль, Ляонин, Китай». Слушания. Биологические науки . 277 (1679): 229–236. дои :10.1098/rspb.2009.0203. ПМЦ 2842663 . ПМИД  19419990. 
  71. ^ Би С, Чжэн X, Ван X, Чигнетти Н.Э., Ян С., Вибл-младший (июнь 2018 г.). «Раннемеловой эвтерий и плацентарно-сумчатая дихотомия». Природа . 558 (7710): 390–395. Бибкод : 2018Natur.558..390B. дои : 10.1038/s41586-018-0210-3. PMID  29899454. S2CID  49183466.
  72. ^ Беннетт, К. Верити; Апчерч, Пол; Гоин, Франциско Дж.; Госвами, Анджали (6 февраля 2018 г.). «Глубинное временное разнообразие многоклеточных млекопитающих: значение для истории эволюции и качества летописи окаменелостей». Палеобиология . 44 (2): 171–198. Бибкод : 2018Pbio...44..171B. дои : 10.1017/pab.2017.34 . hdl : 11336/94590 . ISSN  0094-8373. S2CID  46796692.
  73. ^ Уилсон, врач общей практики; Экдейл, Э.Г.; Хогансон, Дж.В.; Каледе, Джей Джей; Линден, А.В. (2016). «Крупное хищное млекопитающее позднего мела и североамериканского происхождения сумчатых». Природные коммуникации. 7. дои : 10.1038/ncomms13734.
  74. ^ Веласко, Пол М; Бучек, Александра Дж; Хоффман, Ева; Хоффман, Девин К; О'Лири, Морин А; Новачек, Майкл Дж. (30 января 2022 г.). «Комбинированный анализ данных ископаемых и живых млекопитающих: родственный палеогеновый таксон Placentalia и древность Marsupialia». Кладистика . 38 (3): 359–373. дои : 10.1111/cla.12499. PMID  35098586. S2CID  246429311.
  75. ^ Кемп, Томас Стейнфорт (2005). Происхождение и эволюция млекопитающих (PDF) . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 217. ИСБН 0-19-850760-7.
  76. ^ Бошман Л.М., ван Хинсберген DJ, Торсвик Т.Х., Спакман В., Пинделл Дж.Л. (23 августа 2014 г.). «Кинематическая реконструкция Карибского региона начиная с ранней юры». Обзоры наук о Земле . 138 : 102–136. Бибкод : 2014ESRv..138..102B. CiteSeerX 10.1.1.727.4858 . doi : 10.1016/j.earscirev.2014.08.007. 
  77. ^ Али, Джейсон Р.; Хеджес, С. Блэр (ноябрь 2021 г.). Хорн, Карина (ред.). «Колонизация Карибского бассейна: новые геологические данные и обновленные данные о колонизации наземных позвоночных бросают вызов гипотезе сухопутного моста GAARlandia». Журнал биогеографии . 48 (11): 2699–2707. дои : 10.1111/jbi.14234 . ISSN  0305-0270. S2CID  238647106.
  78. ^ Элдридж, Марк Д.Б.; Бек, Робин, доктор медицины; Крофт, Дарин А; Травуийон, Кенни Дж; Фокс, Барри Дж. (23 мая 2019 г.). «Новый консенсус в эволюции, филогении и систематике сумчатых и их ископаемых родственников (Metatheria)». Журнал маммологии . 100 (3): 802–837. дои : 10.1093/jmammal/gyz018. ISSN  0022-2372.
  79. ^ Симпсон Г.Г. (июль 1950 г.). «История фауны Латинской Америки». Американский учёный . 38 (3): 361–389, см. с. 368. JSTOR  27826322 . Проверено 21 января 2020 г.
  80. ^ Превости Ф.Дж., Форасепи А., Зимич Н. (2011). «Эволюция кайнозойской гильдии хищников наземных млекопитающих в Южной Америке: конкуренция или замена?». Журнал эволюции млекопитающих . 20 :3–21. doi : 10.1007/s10914-011-9175-9. hdl : 11336/2663. S2CID  15751319.
  81. ^ Гоин Ф.Дж., Зимич Н., Регеро М.А., Сантильяна С.Н., Маренсси С.А., Моли Дж.Дж. (2007). «Новое сумчатое животное (млекопитающие) из эоцена Антарктиды, а также происхождение и сходство микробиотерий». Revista de la Asociación Geológica Argentina . 62 (4): 597–603 . Проверено 17 июля 2016 г.
  82. ^ аб Йонезава Т., Сегава Т., Мори Х., Кампос П.Ф., Хонго Ю., Эндо Х. и др. (январь 2017 г.). «Филогеномика и морфология вымерших палеогнатов раскрывают происхождение и эволюцию ратитов». Современная биология . 27 (1): 68–77. дои : 10.1016/j.cub.2016.10.029 . ПМИД  27989673.
  83. ^ Тамбусси CP, Норьега Дж.И., Гадзицки А., Татур А., Регуэро М.А., Вискайно С.Ф. (1994). «Ратитовая птица из палеогеновой формации Ла-Месета, остров Сеймур, Антарктида» (PDF) . Польские полярные исследования . 15 (1–2): 15–20. Архивировано из оригинала (PDF) 28 декабря 2019 года . Проверено 28 декабря 2019 г.
  84. ^ Бонд М., Регеро М.А., Вискайно С.Ф., Маренси С.А. (2006). «Новое« южноамериканское копытное »(Mammalia: Litopterna) из эоцена Антарктического полуострова». У Фрэнсиса Дж. Э., Пирри Д., Крейма Дж. А. (ред.). Мел-третичные высокоширотные палеообстановки: бассейн Джеймса Росса, Антарктида . Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации. Том. 258. Лондонское геологическое общество. стр. 163–176. Бибкод : 2006GSLSP.258..163B. дои :10.1144/ГСЛ.СП.2006.258.01.12. S2CID  140546667.
  85. ^ Бонд М., Крамарц А., Макфи Р.Д., Регеро М. (2011). «Новый астрапотер (Mammalia, Meridiungulata) из формации Ла-Месета, остров Сеймур (Марамбио), и переоценка предыдущих записей антарктических астрапотеров». Американский музей Novitates (3718): 1–16. дои : 10.1206/3718.2 . hdl : 11336/98139. S2CID  58908785. Архивировано из оригинала (PDF) 17 сентября 2012 года.
  86. ↑ Гельфо Дж.Н., Мёрс Т., Лоренте М., Лопес Г.М., Регеро М. (16 июля 2014 г.). «Самые старые млекопитающие Антарктиды, ранний эоцен формации Ла Месета, остров Сеймур». Палеонтология . 58 (1): 101–110. дои : 10.1111/пала.12121 . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 года.
  87. ^ Дэвис С.Н., Торрес С.Р., Массер Г.М., Проффитт Дж.В., Крауч Н.М., Лунделиус Э.Л. и др. (2020). «Новые находки млекопитающих и птиц из позднеэоценовых формаций Ла-Месета и Субмесета на острове Сеймур, Антарктида». ПерДж . 8 : е8268. дои : 10.7717/peerj.8268 . ПМК 6955110 . ПМИД  31942255. 
  88. ^ аб Докинз Р. (2005). Рассказ предка: Паломничество на заре эволюции. Бостон: Mariner Books. п. 223. ИСБН 978-0-618-61916-0.
  89. ^ ab Hand SJ, Long J, Archer M, Flannery TF (2002). Доисторические млекопитающие Австралии и Новой Гвинеи: сто миллионов лет эволюции. Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-7223-5.
  90. ^ Кемп, Т.С. (2005). Происхождение и эволюция млекопитающих . Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-850761-1.
  91. ^ Грейвс Дж.А., Ренфри М.Б. (2013)Сумчатые в эпоху геномики. Анну Рев Геном Хум Генет
  92. ↑ Лу, Донна (30 мая 2023 г.). «Познакомьтесь с первым в Австралии ходоком на длинные дистанции: сумчатое животное весом 250 кг с «пятками на руках»». Хранитель . Проверено 31 мая 2023 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikibook Dichotomous Key есть страница на тему: Сумчатые.
В Wikisource есть текст статьи « Марсупиалии » из Британской энциклопедии 1911 года .
Викискладе есть медиафайлы, связанные с сумчатыми .