Концентрация сил — это практика сосредоточения военных сил с целью применения такой подавляющей силы против части сил противника, что разница между двумя силами сама по себе действует как фактор умножения силы в пользу сконцентрированных сил.
Концентрация сил стала неотъемлемой частью прусской военной оперативной доктрины массированного решения , целью которой было нанести противнику непропорциональные потери и тем самым лишить его способности сражаться.
На основе эмпирического исследования прошлых сражений прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц (1780–1831) пришел к выводу:
[...] мы можем сделать вывод, что в нынешнем состоянии Европы очень трудно даже самому талантливому генералу одержать победу над врагом, вдвое превосходящим его по силе. Теперь, если мы видим, что двойные числа оказываются весомым перевесом против величайших генералов, мы можем быть уверены, что в обычных случаях, как в малых, так и в больших сражениях, значительное численное превосходство, но которое не обязательно должно быть больше двух к одному, будет достаточным для обеспечения победы, какими бы неблагоприятными ни были другие обстоятельства. [1]
Во время Первой мировой войны Фредерик В. Ланчестер сформулировал законы Ланчестера , согласно которым боевая мощь вооруженных сил пропорциональна квадрату численности членов этого подразделения, так что преимущество более крупных сил равно разнице квадратов этих двух сил, [2] [3] то есть
Таким образом, преимущество в юнитах два к одному увеличит огневую мощь в четыре раза и нанесет в четыре раза больше урона, в три раза больше юнитов будут иметь в девять раз большую боевую способность и т. д. По сути, чем больше численное превосходство одной стороны, тем больший урон она может нанести другой стороне и тем меньше будет для нее цена.
Нет такого поля боя, где тактика боя могла бы быть сведена к чистой гонке по нанесению урона, игнорируя все остальные обстоятельства. Однако в некоторых типах войны, таких как битва за превосходство в воздухе, противостояние бронетанковых войск во Второй мировой войне или морские сражения с участием линкоров, соотношение вооруженных сил может стать доминирующим фактором. В этом случае уравнения, изложенные в законах Ланчестера, достаточно хорошо моделируют потенциальный исход конфликта. Баланс между двумя противоборствующими силами склоняется в сторону превосходящей силы в . Например, два танка против одного танка превосходят в четыре раза.
Этот результат можно понять, если скорость повреждения (рассматриваемая как единственный значимый фактор в модели) решить как систему дифференциальных уравнений . Скорость, с которой каждая армия наносит урон противнику, пропорциональна количеству подразделений — в модели каждое подразделение стреляет с заданной скоростью — и способности или эффективности каждого выжившего подразделения убивать врага. Численность обеих армий уменьшается с разной скоростью в зависимости от численности другой, и потери превосходящей армии приближаются к нулю по мере того, как численность слабейшей армии приближается к нулю. Это можно записать в виде уравнений:
Приведенные выше уравнения приводят к следующим однородным линейным обыкновенным дифференциальным уравнениям второго порядка :
Чтобы определить временную эволюцию и , эти уравнения необходимо решить, используя известные начальные условия (начальный размер двух армий до боя).
Эта модель наглядно демонстрирует (см. рисунок), что уступающая сила может понести сокрушительные потери, даже если превосходящая сила лишь немного больше, в случае равных качественных возможностей на единицу: в первом примере (см. рисунок, верхний график) превосходящая сила начинает всего на 40% больше, но она приводит к полному уничтожению уступающей силы, неся только 40% потерь. Качество силы может перевесить количественное превосходство силы (средний график), когда дело доходит до результатов битвы.
В 1960-х годах законы Ланчестера были популяризированы бизнес-консультантом Нобуо Таокой и нашли поддержку у части японского делового сообщества. [4] Законы использовались для разработки планов и стратегий по наступлению на долю рынка . «Битва копировальных аппаратов Canon–Xerox» в Великобритании, например, читается как классическая кампания народной войны . В этом случае законы поддерживали создание Canon «революционной базовой зоны» путем концентрации ресурсов на одной географической территории до тех пор, пока не будет достигнуто господство, в данном случае в Шотландии. После этого они тщательно определяли регионы, которые должны были быть индивидуально атакованы снова с более целенаправленным распределением ресурсов. Силы продаж и дистрибуции, созданные для поддержки этих регионов, в свою очередь, использовались в финальном «решительном натиске в Лондоне с численно большей силой продаж».
Представьте себе две примерно равные стороны, каждая из которых имеет две пехотные и две бронетанковые дивизии. Теперь представьте себе прямую линию обороны с двумя пехотными и двумя бронетанковыми дивизиями, равномерно размещенными по всей длине линии. Гипотетически нападающий может победить, сосредоточив свою бронетехнику в одной точке (при этом его пехота будет удерживать остальную часть линии).
Традиционно считается, что обороняющиеся силы имеют преимущество 3:1 над атакующими. Другими словами, обороняющиеся силы могут сдержать в три раза большее количество атакующих. [5] [6] [7] Представьте себе, что линия обороны имеет длину в четыре подразделения, так что каждый участок линии может удерживаться одной обороняющейся дивизией. Предположим, что они могут противостоять наступающей бронетехнике на равных условиях (с помощью ПТУР , заранее подготовленных артиллерийских огневых планов и т. д.) и что у них было время окопаться . Это единственное подразделение должно быть способно сдержать в три раза большее количество. Поскольку у атакующих сил всего два бронетанковых подразделения, у обороняющихся должно быть преимущество.
Однако по мере того, как линия обороны увеличивается с воображаемых четырех единиц в длину, преимущество переходит от обороняющегося к атакующему. Чем длиннее линия, которую нужно удерживать, тем тоньше будут рассредоточены обороняющиеся. Поскольку обороняющийся пожертвовал своей мобильностью, чтобы окопаться, атакующий может выбирать, где и когда атаковать. Либо прорвать линию, либо обойти фланг и, таким образом, уничтожить противника по частям . Таким образом, концентрация двух дивизий и атака в одной точке генерируют гораздо большую силу, чем достигается путем рассредоточения двух дивизий в линию и продвижения вперед по широкому фронту.
Концентрация силы в этом сценарии требует мобильности (чтобы обеспечить быструю концентрацию) и мощности (чтобы быть эффективным в бою после концентрации). Танк воплощает эти два свойства и в течение последних семидесяти лет рассматривается как основное оружие обычной войны.
Ни одна из сторон не имеет монополии на военное искусство, и то, что очевидно для одной стороны, очевидно и для другой. Гораздо более вероятным сценарием является то, что обе стороны выберут использовать свою пехоту для удержания линии и концентрации своей бронетехники, и вместо линии на песке пехотная линия будет скорее растяжкой, предупреждающей о том, где противник решил начать свою атаку, а бронетанковые силы будут толкаться, чтобы найти правильное место для атаки или контратаки. Таким образом, для нанесения решающего удара должны быть учтены и другие соображения.
Подобные соображения могут иметь экономический или политический характер, например, одна сторона не может или не желает допустить нарушения неприкосновенности своей территории и поэтому настаивает на защите линии на карте.
Концентрация сил была частью репертуара военного командира с самого начала войны, хотя, возможно, и не под этим названием. Командиры всегда пытались получить численное преимущество. Например, отброшенный фланг был одним из способов достижения концентрации сил во время битвы.
В начале Римской империи , в первые годы первого тысячелетия, римские легионы были сгруппированы в боевые группы из трех или четырех легионов, на Рейне , на Дунае и в Леванте . К третьему веку нашей эры эти легионы были рассредоточены вдоль границ в пограничных укреплениях, а также внутри империи как внутренние охранные войска. В первом случае военная мощь Рима была размещена таким образом, что она имела концентрацию сил, способных к наступательным действиям; во втором случае она могла эффективно обороняться, но могла только атаковать и контратаковать с трудом.
Поскольку они обычно меньше по численности, оценка концентрации сил особенно важна для партизанских сил , которые считают благоразумным изначально избегать столкновений с любыми крупными концентрациями правительственных/оккупационных сил. Однако, используя небольшие атаки, демонстрации силы, зверства и т. д. в труднодоступных районах, они могут заманить своих противников в рассредоточение на изолированные аванпосты, связанные конвоями и патрулями, чтобы контролировать территорию. Затем партизанские силы могут попытаться использовать собственные концентрации сил; используя непредсказуемые и неожиданные концентрации своих сил, чтобы уничтожить отдельные патрули, конвои и аванпосты. Таким образом, они могут надеяться победить своего врага по частям.
Регулярные силы, в свою очередь, могут действовать, чтобы спровоцировать такие атаки скоплений вражеских партизан, чтобы заставить в противном случае неуловимого противника сражаться, полагаясь на свою собственную превосходящую подготовку и огневую мощь, чтобы выиграть такие сражения. Это успешно практиковалось французами во время Первой Индокитайской войны в битве при Насане , но последующая попытка повторить это в Дьенбьенфу привела к решительному поражению.
Во время Первой мировой войны Центральные державы становились все более неспособными соответствовать союзным державам по количеству истребителей . Чтобы преодолеть этот недостаток, вместо того, чтобы равномерно размещать свои истребители вдоль фронтов, немцы сосредоточили свои истребители в крупных мобильных формированиях Jagdgeschwader, самым известным из которых был Flying Circus Манфреда фон Рихтгофена , которые могли быстро и неожиданно перемещаться в разные точки вдоль фронта. Это позволяло им создавать локальное превосходство в численности, что могло обеспечить господство в воздухе в локальной области для поддержки наземных операций или просто для уничтожения союзных истребителей в общей стратегии истощения .
Аналогичным образом, во время Второй мировой войны тактика «Большого крыла» была разработана с целью нанесения максимального урона противнику при минимальных потерях.
Современная доктрина танковой войны была разработана и установлена в преддверии Второй мировой войны. Фундаментальным ключом к обычной войне является концентрация силы в определенной точке ([der] Schwerpunkt). Концентрация силы увеличивает шансы на победу в определенном сражении. Правильно выбранная и использованная победа в данном сражении или цепочке небольших сражений часто бывает достаточной для победы в битве.
Нацистская оборона Франции в 1944 году могла следовать одной из двух моделей, предложенных в гипотетическом примере. Первая заключалась в том, чтобы распределить имеющиеся силы вдоль Атлантического вала и сбросить вторгшихся союзников обратно в море, где и когда они высадятся. Вторая заключалась в том, чтобы держать немецкие танки сосредоточенными и подальше от пляжей. Затем можно было уступить территорию, чтобы отвлечь силы вторжения от районов их размещения, откуда их можно было бы отрезать, перерезав их линии снабжения, а затем разгромить по частям. Превосходство сосредоточенных сил, использующих маневренную войну в гипотетическом примере, подразумевало условие «при прочих равных условиях»; к 1944 году все было далеко не равно.
С превосходством союзников в воздухе не только основные сосредоточения сил были уязвимы для тактических и тяжелых бомбардировщиков , но и жизненно важные активы — мосты, сортировочные станции, топливные склады и т. д. — были необходимы для обеспечения их мобильности. Как и в этом случае, решение блицкрига было худшим из обоих миров, ни достаточно далеко впереди, чтобы максимально использовать их оборонительные укрепления, ни достаточно далеко и сконцентрировано, чтобы дать им пространство для маневра.
Аналогичным образом, для японцев на заключительном этапе кампании по захвату островов в ходе Тихоокеанской войны , при превосходстве союзников на море и в воздухе и отсутствии пространства для маневра, ни стратегия обороны у кромки воды, ни стратегия сдерживания и контратаки не могли принести успеха.
На протяжении большей части Холодной войны , чтобы бороться с подавляющим превосходством Советов в бронетехнике и людях, НАТО планировало использовать большую часть территории Западной Германии в качестве поймы в глубокоэшелонированной обороне, чтобы поглотить и рассеять импульс массированного советского нападения. Мобильные противотанковые группы и контратакующие армии НАТО должны были попытаться отрезать ведущие советские эшелоны от их поддерживающих эшелонов, а затем сократить изолированные элементы с помощью превосходящей авиационной мощи и обычных боеприпасов, а если это не удастся, то с помощью ядерных боеприпасов .
В попытке избежать использования ядерных боеприпасов в обычной войне США вложили значительные средства в семейство технологий, которые они назвали « Assault Breaker », двумя частями этих программ были улучшенные возможности разведки в реальном времени, наблюдения, обнаружения целей и разведывательной деятельности , а вторая часть — серия систем точного наведения с воздушным и артиллерийским управлением , таких как MLRS , ICM , M712 Copperhead и суббоеприпас BLU-108 . Против такого оружия массированная концентрация бронетехники и войск больше не была бы достоинством, а была бы обузой. С середины восьмидесятых и далее гораздо больший уровень рассредоточения сил стал желательным, а не концентрация.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)