stringtranslate.com

Сокрытие доказательств

Сокрытие доказательств — термин, используемый в правовой системе США для описания законного или незаконного действия по предотвращению представления доказательств в суде. Это может произойти по нескольким причинам. Например, если судья считает, что рассматриваемые доказательства были получены незаконным путем, судья может постановить, что они не должны быть представлены в суде. Это также может относиться к прокурору, который ненадлежащим образом или намеренно скрывает доказательства, которые не соответствуют его делу (его теории о том, что произошло), и может предполагать или доказывать судье или присяжным, что подсудимый невиновен или что он(а) юридически обязан(а) представить защиту. В последнем случае это будет нарушением 5-й поправки к Конституции США . Также правило 3.8 Типовых правил профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов требует от прокуроров «своевременно раскрывать защите все доказательства или информацию, которые могут опровергнуть вину обвиняемого или смягчить преступление». (Это касается не всех штатов.) В последнем случае это может привести к неправильному судебному разбирательству и/или увольнению прокурора .

Закон США

В Соединенных Штатах ходатайство о прекращении дела вытекает из правила об исключении . Как заявил Верховный суд США в деле Симмонс против Соединенных Штатов: «В целях реализации гарантии Четвертой поправки о свободе от необоснованных обысков и изъятий этот суд давно предоставил обвиняемым в федеральных судебных преследованиях право, по ходатайству и при наличии доказательств, исключить из судебного разбирательства доказательства, которые были получены путем незаконного обыска и изъятия». [1]

Поскольку это основано на праве быть защищенным от необоснованных обысков и изъятий , человек должен иметь право ходатайствовать о подавлении доказательств. Другими словами, никто не может возражать против доказательств, полученных в результате незаконного обыска, если была нарушена чья-то частная жизнь. [2] [3]

На федеральном уровне ходатайство о прекращении дела изложено в правиле 41(h) Федеральных правил уголовного судопроизводства. [4]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Симмонс против Соединенных Штатов, 390 US 377 (1968)
  2. ^ здесь Архивировано 25.09.2010 в Wayback Machine B. 2
  3. ^ РАКАС В. ИЛЛИНОЙС, 439 США 128 (1978)
  4. ^ Как указано в деле Джонс против Соединенных Штатов: «Лицо, пострадавшее от незаконного обыска и изъятия, может ходатайствовать перед окружным судом округа, в котором было изъято имущество, о возврате имущества и о запрете использования в качестве доказательства всего, что было таким образом изъято, на том основании, что (1) имущество было незаконно изъято без ордера, или (2) ордер на первый взгляд недостаточен, или (3) изъятое имущество не является тем, что описано в ордере, или (4) не было достаточных оснований полагать, что существуют основания, по которым был выдан ордер, или (5) ордер был незаконно исполнен. Судья должен получить доказательства по любому вопросу факта, необходимые для принятия решения по ходатайству. Если ходатайство удовлетворяется, имущество должно быть возвращено, если иное не подлежит законному задержанию, и оно не может быть допустимым в качестве доказательства на любом слушании или судебном разбирательстве. Ходатайство об изъятии доказательств может быть также подано в округе, где должно состояться судебное разбирательство. Ходатайство должно быть подано до суда или слушания, за исключением случаев, когда для этого не было возможности или ответчик не знал об основаниях для ходатайства, но суд по своему усмотрению может рассмотреть ходатайство на судебном разбирательстве или слушании».

Внешние ссылки