В политологии многопартийная система — это политическая система , в которой несколько политических партий по всему политическому спектру баллотируются на национальных выборах , и все они имеют возможность получить контроль над правительственными учреждениями по отдельности или в коалиции . [1] Помимо однопартийной и двухпартийной систем , многопартийные системы, как правило, более распространены в парламентских системах , чем в президентских системах , и гораздо более распространены в странах, которые используют пропорциональное представительство, по сравнению со странами, которые используют поствыборы . Несколько партий конкурируют за власть, и все они имеют разумные шансы сформировать правительство.
В многопартийных системах, использующих пропорциональное представительство, каждая партия получает количество мест в законодательном органе, пропорциональное количеству полученных ею голосов.
При мажоритарной системе электорат делится на несколько округов, каждый из которых большинством голосов выбирает одного человека на одно место . Принцип первого большинства не способствует увеличению числа партий и, естественно, тяготеет к двухпартийной системе, при которой только две партии имеют реальный шанс избрать своих кандидатов на должность. Эта гравитация известна как закон Дюверже .
Пропорциональное представительство, с другой стороны, не имеет этой тенденции и позволяет возникнуть множеству основных партий. Пропорциональные системы либо включают многомандатные округа с более чем одним представителем, избранным от данного округа в один и тот же законодательный орган, либо какой-либо другой тип объединения голосов, и, таким образом, существует большее количество жизнеспособных партий. Закон Дюверже гласит, что число жизнеспособных политических партий равно одной плюс количество мест в округе.
Аргентина , Армения , Бельгия , Бразилия , Канада , Дания , Финляндия , Франция , Германия , Исландия , Индия , Индонезия , Ирландия , Нидерланды , Новая Зеландия , Норвегия , Филиппины , Польша , Швеция , Тунис , Турция и Украина являются примерами стран . которые эффективно использовали многопартийную систему в своих демократических странах. В этих странах обычно ни одна партия сама по себе не имеет парламентского большинства ( подвешенные парламенты ). Вместо этого многочисленные политические партии вынуждены формировать скомпрометированные коалиции с целью создания властных блоков, обычно контролирующих большинство в собрании, и достижения легитимного мандата .
В отличие от однопартийной системы (или системы с доминирующей партией ), многопартийная система поощряет общий избирательный округ формировать несколько отдельных, официально признанных групп, обычно называемых политическими партиями . Каждая партия борется за голоса избирателей , имеющих право голоса (тех, кому разрешено голосовать). Многопартийная система не позволяет руководству одной партии беспрепятственно контролировать одну законодательную палату.
Система, в которой только две партии имеют реальную возможность победить на выборах, называется двухпартийной системой. Систему, в которой только три партии имеют реальную возможность победить на выборах или сформировать коалицию, иногда называют « третьей партийной системой». Но в некоторых случаях систему называют «застопорившейся сторонней системой», когда есть три партии и все три партии набирают большое количество голосов, но только две имеют шанс победить на выборах. [ оригинальное исследование? ] Обычно это происходит потому, что избирательная система наказывает третью сторону, например, как в политике Канады или Великобритании.
Двухпартийная система требует, чтобы избиратели объединялись в большие блоки, иногда настолько большие, что они не могут прийти к согласию по каким-либо всеобъемлющим принципам. Некоторые теории утверждают, что это позволяет центристам получить контроль, хотя это оспаривается. С другой стороны, если существует несколько крупных партий, каждая из которых имеет менее большинства голосов, у партий есть сильная мотивация работать вместе для формирования работающего правительства. Это также способствует центризму, а также развитию навыков создания коалиций, одновременно препятствуя поляризации. [2] [3]