Приют без убийства — это приют для животных , в котором не убивают здоровых или поддающихся лечению животных в зависимости от временных ограничений или возможностей, а эвтаназию резервируют для неизлечимо больных животных, животных, страдающих плохим качеством жизни, или животных, которые считаются опасными для общественной безопасности. Приют без убийства использует множество стратегий для продвижения животных в приюте; расширению своих ресурсов за счет волонтеров, жилья и медицинских протоколов; и активно работать над снижением количества бездомных животных, попадающих в систему приютов. [1] [2] До десяти процентов животных могут быть убиты в приюте без убийства и при этом считаться приютом без убийства. [3]
Приют без убийства — это приют, который спасает здоровых, поддающихся лечению и реабилитации животных и снижает уровень их эвтаназии путем проверки и отбора животных, которых они берут под свою опеку, известный как приют с ограниченным приемом. Ожидается, что не менее 90% животных, поступающих в приют, будут спасены. [4] Коэффициент спасения должен рассчитываться на основе всех животных, поступающих в приют.
Некоторые приюты заявляют, что они не убивают, когда спасают всех «приемных» животных, но продолжают убивать многих здоровых, поддающихся лечению или реабилитации животных, таких как дикие кошки . Сторонник запрета на убийство Натан Виноград утверждает, что приют для животных в Лос-Анджелесе «заявлял, что спасает почти всех «приемных» животных, даже несмотря на то, что он убивал половину собак и 80% всех кошек. неприемлемо», прежде чем убить их; он достигает «Нет убийству», фактически спасая их жизни». [4]
В Индии существуют старейшие в мире традиции запрета убийств. Самые ранние случаи массовой стерилизации/кастрализации бездомных собак произошли в Индии. В 1994 году город Мумбаи согласился запретить убийство собак. [5] В 1998 году индийское правительство объявило о цели сделать всю страну запретной для убийств к 2005 году. В то время такие города, как Дели , Ченнаи и Джайпур , уже приняли запрет на убийства. [6]
Италия объявила вне закона эвтаназию здоровых домашних животных с 1991 года [7] и контролирует бездомные популяции с помощью программ отлова, кастрации и возвращения. Сбор данных за 10 лет о колониях диких кошек в Риме показал, что, хотя стерилизация в ловушках и привела к сокращению популяции кошек, отказ от домашних животных был серьезной проблемой. [8] В нападениях собак на итальянских граждан и туристов обвиняют отсутствие соблюдения законов о контроле за животными в стране. [9]
Польский закон запрещает убийство животных, поэтому во всех польских приютах убийство запрещено. Единственным исключением являются больные животные, особенно те, которые страдают или подвергают опасности своей болезнью других животных. Слепые пометы также исключены из правовой охраны жизни, признано, что из-за зависимости они могут быть убиты. [10] [11] [12] Такое законодательство привело к тому, что некоторые приюты скрывают владение собаками от владельцев в целях увеличения прибыли – пребывание собак в приютах оплачивается государством по суточной ставке. [13] [14]
В Португалии эвтаназия практикуется в государственных питомниках, хотя несколько различных ассоциаций активно приютят бездомных собак. Среди них Patas Errantes, некоммерческая частная организация, основанная в 2006 году, которая практикует политику изъятия собак с улицы, их вакцинации и стерилизации, а также возвращения их на улицу или поиска им новых владельцев. Liga Portuguesa dos Direitos do Animal, признанная государством общественная организация, основанная в 1981 году, также весьма активно занимается стерилизацией животных и борется за запрет на убийство. Питомник города Синтра известен тем, что в его питомнике прекратили практику эвтаназии. Однако в приюте признают, что во время праздников он настолько переполнен нежелательными и брошенными животными, что эвтаназия необходима из гуманных соображений. [15]
Pets Alive — американский приют без убийств, расположенный в Мидлтауне, штат Нью-Йорк, который раньше работал в Пуэрто-Рико, спасая собак с « Пляжа мертвых собак », где люди оставляют своих бездомных. Он отправил некоторых собак в их офис в Мидлтауне, округ Ориндж, штат Нью-Йорк, в Нью-Йорке. [16]
Британская благотворительная организация по защите животных Dogs Trust заявляет в своей конституции, что «ни одна психически и физически здоровая собака, взятая под защиту центров спасения/переселения, не может быть уничтожена». [17] Благотворительная организация управляет 17 центрами приюта, которые принимают 16 000 собак в год и одновременно содержат 1400 собак. Здесь также работает приют для собак, которых нельзя усыновить.
В 2012 году RSPCA объявило о планах прекратить эвтаназию любых животных, находящихся на их попечении, подлежащих восстановлению, к 2017 году. Однако благотворительная организация признает, что этого невозможно сделать без серьезных изменений в поведении общественности, включая стерилизацию и кастрацию принадлежащих им животных и принятие долгосрочных обязательств по животные-компаньоны. [18]
Шотландская организация SPCA действует по принципу запрета на убийство, за исключением случаев, когда ветеринарный врач дает совет о том, что животное настолько больно или испытывает такую боль, что самым добрым решением будет прекратить его страдания, или если оно настолько опасно агрессивно, что его невозможно безопасно переселить в приют. [19]
Coventry Cat Group — приют без убийств, расположенный в Мидлендсе. За исключением ветеринарных рекомендаций, все животные, находящиеся на попечении благотворительной организации, социализируются с целью либо одомашнивания, либо размещения в фермерских условиях.
В США концепция отказа от убийства получила юридическую поддержку в 1998 году, когда штат Калифорния принял три закона, направленных на уменьшение страданий животных в приютах для животных в Калифорнии: Закон Винсента, который требует от приютов стерилизовать или кастрировать животных перед принятие; Закон Хейдена , который требует, чтобы приюты сотрудничали со спасательными группами ; [20] и Закон Коппа, запрещающий использование угарного газа для усыпления животных. [21] Приюты без убийств получили финансовую поддержку с созданием в 1999 году Фонда Мэдди , от которого ряд общин в Соединенных Штатах с тех пор получили миллионы финансовых грантов. [22]
В 1994 году Сан-Франциско популяризировал тенденцию создания приютов без убийств. SPCA Сан-Франциско , возглавляемый президентом Ричардом Аванзино, который позже стал президентом Фонда Мэдди, вместе с Департаментом по уходу и контролю за животными Сан-Франциско гарантировали дом каждой «приемной» собаке и кошке, попавшей в систему приютов. [23] С тех пор Сан-Франциско (SPCA вместе с Департаментом по уходу и контролю за животными) смог сохранить Сан-Франциско как город, где убийства запрещены. В 2007 году процент выпуска живых собак и кошек в городе Сан-Франциско составил 82%. [24] В 2010 году процент выпуска живых собак и кошек в Сан-Франциско составил 86%. [25] В ноябре 2010 года город проголосовал за внесение на неопределенный срок предложенного мандата, требующего от городских приютов для животных принятия политики «не убивать». [26] Уровень прямых выпусков SPCA Сан-Франциско в 2012 году, по собственным данным, составил 97,79%. [27]
Начиная с 2001 года, Tompkins SPCA, приют с открытым приемом и центр по контролю за животными в округе Томпкинс, штат Нью-Йорк, в течение двух лет превратился в приют без убийств. [28] Компания Tompkins SPCA смогла добиться этого, переходя от бюджетного дефицита к профициту бюджета , и даже смогла собрать миллионы долларов на строительство нового приюта без клеток для содержания животных без убийств. [29] С тех пор компания Tompkins SPCA смогла достичь уровня выпуска живых фильмов более 90% каждый год. [ нужна ссылка ] В 2006 году 145 собак и кошек, классифицированных как нездоровые или неизлечимые, были подвергнуты эвтаназии (6% от общего числа 2353 животных). [30] Для сравнения, средний показатель эвтаназии по стране в 2005 году составил 56%. [31]
В 2009 году округ Шелби, штат Кентукки, стал первым сообществом в Кентукки, где запрещено убийство, благодаря совместным усилиям окружного приюта и Общества защиты животных Шелби. [32]
В марте 2010 года городской совет Остина, штат Техас, единогласно принял резолюцию о том, чтобы городской приют открытого доступа достигал 90% уровня спасения всех задержанных животных. [33] Городской совет, среди прочего, постановил, что городскому приюту запрещено убивать здоровых домашних животных, которых можно усыновить, пока в приюте есть пустые клетки. [34] С 1998 по 2011 год уровень эвтаназии животных, попавших в городской приют в Остине, штат Техас, вырос с 85% до менее 10%, и по состоянию на 2011 год Остин является крупнейшим городом в Соединенных Штатах, где запрещено убийство. [35] В августе 2011 года город отпраздновал месяц с самым высоким показателем спасения за всю историю: в приюте было спасено 96% всех задержанных животных. [36]
В мае 2010 года три сообщества объявили о пакте о том, чтобы стать сообществами без убийств, гарантируя дома всем здоровым и поддающимся лечению домашним животным: Гастингс и Роузмаунт, штат Миннесота , а также Прескотт, штат Висконсин . [37]
В ноябре 2010 года Приют для животных Верхнего полуострова, приют с открытым приемом в Маркетте, штат Мичиган , объявил, что ему присвоен статус запрета на убийство. [38]
В декабре 2010 года Региональный приют для животных округа Уильямсон, приют открытого доступа, расположенный в Джорджтауне, штат Техас , получил и с тех пор поддерживает статус запрета на убийство. [39] 13 февраля 2019 года региональный приют для животных округа Уильямсон получил грант в размере 900 000 долларов от Petco Foundation за борьбу с убийствами и общественные усилия. [40]
С 2014 по 2018 год город Джексонвилл, штат Флорида , получил статус «без убийств». [41]
Приют для животных «Лучшие друзья» в Канабе , штат Юта, — это приют для животных без убийств , предоставляющий приют тысячам бездомных домашних животных. Благодаря финансовой помощи Фонда Мэдди на общую сумму более 9 миллионов долларов, распределенной в течение пяти лет, они возглавили коалицию спасательных групп под названием «Больше бездомных домашних животных в Юте». Целью коалиции было приблизить штат Юта к сообществу, где убийства запрещены. В период с 1999 по 2006 год организация сообщила, что уровень усыновления по всему штату увеличился на 39%, а уровень эвтаназии снизился на 30%. [42]
Декларация о запрете убийств, опубликованная Центром защиты животных от убийств и организацией Alley Cat Allies , определяет многие цели создания приютов без убийств. Эти организации утверждают, что эту декларацию подписали более 30 000 групп и отдельных лиц, базирующихся в США. [43]
Термин «запрет на убийство» подразумевает, что приют с такой маркировкой не усыпляет животных. Это приводит к усилению критики в адрес любого приюта, который обязан усыпить животное, страдающее от тяжелого и неизлечимого стресса или представляющее опасность для общества. Это привело к тому, что приюты были вынуждены размещать в сообществе более опасных животных, чтобы удовлетворить доноров и широкую общественность.
Хотя сторонники запрета на убийство проводят различие между эвтаназией и убийством, некоторые по-прежнему утверждают, что термин «не убивать» несправедлив по отношению к работникам традиционных приютов. Этот термин также вызвал раскол в сообществе защиты животных, выходящий за рамки идеологии, поскольку он проводит различие между приютами без убийства и приютами с «убийством», [44] - обвинение, которое бросает плохой свет на традиционные приюты. [45] Профессор социологии и антропологии Арнольд Арлюк утверждал, что «Перспектива отказа от убийств нанесла ущерб сообществу, которое долгое время существовало среди работников приютов, изменив то, как они думают и чувствуют друг друга. Подавляющее большинство работников приютов внезапно вспоминаются как жестоко; пять миллионов смертей каждый год рассматриваются как предотвратимые, а не неизбежные, как считалось ранее. Идея запрета убийств создала чувство вины в мире приютов; виновными стали сторонники открытого приема». [45] Натан Виноград, которого обычно считают лидером движения «без убийств», не извиняется за дифференциацию и заявляет, что идеология «без убийств» является «причиной для надежды». [46]
В то время как некоторые специалисты по приютам призывают к принятию законов об обязательной стерилизации/кастрализации, Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными утверждает, что, хотя добровольная стерилизация домашних животных, как было продемонстрировано, снижает количество животных, попадающих в приюты для животных, обязательная стерилизация и кастрация принадлежащих им домашних животных является обязательной. не было продемонстрировано, что домашние животные уменьшают количество обращений в приюты или эвтаназию. [47]
В 2008 году Общество защиты животных Такомы и округа Пирс в Такоме, штат Вашингтон, отказалось от своего обязательства не убивать животных, признавая трудности, возникающие при попытках сохранить жизнь животным. Объявляя о своем решении, президент приюта заявил, что «поскольку мы являемся открытым приютом, который принимает каждое животное, которое приходит к нам, независимо от его медицинских или поведенческих проблем, настоящий статус «не убивать» никогда не станет реальностью». Приют теперь перешел с режима «без убийств» на «Обратный отсчет до нуля» — скоординированные усилия по сокращению эвтаназии. [48]
В 2009 году правительство провинции Ньюфаундленд и Лабрадор , Канада , и город Стивенвилл начали переговоры о закрытии своего приюта для животных, в котором не убивают животных, утверждая, что более 100 собак и кошек с заболеваниями или поведенческими проблемами страдают от серьезного пренебрежения. СМИ процитировали слова мэра города, заявившего, что животных невозможно гуманно хранить бесконечно. Животные в приюте будут осмотрены ветеринарами, но, скорее всего, будут подвергнуты эвтаназии. [49]
В 2019 году два приюта без убийств столкнулись с нарушениями из-за нечеловеческих условий, пренебрежения и смертей. [50] PAWS for Life была вынуждена лишиться лицензии всего через три месяца работы в приюте для животных в городе Пуэбло из-за бесчеловечных условий, в результате которых директору приюта и ветеринару были предъявлены уголовные обвинения. [51]
Политика запрета на убийство привела к спору между Обществом защиты животных Торонто и Обществом по предотвращению жестокого обращения с животными Онтарио в 2009 году, когда OSPCA отозвало полномочия THS на несколько месяцев, пока оно проводило расследование. [52] Несколько сотрудников и офицеров THS были арестованы, хотя в конечном итоге все обвинения были сняты. [52]
Приюты с ограниченным приемом «без убийства» проверяют всех животных на предмет здоровья и поведения, отбирая тех, которые считаются пригодными для усыновления и с меньшей вероятностью потребуют эвтаназии, а также других стратегий.
Кэрол Мизерс из журнала Dame Magazine написала в 2019 году, что «еще одна печальная реальность 90-процентной цели «не убивать» заключается в том, что даже если она достигнута, она может быть менее реальной, чем кажется. Приюты находятся под общественным и политическим давлением с требованием провести «хорошую» эвтаназию. У чисел также есть стимул играть в игры с хорошими числами, будь то усыновление больных или потенциально опасных животных, чтобы избежать необходимости их усыплять, или, наоборот, называние их «неизлечимыми», чтобы их можно было усыпить, не ухудшая при этом уровень выпуска живых существ». [53]
Многие из животных, отвергнутых приютами без убийства, по-прежнему подвергаются эвтаназии в муниципальных приютах и приютах с открытым приемом, которые затем подвергаются критике за «высокий уровень смертности». Мизерс заявил, что «даже когда усилия по усыновлению успешно перемещают очаровательных щенков и маленьких «пушистиков», пригодных для проживания в квартире, в новые дома, легионы менее желанных людей — пожилых людей, беспородных питбулей, чихуахуа среднего возраста — остаются позади. В июне этого года телевидение станция KVUE в Остине «не убивать» сообщила, что три городских приюта находятся в «критической вместимости» и содержат почти 800 собак и кошек, некоторые из которых содержались более 3 лет». [53]