stringtranslate.com

Органическое удобрение

Цементный резервуар, содержащий коровий навоз, смешанный с водой. Это распространено в сельской провинции Хайнань , Китай . Обратите внимание на ведро на палке, которое фермер использует для внесения смеси.
Известкование почвы
В почву можно добавлять костную и мясную муку, чтобы стимулировать рост корней и высвободить фосфор.

Органические удобрения – это удобрения , которые производятся естественным путем. [1] Удобрения — это материалы, которые можно добавлять в почву или растения для обеспечения питательными веществами и поддержания роста. Типичные органические удобрения включают все отходы животного происхождения, включая отходы мясопереработки, навоз , навозную жижу и гуано ; плюс растительные удобрения, такие как компост ; и твердые биологические вещества . [2] Неорганические «органические удобрения» включают минералы и золу. Органический беспорядок относится к Принципам органического сельского хозяйства , которые определяют, может ли удобрение использоваться в коммерческом органическом сельском хозяйстве , а не состоит ли удобрение из органических соединений .

Примеры и источники

Основными органическими удобрениями являются торф , отходы животноводства, растительные отходы сельского хозяйства и очищенные осадки сточных вод. [3] [4]

Минералы

Минералы можно добывать из ископаемых продуктов жизнедеятельности животных, таких как зеленый песок (анаэробные морские отложения), некоторые известняки (отложения ископаемых ракушек) [5] и некоторые фосфориты (ископаемое гуано). [6] Добавление известняка или «известкование» почвы — это способ повысить pH. [7] Повышая pH почвы, можно стимулировать рост микробов, что, в свою очередь, усиливает биологические процессы, позволяя питательным веществам более свободно течь через почву. [8] Когда питательные вещества текут свободно, они становятся более доступными для растений и, следовательно, могут улучшить здоровье и массу растений. Если почва уже сбалансирована по pH, известкование почвы будет неэффективным.

Животные источники

Материалы животного происхождения включают как навоз животных, так и остатки убоя животных. [2]

Навоз получают от молочных животных , производящих молоко , птиц, производящих яйца , а также животных, выращиваемых для производства мяса и шкур, а также для занятий спортом и отдыха. Навоз является богатым ресурсом: по оценкам, только в США объем навоза крупного рогатого скота достигает двух миллиардов тонн в год, [9] и одна курица может производить кубический фут навоза каждые шесть месяцев. [10] Добавляя навоз к сельскохозяйственным культурам, он добавляет азот, калий, фосфор, серу, магний и кальций. [11] Помимо повышения устойчивости почвы за счет увеличения количества органического материала и увеличения инфильтрации воды, это может добавить разнообразие бактерий и со временем уменьшить воздействие эрозии почвы. [11]

Однако существует органический навоз и неорганический навоз. Чтобы навоз считался органическим, он должен происходить от органического скота или от сертифицированных органических производителей. [12] Если органический навоз недоступен, им разрешается использовать неорганический навоз при условии, что животным есть место для передвижения, их не держат в темноте, а производители воздерживаются от использования генетически модифицированных кормов. [12]

Свежий навоз прямо из стойла может вызвать проблемы, поскольку в нем может быть слишком много аммиака или содержаться бактерии из кишечника животного. Это может оказать неблагоприятное воздействие на растения, поскольку аммиак может сжечь корни, а микробы из кишечника животного могут нанести вред микроорганизмам в почве, убивая их, или загрязнить продукты, такие как кишечная палочка и сальмонелла . [13] Существует также риск заноса сорняков, поскольку семена могут пройти через кишечник животного относительно невредимыми или семена могут находиться в подстилке домашнего скота, которая часто смешивается с навозом. Поэтому навоз необходимо компостировать, что в идеале убьет любые семена или болезнетворные микроорганизмы и снизит содержание аммиака. [9]

Крупное коммерческое предприятие по производству компоста

Куриный помет , состоящий из куриного помета и подстилки, представляет собой органическое удобрение, которое, как предполагается, превосходит синтетические удобрения для подготовки почвы перед сбором урожая. [14] Он содержит минералы, аналогичные другим навозам, а также следовые количества меди, цинка, магния, бора и хлорида. [13] В зависимости от типа полученного куриного помета он может содержать останки птиц. Этот тип куриного помета не следует разбрасывать на сельскохозяйственных культурах, он может представлять опасность для выпаса скота из-за ботулизма — заболевания, вызываемого бактериями разлагающихся птиц. [13]

Конский навоз содержит идеальный баланс углерода и азота для компостирования (30:1) и является традиционным удобрением для садовой почвы. Тем не менее, тщательный выбор органических источников имеет решающее значение, поскольку корм (и подстилка) с полей, обработанных гербицидами семейства пиколиновой кислоты , включая аминопиралид , клопиралид и пиклорам (продаваемый в США как Milestone и Grazon-), могут проходить через пищеварительный тракт лошади, остаются неизменными в навозных и компостных кучах в течение длительного времени. Эти химикаты обычно поражают картофель, томаты и фасоль, вызывая деформацию растений и плохой урожай или его отсутствие. Кроме того, средства от глистов лошадей, такие как ивермектин, могут быть обнаружены в навозе в количествах, вредных для полезных насекомых и организмов, на срок до 45 дней. Испорченный компост может не только убить растения и полезные организмы, но и создать проблемы с ответственностью владельцев. [15]

Гуано летучих мышей использовалось в качестве удобрения на протяжении тысячелетий, в первую очередь инками , которые так ценили летучих мышей и их гуано, что наказанием за убийство летучей мыши была смерть. Гуано летучих мышей богато такими элементами, как углерод, азот, сера и фосфор. Гуано обычно содержит около 10% азота, который помогает растениям сохранять здоровый и яркий зеленый цвет и способствует быстрому росту. Гуано по сравнению с промышленными удобрениями безопасно использовать внутри и снаружи дома, больших садов или небольших растений, он не вымывается из почвы, а остается и продолжает медленно питать растения и улучшать почву. Гуано также богато микробами, способными к биовосстановлению, которые помогают очищать почву от неестественных токсинов, которые могут препятствовать росту растений и вызывать быстрое гниение. [16]

Моча человека и животных представляет собой удобрение: мочевина в моче представляет собой соединение азота, а моча также содержит фосфор и калий. [17] [18] [19] [20] Человеческая моча обычно содержит примерно в 3 раза больше азота, чем калия, и более чем в 20 раз больше азота, чем фосфора. [21] [22] Количество калия в моче варьируется и зависит от количества калия в рационе человека. [21] [23] Хотя моча животных, например, крупного рогатого скота и свиней, широко используется на фермерских полях, человеческая моча, кроме как в составе осадка сточных вод, в настоящее время не разрешается использовать в каких-либо [ необходимых разъяснениях ] коммерческих сельскохозяйственных операциях. Однако продолжаются исследования, которые показали, что выдержка мочи в закрытых контейнерах в течение 12–16 месяцев уничтожает 99% вредных бактерий за счет увеличения содержания мочевины и, следовательно, pH. [17]

Субпродукты животного происхождения . При забое любого животного только от 40% до 60% живого животного перерабатывается в товарный продукт , а остальные 40–60% классифицируются как побочные продукты. Эти побочные продукты убоя животных, в основном несъедобные — кровь, кости, перья, шкуры, копыта, рога — могут быть переработаны в сельскохозяйственные удобрения, включая кровяную муку , костную муку [3] , рыбную муку и перьевую муку.

Контейнер для компоста для мелкосерийного производства органических удобрений

Растение

Обработанные органические удобрения включают компост , жидкий растительный навоз , гуминовую кислоту , зерновую муку, аминокислоты и экстракты морских водорослей . Другими примерами являются природные белки, переваренные ферментами. Разлагающиеся остатки урожая ( зеленое удобрение ) прошлых лет являются еще одним источником плодородия.

Компост мало что дает растениям в виде питательных веществ, но он обеспечивает стабильность почвы за счет увеличения количества органических веществ. Компост действительно помогает микроорганизмам размножаться, что, в свою очередь, расщепляет разлагающийся растительный материал на существенные биодоступные питательные вещества, которые растения могут легко усваивать. [27] Компост не обязательно должен быть полностью растительного происхождения: он часто изготавливается из смеси богатых углеродом растительных отходов и богатых азотом отходов животноводства, включая человеческие экскременты, в качестве средства для удаления из последних болезнетворных микроорганизмов и запаха. [28]

Зерновые блюда могут быть приготовлены из кукурузного глютена, люцерны, семян хлопка или соевых бобов. Большинство из них содержат азот и калий, но соевый шрот содержит азот и фосфор. [27]   При первоначальном распространении они могут вызвать увеличение содержания аммиака в почве и сжечь семена. Рекомендуется использовать их после того, как растения развились, чтобы обеспечить успех урожая.

Другие исследования ARS показали, что водоросли, используемые для улавливания азота и фосфора со стоков с сельскохозяйственных полей, могут не только предотвратить загрязнение воды этими питательными веществами, но также могут использоваться в качестве органического удобрения. Ученые ARS изначально разработали «скруббер из водорослей», чтобы уменьшить сток питательных веществ и повысить качество воды, поступающей в ручьи, реки и озера. Они обнаружили, что эти богатые питательными веществами водоросли после высыхания можно применять к рассаде огурцов и кукурузы, что приводит к росту, сравнимому с тем, который наблюдается при использовании синтетических удобрений. [29]

Зола , образующаяся при сжигании растений, также является важным калийным удобрением. [30]

Торф

Торф , или дерн, представляет собой растительный материал, который разлагается лишь частично. Это источник органических веществ. Почва с более высоким содержанием органических веществ менее склонна к уплотнению, что улучшает аэрацию почвы и дренаж воды, а также способствует поддержанию микробного здоровья почвы. [31] [11] Иногда его называют наиболее широко используемым органическим удобрением, а по объему он является лучшим органическим удобрением.

Человеческие отходы

Осадок сточных вод , также известный как твердые биологические вещества , представляет собой сточные воды, которые были обработаны, смешаны, компостированы и иногда высушены до тех пор, пока не будут признаны биологически безопасными. В качестве удобрения его чаще всего используют на несельскохозяйственных культурах, например, в лесоводстве или при рекультивации почвы . Использование твердых биологических веществ в сельскохозяйственном производстве менее распространено, и Национальная органическая программа Министерства сельского хозяйства США (NOP) постановила, что твердые биологические вещества не разрешены при производстве органических продуктов питания в США; Хотя ил имеет биологическое происхождение (по сравнению с минеральным), он неприемлем из-за накопления токсичных металлов, фармацевтических препаратов, гормонов и других факторов. [32]

Из-за опасений по поводу болезнетворных микроорганизмов, передаваемых человеком, в сочетании с растущим предпочтением туалетов со смывом и централизованной очистки сточных вод, твердые биологические вещества заменяют ночную почву (из человеческих экскрементов), традиционное органическое удобрение, которое минимально обрабатывается. [ нужна цитата ]

Разлагающийся навоз животных является источником органических удобрений.

Приложение для сельского хозяйства

В неорганическом сельском хозяйстве распространен компромисс между использованием искусственных и органических удобрений , часто с использованием неорганических удобрений , дополненных применением легкодоступных органических веществ, таких как возврат пожнивных остатков или внесение навоза .

Покровные культуры также выращиваются для обогащения почвы в качестве сидерата за счет фиксации азота из атмосферы; [33], а также содержание фосфора (за счет мобилизации питательных веществ) [34] в почвах .

Деревья-удобрители помогают органическому сельскому хозяйству, принося питательные вещества из глубины почвы и помогая регулировать использование воды. [35]

Бобовые покровные культуры или деревья-удобрения также выращиваются для обогащения почвы в качестве сидерата за счет фиксации азота из атмосферы; [36], а также содержание фосфора (за счет мобилизации питательных веществ) [37] в почвах .

Сравнение

Объемная плотность

В целом питательные вещества в органических удобрениях более разбавлены и менее доступны для растений. Однако это может быть желательно в виде удобрения медленного высвобождения, содержащего нерастворимый азот. По своей природе органические удобрения усиливают физические и биологические механизмы хранения питательных веществ в почве, снижая риск чрезмерного внесения удобрений. Содержание питательных веществ, растворимость и скорость высвобождения питательных веществ в органических удобрениях обычно намного ниже, чем в минеральных (неорганических) удобрениях. [38] [39] Исследование Университета Северной Каролины показало, что потенциальный минерализуемый азот (PMN) в почве был на 182–285% выше в системах органического мульчирования, чем в контрольных системах с синтетическим покрытием. [40]

Существуют «быстродействующие» органические удобрения, которые могут вызвать ожоги . К ним относятся некомпостированный навоз животных, рыбная эмульсия, кровяная мука и моча. Компостирование преобразует азот из этих источников в более стабильные формы (с некоторыми потерями). [41]

Биология почвы

Известно, что органические удобрения улучшают биоразнообразие ( жизнь почвы ) и долгосрочную продуктивность почвы [42] [43] и могут оказаться крупным хранилищем избытка углекислого газа . [44] [45] [46]

Органические питательные вещества увеличивают численность почвенных организмов, обеспечивая органические вещества и микроэлементы для организменных взаимоотношений , таких как грибковая микориза [47] (которые помогают растениям усваивать питательные вещества), и могут резко сократить внешние поступления пестицидов, энергии и удобрений за счет снижения урожайности. [48]

Последовательность

Органические удобрения из компостов и других источников могут сильно различаться от одной партии к другой. [49] Без проведения серийных испытаний невозможно точно определить количество внесенных питательных веществ. Тем не менее, одно или несколько исследований показали, что они, по крайней мере, так же эффективны, как и химические удобрения, при более длительном использовании. [50]

Смотрите также

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Христиане, Ник Э.; Паттон, Аарон Дж.; Ло, Куинси Д. (21 ноября 2016 г.). Основы управления газоном, пятое издание. Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons, Inc., номер документа : 10.1002/9781119308867. ISBN 978-1-119-30886-7.
  2. ^ аб Гуэрталь, Э.А.; Грин, Б.Д. (2012). «Оценка источников органических удобрений для ухода за газонами на юго-востоке (США)». Acta Agriculturae Scandinavica, Раздел B. 62 (суп1): 130–138. дои : 10.1080/09064710.2012.683201 . ISSN  0906-4710. S2CID  83155937.
  3. ^ ab Генрих Диттмар, Манфред Драч, Ральф Восскамп, Мартин Э. Тренкель, Райнхольд Гуцер, Гюнтер Штеффенс «Удобрения, 2. Типы» в Энциклопедии промышленной химии Ульмана, 2009, Wiley-VCH, Вайнхайм. дои : 10.1002/14356007.n10_n01
  4. ^ «Азотно-фосфорно-калийные значения органических удобрений». Extension.oregonstate.edu . Архивировано из оригинала 2 января 2021 г. Проверено 16 мая 2021 г.
  5. ^ Баркер, Аллен В. (2012). «Рост растений в ответ на фосфорные удобрения в кислой почве с добавлением известняка или органических веществ». Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 43 (13): 1800–1810. дои : 10.1080/00103624.2012.684829. ISSN  0010-3624. S2CID  98196453.
  6. ^ Гилель, Дэниел (2008), «Плодородие почвы и питание растений», « Почва в окружающей среде» , Elsevier, стр. 151–162, doi : 10.1016/b978-0-12-348536-6.50016-2, ISBN 978-0-12-348536-6, получено 8 апреля 2021 г.
  7. ^ Баркер, Аллен В. (2012). «Рост растений в ответ на фосфорные удобрения в кислой почве с добавлением известняка или органических веществ». Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 43 (13): 1800–1810. дои : 10.1080/00103624.2012.684829. ISSN  0010-3624. S2CID  98196453.
  8. ^ Ахмад, Вакар; Сингх, Балвант; Дейкстра, Фейке А.; Далал, Р.К. (2013). «Динамика неорганического и органического углерода в известково-кислой почве осуществляется растениями». Биология и биохимия почвы . 57 : 549–555. doi :10.1016/j.soilbio.2012.10.013.
  9. ^ ab "Какашки на навозе". Семена Западного побережья . Проверено 9 апреля 2021 г.
  10. ^ «Безопасное использование куриного помета в домашних садах и ландшафтах». Расширение | Университет Невады, Рино . Проверено 9 апреля 2021 г.
  11. ^ abc «Управление навозом и питательными веществами - Совет по исследованию мясного скота». Управление навозом и питательными веществами - Совет по исследованию мясного скота . Архивировано из оригинала 23 мая 2020 г. Проверено 9 апреля 2021 г.
  12. ^ ab «Чем регенеративные органические стандарты сравниваются с канадскими органическими стандартами?». Канадский органический производитель . Проверено 9 апреля 2021 г.
  13. ^ abc «Рекомендации по передовой практике использования птичьего помета на пастбищах». www.thepoultrysite.com . Проверено 9 апреля 2021 г.
  14. ^ «Исследователи изучают ценность куриного помета в производстве хлопка» . 23 июля 2010 г.
  15. ^ «Справочник фермера-червяка: Средне- и крупномасштабное вермикомпостирование для ферм, предприятий, муниципалитетов, школ и учреждений» . Проверено 25 июля 2021 г.
  16. ^ «ГУАНО: ПОДАРОК ​​летучих мышей садоводам» . Международная организация по сохранению летучих мышей . Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 г. Проверено 2 декабря 2021 г.
  17. ^ ab «Удобрение из мочи:« Старение »эффективно защищает от передачи устойчивости к антибиотикам» . ScienceDaily . Проверено 9 апреля 2021 г.
  18. ^ «Да, мы можем: исследование дает зеленый свет использованию мочи в качестве удобрения для сельскохозяйственных культур» . хранитель . 22 января 2020 г. Проверено 1 января 2021 г.
  19. ^ «Может ли человеческая моча заменить химические удобрения?». Современный фермер . 13 января 2014 г. Проверено 16 мая 2021 г.
  20. ^ Браун, Салли; учёный, ContributorSoil; шеф-повар; пловец (16 января 2017 г.). «Моча для растений». ХаффПост . Проверено 16 мая 2021 г. {{cite web}}: |first2=имеет общее имя ( справка )
  21. ^ аб «Калий - Моча». ucsfhealth.org . Проверено 16 мая 2021 г.
  22. ^ «Фосфат в моче». myhealth.alberta.ca . Проверено 16 мая 2021 г.
  23. ^ Менте, Эндрю; Ирвин, Э. Ян; Хани, Р. Джон Д'А; Логан, Александр Г. (апрель 2009 г.). «Калий в моче — клинически полезный тест для выявления некачественной диеты». Журнал питания . 139 (4): 743–749. дои : 10.3945/jn.108.098319 . ISSN  1541-6100. ПМИД  19211830.
  24. ^ «Фосфорные удобрения для систем органического земледелия». Расширение штата CO.
  25. ^ «Поддержание плодородия почвы в системе выращивания органических фруктов и овощей». Расширение Университета Миннесоты. Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 г. Проверено 26 июля 2014 г.
  26. ^ «Органические материалы как *азотные удобрения». Расширение штата CO. Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 г. Проверено 26 июля 2014 г.
  27. ^ ab «Растительные удобрения для органических садов». манекены . Проверено 10 апреля 2021 г.
  28. ^ Роберт, Грейвс (февраль 2000 г.). «Компостирование» (PDF) . Национальный инженерный справочник по экологической инженерии . стр. 2–22. Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 19 октября 2020 г.
  29. ^ «Водоросли: злая зеленая чистящая машина» . Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США. 7 мая 2010 г.
  30. ^ «Управление калием для производства органических сельскохозяйственных культур» (PDF) . Расширение штата CO.
  31. ^ Сайто, Б.; Секлер, ММ (2014). «Щелочная экстракция гуминовых веществ из торфа при производстве органоминеральных удобрений». Бразильский журнал химической инженерии . 31 (3): 675–682. дои : 10.1590/0104-6632.20140313s00002512 . ISSN  0104-6632.
  32. ^ «Органическое сельское хозяйство | Сельское хозяйство | Агентство по охране окружающей среды США» . Epa.gov . Проверено 9 января 2012 г.
  33. ^ Гау, ХЗ (3 октября 2011 г.). «Выделение и изучение культур клубеньковых бактерий китайской вики». J Бактериол . 48 (4): 483–9. дои : 10.1128/JB.48.4.483-489.1944. ПМЦ 373994 . ПМИД  16560855 . Проверено 9 января 2012 г. 
  34. ^ Апхофф, Норман; Болл, Эндрю С.; Фернандес, Эрик; Херрен, Ганс; Хассон, Оливье; Лэнг, Марк; Палм, Шерил; Красиво, Жюль; Санчес, Педро; Сангинга, Нтеранья; Тис, Дженис (3 марта 2006 г.). Биологические подходы к устойчивым почвенным системам. ЦРК Пресс. ISBN 9781420017113. Проверено 9 января 2012 г.
  35. ↑ Лэнгфорд, Кейт (31 августа 2011 г.). «Пережить засуху с помощью агролесомелиорации». Всемирный агролесомелиорационный центр. Архивировано из оригинала 16 октября 2012 года . Проверено 29 августа 2012 г.
  36. ^ «Выделение и изучение культур клубеньковых бактерий китайской вики». Pubmedcentral.nih.gov. 6 июля 2010 г. Проверено 25 августа 2010 г.
  37. ^ Упхофф, Норман Томас (2006). Биологические подходы к устойчивому развитию ... CRC Press. ISBN 978-1-57444-583-1. Проверено 25 августа 2010 г.
  38. ^ "Acta Horticulturae". Actahort.org . Проверено 9 января 2012 г.
  39. ^ «Руководство мастера-садовника AZ: Органические удобрения» . Ag.arizona.edu . Проверено 9 января 2012 г.
  40. ^ Ту, Конг; Ристайно, Жан Б.; Ху, Шуйджин (2006). «Почвенная микробная биомасса и активность в системах выращивания органических томатов: влияние органических удобрений и мульчирования соломой». Биология и биохимия почвы . 38 (2): 247–255. doi :10.1016/j.soilbio.2005.05.002. Архивировано из оригинала 29 января 2009 г. Проверено 9 января 2012 г.
  41. ^ Фицджеральд, Т. (2009). «Органические удобрения» (PDF) . spokane-county.wsu.edu . Университет штата Вашингтон. Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2011 года . Проверено 16 июля 2014 г.
  42. ^ Энвалл, Карин; Лоран Филиппо2 и Сара Халлин1 (декабрь 2005 г.). «Активность и состав денитрифицирующего бактериального сообщества по-разному реагируют на длительное оплодотворение». Прикладная и экологическая микробиология . 71 (2). Американское общество микробиологии: 8335–8343. Бибкод : 2005ApEnM..71.8335E. doi :10.1128/AEM.71.12.8335-8343.2005. ПМЦ 1317341 . PMID  16332820. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 года . Проверено 1 февраля 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  43. ^ Биркхофера, Клаус; Т. Мартейн Беземерб, центральные, d, Яап Блум, Михаэль Бонковскиа, Сорен Кристенсенф, Давид Дюбуа, Флеминг Экелундф, Андреас Флисбах, Люси Гюнстг, Катарина Хедлунди, Пауль Мэдер, Юха Миколай, Кристоф Робинк, Хейкки Сетял, Фабьен Татен-Фрук, Вим Х. Ван дер Путтенб, c и Стефан Шеуа (сентябрь 2008 г.). «Долгосрочное органическое земледелие способствует развитию подземной и надземной биоты: влияние на качество почвы, биологический контроль и продуктивность». Биология и биохимия почвы . 40 (9): 2297–2308. doi :10.1016/j.soilbio.2008.05.007. S2CID  53612353. Архивировано из оригинала 3 февраля 2013 г. Проверено 1 февраля 2010 г.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  44. ^ Лал, Р. (2004). «Влияние секвестрации углерода почвой на глобальное изменение климата и продовольственную безопасность». Наука . 304 (5677): 1623–7. Бибкод : 2004Sci...304.1623L. дои : 10.1126/science.1097396. PMID  15192216. S2CID  8574723.
  45. ↑ Рис, Эйфион (3 июля 2009 г.). «Изменить сельское хозяйство, чтобы сократить выбросы CO2 на 25 процентов». Эколог . Проверено 2 февраля 2010 г.
  46. ^ Флисбах, А.; П. Медер (2), А. Диоп (3), ЛВМ Люттихольт (1), Н. Скиалабба (4), У. Ниггли (2), Пол Хепперли (3), Т. ЛаСалль (3) (2009). «Изменение климата: глобальные риски, вызовы и решения» (PDF) . P24.17 Стратегии смягчения последствий и адаптации – органическое сельское хозяйство . IOPConf. Серия: EarthandEnvironmentalScience6(2009)242025: Издательство IOP . Проверено 2 февраля 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )[ постоянная мертвая ссылка ]
  47. ^ ПИМЕНТЕЛЬ, Дэвид; ПОЛ ХЕППЕРЛИ, ДЖЕЙМС ХЭНСОН, ДЭВИД ДУДС и РИТА ЗЕЙДЕЛ (июль 2005 г.). «Экологические, энергетические и экономические сравнения органических и традиционных систем земледелия». Бионаука . 55 (7): 573. doi : 10.1641/0006-3568(2005)055[0573:EEAECO]2.0.CO;2 . ISSN  0006-3568. S2CID  53967547.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  48. ^ Мэдер, Пол; Андреас Флибах,1 Дэвид Дюбуа,2 Люси Ганст,2 Падруот Фрид,2 Урс Ниггли1 (31 мая 2002 г.). «Плодородие почвы и биоразнообразие в органическом земледелии». Наука . 296 (5573): 1694–1697. Бибкод : 2002Sci...296.1694M. дои : 10.1126/science.1071148. PMID  12040197. S2CID  7635563 . Проверено 1 февраля 2010 г.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  49. ^ «Без ума от компоста» (PDF) . Проверено 25 августа 2010 г.
  50. Ссылки ​Md1.csa.com . Проверено 25 августа 2010 г.
Викискладе есть медиафайлы по теме удобрений.