Народная демократия — теоретическая концепция в рамках марксизма-ленинизма , которая выступает за установление многоклассовой и многопартийной демократии при переходе от капитализма к социализму . Народная демократия была разработана после Второй мировой войны и реализована в ряде европейских и азиатских стран в результате народно-демократических революций 1940-х годов. [1]
Идея многопартийной народной демократии была впервые выдвинута в период народного фронта против фашизма . [2] До возникновения фашизма коммунистические партии призывали к созданию советских республик по всему миру, например, Китайская Советская Республика или книга Уильяма З. Фостера «К Советской Америке» . Однако после возникновения фашизма и создания правительств народного фронта во Франции и Испании Коминтерн под руководством болгарского коммунистического лидера Георгия Димитрова начал выступать за многопартийный единый фронт коммунистических и социал-демократических партий в противовес однопартийной пролетарской диктатуре Советов . [3]
Дьёрдь Лукач был одним из первых, кто предположил возможность работы коммунистов на благо демократической республики в своих « Тезисах Блюма» 1929 года. Лукач рассказывал в 1967 году:
Большинству людей трудно представить, насколько парадоксально это звучало тогда. Хотя Шестой конгресс Третьего Интернационала и упоминал об этом как о возможности, в целом считалось исторически невозможным сделать такой шаг назад, поскольку в 1919 году Венгрия уже была советской республикой.
Иосиф Сталин , который был в советской администрации во время Гражданской войны в России и после нее, хорошо помнил, как попытки бороться с революциями в стиле большевиков по всей Европе во время и после Первой мировой войны — революции 1917–1923 годов — в основном провалились. Многие старые большевики в то время думали, что эти революции были авангардом мировой революции , но последняя так и не материализовалась. Именно эта реальность подтолкнула развитие идеи социализма в одной стране как собственного пути Советского Союза.
Учитывая такие исторические уроки, Сталин предложил лидерам восточноевропейских коммунистических партий в конце Второй мировой войны выступить в качестве сторонников народной демократии . После поражения нацистской Германии и ее союзников в Восточной Европе теоретики марксизма-ленинизма впервые начали развивать идею возможного мирного перехода к социализму, учитывая присутствие Советской Красной Армии. В большинстве регионов Восточной Европы коммунистические партии не сразу взяли власть напрямую, а вместо этого работали в Народных коалициях с прогрессивными партиями. В отличие от Советского Союза, который официально был однопартийным государством, большинство народных демократий Восточной Европы были теоретически многопартийными государствами. Многие из правящих марксистско-ленинских партий больше не называли себя коммунистическими в своем официальном названии, как это было в 1930-х годах. Например, Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) была якобы союзом СДПГ и Коммунистической партии Германии . Многие другие европейские государства управлялись рабочими или социалистическими партиями. В Восточном блоке народная демократия была синонимом социалистического государства .
Истоки идеи народной демократии можно проследить как до идеи правительств народного фронта, которые представляли собой коалиции антифашистских партий, например, существовавшую в Испании . [4] Теория была, возможно, впервые сформулирована болгарским коммунистом Георгием Димитровым. [3]
Ученые утверждают, что возникновение этой теории было способом для Советского Союза легитимировать создание им социалистических государств, а также метод, с помощью которого они будут созданы. Во-первых, Советскому Союзу пришлось оправдать создание правительств, связанных с Советским Союзом, для существующих некоммунистических политических движений в странах Восточной Европы. Теория народной демократии позволила Советскому Союзу успокоить опасения таких движений, поскольку народные демократии должны были управляться коалицией антифашистских партий. [5] Создав теорию, которая противопоставляла мирный характер установления социализма в странах Восточной Европы насильственному характеру его установления в Советском Союзе, СССР смог развеять опасения, которые многие в антифашистских партиях испытывали по поводу революции в большевистском стиле. [6]
Многие ученые и историки утверждали, что теория народной демократии возникла из потребности Коммунистической партии Советского Союза найти место в марксистско-ленинской теории для различных обстоятельств, при которых социализм возникнет в Восточной Европе. Например, Рут Аменде Роза заявила:
СССР, по-видимому, чувствовал себя обязанным установить свою собственную позицию идеологического «лидерства» в Восточной Европе и одновременно вписать концепцию «народной демократии» в структуру ортодоксальной марксистско-ленинской доктрины. — Рут Аменде Роза, «Советская теория «народной демократии»» в World Politics Vol. 1, No. 4 (июль 1949): 489 [6]
Особое значение для развития теории народной демократии имела работа марксистского экономиста Эугена Варги . Его работа под названием «Изменения в экономике капитализма в результате Второй мировой войны» дала объяснение тому, почему вновь возникшие государства отличались от советской модели, при этом все еще давая им место в качестве переходной стадии, способствующей возникновению социализма в рамках доминирующей советской теории марксизма-ленинизма. [4] Однако в 1949 году Варга отказался от своих идей, [4] и многие высокопоставленные коммунисты, включая Димитрова, предположили, что народные демократии на самом деле похожи на Советский Союз. [7] Это отражало изменившееся мнение внутри Советского Союза о том, что характер народных демократий идентичен характеру самого СССР. [8]
Теория народной демократии претерпела значительные изменения. В своей первоначальной концепции теория утверждала, что вновь возникающие государства, связанные с Советским Союзом, по своему характеру совершенно отличны от Советского Союза, тогда как ее более поздняя концепция утверждала, что они весьма похожи на советскую модель. [9] Причина этого изменения является спорной. В то время как Ричард Ф. Стаар утверждает, что первоначальный пример теории использовался для сокрытия истинных намерений установления однопартийной диктатуры в модели Советского Союза, [10] другие ученые предполагают, что неопределенность времени, когда была сформулирована первоначальная теория, помогает объяснить, почему теория претерпела изменения после консолидации власти. [9] [11]
Мао Цзэдун предложил похожую идею межклассовой Новой демократии в эссе 1940 года «О новой демократии» . В 1949 году он произнесет речь о народно-демократической диктатуре . Народно-демократическая модель позднее будет применена к социалистическим государствам Азии, включая Китай , Лаос , Северную Корею и Вьетнам .
В то время как народные демократии считались формой диктатуры пролетариата , таким классам, как крестьянство, мелкая буржуазия и прогрессивная буржуазия, разрешалось участвовать. Никита Хрущев прямо заявил, что возможность мирного перехода к народной демократии основывается на глобальной мощи СССР как сверхдержавы.
Советский учебник «Словарь научного коммунизма» определял народную демократию следующим образом:
Народная демократия, форма диктатуры пролетариата, установившаяся в ряде стран Европы и Азии в результате народно-демократических революций 1940-х годов, переросших в социалистические революции. Возникла на новом этапе мирового революционного процесса и отражала специфику развития социалистической революции в условиях ослабления империализма и перевеса мировых сил в пользу социализма. Общие черты, характерные для народной демократии как формы диктатуры пролетариата, определялись широкой социальной базой социалистических революций, произошедших в странах Европы и Азии после Второй мировой войны, их относительно мирным развитием, а также помощью и поддержкой, оказанными им Советским Союзом. Однако в каждой конкретной стране народная демократия имеет свои отличительные черты, поскольку социалистический переход происходил там в конкретных исторических и национальных условиях. В отличие от Советского Союза, где исторически сложилась однопартийная система, в большинстве стран народно-демократического правления сложилась многопартийная система. Партии объединились в Народный фронт для борьбы с фашизмом и империализмом ; в этих условиях многопартийность способствовала расширению социальной базы революции и лучшему выполнению стоящих перед ней задач. Руководящие позиции занимали коммунистические и рабочие партии (так было в ГДР , Венгрии , Польше и Чехословакии ) . Для укрепления сплоченности рядов рабочего класса коммунистические и рабочие партии в ряде европейских стран ДП объединились с социал-демократическими партиями на основе марксизма-ленинизма (см.), а в Венгрии и Румынии многопартийность была заменена однопартийной.
Троцкисты и другие диссидентские антисталинские коммунисты выступали против идеи народной демократии, которую они считали отрицающей ленинское утверждение о классовой сущности любой государственной власти.
Словарь «Марксистский интернет-архив» критикует народную демократию следующим образом:
Сталин полностью намеревался создать правительства типа Народного фронта, то есть многоклассовые правительства, государства, представляющие союз рабочего класса и буржуазии. Совершенно ясно предусматривалось, что капиталистическая собственность будет защищена.
Когда не нашлось ни одной буржуазной партии, с которой можно было бы сформировать «народный фронт», Коммунистическая партия создала свой собственный. Были созданы искусственные «партии», представляющие различные социальные классы, которые были «приглашены» для формирования коалиционных правительств. Наличие «депутатов», представляющих абсолютно бессильные «партии» в штампующих «парламентах», не делает государство двухклассовым или трехклассовым.
Однако программа «Народной демократии» оказалась неработоспособной. Сочетание давления рабочего класса и крестьянства в пользу экспроприации капиталистов и землевладельцев и неспособности советской бюрократии управлять капиталистической экономикой вынудило Сталина проводить политику, которую он никогда не предвидел.
В оккупированной Советами Европе Красная Армия была государством. Общественные производственные отношения, на которых покоилась Красная Армия, т. е. политическая экономика Советского Союза, навязывались странам, которые она оккупировала. Дипломатия Сталина не смогла искоренить фундаментальный антагонизм между рабочим государством и международным капитализмом.
Такая же политика проводилась в Китае под лозунгом «Блока четырех классов».