В юриспруденции решение или мнение per curiam (иногда называемое неподписанным мнением ) — это решение или мнение, которое не является автором или приписывается конкретному судье, а скорее всему суду или коллегии судей, которые рассматривали дело. [1] Термин per curiam в переводе с латыни означает « судом » . [2]
Решения Верховного суда США , как правило, не являются per curiam , за исключением случаев. [3] Их решения чаще всего принимают форму одного или нескольких мнений, подписанных отдельными судьями, к которым затем присоединяются другие судьи. [3] Единогласные и подписанные мнения не считаются решениями per curiam , поскольку только суд может официально обозначить мнения как per curiam . [3] Решения per curiam , как правило, краткие. [3] В современной практике они чаще всего используются в кратких решениях, которые суд выносит без полной аргументации и брифинга. [4] Обозначение указывается в начале решения. Однострочные решения per curiam также выносятся без согласия или несогласия подвешенным Верховным судом (решение 4–4), когда в суде есть вакантное место.
Известными исключениями из обычных характеристик для решения per curiam являются дела New York Times Co. против Соединенных Штатов , Буш против Гора и Трамп против Андерсона . Хотя они были per curiam , [5] каждое из них имело многочисленные совпадения и несогласия. [6] [7]
Вот несколько примеров:
Практика per curiam отдельных апелляционных судов Соединенных Штатов различается в зависимости от судебного округа. Второй округ , например, выносит свои непрецедентные решения в виде «приказов в порядке суммарного производства», которые не указывают автора, но также не помечены как мнения per curiam ; иногда суд выносит прецедентные решения с обозначением per curiam . В Третьем округе , напротив, большинство как прецедентных, так и непрецедентных решений указывают автора-судью, а обозначение per curiam , как правило, но не исключительно, зарезервировано для распоряжений в календаре судебных исков pro se и summary.
Верховный суд Калифорнии время от времени выпускает решения от имени «Суда», но они не обязательно единогласны. Иногда они сопровождаются обширными совпадающими и особыми мнениями. [8]
Верховный суд Флориды часто публикует решения о смертной казни в форме per curiam , даже если есть совпадающие и несовпадающие мнения большинства. [9]
Во многих решениях Апелляционного отделения Верховного суда Нью-Йорка , особенно в Первом и Втором судебных департаментах, автор не указан. Во всех департаментах в дисциплинарных решениях адвокатов используется обозначение per curiam . [10]
Верховный суд Канады использует термин «Суд» вместо per curiam . Практика началась около 1979 года главным судьей Ласкиным , заимствовавшим из практики Верховного суда США анонимизировать некоторые единогласные решения. [11]
Однако, в отличие от судов США, которые используют per curiam в основном для бесспорных дел, Верховный суд имеет тенденцию приписывать решения «Суду» в важных и спорных делах, чтобы подчеркнуть, что Суд говорит единым голосом. [12] [13]
