По закону решение или мнение per curiam — это решение или мнение, автором которого является не конкретный судья и не приписывается ему, а скорее всему суду или коллегии судей, рассматривавших дело. [1] Термин per curiam в переводе с латыни означает «суд». [2]
Решения Верховного суда США, как правило, не выносятся per curiam , за некоторыми исключениями. [3] Их решения чаще всего принимают форму одного или нескольких заключений, подписанных отдельными судьями, к которым затем присоединяются другие судьи. [3] Единогласные и подписанные заключения не учитываются в решениях по куриям , поскольку только суд может официально обозначить заключения по куриям . [3] Решения per curiam обычно бывают короткими. [3] В современной практике они чаще всего используются в упрощенных решениях, которые Суд принимает без подробного обоснования и разъяснений. [4] Обозначение указывается в начале заключения. Решения, состоящие из одной строки, также выносятся без согласия или несогласия Верховного суда (решение 4–4), когда в Суде есть вакантное место.
Заметными исключениями из обычных характеристик решения, выносимого на суд , являются дела New York Times Co. против Соединенных Штатов , Буш против Гора и Римско-католическая епархия Бруклина против Куомо . Хотя они были per curiam , [5] у каждого было множество совпадений и разногласий. [6] [7]
Примеры включают в себя:
Практика per curiam отдельных апелляционных судов США различается в зависимости от судебного округа. Второй округ , например, издает свои непрецедентные решения в виде «кратких приказов», в которых не указывается автор, но и не помечаются как заключения согласно куриям ; иногда суд выносит прецедентные решения с обозначением per curiam . В Третьем округе , напротив, в большинстве прецедентных и непрецедентных решений указывается судья-автор решения, а обозначение per curiam обычно, но не исключительно, зарезервировано для решений суда в судебном порядке и в календаре упрощенных действий.
Верховный суд Калифорнии иногда выносит решения от имени «Суда», но они не обязательно являются единогласными. Иногда они сопровождаются обширными совпадающими и расходящимися мнениями. [8]
Верховный суд Флориды часто выносит решения о смертной казни в индивидуальной форме, даже если у большинства есть совпадающие или несогласные мнения. [9]
Во многих решениях Апелляционного отделения Верховного суда Нью-Йорка , особенно в Первом и Втором судебных департаментах, автор не указывается. Во всех департаментах обозначение per curiam используется в дисциплинарных решениях адвокатов. [10]
Верховный суд Канады использует термин «Суд» вместо per curiam . Эта практика началась примерно в 1979 году председателем Верховного суда Ласкином , заимствовавшим у Верховного суда США практику анонимизации некоторых единогласных решений. [11]
Однако, в отличие от судов США, которые используют per curiam в первую очередь для бесспорных дел, Верховный суд склонен приписывать решения «Суду» в важных и спорных делах, чтобы подчеркнуть, что Суд говорит одним голосом. [12] [13]
