В английском праве петиция о праве была средством правовой защиты, доступным подданным для возврата имущества от Короны . [1]
До принятия Закона о судебных разбирательствах в суде короны 1947 года британская корона не могла быть объектом иска по контракту . Однако, поскольку считалось желательным, чтобы подрядчики короны могли получить возмещение, чтобы им не мешали заниматься такой работой, в таких ситуациях стали использовать петицию о праве , особенно после того, как Закон о петициях о праве 1860 года упростил процесс. Прежде чем петиция могла быть рассмотрена судами, ее необходимо было подкрепить словами fiat justitia по рекомендации министра внутренних дел и генерального прокурора . [1] Эта латинская фраза обычно переводилась как «Да будет сделано право».
Одно из самых известных дел в английском праве, дело Арчера-Ши , возникло в результате разбирательства по ходатайству о праве. [2] [3]
Раздел 1 Закона о королевских процедурах 1947 года позволяет подавать иски, по которым ранее требовалось ходатайство, в суды напрямую, как и против любого другого ответчика. Однако ходатайство и указ по-прежнему, по-видимому, необходимы для личных исков против монарха . [1]
Была доступна петиция о праве: [4]
В случае, когда Корона владела имуществом заявителя, а титул Короны был зафиксирован в документах, например, в ходе расследования по делу о должности, средство правовой защиты было несколько иным и называлось monstrans de droit . [4] Петиция о праве не была доступна в отношении обязательств на военно-морской , военной или гражданской службе , которые, как правило, не рассматривались как трудовые договоры , а как назначения, осуществляемые по усмотрению Короны. [4] Эти отношения, основанные на королевской прерогативе, прекратились только в 1996 году . [5] Также не было возможности подать иск за нарушение общественного долга, например, невыполнение договорных обязательств, а также за правонарушение или халатность или другие правонарушения со стороны служащих Короны. [4] В случае, если такие действия были неправомерными, средством правовой защиты по-прежнему был иск против должностного лица как отдельного лица, а не в его официальном качестве. [6]
В общем праве петиция проходила свои самые ранние стадии в Канцелярии . Петиция предлагала право, оспаривающее титул Короны, и Корона одобрила петицию soit droit fait la partie . Затем была создана комиссия для расследования истинности предложения. После возвращения в комиссию Генеральный прокурор подавал ответ, и существо дела определялось, как в любом иске inter partes . Если право определялось против Короны, решение amoveas manus выносилось в пользу заявителя. [4]
Закон о петициях о праве применялся к Ирландии , но не к Шотландии , и право подавать такую петицию также считалось существующим в колониях, чье право основывалось на общем праве Англии. В конечном итоге, во многих колониях было принято законодательство в отношении претензий к правительству, что сделало ненужным прибегать к петиции о праве. [4]