В грамматике фраза — в некоторых контекстах называемая выражением — это группа слов или единственное слово, выступающее в качестве грамматической единицы. Например, английское выражение «the very happy squirrel» — это существительное , которое содержит прилагательное «very happy». Фразы могут состоять из одного слова или полного предложения. В теоретической лингвистике фразы часто анализируются как единицы синтаксической структуры, такие как составная часть . Существует разница между общим использованием термина фраза и его техническим использованием в лингвистике. В общем использовании фраза обычно представляет собой группу слов с каким-то особым идиоматическим значением или другим значением, например « все права защищены », « экономный с правдой », « пинать ведро » и тому подобное. Это может быть эвфемизм , поговорка или пословица , устойчивое выражение , фигура речи и т. д. В лингвистике они известны как фраземы .
В теориях синтаксиса фраза — это любая группа слов или иногда одно слово, которое играет определенную роль в синтаксической структуре предложения . Она не обязательно должна иметь какое-либо особое значение или значение или даже существовать где-либо за пределами анализируемого предложения, но она должна функционировать там как полная грамматическая единица. Например, в предложении Yesterday I saw an orange bird with a white neck слова an orange bird with a white neck образуют именное словосочетание или детерминативное словосочетание в некоторых теориях, которое функционирует как объект предложения.
Многие теории синтаксиса и грамматики иллюстрируют структуру предложения с помощью фразовых « деревьев », которые предоставляют схемы того, как слова в предложении группируются и соотносятся друг с другом. Дерево показывает слова, фразы и предложения, составляющие предложение. Любое словосочетание, которое соответствует полному поддереву, можно рассматривать как фразу.
Существует два конкурирующих принципа построения деревьев; они создают деревья «избирателей» и «зависимостей», и оба они проиллюстрированы здесь с использованием примера предложения. Дерево, основанное на избирателях, находится слева, а дерево, основанное на зависимостях, — справа:
Дерево слева — это грамматика фразовой структуры , основанная на членстве , а дерево справа — грамматика зависимости . Метки узлов в двух деревьях обозначают синтаксическую категорию различных составляющих , или словесных элементов, предложения.
В дереве избирательных округов каждая фраза отмечена фразовым узлом (NP, PP, VP); и в примере предложения с помощью анализа структуры фразы выявлено восемь фраз. С другой стороны, дерево зависимости идентифицирует фразу по любому узлу, который оказывает зависимость от другого узла или доминирует над ним. И, используя анализ зависимости, в предложении имеется шесть фраз.
Деревья и подсчеты фраз показывают, что разные теории синтаксиса различаются в словосочетаниях, которые они квалифицируют как фразу. Здесь дерево избирательных округов определяет три фразы, которые не определяются деревьями зависимостей, а именно: дом в конце улицы , конец улицы и конец . Дополнительный анализ, в том числе о правдоподобности обеих грамматик, можно провести эмпирически, применив тесты избирательных округов .
В грамматическом анализе большинство фраз содержат заголовок , который определяет тип и лингвистические особенности фразы. Синтаксическая категория заголовка используется для обозначения категории фразы; [1] например, фраза, заголовок которой является существительным, называется именным словом . Остальные слова во фразе называются зависимыми от заголовка.
В следующих фразах заглавное слово или заголовок выделены жирным шрифтом:
Пять приведенных выше примеров являются наиболее распространенными типами фраз; но, следуя логике голов и зависимых, другие могут быть получены обычным образом. Например, фраза подчинения :
Согласно лингвистическому анализу, это группа слов, которая квалифицируется как фраза, а заглавное слово дает свое синтаксическое название, "subordinator", грамматической категории всей фразы. Но эта фраза, " before that happened", чаще классифицируется в других грамматиках, включая традиционные английские грамматики, как подчиненное предложение (или зависимое предложение ); и тогда она помечается не как фраза, а как предложение .
Большинство теорий синтаксиса рассматривают большинство фраз как имеющие голову, но признаются некоторые фразы без головы. Фраза без головы известна как экзоцентрическая , а фразы с головой являются эндоцентрическими .
Некоторые современные теории синтаксиса вводят функциональные категории , в которых голова фразы является функциональной лексической единицей. Некоторые функциональные головы в некоторых языках не произносятся, а скорее скрыты . Например, для того, чтобы объяснить определенные синтаксические модели, которые коррелируют с речевым актом, выполняемым предложением, некоторые исследователи постулировали силовые фразы (ForceP), головы которых не произносятся во многих языках, включая английский. Аналогично, многие структуры предполагают, что скрытые детерминанты присутствуют в голых именных фразах, таких как имена собственные .
Другой тип — словосочетание , в котором (например) конечная глагольная группа рассматривается как дополнение к функциональной, возможно, скрытой голове (обозначаемой INFL), которая, как предполагается, кодирует требования к глаголу для склонения — для согласования с его подлежащим (которое является спецификатором INFL ), для времени и вида и т. д. Если эти факторы рассматривать отдельно, то можно рассмотреть более конкретные категории: словосочетание времени (TP), в котором глагольная группа является дополнением к абстрактному «временному» элементу; словосочетание вида ; словосочетание согласования и т. д.
Другие примеры таких предлагаемых категорий включают тематическую фразу и фокусную фразу , которые, как утверждается, начинаются с элементов, кодирующих необходимость обозначения компонента предложения как темы или фокуса .
Теории синтаксиса различаются в том, что они считают фразой. Например, в то время как большинство, если не все, теории синтаксиса признают существование глагольных фраз (VP), грамматики фразовой структуры признают как конечные глагольные фразы, так и неконечные глагольные фразы, в то время как грамматики зависимости признают только неконечные глагольные фразы. Раскол между этими взглядами сохраняется из-за противоречивых результатов стандартной эмпирической диагностики фразеологии, такой как тесты на составные части . [2]
Различие проиллюстрировано следующими примерами:
Синтаксические деревья этого предложения следующие:
Дерево избирательных округов слева показывает, что конечная строка глагола может номинировать Newt как составляющую; она соответствует VP 1 . Напротив, эта же строка не показана как фраза в дереве зависимостей справа. Однако оба дерева принимают неконечную строку VP номинировать Newt как составляющую.