Ошибочное предположение о причинно-следственной связи, основанное на последовательности событий.
Post hoc ergo propter hoc ( лат . «после этого, следовательно, из-за этого») — это неформальное заблуждение , которое совершается, когда рассуждает: «Поскольку событие Y последовало за событием X, событие Y должно было быть вызвано событием X». Это заблуждение, согласно которому событие считается вызванным близко предшествующим событием только на основании временной последовательности. Этот тип рассуждений ошибочен, поскольку простая временная последовательность не устанавливает причинной связи. Его часто сокращают до простого «запоздалого заблуждения» . Логическая ошибка из множества сомнительных причин , она тонко отличается от ошибки cum hoc ergo propter hoc («с этим, следовательно, из-за этого»), в которой два события происходят одновременно или хронологический порядок незначителен или неизвестен. Post hoc — это логическая ошибка, при которой одно событие кажется причиной более позднего события, поскольку оно произошло раньше. [1]
Апостериорная ошибка является особенно соблазнительной ошибкой, поскольку иногда кажется, что корреляция предполагает причинно-следственную связь . Ошибка заключается в выводе, основанном исключительно на порядке событий, а не на учете других факторов, потенциально ответственных за результат, которые могли бы исключить связь. [2]
Post hoc ergo propter hoc — это заблуждение, которое легко обнаружить, когда оно очевидно, но даже лучшие ученые и государственные деятели иногда вводятся в заблуждение.
Шаблон
Форма заблуждения post hoc выражается следующим образом:
- Произошло А , затем произошло Б.
- Следовательно , А вызвало Б.
Когда B нежелательно, эта модель часто сочетается с формальной ошибкой отрицания антецедента , предполагая, что имеет место логическое обратное : вера в то, что избегание A предотвратит B. [3]
Примеры
- В квартиру въезжает жилец, и в доме выходит из строя печь. В неисправности менеджер винит приезд арендатора. Одно событие просто следовало за другим в отсутствие причинно-следственной связи. [4]
- Бразильский футболист Пеле обвинил в падении своих игровых результатов то, что подарил болельщику особую игровую футболку. Его игра восстановилась после того, как он получил от друга то, о чем ему сказали, о футболке, о которой идет речь, несмотря на то, что на самом деле это была та же самая рубашка, которую он носил во время своей плохой игры. [5]
- Сообщение о случайных нежелательных явлениях после вакцинации , когда у людей возникают жалобы на здоровье после вакцинации и они предполагают, что это было вызвано вакцинацией. [6]
Смотрите также
Библиография
- Вудс, Дж. Х., Уолтон, Д. Н. (1977). Post Hoc, Ergo Propter Hoc.
- Моммзен, JKF (2013). Wider Das Post Hoc Ergo Propter Hoc - Издание из первичного источника. США: БиблиоЛайф.
- Вудс Дж., Уолтон Д. (2019). Заблуждения: избранные статьи 1972–1982 гг. Германия: Де Грюйтер.
Рекомендации
- ^ Тетерев, Лоуренс (2016). «Post hoc ergo propter hoc». Журнал торакальных заболеваний . 8 (7): Е511–Е512. дои : 10.21037/jtd.2016.04.49 . ISSN 2072-1439. ПМЦ 4958779 . ПМИД 27499984.
- ^ "Постфактум". ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 28 августа 2021 г.
- ↑ Саммерс, Джесси С. (24 марта 2017 г.). «Post hoc ergo propter hoc: некоторые преимущества рационализации». Философские исследования . 20 (суп1): 21–36. дои : 10.1080/13869795.2017.1287292 . S2CID 151401300.
- ^ Дамер, Т. Эдвард (1995). Атака на ошибочные рассуждения: Практическое руководство по безошибочным аргументам (3-е изд.). Бельмонт, Калифорния : Издательство Wadsworth. п. 131. ИСБН 978-0-534-21750-1. ОСЛК 30319422.
- ^ Макаскилл, Сэнди (25 февраля 2009 г.). «Топ-10: Футбольные суеверия, которые могут соперничать с Коло Туре из Арсенала». Телеграф . Архивировано из оригинала 26 августа 2010 г.
- ^ Манктелов, К.И. (2012). Мышление и рассуждение: введение в психологию разума, суждений и принятия решений. Психология Пресс. п. 119. ИСБН 9781841697413.
