Положение военнопленных в Первой мировой войне в Германии является аспектом конфликта, мало освещенным историческими исследованиями. Однако число пленных солдат достигло немногим более семи миллионов [1] для всех воюющих сторон, из которых около 2 400 000 [2] удерживались Германией .
Начиная с 1915 года, немецкие власти создали систему лагерей, в общей сложности около трехсот, и не колеблясь прибегали к лишению пищи, наказаниям и психологическому преследованию ; заключение также сочеталось с методической эксплуатацией заключенных. Это предвосхитило систематическое использование тюремных лагерей в больших масштабах в течение 20-го века.
Однако организованный немецкими военными властями плен также способствовал налаживанию обмена между народами и заставил многих пленных задуматься о своем участии в войне и связи с родиной.
В конце XIX века западные страны задумались о правовом аспекте войны и пленных солдат, особенно после Крымской и Австро-Прусской войн. Царь Николай II инициировал две конференции, которые зафиксировали положения законов и обычаев войны в Гааге в 1899 и 1907 годах .
Глава II конвенции, подписанной в октябре 1907 года, целиком посвящена военнопленным и начинается так: «Военнопленные находятся во власти неприятельского правительства, но не отдельных лиц или отрядов, которые их захватили. С ними следует обращаться гуманно. Все их личные вещи, за исключением оружия, лошадей и военных документов, остаются их собственностью» [3] .
Двадцать статей, составляющих эту главу, регулируют различные аспекты жизни в плену, такие как жилье, работа, религия, питание, одежда и почта. Однако это международное соглашение пропитано концепциями войны 19-го века. Так, например, заключенные «могут быть освобождены условно-досрочно, если законы их страны это позволяют».
Основные страны Антанты и Тройственного союза подписали конвенцию, за исключением Османской империи , которая не была в числе 44 подписавших в 1907 году. Положения Гаагских конвенций вступили в силу в Германской империи и Франции 26 января 1910 года, но эти соглашения оказались неподходящими в суматохе Первой мировой войны. В октябре 1918 года число заключенных, содержавшихся в Германии, достигло 2 415 043 человек [4] , и такая масса людей затрудняла для страны, находящейся в состоянии войны, полное соблюдение конвенций. Во время конфликта воюющие стороны заключили специальные соглашения, чтобы смягчить эти трудности, и в 1929 году был подготовлен новый текст, вносящий поправки в применимые нормативные положения. [5]
.jpg/1280px-Lot-11180-11_(28943661384).jpg)
С самого начала войны немецкие власти столкнулись с неожиданным притоком пленных. В сентябре 1914 года в плену находилось 125 050 французских солдат и 94 000 русских солдат. [6] До 1915 года условия содержания в Германии были очень суровыми и характеризовались временным размещением и отсутствием инфраструктуры. Заключенные спали в ангарах или палатках, где они рыли ямы, чтобы согреться. Влажные форты, реквизированные в качестве мест заключения, привели к многочисленным случаям легочных заболеваний. Немецкие власти также реквизировали школы, амбары и различные другие типы убежищ. Лагеря были созданы как в сельской местности, так и вблизи городов, что имело последствия, когда эпидемии холеры или тифа угрожали распространиться на гражданское население.
Не все лагеря располагались на немецкой территории; определенное количество было построено на оккупированных территориях, в частности, на севере и востоке Франции . Они начали развиваться с 1915 года, когда число заключенных, содержавшихся в плену в Германии, достигло 652 000 человек. [6] Согласно официальным директивам, на каждого заключенного приходилось 2,5 м2 . [ 7] В лагерях смешивалось большое количество национальностей, проживавших в одних и тех же помещениях: там находились французские, русские, британские, американские, канадские, бельгийские, итальянские, румынские, сербские, черногорские, португальские и японские заключенные, а также греки и бразильцы. Равным образом там соседствовали солдаты разного социального происхождения: среди содержавшихся были рабочие, крестьяне, бюрократы и интеллигенция. Число заключенных росло очень быстро. С февраля по август 1915 года оно выросло с 652 000 до 1 045 232 человек. В августе 1916 года их число достигло 1 625 000, а к октябрю 1918 года возросло до 2 415 000. [8]
Это были основные солдатские лагеря, состоящие из деревянных бараков шириной 10 м и длиной 50 м, покрытых снаружи смолой. В каждом бараке содержалось около 250 заключенных. Центральный коридор обеспечивал доступ с каждой стороны к двухъярусным кроватям с соломенными или опилочными тюфяками . Мебель была сведена к минимуму и, как правило, ограничивалась столом, стульями или скамейками и печью. В лагерях также были бараки для охранников, кантин (кафетерий), где заключенные иногда могли купить небольшие предметы роскоши и дополнительную еду, офис посылок, караульное помещение и кухни. В некоторых лагерях были дополнительные удобства, включая санитарные помещения или культурные объекты, такие как библиотека, театральный/концертный зал или место для богослужений. [10]
Вокруг лагеря была протянута колючая проволока высотой в три метра; проволока располагалась на расстоянии пятнадцати сантиметров друг от друга, каждые три метра стоял деревянный столб, а через каждые пятьдесят сантиметров шла другая колючая проволока, образуя сетку. [11]
Заключенные, работавшие на рабочих заданиях, часто проводили больше или меньше времени вдали от своего родного лагеря: например, те, кто занимался сельским хозяйством, могли размещаться в деревенских актовых залах. [12]
С 1915 года заключенные офицеры содержались в лагерях, отведенных для них. К октябрю 1918 года число офицерских лагерей достигло 73. [13]
Условия жизни офицеров обычно были менее суровыми, чем условия жизни солдат. Сами «лагеря» обычно располагались в реквизированных зданиях (замках, казармах или гостиницах), а не в палатках и хижинах. [14] Офицеры имели большее распределение пространства на человека, чем другие чины, у них были кровати вместо соломенных тюфяков , для их питания были оборудованы специальные комнаты, и они были освобождены от труда. Кроме того, в Восточной Пруссии не было офицерских лагерей (см. карту), где погодные условия часто были намного хуже, чем в остальной Германии. Одним из главных тягот лагерной жизни для офицеров была скука. Их повседневная жизнь, как правило, вращалась вокруг спорта, любительских концертов и спектаклей, лекций, дебатов и чтения. [15] В результате соглашения, достигнутого в 1916 году между британским и германским правительствами, британским офицерам даже разрешалось гулять группами за пределами лагеря, при условии, что они подписывали документ, дающий честное слово не пытаться бежать. [16] [17]
Офицерские лагеря размещали, в дополнение к офицерам-заключенным, меньшее количество других заключенных званий, известных как ординарцы , чья роль заключалась в том, чтобы выступать в качестве слуг офицеров и выполнять черную работу по лагерю. [18] [19] Ординарцы понимали, что их положение было безопаснее и комфортнее, чем у их коллег в солдатских лагерях, и поэтому, даже когда им предоставлялась возможность, они, как правило, не пытались бежать, зная, что в случае повторной поимки их отправят в гораздо худшие условия. [20]
Быстрое развитие немецкого наступления в начале войны привело к массовому притоку заключенных. С 1915 года [21] транзитные лагеря, Durchgangslager , были построены для управления и перенаправления этой волны в лагеря для задержанных. В бывшем Europäischer Hof на Эттлингер Штрассе, 39, в Карлсруэ был специальный транзитный лагерь для военнопленных союзников . Заключенные называли его «Отелем прослушивания», поскольку понимали, что это лагерь, посвященный сбору разведданных. Этот «Отель прослушивания» был похож по организации и назначению на лагерь Dulag Luft во Франкфурте во время Второй мировой войны.
Эти лагеря часто располагались в регионах, где климат или рельеф делали жизнь трудной, но также и вблизи фронта , куда заключенных могли отправить восстанавливать траншеи или вывозить тела. Целью лагерей репрессий было оказать давление на вражеские правительства, чтобы улучшить условия содержания немецких заключенных, и наказать заключенных (например, после побега). Жизнь заключенных, отправленных в лагеря репрессий, была настолько суровой, что многие из них умирали. Роберт д'Аркур описывает прибытие конвоя заключенных из такого лагеря: «Эти люди — эти солдаты — маршировали, но они были мертвы; под каждой синей шинелью была голова мертвеца: их глаза были впалыми, их скулы выступали, их изможденные гримасы были как у кладбищенских черепов». [22] Часто содержавшихся в палатках, отдыхающих в грязи, этих заключенных заставляли заниматься изнурительным трудом, при этом весь их рацион состоял из супа или, возможно, тушеных желудей. [23] В некоторых лагерях, например в Седане , некоторых заключенных казнили. Существовали также репрессивные лагеря для офицеров: в крепости Ингольштадт содержались Шарль де Голль , Жорж Катру , Ролан Гаррос , журналист и участник Сопротивления во время Второй мировой войны Реми Рур, редактор Берже-Левро и будущий советский маршал Михаил Тухачевский .
Персонал охраны лагеря делился на две категории: офицеры и унтер-офицеры, которые управляли лагерями, и часовые, которые несли вахту. Это разделение также было обнаружено в восприятии заключенных этих людей, вторая группа получала больше сочувствия или снисхождения. Немецкий адъютант отвечал за роты заключенных и был уполномочен выполнять все административные меры. [24]
Эти немецкие офицеры чаще всего были непригодны для боя и поэтому были отправлены в лагеря. По сути, они были либо слишком старыми: «Видел генерала, командующего лагерем: старый чудак в черных штанах с красными полосками […] и большим железным крестом, он хромает» [25] , либо непригодными из-за алкоголизма или боевых ранений. Начиная с директора лагеря, существовала очень строгая иерархия. Директор отдавал приказы младшим офицерам, которые часто были молодыми. Заключенные боялись последних: «Наконец, четвертый немецкий капрал, самый молодой, Красный Малыш, достойный студент, который сделал честь Дикарю и Стальному Роту, стремился только причинить вред, всегда провоцируя, имея за собой несколько актов дикости». [26] Со своей стороны, заключенные с удовольствием давали им прозвища, такие как Gueule d'Acier («Стальной рот» — дословно «Капкан из нержавеющей стали»), [27] Jambes de laine («Шерстяные ноги»), [28] Je sais tout («Всезнайка» — дословно «Я знаю все»), Rabiot des tripes («Остатки требухи»), [29] или даже La Galoche («Засор») и Sourire d'Avril («Апрельская улыбка»). [30]
«Намеренная жестокость, когда нам приходилось ее терпеть, прежде всего проявлялась среди правящего класса, офицеров, администраторов, и в особенности она дошла до нас через министерские приказы, составленные в Берлине ». [31] Гвардейцев, похоже, не судили так же, как офицеров, ненавидевших их за рвение. Чаще всего они были частью территориальной армии, Ландштурма , и, как правило, были отцами семейств, которые находились там только по долгу службы. Найдены многочисленные свидетельства об их случайной благосклонности.
Согласно Второй Гаагской конвенции, «Правительству, в руки которого попали военнопленные, поручается их содержание. При отсутствии особого соглашения между воюющими сторонами военнопленные будут пользоваться в отношении питания, жилья и одежды теми же правами, что и войска правительства, взявшие их в плен». [3] Тем не менее, пленные часто страдали от голода.
Как правило, завтрак подавали между 6:00 и 7:30 утра, обед около 11:00 утра и ужин около 6:30 вечера.[32] С самого начала их плена еда представляла проблему для заключенных, которые жаловались на диету, которая была слишком непоследовательной, чтобы отогнать голод. Суп стал символом этого режима: он мог быть приготовлен из фасоли, овса, чернослива, свеклы, трески. Хлеб был заменен «хлебом КК» (от немецкого «Kleie und Kartoffeln»: отруби и картофель), ингредиенты которого остаются неясными: картофельная мука, опилки или бычья кровь. Недоедание стало повседневным делом для заключенных; после войны многие страдали серьезными проблемами с пищеварением и с трудом адаптировались к новому режиму питания.
Блокада Германии союзниками сыграла в этом свою роль: с 6 ноября 1914 года Германия подверглась экономической блокаде со стороны стран Антанты. Военная администрация, ответственная за снабжение лагерей, испытывала большие трудности с продовольствием для войск, что считалось приоритетом, что отчасти объясняет катастрофическое состояние снабжения в лагерях. Заключенные были не единственными, кто пострадал от этой ситуации; пострадало и все население в целом.
Согласно официальным директивам о питании, выпущенным в начале 1916 года, каждую неделю заключенный должен был получать 600–1000 г картофеля, 200–300 г овощей на обед, три раза мясо, дважды рыбу и 150 г бобовых. Реальность могла быть далека от того, что предписывалось в этих меню. Еда была не только недостаточной, она часто была довольно вредной для здоровья: «На днях я видел на наших кухнях четвертинки охлажденной говядины, запах и зеленоватый оттенок которой были настолько выражены, что наши повара отказались ее готовить. Немецкий главный врач, вызванный для арбитража, приказал замочить их в растворе перманганата, и послезавтра это мясо, таким образом продезинфицированное, украшало обычное». [32]
Еда, подаваемая в лагерях, часто становившаяся причиной болезней, ослабляла заключенных больше, чем поддерживала их в форме. Только посылки и грузы от благотворительных организаций, включая Центральный комитет военнопленных (в Великобритании), Vetement du Prisonnier (во Франции) и Красный Крест , позволяли им держаться. [33] К концу войны около 9 000 000 продовольственных посылок и 800 000 посылок с одеждой были отправлены британским заключенным за границу. [34] Семьи заключенных также могли отправлять еду и другие предметы роскоши (хотя существовали ограничения на то, что могли содержать эти посылки). [35] В частности, британские заключенные получали посылки регулярно и в изобилии: французские заключенные получали гораздо меньше, а итальянцы и русские — практически ничего. [36]
По мере того, как блокада все больше влияла на немцев, и по мере того, как устанавливалась система продовольственных посылок, заключенные — особенно британцы, и особенно офицеры — иногда питались лучше, чем охранявшие их военные и местное гражданское население. [37] Это, естественно, вызывало негодование среди немцев, и еда, как и почта, стала средством давления и мести со стороны лагерных властей. Проверки посылок часто приводили к расточительным сценам:
В комендатуре все было перерыто: банки были проколоты или открыты, шоколад поломан на мелкие кусочки, сосиски разрезаны вдоль […] Я видел, как они смешивали в одном и том же столовом наборе или в одной и той же посуде мясо, рыбу, овощи, чернослив, печенье, пирожные, джем […] Какое возмутительное расточительство; это преступление против человечества. […] Наше возмущение читалось в наших глазах; эти сыновья собак или, скорее, волков, хихикали от радости. [38]
С самого начала вопросы гигиены представляли собой проблему в лагерях, построенных в спешке. Цель состояла в том, чтобы быстро построить максимальное количество сооружений, что отодвинуло санитарные соображения на второй план. В лагерях в Германии был только простой кран во дворе для тысяч людей. Очень часто туалеты состояли из простой доски с отверстием посередине над ямой, которую заключенным было поручено опорожнять через регулярные промежутки времени. Из-за своей простой конструкции туалеты часто переполнялись во время сильных дождей, создавая в лагерях непригодную для дыхания атмосферу. [39] Более того, глинистая почва превратилась в грязь с первыми дождями.
Такие болезни, как тиф или холера, появились очень быстро. Тесное расположение помещений и количество заключенных в бараке, в среднем 250, частично объясняют это явление, так как грязный воздух циркулировал очень слабо. Официальная политика интеграции разных национальностей привела к тому, что тиф имел тенденцию быстро распространяться от русских войск, среди которых он был эндемичным, к французам и британцам, у которых был слабый иммунитет к нему. [40] В феврале 1915 года лагерь в Хемнице был помещен на карантин; [41] один заключенный написал, что единственными транспортными средствами, приближавшимися к лагерю, были те, которые перевозили гробы. [42] Серьезные вспышки тифа произошли в лагерях Виттенберг , Гарделеген , Кассель и Котбус , среди прочих: в Касселе, например, из 18 300 заключенных было 7 218 случаев тифа, при этом уровень смертности составил 11 процентов. [43] В ноябре 1915 года во все лагеря был разослан циркуляр военного министерства с требованием ввести правила гигиены. [44] Борьба со вшами была в центре мер, которые необходимо было принять, используя кремы для удаления волос и дезинфицируя помещения. Также были заказаны вакцины, и началась вакцинационная лихорадка. Например, Шарль Гёнье был привит от тифа 28 сентября 1915 года, а затем повторно привит 2 и 7 октября. В лагере Мерзебург одеяла были впервые продезинфицированы от вшей 5 июня 1915 года . [45]
Постепенно возле лагерей открывались кладбища для умерших заключенных. Для выживших было делом чести заботиться о последних местах упокоения своих товарищей. Чаще всего у каждой национальности был свой зарезервированный участок. В некоторых лагерях, таких как Гарделеген, были воздвигнуты настоящие памятники. Роджер Пеллетье мотивировал своих товарищей: «Разве не нам, знавшим их, всем нам здесь, являющимся их большой семьей, не надлежит воздвигнуть на кладбище, где они покоятся, памятник французской душе, который, возвышаясь над ними, как эгида, будет возвышаться над нашими мертвыми, когда мы уйдем, как память и прощание?» [46] Вильгельм Дёген оценивает число умерших в лагерях в 118 159 человек [47], но это число вызывает серьезные сомнения, в частности потому, что Дёген не учел некоторые заболевания. Также по данным Догена, Россия понесла самые большие потери (возможно, это объясняется худшим питанием россиян, большинство из которых не получали посылок от своих семей) — чуть более 70 000 погибших, за ней следуют Франция с 17 069 смертями, Румыния с 12 512, а затем Италия и Великобритания. [47]
Заключение, которое было как визуальным, так и физическим, очень быстро привело к психологическим заболеваниям среди заключенных, заболеваниям, обычно группируемым под заголовком «психоз колючей проволоки» [48] [49] или «синдром заключенного», вокруг которого вращалось дело Антельма Манжена . Эта психастения была признана Кригсминистериумом ( военным министерством Германии) в апреле 1917 года.
Кроме того, были выявлены случаи эпилепсии и безумия из-за физических или моральных преследований, которым подвергались в лагерях. Что касается самоубийств (повешение, бросание на колючую проволоку и т. д.), то, поскольку официальной статистики не велось, точную цифру назвать трудно. Однако, основываясь на документах Прусского военного министерства за период с 1914 по 1919 год, Доген насчитал 453 самоубийства среди русских заключенных и 140 среди французских. [50]
Почта была жизненно важна для военнопленных. Письма позволяли им не только получать новости из дома, но и просить свои семьи отправлять посылки и сообщать им об их получении. Каждый месяц заключенный имел право написать два письма (ограниченные шестью страницами каждое для офицеров и четырьмя страницами для остальных чинов) на бумаге, которую он должен был купить в лагере, и четыре почтовые открытки. [51] Таковы были цифры в теории, по крайней мере, хотя очень часто практика отличалась. Для немецких властей почта представляла собой значительный источник давления; право писать и получать почту регулярно отказывалось. В первой половине 1915 года французские заключенные отправили во Францию 350 000 писем; во второй половине года эта цифра удвоилась. [52] В среднем в неделю французские заключенные получали 45 000 писем с деньгами. Это число значительно колебалось: 8356 таких писем между 8 и 24 октября 1914 года, 79561 между 22 и 28 ноября 1915 года. [52] Многие заключенные не умели писать и просили других писать за них. Цензура и проверки посылок были ежедневными явлениями.
Поскольку пайков, распределяемых в лагерях, было недостаточно для жизни, а заключенные хотели большего, чем печенье от Красного Креста, они выживали благодаря посылкам. Хотя французские и британские заключенные, как правило, получали достаточно еды по почте, этого не было в случае с русскими, большинство из которых были приговорены питаться из мусорных баков или умирать от голода.
В большинстве лагерей библиотеки были открыты в конце октября 1915 года. [53] Книги, как правило, предлагались комитетами помощи заключенным. Например, в 1914 году лагерь в Мюнзигене получил 220 книг от Красного Креста в Штутгарте . В 1915 году в библиотеке лагеря было 2500 названий на французском языке и тысяча на русском языке. [53] Большая часть книг была собрана за счет пожертвований от общественности, и к 1918 году они отправляли от 1000 до 2000 книг каждую неделю в различные лагеря. [54] Газеты также высоко ценились, поскольку они могли приносить новости извне, и обнаружение даже самого маленького листка волновало глаза заключенного: «Прочтите фрагмент газеты из Орлеана […] Наконец, этот клочок бумаги принес нам пользу, потому что мы устали от всех этих немецких побед, о которых они никогда не переставали говорить». [55] Затем, примерно в январе 1918 года, Центральный комитет по делам военнопленных (CPWC) начал издавать ежемесячный журнал « Британский военнопленный» , который выходил до конца войны. [54] Иногда выступали театральные труппы и оркестры, а в таких местах, как Цвиккау , Ордруф и Стендаль, публиковались лагерные газеты .
Религиозная практика имела место в жизни заключенных. С 1915 года были построены молитвенные комнаты для христиан, иудеев и мусульман. Если не находили заключенного, способного совершать службы или проводить церемонии, предписывалось, чтобы эту роль в помещении исполнял немецкий священнослужитель. [56] Церкви запустили несколько инициатив, и в конце августа 1914 года была создана межконфессиональная комиссия помощи, целью которой было заботиться о духовной жизни.
Нарушение правил лагеря влекло за собой санкции, которые могли быть применены по разным причинам: отказ отдать честь, отказ отвечать на перекличке, неподчинение, хранение запрещенных предметов, таких как бумага, ношение гражданской одежды, побег или попытка побега.
Заключение могло иметь три формы. Во-первых, арест Gelinder («мягкое задержание») сроком до девяти недель просто заключался в запирании заключенного, но теоретически без дальнейших лишений. Вторым был Mittelarrest , длившийся до трех недель. Заключенный не мог ничего получить извне, кроме 10000 г картофельного хлеба и добавки на четвертый день плена. Наконец, арест Strenger , длившийся две недели, был похож на Mittelarrest, но включал легкое лишение. [57] Если в лагере не было камеры для задержанных, в качестве наказания использовалось стояние у столба, и в этом случае немецкие военные правила указывали, что заключенные, наказанные арестом Strenger, также должны были стоять у столба в течение двух часов в день. [58]
Постнаказание стало символом этого заключения. Принцип был прост: заключенный прикреплялся к столбу, дереву или к стене, руки за спиной, и должен был оставаться в этом положении, которое не давало ему двигаться, в течение определенного времени, без еды и питья. Было придумано несколько вариаций этого наказания, например, когда заключенного поднимали на кирпичи, пока он был привязан, и как только он был прочно прикреплен, кирпичи убирали, делая наказание еще более мучительным. [59] Гаагская конвенция уточняла, что «военнопленные должны подчиняться законам, постановлениям и приказам, действующим в армии государства, во власти которого они находятся. Любой акт неподчинения оправдывает принятие по отношению к ним таких мер строгости, которые могут быть сочтены необходимыми». [3] Постнаказание применялось в немецкой армии до его отмены 18 мая 1917 года; для заключенных отмена произошла в конце 1916 года после жалобы Франции. [60]
Саботаж , шпионаж , сексуальные преступления и убийства были самыми серьезными преступлениями, которые, следовательно, судились военными трибуналами . Они могли вынести смертный приговор, который, однако, никогда не применялся, за исключением случая с четырьмя британскими заключенными, расстрелянными 24 июня 1918 года по приказу двух немецких военных трибуналов за убийство немецкого охранника во время попытки побега. [61] С 1915 по 1918 год высший военный суд Вюртемберга вынес 655 приговоров. [62] Срок тюремного заключения мог составлять один год за тяжкое неподчинение или от одного до трех лет за нанесение телесных повреждений начальнику. Более суровые наказания могли достигать 15 лет; например, такой срок был назначен двум французским заключенным, которые убили охранника в 1916 году. [63]
«Государство может использовать труд военнопленных в соответствии с их званиями и способностями, за исключением офицеров. Задачи не должны быть чрезмерными и не должны быть связаны с военными операциями». [3] Огромное количество военнопленных использовалось для работы на Германский Рейх. Из 1 450 000 военнопленных 750 000 были заняты в сельском хозяйстве и 330 000 в промышленности. [64] Поскольку трудоспособные мужчины находились на фронте, нехватка рабочей силы ощущалась во всех европейских воюющих странах, и особенно в Германии. Военная промышленность, сельское хозяйство и шахты были тремя затронутыми отраслями. Военнопленные представляли собой незаменимую часть рабочей силы. Это поразительно очевидно, например, в отношении сельскохозяйственного труда. В апреле 1915 года 27 409 военнопленных работали в сельском хозяйстве Пруссии. Восемь месяцев спустя их число возросло до 343 020 [65], а в декабре 1916 года — до 577 183. [66]
Хотя вначале труд заключенных был добровольным, он очень быстро стал обязательным, организованным в коммандос . Военное министерство даже установило ежедневные нормы работы. [67] Работа в шахтах и на болотах считалась особенно мучительной; большую часть времени сельскохозяйственные работы позволяли обеспечить немного лучшие условия содержания. [68] Некоторые заключенные, когда их нанимали отдельные лица, как это было в случае с Робером д'Аркуром и его товарищами по оружию, могли содержаться в замках, а город заботился о том, чтобы найти им убежище. Еда также была лучше, чем в лагерях. [69] Работа была установлена на десять часов в день, а надзор со стороны охраны был сокращен (что позволяло некоторым заключенным легче бежать).
Случай с русскими пленными демонстрирует, насколько острой была потребность в рабочей силе. Брестский мирный договор между Германией и Россией предусматривал, что военнопленные «будут освобождены для возвращения на родину». [70] Однако большинство русских пленных были оставлены для поддержки немецких военных усилий до конца конфликта.
Хотя заключенных заставляли работать, некоторые отказывались, что приводило к суровым наказаниям, вплоть до тюремного заключения сроком на год. [71] Также сообщалось о случаях «саботажа», в основном на фабриках, но также и на фермах. В мемуарах Роджера Пеллетье есть рассказ о французских заключенных, подозреваемых в том, что они помещали куски железа в дробилку (зерна или свеклы), чтобы повредить ее. [72] Некоторые акты саботажа были более радикальными, прежде всего схема, включающая в себя закупку вируса ящура , чтобы уничтожить немецкий скот. [73] Однако наиболее часто принимаемым подходом (и также самым безопасным) было работать как можно меньше. Поскольку их труд был принудительным, заключенные не тратили все свои силы на врага: «Мы работали с определенным постоянством и минимумом усилий». [74] Заключенные, хотя и вносили значительный вклад в военные усилия Германии, также могли рассматриваться как обуза из-за отсутствия у них квалификации или непригодности в качестве рабочих на стороне врага. Например, заключенный бюрократ, оказавшийся работающим в поле, дал меньшие результаты, чем если бы эту работу получил гражданский фермер.
Заключенные, находящиеся вдали от своей страны, по определению были легкой добычей для пропаганды, которая, отчасти ориентированная на них, могла быть разделена на два типа: та, которая велась среди немецкого населения, и та, которая распространялась внутри лагерей и предназначалась для Франции.
Когда были захвачены первые военнопленные, превосходство немецкой армии было продемонстрировано, когда их заставили маршировать по городам, что вызвало сцены коллективной ненависти. [75] На некоторых железнодорожных станциях были вывешены манекены, одетые в форму союзников, которые могли видеть проезжающие в поездах заключенные: «Я заметил, что на многих станциях фрицы вывешивали манекены, изображавшие иногда зуава , иногда пехотинца или артиллериста». [76] Для школьников были организованы посещения лагеря. «В воскресенье школьники, которых отдавали учителям, с барабанами, флейтами и флагами совершали обход лагеря. Нам пришлось осмотреть кинотеатры и… зверинцы, окружавшие город, поскольку публика не переставала прибывать. Им было особенно любопытно увидеть войска из Африки». [77]
Во время войны это любопытство и пропаганда претерпели изменения. Большинство немецкого населения осознало, что участь военнопленных разделяют и их собственные отсутствующие заключенные, и с 1915 года заключенные заметили, что пыл посетителей остыл. Постепенно развивались отношения, основанные на понимании, как отмечал в своем ежедневном дневнике Шарль Гёнье, простой зуав: «Прекрасный день, вокруг лагеря много посетителей; среди этой толпы преобладает черный цвет: горе прогнало их наглое самодовольство. Все эти печали, которые проходят мимо, я сочувствую им и приветствую в них тех, кто погиб за свое отечество. Особенно все эти маленькие вещи причиняют мне много боли, потому что это грустно». [78] Работа также позволяла заключенным лучше и лучше узнавать население, и чем дольше тянулась война, тем более расслабленными становились эти отношения. Робер д'Аркур отмечает: «Жители казались довольно равнодушными к войне. Жена соседского цирюльника […] однажды сказала мне: «Какого хрена нам Эльзас-Лотарингия? Пусть они отдадут ее французам, и пусть резня прекратится». [79]
Газеты играли важную роль в пропагандистских усилиях. Заключенным нужно было знать положение в их странах и их семьях, что хорошо понимали немецкие власти. Было напечатано несколько наборов газет, предназначенных для заключенных, чтобы слухи распространялись, в частности, по почте к их семьям. Чтобы подорвать моральный дух врага, каждая газета имела свою целевую группу получателей. Для британских заключенных печаталась The Continental Times ; к 1916 году этот журнал имел тираж 15 000 экземпляров. [80]
У французов и бельгийцев была своя аналогичная газета: La Gazette des Ardennes , [81] основанная в 1914 году в Шарлевиле и описанная Шарлем Гёнье как «истинный немецкий яд». [82] Отсутствие информации заставляло заключенного верить всему, что он читал, особенно тому, что было написано в этих газетах. Это было тем более так, потому что выражения, усиливающие видимость правды, были вставлены, чтобы убедить задержанных, как видно из выпуска La Gazette des Ardennes от 1 ноября 1914 года , ее первого выпуска: « La Gazette des Ardennes будет строго воздерживаться от вставки любых ложных новостей […] Единственная цель этой газеты — таким образом, сообщать о событиях со всей их искренностью, и мы надеемся таким образом достичь полезного начинания». [83]
Побеги обсуждались в Гаагской конвенции: «Бежавшие пленные, которые были схвачены до того, как они смогли присоединиться к своей армии или до того, как они покинули территорию, занятую армией, которая их захватила, подлежат дисциплинарному наказанию. Заключенные, которые после успешного побега снова были взяты в плен, не подлежат никакому наказанию за предыдущее бегство» [3] .
«По прибытии в лагерь первой заботой заключенного является знакомство со своим окружением […] Я сразу заметил, что в этом отношении надежды мало». [84] Для заключенных побег означал не только бегство от условий содержания, но и возвращение себе статуса солдата и возможность снова сражаться и вести свою страну к победе. Воинская честь и патриотизм были мощными мотиваторами. Чаще всего побеги совершались из рабочих команд , от которых было легче спрятаться. Побег требовал большой психологической и физической подготовки. Дойти до ближайшего города, чтобы сесть на поезд или дойти до границы пешком, означало значительные усилия, особенно учитывая, что заключенных недоедали. Более того, они не могли пользоваться проезжими дорогами, чтобы их не нашли. Заключенный должен был вписаться в среду, перенять местные манеры, чтобы не вызывать подозрений, знать немецкий язык и иметь достойную гражданскую одежду: «Состояние души беглеца? Это не страх. Это напряжение духа, постоянное «кто идет?» " [85]
Офицеры были более склонны, чем другие чины, к попыткам побега: во-первых, из чувства, что их долг — вернуться на действительную военную службу или, по крайней мере, отвлечь немецкую рабочую силу на их поиски; во-вторых, потому что, освобожденные от работы и более регулярно получая посылки из дома (в которых снаряжение для побега часто провозилось контрабандой), офицеры имели больше времени и возможностей для планирования и подготовки своих побегов; и, в-третьих, потому что наказание при повторном поимке, как правило, ограничивалось периодом одиночного заключения , что многие считали приемлемым риском. Один из самых известных побегов войны произошел из офицерского лагеря Хольцминден в ночь с 23 на 24 июля 1918 года, когда 29 британских офицеров сбежали через туннель, который копали в течение девяти месяцев: из 29 десяти удалось добраться до нейтральных Нидерландов и в конечном итоге вернуться в Великобританию. [86] [87] Другие известные попытки побега союзников были из «Отеля прослушивания» в Карлсруэ (также британского) и из Филлингена (в основном американского).
Некоторые немцы помогали заключенным в их попытках побега. Во время своей второй попытки Робер д'Аркур спрятался на складе, где его нашел немец. Последний не выдал его, а вместо этого помог ему покинуть город той ночью: «[…] затем он провел меня через лабиринт переулков и дворов, по которым я бы никогда не нашел дорогу в одиночку, до входа на улицу, где он меня оставил, не без того, чтобы сначала энергично пожать мне руку и пожелать удачи». [88] Сочувствие женщин в равной степени отмечают Риу и д'Аркур. [89] После того, как побег удавался, заключенного отправляли в казармы его полка для допроса. По сути, местные власти должны были убедиться, что побег был подлинным, а не шпионской уловкой. Если операция не удавалась, беглеца отправляли обратно в лагерь, чтобы наказать. Разочарование, вызванное неудачей, очень часто заставляло пойманного заключенного разрабатывать планы для следующей попытки; так было с Шарлем де Голлем и Робером д'Аркуром. Из 313 400 побегов, подсчитанных за время войны, 67 565 оказались успешными. [90]
С тех пор, как в 1863 году был основан Красный Крест, гуманитарные общества играли важную роль в военное время, и Первая мировая война вместе с ее заключенными не была исключением. В первую очередь, они отвечали за их питание; распределение продовольственных посылок от Красного Креста, в большинстве случаев содержащих печенье, было очень ожидаемым. К декабрю 1915 года было роздано 15 850 000 индивидуальных посылок и зафрахтовано 1 813 железнодорожных вагонов для перевозки коллективных грузов. [91]
Деятельность Красного Креста и других гуманитарных обществ была облегчена их официальным признанием посредством Второй Гаагской конвенции: «Общества помощи военнопленным, которые надлежащим образом созданы в соответствии с законами своей страны и имеют целью служить каналом для благотворительных усилий, получат от воюющих сторон для себя и своих должным образом аккредитованных агентов все возможности для эффективного выполнения их гуманной задачи в пределах, установленных военной необходимостью и административными правилами. Агенты этих обществ могут быть допущены в места интернирования с целью распределения помощи, а также в места стоянки репатриированных военнопленных, если они имеют личное разрешение от военных властей и дают письменное обязательство соблюдать все меры порядка и полиции, которые последние могут предписать». [3]
Красный Крест, не довольствуясь только помощью заключенным, также оказывал помощь семьям, которые не знали, где содержатся их близкие, обеспечивая получение последними почты или денег, предназначенных для них. [92] Его Международное агентство по делам военнопленных в Женеве было крупнейшей неправительственной организацией, пришедшей на помощь заключенным. С ежедневным в среднем 16 500 писем с просьбой предоставить информацию о заключенных в течение войны, [93] эта организация стала sine qua non .
Лагеря также инспектировались делегациями нейтральных стран, в частности Швейцарии , и чаще всего представителями Красного Креста. Во время этих визитов большинство заключенных замечали заметное улучшение (например) качества пищи, немецкие власти следили за тем, чтобы инспекторы были обмануты. В конце войны Красный Крест принял участие в репатриации заключенных, но также помог инициировать обмен заключенными и интернирование в Швейцарии.
Солдаты были не единственными, кого брали в плен во время войны; гражданское население также пострадало. Историк Аннет Беккер подробно изучала этот аспект войны. После вторжения немецкая армия начала с захвата заложников, в первую очередь видных граждан городов. [94] Несколько захваченных стран подверглись депортации гражданского населения: Франция, Бельгия, Румыния, Россия и т. д. [95] 100 000 человек были депортированы из Франции и Бельгии.
С 1914 года как мужчины, так и женщины, гражданские лица в возрасте от 14 лет и старше [96] из оккупированных зон были вынуждены работать, довольно часто на проектах, связанных с военными усилиями, [97] таких как восстановление инфраструктуры, разрушенной в результате боевых действий (дороги, железнодорожные пути и т. д.). Вскоре гражданских лиц начали депортировать в принудительные трудовые лагеря. Там они сформировали Zivilarbeiter-Bataillone (батальоны гражданских рабочих) и носили отличительный знак: красную нарукавную повязку. Беккер указывает, что их условия жизни напоминали условия жизни заключенных, то есть были суровыми. Заложников отправляли в лагеря в Пруссии или Литве , [98] и некоторые из них оставались заключенными до 1918 года. [99]
Как и военные пленные, гражданские лица подлежали обмену, и в 1916 году в Берне было создано бюро по репатриации гражданских заключенных . В конце войны гражданские заключенные образовали ассоциацию — Национальный союз гражданских заключенных . К 1936 году в честь их жертв были учреждены три награды: Медаль жертв вторжения (1921 г.), Медаль французской верности (1922 г.) и Медаль гражданских заключенных, депортированных и военнопленных 1914 г. 1918 (1936). [100]
Раненые военнопленные пользовались преимуществами Женевской конвенции 1864 года , статья 6 которой гласила: «Раненые или больные комбатанты, к какой бы нации они ни принадлежали, должны быть подобраны и о них должна быть обеспечена забота». [101] Раненых солдат перевозили в « лазарет », самым важным из которых был лазарет Сен-Клеман в Меце . В своей книге Робер д'Аркур дает очень подробное описание обращения с военнопленными.
Ампутация была обычным делом, даже если в этом не было необходимости, а уход за больными был довольно примитивным.
Шарль Энбуа касается мучительного аспекта, касающегося раненых. Некоторых из них, вместо того, чтобы отвезти в госпиталь, добивали на поле боя: «Раненые накануне звали их издалека и просили пить. Немцы добивали их, прикладывая винтовки или кололи штыками, а затем грабили. Я видел это с расстояния нескольких метров. Группа из семи или восьми человек, сраженных перекрестным пулеметным огнем, оказалась в этом месте. Несколько человек были еще живы, поскольку они умоляли солдат. Их добивали, как я только что сказал, трясли и сваливали в кучу». [102] Это утверждение опровергается в немецкой пропагандистской книге о том, что происходило в лагерях, опубликованной в 1918 году. [103]
Всего было обменяно 219 000 пленных. [104]
Во время войны некоторые заключенные были отправлены в нейтральную Швейцарию по причине плохого здоровья. Условия интернирования были очень строгими в Швейцарии, но со временем смягчились. Только следующие заболевания могли привести к отъезду из Германии: заболевания системы кровообращения, серьезные нервные проблемы, опухоли и тяжелые кожные заболевания, слепота (полная или частичная), серьезные травмы лица, туберкулез, отсутствие одной или нескольких конечностей, паралич, нарушения головного мозга, такие как параплегия или гемиплегия, и серьезные психические заболевания. [105] С 1917 года критерии были распространены на заключенных старше 48 лет или тех, кто провел в плену более восемнадцати месяцев. [106] [107] В 1915 году был произведен обмен 4000 французских и почти 1000 немецких медицинских работников; а в 1916 году 2970 французских медицинских работников были обменены на 1150 немецких медицинских работников. Союзники провели аналогичные обмены с медицинским персоналом Австро-Венгерской империи. [108] Красный Крест помог инициировать эти интернирования, которые он предложил в конце 1914 года и которые были реализованы с февраля 1915 года. Одобрение выезда из лагеря для военнопленных не гарантировало свободу, а скорее перевод в Констанц , где находилась медицинская комиссия для проверки состояния заключенного и его пригодности для интернирования в Швейцарии.
Один из пунктов перемирия от 11 ноября 1918 года касался вопроса репатриации военнопленных: «Немедленная репатриация без взаимности, в соответствии с подробными условиями, которые будут установлены, всех союзных и американских военнопленных, включая лиц, находящихся под судом или осужденных. Союзные державы и Соединенные Штаты будут иметь возможность распоряжаться ими по своему усмотрению». [109] К 10 октября 1918 года с начала войны в плен попали 1 434 529 русских, а также 535 411 французов, 185 329 британцев, 147 986 румын, 133 287 итальянцев, 46 019 бельгийцев, 28 746 сербов, 7 457 португальцев, 3 847 канадцев, 2 457 американцев, 107 японцев и 5 черногорцев. [110] Из числа нерусских к концу декабря 1918 года было репатриировано около 576 000 человек, а к началу февраля 1919 года — все. [111]
Многочисленные заключенные покинули Германию так, как могли: пешком, на повозке, автомобиле или поезде. [112] Генералу Дюпону было поручено репатриировать 520 579 французских заключенных. 129 382 из них были возвращены морем, 4 158 через Италию, 48 666 через Швейцарию и 338 373 через северную Францию. [113] Немецкие солдаты также помогали в операции. Не было никаких сцен мести, единственным желанием заключенных было вернуться домой.
По прибытии во Францию бывших заключенных собрали вместе для прохождения медицинского осмотра. Затем их отправили в разные бараки для заполнения форм и допроса. Власти пытались собрать доказательства жестокого обращения, которые заключенные, как правило, отрицали, чтобы быстрее воссоединиться со своими семьями. Плохое состояние помещений во Франции отмечали многие мужчины, включая Шарля Гёнье: «Входя туда, сердце сжималось; человека охватывало неудержимое отвращение. Они осмеливались называть эти Авгиевы конюшни Американским парком! Действительно, наши прусские враги разместили нас лучше и более надлежащим образом! Бедные матери, что они сделают с вашими детьми? С теми из вас, кто чудом вернулся из этой ужасной свалки более или менее ранеными или больными, здесь обращались хуже, чем с собаками или свиньями». [114] Возвращение домой было хаотичным и крайне неорганизованным (нет информации о поездах и т. д.).
Военное министерство дало указания, призванные придать больше тепла возвращению бывших пленных: «Народ должен оказать им радушный прием, на который страдания плена дали им право». [115] К середине января 1919 года все французские пленные вернулись домой.
В целом, эти пленные были быстро репатриированы. Из этих стран приходилось иметь дело с меньшим числом: около 185 000 британцев и 2 450 американцев, [116] по сравнению с более чем полумиллионом во Франции. Первые британские бывшие пленники прибыли в Кале 15 ноября, их планировалось доставить в Дувр через Дюнкерк .
В декабре 1918 года на территории Германии все еще находилось 1,2 миллиона русских пленных. [117] Их держали в качестве рабочих после подписания германо-российского перемирия в 1917 году. Русская революция была одним из предлогов, якобы делавших их репатриацию невозможной. Межсоюзническая комиссия установила крайний срок их возвращения на 24 января 1919 года. [118] Однако по переписи 8 октября 1919 года на немецкой земле насчитывалось 182 748 русских пленных, и некоторые из них остались там еще в 1922 году.
Итальянские заключенные, большинство из которых содержались в австрийских лагерях, были репатриированы неорганизованным образом. В ноябре 1918 года около 500 000 заключенных были помещены на карантин в итальянские лагеря; операции были завершены в январе 1919 года. [119]
Историография сыграла важную роль в подчеркивании и предоставлении надлежащего места теме военнопленных Первой мировой войны, хотя поначалу она их игнорировала, и они были реабилитированы лишь постепенно. Историографию Великой войны можно разделить на три фазы. [120] Первая — военная и дипломатическая. Антуан Прост и Джей Винтер (2004) говорят о сохранении национальной атмосферы. [121] Плен отсутствовал во всем, что было написано о конфликте в то время. Например, в 1929 году Жан Нортон Крю опубликовал исследование сочинений бывших комбатантов: «Цель этой книги — дать картину войны глазами тех, кто видел ее вблизи». [122] Ни одно из 300 собранных сочинений не было написано бывшим военнопленным. Вторая фаза была социальной, а третья — социально-культурной, в которой пленные вновь заняли свое место.
Первая французская книга, описывающая условия содержания заключенных, появилась в 1929 году. [123] Жорж Каен-Сальвадор описал свою книгу как «дань правде». Однако историки провели исследование на эту тему только в конце 20 века. Аннет Беккер, Стефан Одуан-Рузо и Одон Аббаль входят в эту группу.
В Германии одно из немногих полных исследований этого феномена было написано университетским профессором Утой Хинц. Что касается Италии, то в книге Джованны Прокаччи Soldati e prigionieri italiani nella grande guerra. Con una raccolta di lettere inedite итальянские заключенные обсуждаются через их письма. Несколько исследований были опубликованы в других странах, но эта тема в целом остается мало обсуждаемой.
Репатриированных заключенных приветствовали различными видами демонстраций, особенно если они возвращались до окончания войны (например, интернированные в Швейцарии). Британские заключенные получали послание от руки короля Георга V, в котором он приветствовал их. [124]
Во Франции заключенные были разочарованы, так как не получили почестей, на которые надеялись. Их моральная борьба в лагерях не была признана: «В Ниме мне дали 500 франков из моих сбережений и костюм из плохой простыни, который они называли костюмом Клемансо […] Для меня началась новая жизнь, но это было уже не то. 25 лет, ни су в кармане, мое здоровье ослаблено отравляющим газом, бронхит… В общем, я был противен жизни». [125] Горечь укоренилась. Заключенных исключили из Médaille militaire и Croix de guerre . Раненые могли получить Insigne des blessés, но заключенные не получили никаких отличий и также были исключены из военных мемориалов. Тот факт, что кто-то был заключенным, воспринимался общественным мнением как позор.
Кроме того, военные рассказы были преобразованы в литературу (среди прочих) издательствами, которые исказили восприятие и отношение к плену. Николя Бопре цитирует письмо одного из директоров Éditions Berger-Levrault, в котором он настаивает на том, чтобы дать направление публикации военных рассказов, больше для тщеславия, чем для описания событий: «В настоящее время мы, больше, чем любое другое издательство, редактируем, как в Нанси, так и в Париже, очень сдержанными средствами. Если мы сможем удержаться и публиковать только хорошие публикации о войне, Дом выйдет из конфликта в более звездной роли, чем раньше». [126] Тем не менее, продажи военных рассказов быстро упали, поскольку общественный спрос переместился в другие места.
Помимо выплаты компенсаций солдатам, бывшие комбатанты получали 20 франков за каждый месяц, проведенный на фронте. Заключенные получали 15 франков и не признавались ветеранами. Таким образом, заключенные объединились, чтобы попытаться заявить о своих правах. В Fédération Nationale des Anciens Prisonniers de Guerre входило 60 000 бывших заключенных. [127] Один из них написал: «Наша слава в том, что вместо наград, лент и нашивок мы имели почести должности, горячей комнаты, холодной комнаты, тюрьмы репрессий». [128] В политическом плане им удалось обеспечить себе несколько прав, в частности возможность репатриировать тела солдат, погибших в плену, и особенно получить для них награду Mort pour la France , которую они получили в 1922 году. Им был посвящен некрополь в Сарребурге. Однако бывшим заключенным не удалось получить требуемые ими 1,26 млрд франков компенсации.
В Италии военнопленные были забыты, [129] судьба, которую видели и в других странах. В Соединенных Штатах была учреждена Медаль военнопленного , но только в 1986 году. Заключенные символизировали то, что общественность не желала видеть. Для последней они не были частью войны, не защищали свою страну и были живыми символами поражения. Таким образом, память о заключенных была добровольно похоронена, так же как они сами пытались забыть, чтобы продолжать жить. [ необходима цитата ] Однако они были теми, кто лучше всего подходил для размышлений о немцах, с которыми они жили. Богатство их мемуаров показывает анализы, которые иногда довольно продвинуты, как, например, в случае с Жаком Ривьером . Для историографии заключенный является шарниром между двумя странами, который может раскрыть важность того, что было поставлено на карту в культурном и национальном плане в тот период.
В соответствии с условиями Версальского договора , в мае-июле 1921 года в Лейпциге , Германия, прошла серия судебных процессов над предполагаемыми немецкими военными преступниками. Из двенадцати обвиняемых, семеро, чье звание варьировалось от рядового до генерал-майора, были обвинены в жестоком обращении с военнопленными. Четверо были признаны виновными и приговорены к тюремному заключению на срок от нескольких месяцев до двух лет. [130] За пределами Германии судебные процессы считались пародией из-за кажущейся снисходительности суда; в то время как внутри Германии они считались чрезмерно суровыми.
Были заключенные, которые с самого начала войны начали записывать события, свидетелями которых они были, обычно в форме дневника. Солдаты могли писать на фронте, но в лагерях им запрещалось не только писать, но даже иметь бумагу. Все записи, найденные во время обысков, систематически изымались, а их авторы наказывались. Таким образом, начались попытки скрыть записи от противника, что привело к некоторым гениальным открытиям со стороны заключенных. [131] Дневники использовались чаще всего, прежде всего, потому что это был самый простой формат. Таким образом, журнал приобрел историческую ценность, потому что события, записанные в нем, имели для них яркую непосредственность. Тот факт, что многие из них писались каждый день, устранял некоторую критическую дистанцию, которую нужно учитывать при изучении этих записей.
Мемуары, написанные после периода плена, совершенно иного рода. Эти более поздние сочинения стали местом, где можно было глубоко поразмыслить о ситуации, что-то менее подходящее для ежедневных дневников. Следуя примеру Гастона Риу во Франции, некоторые заключенные стали писателями или возобновили свою писательскую деятельность. В 1924 году Тьерри Сандр получил Гонкуровскую премию за три тома, одним из которых был его рассказ о плене, Le Purgatoire . Некоторые из этих авторов вошли в литературную традицию: в Le Purgatoire , например, Сандр посвящает каждую главу влиятельным членам литературного общества той эпохи, таким как Клод Фаррер [132] или Кристиан-Фроже, секретарь Association des écrivains combattants. Робер д'Аркур, который также был заключенным, опубликовал мемуары, которые были переизданы несколько раз. Жак Ривьер — один из авторов, серьезно размышлявших о значении плена. В его книге L'Allemand («Немец»), переизданной в 1924 году, читатель находит глубокий психологический и философский анализ бывшего врага.
Во Франции интеллектуалы, поскольку у них был шанс быть опубликованными и они могли призвать свою «аудиторию» купить их книги, могли высказываться по теме плена. Их послание, которое, естественно, не было репрезентативным для опыта всех заключенных, принимало различные формы. Гастон Риу развивал европейские темы в 1928 году в своей самой известной работе « Европа, моя родина ». Сближение с Германией, которое он обрисовал, оставалось исключительно культурным, действительно поверхностным. [133] Жак Ривьер, заключенный с 24 августа 1914 года, придерживался совершенно иного подхода, разработанного в «Аллеманде» : «Я должен честно признаться: здесь описываются отношения, а не цель, а не видимость […] Тема моей книги — франко-германский антагонизм». [134] Ривьер разработал теорию экономического сближения, которая нашла свое воплощение после следующей мировой войны: «Забывчивость будет развиваться и в Германии, и здесь, если мы сумеем организовать промышленное единство в бассейне Рейна, если мы сумеем гармонично регулировать там торговлю […] В нашей нынешней оккупации Рура, с какой бы интенсивностью она ни переносила франко-германский кризис, есть предзнаменование равновесия и возможной гармонии между двумя странами». [135]
Робер д'Аркур боролся с предрассудками, чтобы создать максимально объективный образ Германии, какой только мог, будь то положительный или отрицательный. [136] Бывший заключенный Шарль де Голль твердо верил, что население стран лежит в основе франко-германских отношений. [137] Эти бывшие заключенные позволили себе выйти за рамки своего плена и всего, что он породил. Однако такие люди никогда не были обозначены как бывшие военнопленные per se . Заключенные представали как люди, которые должны были косвенно использовать свой опыт, чтобы быть признанными в результате. Статус заключенного не был тем, который провозглашался с гордостью. Он заставлял своего обладателя оставить позади часть своей собственной истории, чтобы позволить развиваться другой части истории: истории примирения.
La Grande Illusion , фильм Жана Ренуара 1937 года , рассказывает историю двух французских офицеров Первой мировой войны, отправленных в лагерь для военнопленных в Германии. Они решают бежать, выкопав туннель в опасных условиях. После нескольких неудачных попыток побега и неоднократных переводов их помещают в горную крепость. В истории нет отрицательных персонажей: солдат или охранников, немцы — хорошие парни, в то время как союзные пленные выполняют свои обязанности добросовестно, но без излишнего героизма. Как показано, лагеря 1914-18 годов (по крайней мере, офицерские) не производят впечатления пугающего ада.
«Кто следующий?» — фильм 1938 года режиссёра Мориса Элви — был вымышленным рассказом о побеге из туннеля из Хольцминдена . [138]
«Путешественник без багажа» — пьеса Жана Ануя, написанная в 1937 году (переиздана в 1958 году) и повествующая о реальной истории дела Антельма Манжена (Октава Монжуана). Французский солдат и бывший военнопленный, страдающий психозом колючей проволоки, возвращается на свободу.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )