Права собственности (экономика)

Концепция экономики

Права собственности — это экономические конструкции , определяющие порядок использования и владения ресурсом или экономическим товаром ^[1] , которые развивались на протяжении древней и современной истории, от авраамического закона до статьи 17 Всеобщей декларации прав человека . Ресурсы могут принадлежать (и, следовательно, быть собственностью ) отдельных лиц, ассоциаций, коллективов или правительств. ^[2]

Права собственности можно рассматривать как атрибут экономического блага. Этот атрибут состоит из трех основных компонентов: ^{[3] [4] [5]} и в США его часто называют набором прав : ^[6]

1. право пользоваться товаром
2. право получать доход от товара
3. право передать товар другим, изменить его, отказаться от него или уничтожить (право прекращения собственности)

Концептуализация собственности в экономике и праве

В области экономики и права нет общего консенсуса относительно концепций прав собственности. ^[7] В законодательстве используются различные виды собственности, но эту терминологию можно увидеть в экономических отчетах. Иногда в экономике типы собственности описываются просто как частные или общественно-общие в отношении частных благ (исключаемые и конкурирующие блага, такие как телефон), ^[8] а также общественных благ (неисключаемые и неконкурирующие блага, такие как воздух). ), ^[9] соответственно. ^[10] Ниже приводится список нескольких определенных типов собственности и их связь с экономическими концепциями исключительности (возможности ограничить потребление блага) и соперничества (потребление блага одним человеком снижает способность другого потреблять его). ).

Типы режимов собственности

• Права собственности можно разделить на исключающие и конкурирующие. Исключаемость описывает характеристику того, можно ли отказать в предоставлении товара определенным потребителям. С точки зрения одного и того же блага, соперничество описывает его доступность для конкурирующих потребителей. Сочетание исключаемости и соперничества как параметров отражается в различных типах прав собственности.
• Собственность открытого доступа никому не принадлежит ( res nullius ). ^[11] Это не исключается, поскольку исключение людей либо невозможно, либо непомерно дорого и может быть конкурирующим или неконкурентным. Объект открытого доступа никем не управляется, и доступ к нему не контролируется. Это также известно как ресурс общей собственности, нечистое общественное благо или ресурс общего пула . ^[12] Примерами этого могут быть воздух, вода, виды и звуки. Трагедия общего достояния относится к этому названию. Примером могут служить нерегулируемые леса, поскольку доступные ресурсы ограничены и, следовательно, конкурируют между собой, но доступ к этим ресурсам может получить каждый. Если бы оно было неконкурентным, то оно было бы общественным благом (не может быть соперничающим, сколько бы оно ни использовалось, например, океан (вне территориальных границ)). ^[9]

Собственность с открытым доступом может существовать потому, что право собственности никогда не было установлено и не предоставлено законами конкретной страны или потому, что эффективный контроль не существует или невозможен, т. е. стоимость эксклюзивности перевешивает выгоды.

-  Энциклопедия права и экономики

• Общественная собственность , также известная как государственная собственность , является исключаемой и может быть конкурирующей или неконкурентной. ^[13] Этот тип собственности находится в государственной собственности, но доступ к ней и ее использование управляются и контролируются государственным органом или организацией, наделенной такими полномочиями. ^[14] Например, правительственный тротуар не является исключаемым, поскольку его может использовать каждый, но является конкурирующим, поскольку чем больше людей его использует, тем больше вероятность того, что на нем будет слишком много людей, чтобы к нему присоединился другой. Общественная собственность иногда используется как синоним общественного блага, ^[15] обычно нечистого общественного блага. Они также могут быть клубным товаром , который является исключаемым и неконкурентным. ^[16] Примером может служить плата за посещение незагруженной общественной туалетной комнаты, поскольку цена не включает тех, кто не может себе это позволить, но существует достаточное количество коммунальных услуг, которыми может воспользоваться больше людей, что делает их неконкурентными.
• Частная собственность одновременно исключается и конкурирует. Доступ к частной собственности, ее использование, исключение и управление контролируются частным владельцем или группой законных владельцев. ^[8] Иногда это понятие используется как синоним частного блага. ^[15] Примером может служить мобильный телефон, поскольку им может пользоваться только один человек, что делает его конкурирующим, и его необходимо покупать, что делает его исключаемым.
• Общая собственность или коллективная собственность является исключаемой и состязательной. Не путать с общей собственностью применительно к экономике, это относится к праву. Это собственность, принадлежащая группе лиц, доступ, использование и исключение которой контролируются совладельцами. ^{[17] [11]} В отличие от частной собственности, общая собственность имеет нескольких владельцев, что дает больше возможностей управлять конфликтами посредством общих выгод и правоприменения. Это по-прежнему будет относиться к частным благам . Примером общей собственности может быть любое частное имущество, находящееся в совместной собственности.

Теория прав собственности

Введение

Теория прав собственности — это исследование того, как предоставление заинтересованным сторонам права собственности на любые факторы производства или товары, а не только на землю , повысит эффективность экономики, поскольку выгоды от предоставления прав превышают затраты. ^[18] Широко распространенное объяснение состоит в том, что хорошо обеспеченные права собственности стимулируют людей участвовать в экономической деятельности, такой как инвестиции, инновации и торговля, что ведет к более эффективному рынку. ^[19] Неявные или явные права собственности могут создаваться посредством государственного регулирования рынка либо с помощью предписывающих подходов командования и контроля (например, ограничения на объемы ввода/вывода/выгрузки, определенные процессы/оборудование, аудиты), либо с помощью рыночных инструментов ( например, налоги, передаваемые разрешения или квоты), ^[17] и в последнее время посредством подходов на основе сотрудничества, саморегулирования, пострегулирования и рефлексивного права. ^[20] В экономике в зависимости от уровня трансакционных издержек будут развиваться различные формы институтов прав собственности. ^[15] В экономике институт определяется следующим образом:

«комплекс позиций, ролей, норм и ценностей, закрепленных в определенных типах социальных структур и организующих относительно стабильные модели человеческой деятельности в отношении фундаментальных проблем производства ресурсов для поддержания жизни, воспроизводства индивидов и поддержания жизнеспособных социальных структур в пределах данной среде».

—  Джонатон Тернер, Институциональный порядок

Говоря конкретно, в случае с правами экономической собственности это система или структура, обладающая ценностью и стабильностью. Транзакционные издержки — это затраты на определение, мониторинг и обеспечение соблюдения прав собственности. ^{[21] [22]}

Исследование

Рональд Коуз предположил, что четкое определение и распределение прав собственности позволит решить экологические проблемы за счет интернализации внешних эффектов и опоры на стимулы частных владельцев к сохранению ресурсов на будущее. ^[23] Он утверждает, что трансакционные издержки в идеале равны нулю, поскольку они приводят к неэффективности; из-за того, что те, кто был бы эффективен в распределении, если бы собственность была не в состоянии позволить себе или получать меньшую частную выгоду, чем они получают от нее, поскольку транзакционные издержки превышают затраты на покупку и содержание собственности. ^[24] Это известно как теорема Коуза . Критики этой точки зрения утверждают, что это предполагает возможность интернализировать все экологические выгоды, что владельцы будут иметь полную информацию, что экономия от масштаба управляема, транзакционные издержки терпимы и что правовая база работает эффективно. ^[17]

Джон Локк , Адам Смит и Карл Маркс — экономисты-классики, которые в целом признают важность прав собственности в процессе экономического развития, и современная основная экономическая теория согласна с таким признанием. ^[25] Локк предполагал, что труд человека является его собственной собственностью и, следовательно, собственностью является любая земля, поддерживаемая и поддерживаемая за счет собственного труда, пока имеется достаточно земли одинакового качества для удовлетворения потребностей в труде каждого. ^{[26] [27]} Используя эту идеологию, собственность в более широком смысле будет пониматься как любое благо, которое человек производит или поддерживает своим собственным трудом. Позже это было развито Смитом, который считал, что количество труда, необходимого для производства товара, не обеспечивает его стоимость, а вместо этого обеспечивает труд, которым пользуется товар, или стоимость товара, который люди будут готовы обменять на товар. ^[28] Он считал, что разделение труда по производству продуктов для других было лучше для всего общества. ^[29] Позже это подверглось критике со стороны Маркса. ^[27]

Сэнфорд Гроссман, Оливер Харт и Джон Хардман Мур разработали подход к теории фирмы, основанный на правах собственности , на основе парадигмы неполных контрактов . Эти авторы утверждают, что в реальном мире контракты неполны и, следовательно, невозможно в договоре указать, какие решения необходимо будет принять в любом мыслимом состоянии мира. ^{[30] [31]} В будущем будут проведены повторные переговоры, поэтому у сторон недостаточно инвестиционных стимулов (поскольку они получат лишь часть дохода от инвестиций в будущих переговорах); т. е. существует проблема с задержкой . ^{[30] [31]} Следовательно, они утверждают, что права собственности имеют значение, поскольку они определяют, кто будет контролировать будущие решения, если соглашение не будет достигнуто. Другими словами, права собственности определяют будущие переговорные позиции сторон (в то время как их переговорные полномочия, т.е. их доли прибыли от повторных переговоров, не зависят от распределения прав собственности). ^[32] Таким образом, подход к теории фирмы, основанный на правах собственности, может объяснить плюсы и минусы интеграции в контексте частных фирм. Тем не менее, он также применялся в различных других рамках, таких как обеспечение общественных благ и приватизация. ^{[33] [34]} Подход к правам собственности был расширен во многих направлениях. Например, некоторые авторы изучали различные решения для переговоров, ^{[35] [36],} в то время как другие авторы изучали роль асимметричной информации. ^[37]

Три важных критерия эффективности прав собственности:

(1) универсальность — все дефицитные ресурсы кому-то принадлежат;

(2) исключительность — имущественные права являются исключительными правами;

(3) возможность передачи — чтобы гарантировать, что ресурсы могут быть распределены между низкодоходными и высокодоходными видами использования.

-  Джозеф Махони, Экономические основы стратегии, стр. 109.

Преимущества реализации прав собственности

Одним из преимуществ реализации прав собственности является то, что оппортунизм не поощряется, поскольку труднее эксплуатировать товар, защищенный принудительными правами собственности. ^[38] Например, песню можно легко скопировать из купленных копий, и без какого-либо наказания вполне вероятно возникновение этой формы проблемы безбилетника . Это приводит к тому, что ценовой механизм становится менее эффективным в поиске истинного рыночного равновесия и наносит ущерб владельцам блага, которые не получили его посредством оппортунизма. ^[39]

Еще одним преимуществом является то, что моральный риск с меньшей вероятностью повлияет на действия потребителей, а это означает, что они с меньшей вероятностью будут использовать ресурсы неустойчиво или неэффективно, поскольку собственность защищена. ^[40] Это приведет к снижению общих групповых затрат, поскольку люди не смогут так же легко эксплуатировать эти ресурсы, что приведет к меньшим проблемам с неэффективностью. Например, если у человека нет прав собственности на автомобиль, люди с большей вероятностью будут плохо с ним обращаться или угонять его, чтобы покататься, поскольку за это не будет никаких реальных последствий.

Также считается, что права собственности снижают транзакционные издержки, обеспечивая эффективное разрешение конфликтов из-за ограниченных ресурсов. ^[41] Эмпирически, используя исторические данные бывших европейских колоний, Аджемоглу, Джонсон и Робинсон находят существенные доказательства того, что хорошие экономические институты – те, которые обеспечивают гарантированные права собственности и равенство возможностей – ведут к экономическому процветанию. ^[42]

Реальная взаимосвязь

По мере роста нации растет и потребность в четко определенных правах собственности. ^[43] Это происходит из-за основного предположения, что в рамках прав собственности должны присутствовать другие люди, чтобы иметь права на кого-то еще. Кроме того, права собственности являются основой капиталистической системы, обеспечивая рост и создание богатства. ^[44]

Норт, Уоллис и Вайнгаст утверждают, что права собственности возникают для облегчения деятельности элит по поиску ренты. ^[45] В частности, правовые и политические системы, защищающие притязания элит на доходы от ренты, составляют основу так называемого «порядка ограниченного доступа», при котором неэлитам отказано в доступе к политической власти и экономическим привилегиям. Например, в историческом исследовании средневековой Англии Норт и Томас обнаружили, что резкое развитие английских земельных законов в XIII веке стало результатом заинтересованности элит в эксплуатации доходов от ренты от владения землей после внезапного повышения цен на землю в XII веке. . Напротив, современный «порядок открытого доступа», который состоит из демократической политической системы и свободной рыночной экономики, обычно характеризуется широкими, надежными и обезличенными правами собственности. ^[46] Всеобщие права собственности, наряду с безличной экономической и политической конкуренцией, преуменьшают роль поиска ренты и вместо этого благоприятствуют инновациям и производственной деятельности в современной экономике.

Дополнительная литература

В 2013 году исследователи подготовили аннотированную библиографию литературы по правам собственности, касающуюся двух основных результатов: (а) снижение риска инвесторов и увеличение стимулов к инвестированию, и (б) улучшение благосостояния домохозяйств; Исследователи изучили каналы, через которые права собственности влияют на экономический рост и благосостояние домохозяйств в развивающихся странах. Они обнаружили, что лучшая защита прав собственности может повлиять на некоторые результаты развития, включая лучшее управление природными ресурсами. ^[47]

Неполные права собственности позволяют агентам, стоимость которых ниже, чем у первоначальных владельцев экономической стоимости, неэффективно экспроприировать их, искажая таким образом их решения об инвестициях и приложении усилий. Когда вместо этого государству доверяют полномочия по защите собственности, оно может напрямую экспроприировать частные стороны, если оно не будет достаточно ограничено эффективным политическим процессом. ^[48] ​​Однако необходимость строгой защиты собственности для повышения эффективности подвергалась критике со стороны обширных юридических исследований, основанных на плодотворном вкладе Гвидо Калабрези и Дугласа Меламеда . ^[49]

Калабрези и Меламед утверждают, что перед лицом трансакционных издержек, достаточно больших, чтобы предотвратить торговлю по обоюдному согласию, легализованная частная экспроприация в форме, например, правил об ответственности может способствовать повышению благосостояния. Если уточнить, то когда собственность полностью защищена, некоторые агенты, стоимость которых выше, чем у первоначальных владельцев, не смогут законным образом приобрести стоимость из-за значительных транзакционных издержек. Вместо этого, когда защита собственности слаба, потенциальные покупатели с низкой стоимостью неэффективно экспроприируют первоначальных владельцев. Следовательно, рост неоднородности оценок потенциальных покупателей делает неэффективную экспроприацию потенциальными покупателями с низкой оценкой более важной с точки зрения общественного благосостояния, чем неэффективное исключение из торговли, и, таким образом, стимулирует более сильные права собственности. Важно отметить, что этот прогноз сохраняется даже после рассмотрения производственной и инвестиционной деятельности и согласуется с новым набором данных о правилах приобретения права собственности путем противоправного владения и использования государственных доходов для передачи недвижимости от частного лица к другому частному лицу. преобладает в 126 юрисдикциях. Эти данные измеряют «горизонтальные права собственности» и, следовательно, степень защиты собственности от «прямых и косвенных частных захватов», которые представляют собой повсеместные формы экспроприации, которые происходят ежедневно в рамках верховенства закона и, таким образом, отличаются от хищничества со стороны государства и элиты, что встречается гораздо реже, но находится в центре внимания экономической литературы. ^[49] Чтобы отразить разнообразие предпочтений, автор использует современное генетическое разнообразие, которое является примитивным показателем генеалогического расстояния между популяциями с общим предком и, следовательно, различий в характеристиках, передаваемых из поколения в поколение, таких как предпочтения. ^[50] Регрессионный анализ показывает, что защита прав собственности первоначальных владельцев является наиболее сильной там, где современное генетическое разнообразие является наибольшим. Данные нескольких различных стратегий идентификации позволяют предположить, что эта связь действительно является причинно-следственной. ^[50]

Смотрите также

• Отчуждение (имущественное право)
• Пакет прав
• Общая собственность
• Коммонс
• Экономическая система
• Интеллектуальная собственность
• Землевладение
• Право собственности на землю
• Право и экономика
• Средства производства
• Естественные и законные права
• Открытый доступ
• Личная собственность
• Общее имущество
• Частная собственность
• Доход от собственности
• Право на собственность
• Социальная собственность
• Государственная собственность
• Налогообложение как воровство

Рекомендации

1. Алчиан, Армен А. «Права собственности». Новый экономический словарь Пэлгрейва, второе издание (2008 г.) . Право собственности – это социально обусловленное право выбирать способы использования экономического блага.
2. Алчиан, Армен А. (2008). "Имущественные права". В Дэвиде Р. Хендерсоне (ред.). Краткая экономическая энциклопедия (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC  237794267. Архивировано из оригинала 9 апреля 2007 г.
3. «Экономический словарь» . Проверено 28 января 2007 г.
4. Траинн Эггертссон (1990). Экономическое поведение и институты . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-34891-1.
5. Дин Люк (2008). «Право собственности, экономика и», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
6. Кляйн, Дэниел Б. и Джон Робинсон. «Собственность: совокупность прав? Пролог к ​​симпозиуму». Econ Journal Watch 8(3): 193–204 , сентябрь 2011 г.
7. Коул, Дэниел Х.; Гроссман, Питер З. (1 августа 2002 г.). «Значение прав собственности: право против экономики?». Земельная экономика . 78 (3): 317–330. дои : 10.2307/3146892. ISSN  0023-7639. JSTOR  3146892. S2CID  219193822.
8. Алчиан, Армен А. (2018), «Права собственности», Новый экономический словарь Palgrave , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 10892–10897, doi : 10.1057/978-1-349-95189-5_1814, ISBN 978-1-349-95189-5, получено 26 апреля 2021 г.
9. Сандмо, Агнар (1989), Итуэлл, Джон; Милгейт, Мюррей; Ньюман, Питер (ред.), «Общественные блага», Распределение, информация и рынки , The New Palgrave, Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 254–266, doi : 10.1007/978-1-349-20215-7_26, ISBN 978-1-349-20215-7, получено 26 апреля 2021 г.
10. Остром, Элинор; Хесс, Шарлотта (29 ноября 2007 г.). «Права частной и общей собственности». Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.1936062. HDL : 10535/3985 . S2CID  219365334. SSRN  1936062. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
11. «Окружающая среда и экономика: права собственности и государственная политика: Дэниел В. Бромли, (Блэквелл, Кембридж, Массачусетс и Оксфорд, Великобритания, 1991), стр. xi + 247». Журнал экономики развития . 42 (2): 417–419. 01.12.1993. дои : 10.1016/0304-3878(93)90030-Q. ISSN  0304-3878.
12. Платто, Жан-Филипп (2018), «Ресурсы общей собственности», Новый экономический словарь Palgrave , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 1868–1871, doi : 10.1057/978-1-349-95189-5_2085, ISBN 978-1-349-95189-5, получено 26 апреля 2021 г.
13. Снидал, Дункан (1 декабря 1979 г.). «Общественные блага, права собственности и политические организации». Ежеквартальный журнал международных исследований . 23 (4): 532–566. дои : 10.2307/2600328. ISSN  0020-8833. JSTOR  2600328.
14. Люек, Дин (2018), «Право собственности, экономика и», Новый экономический словарь Palgrave , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 10883–10891, doi : 10.1057/978-1-349-95189-5_2225, ISBN 978-1-349-95189-5, получено 26 апреля 2021 г.
15. Т., Махони, Джозеф (2005). Экономические основы стратегии. Мудрец. ISBN 1-4129-0542-7. ОСЛК  492090732.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
16. Бьюкенен, Джеймс М. (1965). «Экономическая теория клубов». Экономика . 32 (125): 1–14. дои : 10.2307/2552442. JSTOR  2552442.
17. Герен, К. (2003). Права собственности и экологическая политика: перспектива Новой Зеландии . Веллингтон, Новая Зеландия: Казначейство Новой Зеландии
18. Демсетц, Гарольд (1967). «К теории прав собственности» (PDF) . Американский экономический обзор . 57 : 347–359.
19. Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс (2005). «Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста». Справочник экономического роста . 1 : 397.
20. См. литературу по пострегуляторным подходам и рефлексивному праву, особенно литературу Гюнтера Тойбнера. См. также пример «права на сохранение собственности».
21. Барзель, Йорам (апрель 1982 г.). «Измерение затрат и организация рынков». Журнал права и экономики . 25 (1): 27–48. дои : 10.1086/467005. ISSN  0022-2186. JSTOR  725223. S2CID  154409748.
22. Дуглас Аллен (1991). Что такое транзакционные издержки? (Исследования в области права и экономики) . Джай Пр. ISBN 978-0-7623-1115-6.
23. Коуз, Р.Х. (1937). «Природа фирмы». Экономика . 4 (16): 386–405. doi :10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x. ISSN  1468-0335.
24. Коуз, Рональд Х. (2005), «Институциональная структура производства», Справочник по новой институциональной экономике , Берлин/Гейдельберг: Springer-Verlag, стр. 31–39, doi : 10.1007/0-387-25092-1_3, ISBN 1-4020-2687-0, получено 28 апреля 2021 г.
25. Бесли, Тимоти; Майтриш, Гатак (2009). Родрик, Дэни; Розенцвейг, Марк Р. (ред.). «Права собственности и экономическое развитие». Справочник по экономике развития . В : 4526–28.
26. Локк, Джон (1690-01-01), Ниддич, Питер Х (ред.), «Очерк о человеческом понимании», Кларендонское издание работ Джона Локка: эссе о человеческом понимании , Oxford University Press, стр. . 1, doi : 10.1093/oseo/instance.00018020, ISBN 978-0-19-824386-1, получено 28 апреля 2021 г.
27. Гронов, Юкка (01 января 2016 г.), «Критика частной собственности Джона Локка, Адама Смита и Карла Маркса», О формировании марксизма , BRILL, стр. 225–251, doi : 10.1163/9789004306653_017 , ISBN 978-90-04-30665-3
28. Смит, Адам. Богатство народов. ISBN 979-12-80067-94-4. OCLC  1199365622.
29. «Материальное богатство и психологическое богатство наций», Психологическое богатство наций , Оксфорд, Великобритания: Wiley-Blackwell, стр. 145–158, 11 апреля 2012 г., doi : 10.1002/9781444354447.ch10, ISBN 978-1-4443-5444-7, получено 28 апреля 2021 г.
30. Гроссман, Сэнфорд Дж.; Харт, Оливер Д. (1986). «Издержки и выгоды собственности: теория вертикальной и горизонтальной интеграции». Журнал политической экономии . 94 (4): 691–719. дои : 10.1086/261404. hdl : 1721.1/63378 . ISSN  0022-3808.
31. Харт, Оливер; Мур, Джон (1990). «Права собственности и природа фирмы». Журнал политической экономии . 98 (6): 1119–1158. CiteSeerX 10.1.1.472.9089 . дои : 10.1086/261729. ISSN  0022-3808. S2CID  15892859. 
32. Шмитц, Патрик В. (2013). «Переговорная позиция, переговорная сила и подход к правам собственности» (PDF) . Письма по экономике . 119 (1): 28–31. doi :10.1016/j.econlet.2013.01.011. S2CID  54953889.
33. Харт, Оливер; Шлейфер, Андрей; Вишны, Роберт В. (1997). «Правильная сфера деятельности правительства: теория и применение к тюрьмам». Ежеквартальный экономический журнал . 112 (4): 1127–1161. дои : 10.1162/003355300555448. ISSN  0033-5533. S2CID  16270301.
34. Хоппе, Ева И.; Шмитц, Патрик В. (2010). «Государственная и частная собственность: количественные контракты и распределение инвестиционных задач». Журнал общественной экономики . 94 (3–4): 258–268. дои : 10.1016/j.jpubeco.2009.11.009.
35. Меза, Дэвид де; Локвуд, Бен (1998). «Всегда ли владение активами мотивирует менеджеров? Внешние возможности и теория прав собственности фирмы». Ежеквартальный экономический журнал . 113 (2): 361–386. дои : 10.1162/003355398555621. ISSN  0033-5533.
36. Чиу, Ю. Стивен (1998). «Некооперативный торг, заложники и оптимальное владение активами». Американский экономический обзор . 88 (4): 882–901. JSTOR  117010.
37. Шмитц, Патрик В. (2006). «Сбор информации, транзакционные издержки и подход к правам собственности». Американский экономический обзор . 96 (1): 422–434. дои : 10.1257/000282806776157722. S2CID  154717219.
38. «Права собственности | Экономика онлайн | Экономика онлайн» . 17.01.2020 . Проверено 26 апреля 2021 г.
39. Йорам., Барзель (1997). Экономический анализ прав собственности. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-59275-5. OCLC  863296486.
40. Либекап, Гэри Д., изд. (1990), «Заключительные замечания», Контракты на права собственности , Политическая экономия институтов и решений, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 115–121, doi : 10.1017/cbo9780511664120.008, ISBN 978-0-521-44904-5, получено 26 апреля 2021 г.
41. Алчиан, Армен; Демсец, Гарольд (1973). «Парадигма права собственности». Журнал экономической истории . 33 (1): 16–27. дои : 10.1017/S0022050700076403. S2CID  153392930.
42. Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс (2005). «Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста». Справочник экономического роста . Том. 1. Эльзевир. стр. 385–472. ISBN 9780444520418.
43. Алчиан, Армен А (1965). «Некоторые экономики прав собственности». II Политико. 30 (4): 816–829.
44. Демсетц, Гарольд (1967). «К теории прав собственности». Американская экономическая ассоциация . 57 : 347–359.
45. Норт, Дуглас С; Уоллис, Джон Дж; Вайнгаст, Барри Р. (2006). «Концептуальная основа интерпретации записанной истории человечества». Национальное бюро экономических исследований . 12795 : 32–33.
46. Норт, Дуглас С; Уоллис, Джон Дж; Вайнгаст, Барри Р. (2009). «Насилие и рост порядков открытого доступа». Журнал демократии . 20 (1): 55–68. дои : 10.1353/jod.0.0060. S2CID  153774943.
47. Майк Денисон и Робин Клинглер-Видра, октябрь 2012 г., Аннотированная библиография для быстрого обзора прав собственности, экономики, профессиональных доказательств и услуг в области прикладных знаний в частном секторе (EPS PEAKS) https://partnerplatform.org/?tcafmd80
48. Бесли, Тимоти и Майтриш Гатак (2010). Справочник по экономике развития . Амстердам: Эльзевир. стр. 4525–4595.
49. Калабрези, Гвидо и Меламед, А. Дуглас (1972). «Правила собственности, правила ответственности и неотчуждаемость: один взгляд на собор». Гарвардский обзор права . 85 (6): 1089–1128. дои : 10.2307/1340059. JSTOR  1340059.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
50. Меноцци, Паоло; Пьяцца, Альберто; Кавалли-Сфорца, Л. Лука (1994). История и география человеческих генов . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691187266.