Предлагаемый британский Билль о правах был предложением министерства второго Кэмерона , включенным в его предвыборный манифест 2015 года, о замене Закона о правах человека 1998 года новым основным законодательным актом.
После сопротивления внутри правящей Консервативной партии лидер Дэвид Кэмерон отложил внесение законопроекта; [1] идея была выдвинута вновь лишь в 2022 году, когда она была вновь внесена правительством Джонсона в качестве Билля о правах .
Перед всеобщими выборами 2010 года Дэвид Кэмерон предложил заменить Закон о правах человека новым «Британским Биллем о правах». После формирования коалиции с либеральными демократами эти планы были отложены и восстановлены только после того, как Консервативная партия получила абсолютное большинство на всеобщих выборах 2015 года. Бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон затем поклялся исправить то, что он назвал «полным беспорядком» британских законов о правах человека, в 800-ю годовщину принятия Великой хартии вольностей . [2] Возникла напряженность между теми, кто находился на правом фланге политики в Великобритании, и Европейским судом по правам человека по таким вопросам, как голосование заключенных. [3]
Конкретные подробности о конкретном законодательстве неизвестны из-за скудности опубликованной информации, однако некоторые предполагаемые различия между существующим законодательством и «Британским Биллем о правах» стали очевидны еще на раннем этапе из-за особенностей функционирования Вестминстерской системы .
Для изменения текста Европейской конвенции о правах человека необходимо было широкое или единогласное согласие между государствами-членами Совета Европы . Однако с «Британским биллем о правах» права будут устанавливаться парламентом Великобритании или другим органом, действующим непосредственно от его имени, в соответствии с принципом парламентского суверенитета . Таким образом, возможность изменять то, что составляет «право», в конечном итоге будет принадлежать нынешнему парламенту того времени.
В результате этого различия Европейская конвенция о правах человека и прецедентное право Европейского суда по правам человека больше не будут напрямую применяться в национальных судах. Однако Великобритания останется связанной международным правом в соответствии с конвенцией.
Более того, Конвенция предусматривает, что ее положения являются минимальными стандартами, что сторона-член может принимать законы, предоставляющие права. Таким образом, британский Билль о правах должен отражать все положения ЕКПЧ. В конечном итоге, любое лицо, исчерпавшее внутренние средства правовой защиты, может направить свое дело в Европейский суд, который получал до и после принятия HRA 1998.
Предложения по Биллю о правах, по-видимому, не включали денонсацию ЕКПЧ, а только отмену HRA 1998, которая включала в себя c1-12 и 14 ЕКПЧ. Это означало бы, что, принимая во внимание предыдущий параграф, люди в Великобритании получат доступ к своим основным правам ЕКПЧ через предлагаемый законопроект и толкование законопроекта судами и его связь с ЕКПЧ. Денонсация не освободит Великобританию от положений ЕКПЧ в том смысле, что любой вопрос, который произошел до даты денонсации, останется в юрисдикции Суда ЕКПЧ, как предусмотрено конвенцией.