Общественный деятель — это человек, добившийся известности, известности или известности в обществе [1] благодаря достижениям, удаче, действиям или, в некоторых случаях, не благодаря собственным целенаправленным действиям. [2]
В контексте действий по диффамации (клевета и клевета), а также вторжения в частную жизнь общественный деятель не может добиться успеха в иске о неверных вредных заявлениях в Соединенных Штатах , если не будет доказательств того, что писатель или издатель действовали с реальным злом умыслом , зная ложь или безрассудное игнорирование истины. [3] Таким образом, юридическое бремя доказывания в делах о диффамации выше в случае общественного деятеля, чем в случае обычного человека.
Законы о клевете значительно различаются по этому вопросу от юрисдикции к юрисдикции. Даже внутри культурной группы законы о клевете в Великобритании сильно отличаются от законов, например, в США.
Контролирующий прецедент в Соединенных Штатах был создан в 1964 году Верховным судом Соединенных Штатов в деле New York Times Co. против Салливана , которое считается ключевым решением в поддержку Первой поправки и свободы прессы .
Для возведения человека в статус публичного деятеля необходим достаточно высокий порог общественной активности. Обычно они должны быть:
Человек может стать «невольным общественным деятелем» в результате публичности, даже если он не хотел и не приглашал к себе внимание общественности. Человек также может стать «ограниченно публичной фигурой», участвуя в действиях, которые привлекают внимание к узкой области интересов. Например, [шутки о]... Терри Раколте [активистке, возглавившей бойкот шоу « Женат... с детьми ] были справедливыми комментариями ... в рамках ее публичного поведения [и] под защитой г-жи Раколты статус «ограниченно публичного деятеля».
Обсуждение человека в Интернете порой может дойти до того уровня, что вызывает отношение к субъекту обсуждения как к невольному публичному деятелю. [5]
Корпорации не считаются автоматически общественными деятелями, и заявления о диффамации, поданные корпорациями, оцениваются по тем же стандартам, что и заявления частных лиц. [6]