stringtranslate.com

Решающее соотношение

Ratio Decisionndi ( лат., множественное число, rationes Decendi ) латинская фраза , означающая «причина» или «обоснование решения». Ratio Defindi — это «точка в деле, определяющая решение» [1] или «принцип, который устанавливает дело». [2]

Другими словами, Ratio Decisionndi — это юридическая норма, вытекающая из тех частей юридического рассуждения в рамках судебного решения, от которых зависит исход дела, и согласующаяся с ними.

Это юридическая фраза, которая относится к правовым, моральным, политическим и социальным принципам, используемым судом для обоснования конкретного решения . В отличие от obiter dicta , Ratio Decisionndi , как правило, является обязательным для судов низшей и более поздней юрисдикции – посредством доктрины stare decisis . Некоторые суды имеют право отменять решения суда соответствующей юрисдикции. Однако из интересов судейской вежливости они, как правило, стараются следовать согласованным нормам.

Процесс определения Ratio Decisionndi — это правильно продуманный анализ того, что на самом деле решил суд, — по сути, основанный на юридических моментах, по которым фактически спорили стороны в деле. Все остальные высказывания о законе в тексте решения суда — все высказывания, не входящие в состав определений суда по реально решаемым в данном конкретном деле вопросам (независимо от того, являются ли они правильными правовыми положениями или нет) — являются obiter dicta. и не являются правилами, которые соответствуют этому конкретному случаю.

Краткое содержание

Ratio Decendi – один из самых мощных инструментов, доступных юристу . При правильном понимании значения прецедента адвокат может фактически заставить суд низшей инстанции принять решение, которое в противном случае этот суд мог бы не пожелать принять, учитывая факты дела .

Поиск отношения к делу — это процесс выяснения; в решении ищут абстрактные принципы права, которые привели к решению и которые были применены к фактам, представленным в суде. Например, соотношение в деле Донохью против Стивенсона будет заключаться в том, что человек обязан заботиться о тех, на кого, как он может разумно предвидеть, повлияют его действия.

В системе общего права все решения являются решениями по закону применительно к фактам дела. Академические или теоретические вопросы права обычно не определяются. Иногда суд сталкивается с вопросом такой огромной общественной важности, что суд выносит решение по нему, не принимая решения. Такое заявление не будет считаться обязательным прецедентом , а вместо этого будет называться obiter dictum .

Ratio Decisionndi также предполагает рассмотрение конкретного дела, что позволяет будущим делам основываться на таких делах, ссылаясь на прецедент. Однако не всем холдингам уделяется одинаковое внимание. К факторам, которые могут либо усилить, либо ослабить силу холдинга, относятся:

Проблемы

Трудность поиска соотношения обостряется, когда в решениях Апелляционного суда или Палаты лордов обнародуется более одного решения. Особое суждение по данному вопросу не является обязательным и не может быть соотношением. Однако иногда можно встретить решения, в которых, например, в Палате лордов заседают пять судей, все из которых претендуют на согласие друг с другом, но в каждом из мнений которых можно различить слегка разные соотношения. Примером может служить дело Кей против Ламбета LBC , в котором заседала комиссия из семи их светлостей, и из чьих мнений возник ряд конкурирующих отношений, некоторые из которых были явно выражены их светлостями, а другие подразумевались в решении.

Другая проблема может возникнуть в старых случаях, когда соотношение и обитер не разделены явно, как сегодня. [ нужна цитата ] В таком случае может быть трудно определить соотношение , и иногда суды не могут этого сделать.

Такая интерпретационная двусмысленность неизбежна в любой системе, связанной со словами. Кодификация права, как это произошло во многих системах, основанных на римском праве , может в некоторой степени помочь в разъяснении принципов, но некоторые юристы по общему праву считают это анафемой по отношению к надежной, прагматичной и основанной на фактах системе английского права .

Смотрите также

Примечания

  1. ^ См. Юридический словарь Блэка , стр. 1135 (5-е изд. 1979 г.).
  2. ^ См. Юридический словарь Бэррона, стр. 385 (2-е изд. 1984 г.).

Внешние ссылки