В этом обсуждении удаления, вы действительно верите, что участники как коллективная группа просто неправильно поняли и ошиблись? Вы соблазняетесь повторно выдвинуть страницу на удаление?
Спросите закрывающего о вашей проблеме. Будьте вежливы и не предполагайте, что они точно знают, о чем вы думали. Когда их спросят напрямую, они могут сказать что-то, что вы не рассматривали, или, по крайней мере, дать более подробное объяснение, которое может оказаться полезным. Если после обсуждения с ними вы считаете, что закрывающий был неправ, рассмотрите возможность номинации на « проверку удаления ». Проверка удаления рассматривает только случаи, когда закрывающий допустил ошибку в оценке аргументов, а не те, когда закрытие было разумным с учетом представленных аргументов, как бы сильно вы с этими аргументами ни не соглашались. Закрытия «без консенсуса» редко отменяются на проверке удаления — в таких случаях лучше подождать, а затем снова обратиться в AfD.
Если вы хотите повторно номинировать страницу, надеясь достичь другого результата, то замедлитесь. Вы и другие участники можете быть слишком увлечены определенной точкой зрения. Немедленное повторное перечисление может показаться воинственным. Участники второго раунда с меньшей вероятностью будут слушать и с большей вероятностью будут упираться. Вы можете быть правы, но аудитория не будет восприимчива. Другие участники, скорее всего, подумают, что вы их не слушали.
В случае отсутствия консенсуса, когда причиной отсутствия консенсуса была неспособность прийти к согласию, несмотря на существенное участие, чем больше времени, тем больше шансов достичь консенсуса в обсуждении с участием дополнительных людей, а не просто повторить разногласие. В случае отсутствия консенсуса из-за недостаточного участия большинство повторных номинаторов также ждут некоторое время, потому что если это будет совершенно новый вопрос, он может привлечь больше комментариев.
Следующие рекомендации произвольны, но кажутся разумными:
«У нас есть давняя традиция, что после закрытия WP:RM он не выставляется на повторный листинг в течение шести месяцев после последнего листинга. --PBS (обсуждение) 07:45, 9 июля 2009 (UTC)»
Когда вы повторно выдвигаете свою кандидатуру, постарайтесь сделать лучшее заявление о выдвижении, чем в прошлый раз. Прямо затрагивайте вопросы, из-за которых участники не были убеждены в прошлый раз. Подчеркивайте вопросы, которые не были в достаточной степени рассмотрены в прошлый раз.
Имейте в виду, что некоторые считают повторные выдвижения подрывными или игровыми . Не усугубляйте эту проблему, приставая к участникам нового обсуждения.