Реплевин ( / r ɪ ˈ p l ɛ v ɪ n / ) или претензия и доставка (иногда называемая ревендикацией ) — средство правовой защиты , позволяющее лицу вернуть личное имущество, захваченное неправомерно или незаконно, и получить компенсацию за причиненные убытки. [1]
Слово «реплевин» имеет англо-нормандское происхождение и является существительной формой глагола «реплевый». Это слово происходит от старофранцузского replevir , происходящего от plevir («залог»), которое происходит от латинского replegiare («выкупить вещь, взятую другим»).
В «Законе о правонарушениях» Джон Флеминг писал:
Со времен Средневековья до нас дошел также упрощенный процесс, известный как реплевин, посредством которого человек, из владения которого были изъяты товары, может добиться их возврата до тех пор, пока право на товары не будет определено судом. Реплевин возник из-за необходимости в неспокойном обществе препятствовать обращению к самопомощи, и хотя долгое время он использовался в основном в спорах о страданиях между арендодателем и арендатором, постепенно он был расширен, чтобы охватить все случаи предположительно неправомерного лишения собственности. Если истец хотел вернуть свое движимое имущество в виде звонкой монеты , реплевин был более подходящим средством правовой защиты, чем посягательство на владение собственностью или поиск , при которых можно было взыскать только ущерб. Восстановление собственности, конечно, носит лишь временный характер до определения права собственности. [2]
В общем праве существует несколько видов действий в отношении лишения владения (подразделяющихся на противоправное изъятие движимого имущества и несправедливое задержание его, даже если первоначальное изъятие было законным): [3]
В общем праве обычный иск о возврате неправомерно полученного имущества изначально был иском о задержании , но никакие средства немедленного возврата были невозможны до тех пор, пока иск не был рассмотрен. Реплевен возник для рассмотрения дела о незаконной сдаче товаров в аренду или порче крестьянином , [9] с целью добиться их возвращения владельцу. [10] Незаконное бедствие имело место, когда: [10]
Реплевен не будет лгать, если какая-либо часть заявленной арендной платы была причитана, но эта защита не эффективна, если единственная арендная плата, заявленная арендодателем, не может быть возмещена в случае бедствия. [10]
Было установлено, что реплевин применяется к любому неправомерному изъятию товаров и движимого имущества. [11] [12] [13]
Сторона, добивающаяся возмещения ущерба, может принять решение о вынесении решения о праве на владение до получения немедленного возмещения ущерба для получения рассматриваемого имущества. В таких случаях иски реплевина по-прежнему предназначены для того, чтобы предоставить стороне, подающей петицию, относительно быстрый процесс получения решения по сравнению с типичными судебными исками. Суммарное средство правовой защиты, предоставляемое законами о реплевинах, может быть сорвано ответчиками, которые оспаривают право истца на владение, оспаривая жалобу истца и настаивая на традиционном судебном разбирательстве, включающем раскрытие информации, а в некоторых случаях и суд присяжных.
Иски Replevin часто подаются обеспеченными кредиторами, стремящимися завладеть залогом, обеспечивающим кредиты, или другими долговыми инструментами, такими как договоры розничной рассрочки. Типичным примером является случай, когда автомобильная финансовая компания инициирует иск о возврате права владения транспортным средством после невыполнения платежа. Действия Реплевина обычно применяются, когда кредитор не может найти залог или не может мирным путем получить его путем самостоятельного возвращения во владение . Иски Реплевина могут также предъявляться истинными владельцами имущества, например грузоотправителями, требующими возврата переданного имущества, от которого сторона, владеющая им, по той или иной причине не откажется.
Реплевин является действием гражданского , а не уголовного права . Таким образом, из-за различных стандартов доказывания ответчик, признанный невиновным в преступной краже, тем не менее, может быть обязан вернуть спорный предмет или предметы в гражданском суде.
Replevin не предоставляет компенсацию за любые денежные потери, возникшие в результате потери возможности использования какого-либо объекта собственности, приносящего доход. Реплевин предполагает возврат конкретного предмета или предметов, а не денежную компенсацию за утрату. Таким образом, он обычно не используется в случае, касающемся суммы денег, в отличие, например, от потери редкой монеты, когда речь идет о возврате самой монеты. Однако в отдельных случаях, не представляющих особого нумизматического интереса, например, в случае мешка с деньгами , содержимое которого еще не было пересчитано, может быть подан иск о возврате реальных монет и/или банкнот, о которых идет речь, если они все еще находятся вместе.
Вопрос о реплевине становится спорным , если предмет, о котором идет речь, больше не существует как сущность, т. е . если он уничтожен, или, в случае с мешком денег, например, если деньги были потрачены. По этой причине предмет обычно изымается судом при подаче иска и удерживается до тех пор, пока не будет принято решение, чтобы предотвратить напрасную трату судебного иска в отношении несуществующего объекта и, кроме того, чтобы гарантировать, что рассматриваемый предмет не будет уничтожен. , потрачено и т. д. во время действия. Это может быть использовано для принуждения ответчика к урегулированию , справедливому или несправедливому, поскольку он или она лишаются права пользования спорным объектом на время действия иска; если это приведет к финансовым потерям, ответчик может счесть целесообразным просто выплатить относительно небольшую компенсацию и быстро вернуть товар.
Реплевин остается современным иском, хотя и определенным законом, о взыскании движимого имущества до принятия решения о праве владения. Оно возникает только в том случае, если владение было отнято у истца, будь то под прикрытием судебного процесса или иным образом, в результате действия, имеющего характер посягательства. [14]
Одно из старейших действий в королевских судах, реплевин, уходит корнями в право обычных судов, а его формальное происхождение можно приписать Гланвилю , главному юстициару Англии во время правления Генриха II (1154–1189). [15] Строго говоря, реплевин в своей первоначальной форме был временным средством. [16] Его положение заключалось в том, чтобы обеспечить истцу возвращение движимого имущества, изъятого из его владения, до тех пор, пока право на владение им не будет решено судом. Несомненно, это было сделано для того, чтобы избежать ссор, которые могли привести к нарушению мира до разрешения спора о праве на владение. Другими словами, верховенство закона начало заменять местную силу оружия и личные конфликты в качестве разрешения споров по поводу движимого имущества. Это действие было прямым продолжением усилий по регулированию самопомощи, которые послужили источником деликтного права. Форма обращения в суд была связана с бедствием ( отвлечением ). Это была практика отбирания движимого имущества у крестьянина или подчиненного до тех пор, пока не будет выполнено какое-либо действие. В средневековую эпоху услуги, за которые можно было взимать бедствие, были многочисленными, поскольку случаи владения имуществом тогда были очень многочисленны. Бедствие также облагалось налогом в качестве ущерба . Когда животные заблудились и причинили вред соседу, их можно было оставить до тех пор, пока ущерб не будет возмещен. Независимо от того, взимался ли ущерб за аренду или за причинение ущерба скоту , владелец животных мог добиться их освобождения, предоставив «залог и залог» - форму гарантии того, что ущерб будет возмещен. Одна из особенностей задержания заключалась в том, что лицо, налагающее арест, не получало никакой формы законного владения. Считалось, что имущество и движимое имущество находятся под охраной закона. В результате не было никакого незаконного захвата владения лицом, налагающим арест, поскольку технически не предполагалось никакое владение. [17] [18]
Действие реплевина начало проявляться в тринадцатом веке. Кажется очевидным, что первоначально действие реплевина заключалось просто в том, что вопрос, который нужно было решить, заключался в неправомерном бедствии. Превышение и злоупотребление бедствием наказывалось. [19] [20] [21]
Поскольку нарушитель не получил владения, он изначально не носил ответственности за посягательство, и сферы этих двух форм действий оставались различными. В четырнадцатом веке, после некоторых колебаний судей, считалось, что истец может выбрать, какое средство правовой защиты он выберет, когда движимое имущество было арестовано. [22] Также считалось, что реплевин может быть использован вместо постановления о нарушении права владения (посягательство на вывоз товаров). На самом деле, существует мало свидетельств того, что эта замена когда-либо происходила с какой-либо частотой, если вообще происходила. [23] [24] Правило предусматривало вмешательство во владение движимым имуществом законным владельцем. В 1856 году дело Менни против Блейка резюмировало закон реплевина, заявив: «... кажется очевидным, что реплевин не подлежит сохранению, за исключением случая, когда сначала произошло изъятие владения владельца. авторитет и причина вещи». [25]
Простое заявление арестанта о том, что он имеет право на арестованное движимое имущество, было формальностью, которая завершила иск реплевином. Затем пришлось повторно подать заявку, используя новый судебный приказ, изобретенный в начале четырнадцатого века и получивший название writ de proprietate probanda - судебный приказ «касающийся доказательства права собственности». [26] [24]
В семнадцатом и восемнадцатом веках также возник иск trover , который в значительной степени заменил иск о посягательстве на владение собственностью в случае неправомерного бедствия. Реплевин и тровер никогда полностью не совпадали, потому что существовало ограничение на реплевин. [24]
До тех пор, пока в Англии и Уэльсе не вступил в силу Закон о процедуре общего права 1854 года, ответчик мог воспользоваться правом возмещения ущерба вместо восстановления фактического товара. [27]
Раздел 65 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года предусматривал замену норм общего права, регулирующих реплевин в Англии и Уэльсе , [28] , хотя это положение не вступило в силу до 6 апреля 2014 года. [29]
Иски Реплевена являются обычными и делятся на два типа: если требуется немедленное владение имуществом и если сторона, подающая иск, довольствуется ожиданием вынесения решения об окончательных правах. В случае, когда требуется немедленное владение имуществом, от кредитора, подающего ходатайство, часто требуется внести залог для защиты ответчика от неправомерного задержания. Такой подход может стать очень мощным оружием в случае, если кто-то незаконно владеет имуществом, поскольку он лишает владельца права пользоваться имуществом, пока дело ожидает суда, тем самым оказывая давление на владельца с целью быстрого урегулирования вопроса.
Этот реплевиновый процесс распадается на две стадии:
Реплевин используется, когда сторона, имеющая право собственности, не может просто вызвать самопомощь и вернуть собственность. Если у стороны есть возможность сделать это напрямую, такое действие называется возвращением права владения . Например, в штатах Висконсин и Луизиана , если лицо, финансирующее автомобиль, становится зарегистрированным владельцем этого транспортного средства и не производит согласованные платежи, держатель залога не может просто вернуть себе транспортное средство. Держатель залога должен обратиться в суд и получить постановление о реплевине.
Во многих случаях стороны, инициирующие иск по реплевину, предпочтут не получать немедленное владение залогом или другим незаконно удерживаемым имуществом и вместо этого подадут иск по реплевину без внесения залога. Как только процессуальное вручение будет завершено, ответчику, скорее всего, придется присутствовать на судебном заседании в определенную дату, после чего будут вынесены решения о правах сторон на владение. Истец-кредитор обычно может выиграть дело, предоставив показания и деловые записи, показывающие обязательство заемщика / ответчика по платежу и невыполнение платежа. После этого суд вынесет решение и санкционирует выдачу судебного приказа о реплевине, который вручается заместителем шерифа, работающим совместно с лицами, нанятыми или нанятыми кредитором для принятия залога или другого имущества в свое владение. Роль шерифа состоит в том, чтобы сохранить мир и позволить кредитору получить свою собственность без угрозы со стороны заемщика. Как только кредитор принимает имущество в свое владение, он может продать залог и направить вырученные средства на погашение задолженности заемщика.
В других случаях реплевый используется для предотвращения ущерба, который может возникнуть в результате дальнейшего использования объекта, например счетчика коммунальных услуг. В случае неплатежа за коммунальные услуги счетчик обычно оставляют в помещении, чтобы обеспечить возможность повторного подключения в случае оплаты причитающейся суммы или если лицо, имеющее счет, продает помещение другому лицу, у которого нет задолженности перед коммунальными услугами. утилита, однако можно повторно подключить устройство и продолжить получение рассматриваемого товара. В таких случаях коммунальное предприятие может запросить реплевин для самого счетчика коммунальных услуг, тем самым предотвращая такую практику. [30]
В деле МакГрегора против МакГрегора 1899 года [31] Ирвинг Дж. из Верховного суда Британской Колумбии написал :
Может быть возбуждено дело о реплевине
- когда товары были незаконно задержаны или
- если товары были незаконно изъяты или задержаны иным образом, то есть иначе, чем в результате бедствия.
Слово «неправомерно» применимо к обоим случаям. «Неправомерно... подразумевает нарушение какого-либо права, и любое посягательство на гражданские права другого лица само по себе является юридическим нарушением, и соответствующий иск за нарушение законного права, не связанного с договором, является иском о правонарушении. Ранняя история реплевинского иска в Англии прослеживается (как)... «Жалоба по иску заключалась в неправомерном изъятии товара». Наша акция реплевина в Британской Колумбии, которая шире, чем английская, дает право реплеви той стороне, которая может нарушить границу или совершить преступление. Оно дается как дополнение или в помощь средству, которое предоставляют эти действия; но поскольку все три действия, посягательство на владение собственностью, тровер и реплевин, классифицируются... как действия по правонарушению, я думаю, что иск в соответствии с нашим статутом Британской Колумбии касается неправомерного изъятия или неправомерного задержания товаров.
Положения, аналогичные реплевину в случае ареста, можно найти в Гражданском кодексе Квебека (известного как движимая ипотека без доставки , статья 2696 CCQ и последующие ) и Сент-Люсии (статьи 1888 и последующие ), который был воспроизведен в суть из французского законодательства, которое также действует на Маврикии . Аналогичные положения имеются в Гражданском кодексе Испании (статья 1922 года).
Аналогичные положения также содержатся в:
