32-фунтовые пушки ( и французские 30-фунтовые) представляли собой наборы артиллерийских орудий крупного калибра , устанавливавшихся на военных кораблях в последнем столетии эпохи парусного флота , в XVIII и начале XIX веков. Обычно это было самое мощное вооружение на военном корабле. Британская версия стреляла 14,4-килограммовым снарядом со скоростью около 487 метров в секунду, что обеспечивало дульную энергию более 1,7 миллиона джоулей. [2] Наибольшую известность они получили, будучи установленными на HMS Victory Королевского флота . Такое мощное орудие с большим весом снаряда наносило серьезный урон вражеским кораблям .
Традиционно калибр пушки был хорошим показателем эффективности орудия. Это было не совсем верно для 32-фунтовых орудий 1830-х годов и позже. Линейный корабль Sans Pareil имел 64 32-фунтовых орудия, винтовой шлюп Rattler имел 8 32-фунтовых орудий. Для стороннего наблюдателя эти корабли, кажется, вооружены одинаковыми орудиями, но это было совсем не так. Основное вооружение Sans Pareil состояло из десятков тяжелых 32-фунтовых орудий. Они превосходили по дальности и ударной силе гораздо более легкие 32-фунтовые орудия Rattler .
Королевский флот различал свои 32-фунтовые пушки по весу орудия в центнерах (cwt). 32-фунтовая пушка 56 cwt была тяжелым орудием для линейных кораблей. Она имела большую дальность стрельбы, высокий шанс поразить цель и высокую пробивную силу. 32-фунтовая пушка 25 cwt производила тот же выстрел, но с меньшим количеством пороха. Это приводило к меньшей начальной скорости снаряда, меньшей дальности и меньшей пробивной силе. Из-за меньшего веса орудия отдача была сильнее и, как правило, сотрясала орудие, снижая шансы поразить цель.
В 1822 году французский инженер Пэханс описал общее превосходство крупнокалиберных орудий над орудиями меньшего калибра. [3] Он предположил, что в целом орудия большего калибра более эффективны, чем орудия меньшего калибра, «особенно при стрельбе на коротких дистанциях в моменты, которые решали исход морского сражения». [4] Что касается верхних калибров, он считал, что пушки весом более 36 (французских) фунтов были слишком медленными и громоздкими. Для 36-фунтовых и меньших калибров Пэханс утверждал, что было бы эффективно использовать пушки самого большого калибра линейных кораблей в качестве единого калибра, используемого этими кораблями. (le calibre du canon le plus gros de la batterie principale des vaisseaux de ligne peut être adaptationé comme calibre unique) [5] Результатом была бы максимальная эффективность и упрощенные средства.
В качестве практической реализации Пэшан предложил сохранить 36-фунтовую пушку, стреляющую 12 фунтами пороха на нижней палубе линейных кораблей. Для второй палубы линейных кораблей и больших фрегатов он предполагал более легкую 36-фунтовую пушку. Она была бы такой же длины и весила бы столько же, сколько французская 24-фунтовая пушка, которая тогда использовалась, и стреляла бы 7–8 фунтами пороха. Для третьей палубы линейных кораблей и малых фрегатов он предложил еще более легкую 36-фунтовую пушку. Она весила бы где-то между 12- и 18-фунтовыми пушками, которые тогда использовались, и стреляла бы всего 5–6 фунтами пороха. Для самых верхних палуб линейных кораблей и фрегатов, а также для малых судов он предложил сохранить 36-фунтовую карронаду, которая весила всего 2500 французских фунтов. Конечно, это предложение подходило для подхода, который был направлен на создание таких орудий путем расточки (или расширения) стволов до следующего калибра.
Расточка ствола пушки означала увеличение калибра существующей пушки путем удаления металла из внутренней части пушки. Это часто сочеталось с уменьшением парусности (пространства между внутренней частью ствола и снарядом), поэтому расточенные пушки могли стрелять снарядом с меньшим зарядом пороха. Уменьшенный парусность действительно приводил к большей силе пробития. Однако стрельба тяжелым снарядом из более легкой пушки означала более сильную отдачу, повреждение лафета, что делало пушку неустойчивой и, следовательно, делало точность стрельбы более неопределенной. Следовательно, более легкая пушка имела меньшую вероятность попадания в цель, особенно на больших расстояниях. Если служебный заряд уменьшался для ограничения отдачи, сила пробития уменьшалась, тем самым устраняя цель расточки ствола. [6]
Практика расточки стволов орудий была особенно популярна в 1830-х годах, поскольку она давала преимущество более тяжелых снарядов и пуль без необходимости в расходах на новые более тяжелые орудия. [7]
В 1790-х годах сэр Томас Бломфилд разработал 32-фунтовую пушку номинальным весом 56 центнеров (2845 кг). Когда она была спроектирована, вес и длина морской пушки были в целом пропорциональны весу выстрела. Таким образом, 32-фунтовая пушка Бломфилда была классической гладкоствольной пушкой, которая «основала» семейство инновационных 32-фунтовых пушек. Бломфилд оставался популярным вплоть до 1860-х годов. В 1851 году капитан HMS Excellent, военно-морского испытательного судна-лаборатории, написал в похвалу пушке: Старая пушка была большим фаворитом. Она работает чрезвычайно легко, ее отдача не слишком сильная, она не изнашивает свой газоотвод быстро, ее точность равна новым пушкам Monk A, B и C, которые работают тяжело и быстро изнашивают газоотвод, и которые имеют уменьшенную горизонтальную поправку. [8]
Карронада была разработана в 1770-х годах. Она следовала образцу, отличному от традиционного гладкоствольного орудия. Как 32-фунтовая пушка, она была короче, легче (17 центнеров) и использовала меньше пороха, чем 32-фунтовая пушка. Это компенсировалось меньшим зазором между стволом и выстрелом. К 1825 году 32-фунтовая карронада была единственной карронадой, все еще широко использовавшейся в Королевском флоте. [ 9]
В 1829–1830 годах Мелвилл планировал 4 различных веса 32-фунтовых орудий, с помощью которых можно было бы реализовать амбиции по единому калибру: 63, 56 (существующие), 48 и 25 центнеров. [10] В конце концов Адмиралтейство решило использовать более легкие орудия, чтобы достичь единого калибра как можно дешевле. Технической причиной такой экономии было то, что в то время появление снарядных орудий угрожало исчезновением крупнокалиберному вооружению. [11] Чистым эффектом было то, что существующие 32-фунтовые орудия (те, что 56 центнеров) на нижних палубах, как правило, оставались на месте. 18- и 24-фунтовые орудия на верхних палубах кораблей сначала заменялись растачиваемыми 32-фунтовыми орудиями того же веса, а затем новыми 32-фунтовыми орудиями примерно того же веса.
В 1829 году Уильям Миллар спроектировал новое тяжелое 32-фунтовое орудие. Его длина составляла 9 футов 7 дюймов, а вес — 63 центнера, что значительно больше, чем у 32-фунтового орудия Бломфилда. Есть заметка, предполагающая, что оно должно было стать новым главным орудием для кораблей первого ранга. [12] У корабля первого ранга Хау это орудие могло некоторое время находиться на нижней палубе. [13] В реальных условиях 63-фунтовое орудие оказалось слишком тяжелым для обширного бортового вооружения, и было отлито всего 205 штук. [10] 32-фунтовое орудие 63 центнера не упоминалось в таблице Дугласа по используемой артиллерии, опубликованной в 1855 году, поэтому к тому времени оно могло выйти из общего использования на кораблях.
Это тяжелое 32-фунтовое орудие нашло применение в качестве сплошного дробового вооружения на больших пароходах. [10] HMS Dee (1832) нес 4 32-фунтовых 63-центовых орудия на цапфах. Орудие упоминалось во время учений в Диле в 1839 году, где оно достигло очень большой дальности. [14] Эта дальность была достигнута за счет увеличения угла возвышения. Было отмечено, что 63-фунтовое орудие могло стрелять неограниченно долго при угле возвышения 6 градусов (давая более или менее горизонтальную отдачу). Однако при угле возвышения 32 градуса орудие разрывалось на шестидесятом выстреле. Объяснение состояло в том, что при более высоких углах возвышения лафет лишь частично поглощал отдачу, давая бокам орудия гораздо больший удар от отдачи. [15]
Подполковник Уильям Дандас спроектировал новое тяжелое 32-фунтовое орудие в 1847 году, понимая, что скоро понадобится новый запас 32-фунтовых орудий. Новое орудие было таким же 9 футов 6 дюймов в длину, как и Blomefields, но немного тяжелее — 58 центнеров. Новое орудие имело немного меньшую парусность по сравнению с Blomefield — 0,198 дюйма. Испытания проводились в 1847 и 1851 годах, а в 1853 году орудие было принято на вооружение. [16]
В 1829 или в начале 1830-х годов Миллар спроектировал среднее 32-фунтовое орудие длиной 8 футов и весом 48–50 центнеров. [17] По некоторым данным, он спроектировал 32-фунтовое орудие длиной 8 футов и весом 48 центнеров, имевшее только два дульных кольца. [17] В 1865 году военное министерство отметило, что у него было три образца весом 48 центнеров и два образца весом 50 центнеров. Имя сэра Александра Диксона также было связано с этими орудиями. Возможно, он спроектировал одно из других 32-фунтовых орудий весом 48–50 центнеров. Это не имело особого значения, потому что эти орудия были: «Выпускались без разбора, устанавливались на одних и тех же лафетах и соединялись вместе в ответных стволах». [18] К 1855 году 8-футовые пушки калибра 48 и 50 центнеров были обозначены как орудия Диксона и Миллара и все еще находились в эксплуатации, но были помечены для замены на 9-футовые пушки калибра 50 центнеров. [19]
В 1830 году Королевский флот начал растачивать огромное количество 24-фунтовых орудий, чтобы получить более легкие 32-фунтовые. 800 24-фунтовых орудий «Конгрив» длиной 7 футов 6 дюймов и примерно столько же 24-фунтовых орудий «Бломфилд» были растачены до 32-фунтовых. [7] 8-футовое 24-фунтовое орудие «Бломфилд» стало 32-фунтовым 41-канальным орудием. 24-фунтовое орудие «Бломфилд» длиной 7 футов 6 дюймов стало 32-фунтовым 39-канальным орудием, а «Конгрив» длиной 7 футов 6 дюймов стало 32-фунтовым 40-канальным орудием. [19]
Предполагалось, что все 6-футовые и 9-футовые 24-фунтовые орудия будут доведены до 32-фунтовых, но в ходе испытаний, проведенных с несколькими из них, они потерпели неудачу, отчасти из-за уменьшения горизонтали с 0,21 дюйма до 0,15 дюйма, а отчасти из-за увеличения веса снаряда; по этой причине, хотя уменьшение веса металла само по себе было незначительным, прочность орудий была настолько снижена, что они не могли выдерживать заряды; поэтому возникла необходимость в поставке новых 32-фунтовых орудий, средних орудий, как их называли, для того, чтобы завершить градацию до старого стандарта, 32-фунтового, весом 56 центнеров и длиной 9 футов 6 дюймов. [20]
В 1838 году г-н Монк выдвинул новый принцип конструкции орудий. Он сохранил соотношение металла в орудии к дроби, как и прежде (около 1,75 центнера на 1 фунт, по сравнению с 32-фунтовым орудием Бломфилда весом 56 центнеров). В то же время он перераспределил много металла из затвора орудия в зарядный цилиндр. [21]
В 1838 году пушка «А» длиной 9 футов и весом 50 центнеров успешно прошла испытания. Дуглас заметил, что это «превосходное орудие». Оно весило не больше, чем старое 24-фунтовое орудие длиной 9,5 футов, но было толще в заряде, чем 32-фунтовое орудие весом 56 центнеров. С зарядом в 8 фунтов оно стреляло почти так же далеко, как и старое орудие весом 56 центнеров, которое было на 6 дюймов длиннее. [20] Обратите внимание, что калибр (ширина ствола) орудий Монка был меньше, чем у старых 32-фунтовых орудий, что уменьшало поправку на ветер. [18]
Дуглас отметил, что 32-фунтовые 50-фунтовые орудия в целом заменили 24 -фунтовые 48-фунтовые и 50-фунтовые орудия на флоте. [20] Это утверждение кажется нелогичным, если предположить, что пушка А имела почти такую же эффективность, как и 56-фунтовые. Тем не менее, это подтверждается обзором вооружения британского флота, составленным Дугласом к июлю 1848 года. [22] Он показывает, что 32-фунтовые 50-фунтовые орудия были размещены на средней палубе класса Caledonia , заменив там 24-фунтовые, в то время как 32-фунтовые 56-фунтовые орудия остались на месте на нижней палубе. То же самое относилось и к фрегатам второго ранга класса Superb . На некоторых более крупных фрегатах 50-фунтовые орудия действительно стали основным вооружением, но с другой стороны, это была замена 24-фунтовым.
После успеха с орудием A, Монк позже, в 1838 году, представил на испытания орудие «B» длиной 8 футов 6 дюймов и массой 45 центнеров. [18] Похоже, что орудие «B» массой 45 центнеров не получило широкого распространения.
Третье орудие, спроектированное Монком, было орудием C длиной 8 футов и весом 42 центнера. Это орудие нашло широкое применение в Королевском флоте. Оно было размещено на главной палубе кораблей первого ранга класса Caledonia и на палубе класса Queen. Оно также было на квартердеке и баке кораблей второго ранга класса Albion и на таком корабле пятого ранга, как HMS Pique .
В 1829 году Миллар спроектировал 32-фунтовую пушку длиной 6 футов, весом всего 25 центнеров. [17] Сначала его также называли конструктором 32-фунтовой пушки длиной 5 футов 4 дюйма и весом 25 центнеров, но позже это орудие приписали Александру Диксону. [18] Обратите внимание, что эти легкие пушки весом 25 центнеров были спроектированы по образцу, предложенному сторонниками крупнокалиберных орудий (см. выше). Эти пушки не были столь успешными. 6-футовая пушка быстро исчезла; пушка весом 5 футов 4 дюйма была объявлена устаревшей в 1865 году. [18]
Основой для приведенной ниже таблицы 32-фунтовых орудий является таблица XVII из «Трактата о морской артиллерии» Дугласа, опубликованного в 1855 году: