stringtranslate.com

Школа Имен

Школа Имен , или Школа Форм и Имен , [1] — школа китайской философии , выросшая из мохизма в период Воюющих царств ( ок.  479  — 221 до н.э.). Последователей Школы имен иногда называли логиками или спорщиками . Фигуры, связанные с ним, включают Дэн Си , Инь Вэнь, Хуэй Ши и Гунсунь Лун . [2] Современник Конфуция и младшего Моцзы , Дэн Си, связанный с судебными тяжбами, цитируется Лю Сяном как создатель принципа xíngmíng , или обеспечения того, чтобы действия министров ( син ) гармонировали с их словами ( мин ). [3]

Места рождения известных философов эпохи Чжоу, принадлежащих к Школе Имен, отмечены синими кружками.

Обзор

Самое раннее литературное упоминание синмина встречается в « Чжань Го Цэ» , где упоминается «Школа имен». Философию логиков часто считают родственной философии софистов или диалектиков . Джозеф Нидэм отмечает, что их работы были утеряны, за исключением частично сохранившегося творчества Гунсунь Луна и парадоксов главы 33 «Чжуанцзы » . [4] Нидхэм считает исчезновение большей части работы Гунсунь Луна одной из худших потерь в древних китайских книгах, поскольку то, что осталось, как говорят, достигает высшей точки древнекитайского философского письма. [1]

Одна из немногих сохранившихся строк из школы, «Палка однофутовая, каждый день отнимай половину ее, в мириады веков она не исчерпается», напоминает парадоксы Зенона . Однако некоторые другие их афоризмы кажутся противоречивыми или неясными, если их вырвать из контекста, например, «собаки не гончие». [5] Поздние моисты противостояли им из-за их парадоксов. [6]

Китаевед Киддер Смит подчеркивает столь же неоднозначный посмертный прием, полученный школой имен, которые, несмотря на термин «софисты», также были администраторами. [7]

Шен Бухай

Во времена династии Хань правительственных секретарей, которые отвечали за протоколирование решений по уголовным делам, стали называть синминами . Ученые эпохи Хань Сыма Цянь ( ок.  145  – ок.  86 до н. э. ) и Лю Сян (77–6 до н. э.) приписывают это легалистской доктрине Шэнь Бухая (400 – ок.  337 до н. э. ). [8] Шен фактически использовал более старый, более распространенный с философской точки зрения эквивалент мин-ши, или имя и реальность, связывая «законническую доктрину имен» с дебатами школы имен. [9] [10] Подобные дискуссии также заметны в «Хань Фейцзы» . [11]

Мин («имя») иногда имеет смысл «речи», чтобы сравнивать заявления честолюбивого офицера с реальностью его действий, или «репутации», опять-таки сравниваемой с реальным поведением ( син «форма» или ши) . «реальность»). [12] Два анекдота из «Хань Фейцзы» служат примером: член Школы имен Ни Юэ утверждал, что белая лошадь — это не лошадь, и победил всех спорщиков, но все равно у ворот ему платили пошлину. В другом случае главный министр Яна притворился, что видит, как белая лошадь выбегает из ворот. Все его подчиненные отрицали, что что-либо видели, за исключением одного, который выбежал за этим и вернулся, утверждая, что видел это, и поэтому был признан льстецом. [13]

Кадровый контроль Шэнь Бухая или исправление имен, таких как титулы, тем самым способствовали «строгому контролю за деятельностью», соотносящему заявления, выступления и должности. [14] Это станет центральным принципом как легистского государственного управления, так и его производных от Хуан-Лао . Вместо того, чтобы искать «хороших» людей, минши или синмин могут найти подходящего человека на конкретный пост, хотя это предполагает полное организационное знание режима. [15] Проще говоря, это может позволить министрам «называть» себя через отчеты о конкретных затратах и ​​сроках, оставляя свое определение конкурирующим министрам. Утверждения или высказывания «привязывают говорящего к выполнению работы». Это была доктрина, которую предпочитал Хан Фэй, с небольшими различиями. Отдавая предпочтение точности, он борется со склонностью обещать слишком много. Правильная формулировка мин считается решающей для реализации проектов. [16]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ ab Needham & Wang 1956, стр. 185.
  2. ^ Фрейзер 2017.
  3. ^ Куа, Антонио С. (2013), Энциклопедия китайской философии, Routledge, стр. 492, ISBN 978-1-135-36748-0– через Google Книги
  4. ^ Нидхэм и Ван 1956, с. 697.
  5. ^ Фрейзер 2017, Парадоксы.
  6. ^ Ван Норден 2011, с. 111.
  7. ^ Смит, Киддер; Тан, Сыма (2003), «Сыма Тан и изобретение даосизма», «Легализм» и так далее.", Журнал азиатских исследований , 62 (1): 141–144, номер документа : 10.2307/3096138, JSTOR  3096138.
  8. ^ Creel 1982, стр. 72, 80, 103–104; Крил 1959, стр. 199–200; Макехэм 1990, стр. 91–92.
  9. ^ Макехэм 1990, стр. 87, 89.
  10. ^ Уотсон, Бертон (1964), Хан Фей Цзы: Основные сочинения (PDF) , Columbia University Press, стр. 1–11 - через Гавайский университет
  11. ^ Чиксентмихайи, Марк (1997), «Техники Дао» Цзя I и ханьское конфуцианское присвоение технического дискурса», Asia Major , 10 (1/2): 49–67, ISSN  0004-4482, JSTOR  41645528
  12. ^ Крил 1982, с. 83; Крил 1959, с. 203; Льюис 1999, с. 33.
  13. ^ Льюис 1999, с. 33.
  14. ^ Хансен 2000, с. 359.
  15. ^ Макехэм 1994, с. 67; Крил 1974, с. 57.
  16. ^ Макехэм 1990, с. 91; Льюис 1999, с. 33; Голдин 2013, с. 9.

Источники