Отстрел акул — это преднамеренное убийство акул государственными органами, обычно в ответ на одно или несколько нападений акул . Термин «контроль за акулами» часто используется правительствами применительно к отстрелу. [1] Отстрел акул подвергается критике со стороны экологов, защитников природы и защитников животных — они говорят, что убийство акул наносит вред морской экосистеме и является неэтичным. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Правительственные чиновники часто ссылаются на общественную безопасность (попытки снизить риск нападений акул) как на причину отстрела. [8] [9] Влияние отстрела также незначительно по сравнению с приловом, поскольку каждый год коммерческим рыболовством вылавливается 50 миллионов акул . [10]
Отстрел акул в основном происходит в четырех местах: Новый Южный Уэльс , Квинсленд , Квазулу-Натал и Реюньон . [11] [12] [13] [14]
Сети от акул, подобные тем, что используются в Новом Южном Уэльсе, предназначены для того, чтобы запутывать и убивать акул и других животных, которые проплывают рядом с ними. [15]
Кристофер Нефф , доктор философии Сиднейского университета, отмечает: «На международном уровне сети для борьбы с акулами были названы «ключевым угрожающим процессом» для уничтожения исчезающих видов». Он добавляет: «... уничтожение исчезающих видов для повышения доверия общественности или для того, чтобы показать, что действия правительства неэффективны. Это плохая услуга для общественности». [16]
Барабанная ловушка — это беспилотная водная ловушка, используемая для приманивания и поимки крупных акул с помощью крючков с наживкой. Некоторые из них (например, в Квинсленде) предназначены для уничтожения акул. [1]
Барабанные линии подвергались критике за то, что они наносят вред окружающей среде и являются видовыми , и вызвали публичные демонстрации и открытое сопротивление, особенно со стороны экологов, защитников животных и активистов по защите океана. [2] [3] [4] [5] Защитники окружающей среды говорят, что убийство акул на барабанных линиях наносит вред морской экосистеме. [6] Кроме того, министр рыболовства Западной Австралии Дэйв Келли сказал, что «в настоящее время нет научных доказательств того, что барабанные линии снижают риск нападения [акул]». [17] Эксперты по акулам и защитники окружающей среды также говорят, что нет никаких доказательств того, что барабанные линии предотвращают нападения акул. [18]
Правительство Нового Южного Уэльса реализует программу, которая преднамеренно убивает акул с помощью сетей против акул. Впервые они были установлены в 1935 году. [16] [11] Текущая программа сетей в Новом Южном Уэльсе описывается как «чрезвычайно разрушительная» для морской жизни, включая акул. [19] В период с сентября 2017 года по апрель 2018 года в сетях в Новом Южном Уэльсе погибло более 403 животных, в том числе 10 находящихся под угрозой исчезновения серых акул-нянек , семь дельфинов , семь зеленых морских черепах и 14 больших белых акул . [17] В период с 1950 по 2008 год в сетях в Новом Южном Уэльсе погибло 352 тигровых акулы и 577 больших белых акул . Также за этот период в сетях погибло в общей сложности 15 135 морских животных, включая китов , черепах , скатов , дельфинов и дюгоней . [11] Более 5000 морских черепах были пойманы в сети. [20] Шестьдесят пять процентов нападений акул в Новом Южном Уэльсе произошли на пляжах, захваченных сетями. [20]
Действующую программу по использованию сетей в Новом Южном Уэльсе называют «устаревшей и неэффективной» [17] и критикуют защитники окружающей среды, которые говорят, что сети наносят вред морской экосистеме. [11] [20] [21] Они говорят, что нет никаких научных данных, подтверждающих, что сети делают океан безопаснее для людей. [15] Humane Society International называет сети «рефлекторной реакцией». [20] Правительство Нового Южного Уэльса запрещает людям спасать запутавшихся животных — этот запрет называют «бессердечным и жестоким». [22]
После 11 нападений акул вдоль северного побережья Нового Южного Уэльса в период с 2014 по 2016 год, включая два смертельных случая, [23] в декабре 2016 года были развернуты сети от акул и «умные» барабанные линии для покрытия пяти дополнительных пляжей вдоль северного побережья Нового Южного Уэльса в шестимесячном испытании. Пять сетей были развернуты у пляжа Севен-Майл у мыса Леннокс-Хед; у пляжей Шарпс, Шелли и Лайтхаус у мыса Баллина; и у пляжа Мэйн-Бич у мыса Эванс-Хед. [24] Во время испытания на пляжах, захваченных сетями, не было ни одного нападения акул, и испытание было продолжено летом 2017–18 годов. [25]
В августе 2018 года было объявлено, что сети на севере Нового Южного Уэльса будут удалены, но сети в Сиднее , Ньюкасле и Вуллонгонге останутся. [17] [26] Партия зеленых Нового Южного Уэльса заявила, что они хотят, чтобы все смертельные сети были удалены. [26]
С 1962 года по настоящее время правительство Квинсленда отлавливало и убивало акул в больших количествах, используя барабанные линии и сети для отлова акул [21] в рамках программы «контроля за акулами» — эта программа также убила большое количество других животных, таких как дельфины; она также убила находящихся под угрозой исчезновения акул-молотов . [27] [15] [28] В настоящее время в Квинсленде действует крупнейшая программа по отлову акул в Австралии. [11] За первые 11 месяцев 2013 года в Квинсленде было поймано 633 акулы — более 95% из них были убиты. [1] С 2013 по 2014 год на барабанных линиях и в сетях для отлова акул в Квинсленде было убито 667 акул, включая больших белых акул и находящихся под угрозой исчезновения серых акул-нянек . [11] С 2014 по 2015 год в Квинсленде была убита 621 акула. [29] С 2017 по 2018 год было убито 218 акул, в том числе 75 тигровых акул и 41 бычья акула ; [18] за этот период было застрелено не менее 64 акул. [30] С 2001 по 2018 год в Квинсленде на смертельных барабанных линиях было убито в общей сложности 10 480 акул. [31] С 1962 по 2018 год властями Квинсленда было убито около 50 000 акул. [32]
О применении в Квинсленде смертоносных барабанных линий было сказано следующее:
«Смертоносные барабанные линии в Квинсленде используются для ловли и умерщвления акул. Они оснащены крючками с наживкой, чтобы поймать этих акул в ловушку, оставляя их умирать в агонии. Тех, кто не умирает немедленно на этих линиях, расстреливает подрядчик, нанятый правительством Квинсленда». [33]
Afd.org.au в 2015 году заявил следующее:
«[Данные] показывают экологическую бойню режима контроля за акулами [Квинсленда]. В общей сложности более 8000 морских видов с определенным уровнем статуса защиты были пойманы Программой контроля за акулами Квинсленда, включая 719 головастых морских черепах , 442 манты и 33 находящихся под угрозой исчезновения морских черепахи бисса . Более 84000 морских животных были пойманы в ловушки барабанных линий и сетей для акул с момента начала программы в 1962 году [...] Почти 27000 морских млекопитающих были пойманы в ловушки. Политика контроля за акулами штата позволила поймать более 5000 черепах , 1014 дельфинов , почти 700 дюгоней и 120 китов , все из которых являются морскими видами, находящимися под федеральной защитой». [34]
Около 360 бочек с наживкой были установлены у побережья Квинсленда, в том числе 78 вдоль побережья Саншайн-Кост , 54 около Таунсвилла , 27 около Маккая и 38 около Кэрнса . [18]
С момента введения этой политики была зарегистрирована только одна смерть, в Амити-Пойнт в январе 2006 года. 21-летняя Сара Кейт Уайли подверглась нападению трех акул в проливе Рэйнбоу-Ченнел. Нападение произошло в неконтролируемой зоне. [35] Министр рыболовства Квинсленда Джон Маквей описал долговечность программы сетей и барабанных лесок как «хороший показатель того, что она пользуется поддержкой большинства жителей Квинсленда». [36] Однако опрос 2014 года показал, что 80% австралийцев не одобряют отстрел акул в Австралии. [11]
Программа по уничтожению акул в Квинсленде подверглась критике со стороны экологов, защитников природы и защитников животных — они говорят, что программа по уничтожению акул в Квинсленде неэтична и наносит вред морской экосистеме. [11] [28] [3] [6] [20] Программа по уничтожению акул в Квинсленде была названа «устаревшей, жестокой и неэффективной». [28] Австралийское общество охраны морской среды заявило: «Экологическая стоимость барабанных линий высока, и 97% акул, пойманных с 2001 года, считаются находящимися на определенном уровне риска для сохранения». [11]
В сентябре 2018 года правительство Квинсленда начало отстрел акул с помощью барабанных линий в гавани Сид на островах Уитсанди в ответ на два несмертельных нападения акул — шесть акул (включая пять тигровых акул) были застрелены, а их тела были сброшены в море. [37] [38] [18] [39] Убийства были названы отстрелом. [38] [40] Экологические группы раскритиковали отстрел; Shark Conservation Australia назвала убийства «отвратительной рефлекторной реакцией» и заявила, что это был «очень позорный день здесь, в Австралии». [38] [39] Отстрел также назвали «фарсом». [40] Джонатан Кларк из группы Sea Shepherd сказал, что отстрел акул не сделает пловцов более безопасными. [40] Оператор National Geographic Энди Касагранде сказал следующее об отстреле: «Когда базовый интеллект и уважение к планете станут обязательными для высокооплачиваемых, предположительно образованных государственных служащих?» [40] Большинство местных жителей Уитсанди сопротивлялись отстрелу. [18]
Правительство Квинсленда в настоящее время убивает акул на Большом Барьерном рифе , используя 173 смертоносных барабанных лески; в 2018 году Humane Society International подало иск (судебный иск) с требованием убрать барабанные лески. [31] Утверждалось, что убийство акул на Большом Барьерном рифе «крайне несовместимо с главной целью Управления морского парка Большого Барьерного рифа — «обеспечить долгосрочную защиту и сохранение окружающей среды». [33]
В октябре 2018 года правительство штата Квинсленд предложило политику, которая запретит фотографирование отстрела акул в Квинсленде; Лоуренс Члебек из Humane Society International сказал следующее об этом предложении: «План правительства Квинсленда по созданию зон отчуждения вокруг оборудования для контроля за акулами — это просто мера, направленная на то, чтобы скрыть от общественности убийство акул и морских животных. Речь идет не об общественной безопасности, а скорее о вопиющей тактике снижения общественного контроля со стороны правительства, находящегося под растущим давлением общественности, требующей положить конец своей архаичной программе отстрела». [30]
Сети от акул и барабанные линии используются для уничтожения акул в рамках программы «контроля за акулами» в Квазулу-Натале, Южная Африка [1] [12] [41] , которая проводится в Квазулу-Натале с 1950-х годов. [12] [41] Статистика нападений акул в регионе в первую очередь отражает эффективность сетей, поскольку барабанные линии были введены в эксплуатацию совсем недавно, после их успешного использования в течение более 40 лет в Квинсленде, Австралия. Совет по акулам Квазулу-Натала (KZNSB) утверждает: «Оба типа оборудования работают за счет сокращения численности акул вблизи защищенных пляжей, тем самым снижая вероятность встреч акул с людьми на этих пляжах». KZNSB также заявляет, что с 1943 года до установки сетей от акул в 1952 году в Дурбане было совершено семь смертельных нападений , и что с момента установки сетей не произошло ни одного смертельного случая или инцидента, приведшего к серьезным травмам. По данным KZNSB, «с 1940 года и до того, как большинство этих пляжей были впервые оцеплены сетями в 1960-х годах, было 16 смертельных случаев и 11 случаев, закончившихся серьезными травмами. За три десятилетия с момента установки сетей на этих пляжах не было ни одного смертельного случая, и только четыре случая закончились серьезными травмами». [42]
За 30 лет в рамках программы по уничтожению акул в Квазулу-Натале было убито более 33 000 акул. [12] За тот же 30-летний период было убито 2 211 черепах, 8 448 скатов и 2 310 дельфинов. [12] Хотя такие виды акул, как большая белая акула, находятся под защитой в Южной Африке, Совету по акулам Квазулу-Натала разрешено убивать этих акул (для них было сделано исключение). [12] В настоящее время в морских охраняемых зонах установлены сети для защиты от акул, которые убивают там животных. [12] Текущий отстрел акул в Квазулу-Натале подвергся критике со стороны экологов и был назван «архаичным» и «катастрофическим для экосистемы». [12] [41] [13] Shark Angels заявляет: «Трудно поверить, учитывая все, что мы знаем об акулах, включая их сокращающуюся численность, их важную роль в наших океанах и небольшой риск, который они на самом деле представляют для нас, что архаичный процесс убийства этих животных для «защиты» купальщиков все еще существует. Но в Квазулу-Натале сотни безобидных акул, а также черепах, дельфинов и скатов, по-прежнему ежегодно безвременно погибают из-за 28 километров сетей для акул, установленных Советом по акулам Квазулу-Натала (KZNSB)». [12]
Распространенность нападений акул на острове Реюньон — в период с 2011 по 2016 год было зарегистрировано 19 нападений, в том числе семь со смертельным исходом — побудила правительство острова Реюньон провести ряд систематических долгосрочных мероприятий с использованием «умных» барабанных снастей и ярусов. [43] [44] В 2013 году на Реюньоне было убито 24 акулы. [45] За пять лет до августа 2016 года в ходе отлова было убито более 170 акул. [46] Джордж Х. Берджесс назвал эти убийства «архаичной, инстинктивной реакцией, которая, кажется, больше вызвана местью, чем наукой». [45] В настоящее время власти Реюньона убивают около 100 акул в год. [14] [47]
Сети против акул были установлены в Данидине, Новая Зеландия , примерно на 40 лет и были сняты в 2011 году. [48] Было обнаружено, что сети наносят вред окружающей среде — погибло 700 нецелевых видов. [48]
С 1959 по 1976 год в рамках финансируемой правительством программы на Гавайях было убито 4668 акул. Программа не повлияла на частоту нападений акул в водах Гавайев. [49] [50] Некоторые коренные гавайцы выступают против отстрела акул из-за значимости акул в гавайской культуре (акулы считаются аумакуа , или личными семейными богами). [51] [52]
В 2014 году в результате отстрела акул в Западной Австралии погибли десятки акул (в основном тигровых) с использованием барабанных линий [53] , пока он не был отменен после общественных протестов и решения Агентства по охране окружающей среды Западной Австралии; с 2014 по 2017 год в Западной Австралии действовала политика «неминуемой угрозы», в соответствии с которой акулы, «угрожающие» людям в океане, отстреливались и убивались. [54] Эта политика «неминуемой угрозы» подверглась критике со стороны сенатора Рэйчел Сиверт за убийство находящихся под угрозой исчезновения акул. [4] Политика «неминуемой угрозы» была отменена в марте 2017 года . [55] В августе 2018 года правительство Западной Австралии объявило о плане по повторному введению барабанных линий (правда, на этот раз барабанные линии являются барабанными линиями «SMART» ). [56] В ноябре 2018 года более 7000 жителей Западной Австралии подписали петицию с требованием отменить запланированное испытание барабанных линий «SMART». [57] В январе 2019 года Управление по охране окружающей среды Западной Австралии определило, что испытание барабанной линии «SMART» окажет минимальное воздействие на окружающую среду. [58]
Долгосрочные программы по контролю за акулами с использованием сетей от акул и/или барабанных линий оказались весьма успешными в снижении частоты нападений акул на пляжах, где они установлены. [9] [8] Правительство Квинсленда заявляет, что целью программы является «снижение вероятности нападений акул на людей в прибрежных водах штата, прилегающих к популярным прибрежным пляжам, используемым для купания», и «привержено поддержанию этой важной инициативы по обеспечению безопасности». [59] Организации, которые поддерживают программы по контролю за акулами, включают правительство штата Квинсленд , [40] правительство штата Новый Южный Уэльс , [1] Surfing Australia, [60] Surfing NSW, [61] Surf Life Saving Queensland, [62] несколько политиков из Либеральной национальной партии Квинсленда , [40] Французский заморский департамент Реюньона , [63] и Совет по акулам провинции Квазулу-Натал .
В Квинсленде за 54 года работы на контролируемом пляже было зафиксировано только одно смертельное нападение акулы [62] по сравнению с 27 смертельными нападениями в период с 1919 по 1961 год. [1] «С 1900 по 1937 год 13 человек погибли от акул на пляжах для серфинга в Новом Южном Уэльсе; за следующие 72 года уровень смертности снизился до восьми, и только одно из них произошло на пляже с сеткой». [64] «Аналогично, в период с 1943 по 1951 год в южноафриканском городе Дурбан произошло семь смертельных нападений, но с тех пор, как в 1952 году были введены сетки, не было ни одного» . [1] [65] Более поздний анализ показал, что на «контролируемых» пляжах Квазулу-Натала в период с 1990 по 2011 год было совершено три нападения акул, ни одно из которых не закончилось смертельным исходом, в то время как на незащищенных пляжах поблизости за тот же период было совершено 20 смертельных нападений. [1]
В Ресифи, Бразилия, количество нападений акул сократилось на 97% после использования длинных лесок и барабанных снастей — в программе Ресифи некоторые акулы были пойманы на барабанные снасти, а затем перемещены от береговой линии. [примечание 1] [66] [67]
В 2017 году правительство Квинсленда заявило, что «текущие данные указывают на то, что традиционные методы отлова (т. е. сети для борьбы с акулами и барабанные линии ) остаются наиболее эффективными мерами по снижению риска нападения акул» [62] .
Экологи, защитники природы, ученые, активисты по защите прав животных и эксперты по акулам выступают против отстрела акул. [2] [3] [4] [5] [6] [39] [68] Они говорят, что акулы важны для морской экосистемы и что их убийство наносит вред морской экосистеме. [69] [6] [30] Они также говорят, что отстрел акул «устарел, жесток и неэффективен». [28] Организации, которые выступают против отстрела акул, включают Sea Shepherd Conservation Society , Humane Society International , Australian Marine Conservation Society , Shark Conservation Australia, Sea Life Trust, Australian Greens Party и нынешнее правительство Западной Австралии . [21] [20] [11] [38] [39] [70] [71] [72] [73]
Группа Sea Shepherd заявила: «Политики, ответственные за политику отстрела акул, продемонстрировали нежелание изучать другие стратегии смягчения последствий для акул». [21] Джессика Моррис из Humane Society International называет отстрел акул «рефлекторной реакцией» и говорит: «акулы — хищники высшего порядка, которые играют важную роль в функционировании морских экосистем. Они нужны нам для здоровья океанов». [20] Автор книг об акулах и дайвер Хью Эдвардс сказал: «Мы — незваные гости в океане, и акулы имеют полное право там находиться». [51]
Джейн Уильямсон, доцент кафедры морской экологии в Университете Маккуори, говорит: «Нет никаких научных подтверждений концепции, что отстрел акул в определенном районе приведет к снижению числа нападений акул и повышению безопасности океана». [74] Келли Ванг из One Green Planet сказала: «Отношение Австралии к своим акулам поистине ужасно. Их практика не демонстрирует никакого уважения к этим прекрасным животным. Акулы [рассматриваются] либо как товар, либо как вредители, а не как уважаемый вид на этой планете». [33]
В 2017 году «Humane Society International подала заявку на включение программ по контролю за акулами, убивающих людей, в Новый Южный Уэльс и Квинсленд в список «ключевых угрожающих процессов» в соответствии с федеральным Законом об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия [Австралии]. Этот список может включать любые действия, которые еще больше подвергают опасности уже находящиеся под угрозой виды или отрицательно влияют на два или более перечисленных находящихся под угрозой исчезновения видов». [75]
Джордж Х. Берджесс , бывший [76] директор Международного архива по нападению акул , «описывает отстрел [акул] как форму мести, удовлетворяющую общественный спрос на кровь и ничего больше»; [77] он сказал, что отстрел акул — это «ретро-шаг, напоминающий то, что люди делали в 1940-х и 50-х годах, когда у нас не было экологической совести и мы не знали последствий своих действий». [77] Берджесс также сказал, что отстрел акул не сделает серферов безопаснее. [68] Майкл Левенсон из Boston Globe сказал следующее об отстреле акул: «Традиционно охота на акул, или отстрел, была первым и, возможно, самым первичным ответом на нападения акул во всем мире. Но ученые утверждают, что, хотя такая охота может утолить желание общественности отомстить после нападения [акул], она мало что делает для снижения вероятности следующего». [49]
Активисты по защите прав животных отмечают страдания и жестокость, которым подвергаются животные, пойманные в сети и сети для ловли рыбы: эти страдания включают в себя рваные раны, стресс, боль, болезни и смерть. [20]
Также имеются сообщения о том, что выжившие после нападения акул подвергаются преследованиям и оскорблениям в социальных сетях, предположительно со стороны экстремальных защитников окружающей среды. [78]
В рамках программы в Ресифи, Бразилия , акулы были пойманы и перемещены на 8 километров от местных пляжей (хотя программа действительно привела к гибели около 23% животных, пойманных на линии для ловли рыбы, включая 114 акул в период с 2007 по 2011 год). [67] [50] [66] [79] Группа Sea Shepherd сообщает: «частные инвесторы испытывают различные программы, такие как электронные отпугиватели, беспилотники, Eco Shark Barrier на местном пляже в Перте и приложения для смартфонов, которые используют социальные сети, чтобы информировать сообщество о том, где были замечены акулы». [50] Нелетальная программа Shark Spotters в Кейптауне, Южная Африка, действует с 2006 года. [50]
Влияние отлова акул незначительно по сравнению с приловом в результате коммерческого рыболовства. В среднем, 15 больших белых акул вылавливаются программой по контролю за акулами в Новом Южном Уэльсе и Квинсленде каждый год, по сравнению с 186, выловленными в Австралии в результате других видов деятельности. [80] Коммерческая рыболовная промышленность Австралии вылавливает более 1200 тонн акул каждый год, [64] 130 из которых являются большими белыми акулами. [80] Только траловая промышленность по ловле креветок в Новом Южном Уэльсе приводит к 64 тоннам акул в качестве прилова каждый год, [64] при этом две трети из них погибают. [81] Ярусный лов тунца и меч-рыбы у побережья Южной Африки сообщил о гибели от 39 000 до 43 000 акул каждый год в период с 1995 по 2005 год. [81] Sharksavers подсчитала, что в общей сложности 50 миллионов акул вылавливаются непреднамеренно каждый год в качестве прилова в результате коммерческой рыболовной промышленности. [10]