stringtranslate.com

Социальные сети на президентских выборах в США в 2016 году

Социальные сети сыграли важную роль в формировании хода событий вокруг президентских выборов в США в 2016 году . Они способствовали более активному взаимодействию избирателей с политическим климатом ; в отличие от традиционных СМИ, социальные сети дали людям возможность создавать, комментировать и делиться контентом, связанным с выборами. [1]

Многие кандидаты распространили свои агитационные усилия на различные платформы социальных сетей, включая YouTube , Facebook , Twitter , Instagram и Snapchat . [2] В зависимости от цифровой архитектуры каждой платформы кандидаты использовали различные методы для дискредитации своего оппонента и получения поддержки. В свою очередь, пользователи могли делиться, ставить лайки или комментировать эти действия, способствуя охвату кандидатов. Таким образом, кандидаты и пользователи могли влиять на взгляды людей по определенному вопросу или менять их. [3]

После выборов The Guardian и The New York Times сообщили о раскрытии широкомасштабного неправомерного использования персональных данных Facebook и Cambridge Analytica в целях политической рекламы . В ответ генеральный директор Facebook Марк Цукерберг дал показания перед Конгрессом , и Facebook был оштрафован на 5 миллиардов долларов Федеральной торговой комиссией за нарушение конфиденциальности. Было также проведено отдельное расследование российского вмешательства в выборы , которое завершилось наблюдением о том, что российские спецслужбы создали поддельные аккаунты и распространяли дезинформацию на нескольких сайтах социальных сетей, чтобы повлиять на выборы в пользу будущего победителя Дональда Трампа . Это, в свою очередь, вызвало дебаты о распространении поддельных новостей в Интернете, и многие сайты социальных сетей приняли новую политику проверки фактов для выборов 2020 года . [4] [5]

Фон

Когда кампании начались, аналитики предположили, что из-за возросшего охвата и возможностей сайтов социальных сетей всех видов с последнего избирательного цикла, социальные сети будут использоваться потенциально мощными новыми способами. The Wall Street Journal предсказал, что использование целевой рекламы кампании с использованием новых доступных данных будет среди наиболее заметных инноваций. [6] Политическая газета The Hill пришла к выводу не только о том, что «влияние социальных сетей на этих президентских выборах сильнее, чем когда-либо», но и что они «будут определять кампании на долгие годы вперед». [7] По данным The Wall Street Journal , «традиционные СМИ» и Демократическая и Республиканская партии утратили «доминирование» общественного мнения из-за «цифровой революции». [8]

Фрэнк Спейсер, соучредитель SocialFlow , заявил: «Это первые настоящие выборы в социальных сетях». Он добавил, что до президентских праймериз 2016 года социальные сети были «вспомогательным методом общения. Но теперь [кандидаты] могут размещать сообщения и заставлять людей в социальных сетях действовать от вашего имени, просто делясь ими. Вам больше не нужно покупать доступ, чтобы охватить миллионы людей». По словам республиканского политического стратега Патрика Руффини , в избирательном цикле 2012 года кандидаты использовали социальные сети, чтобы делать короткие заявления, ретвитить или благодарить подписчиков. [7] Кандидаты могли использовать социальные сети, чтобы получать бесплатную рекламу от своих сторонников.

Основные кампании

кампания Дональда Трампа

Официальный портрет Дональда Трампа в Белом доме (снят в 2017 году)

Кампания Трампа широко использовала платформы социальных сетей, в частности Twitter, для охвата избирателей. В отличие от других кандидатов, посты Трампа в Twitter и Facebook были связаны с новостными СМИ, а не с сайтом кампании, как часть его стратегии подчеркивать появление в СМИ, а не волонтеров и пожертвований. [9] Согласно данным, собранным Pew Research Center, 78% его ретвитов были от широкой общественности, а не от новостных агентств и правительственных чиновников. [9] Уникальное использование Трампом социальных сетей по сравнению с другими кандидатами привлекло внимание, поскольку он использовал Twitter как платформу для быстрого реагирования на своих оппонентов и твитов о своей позиции по различным вопросам. [10] До того, как его назвали официальным кандидатом от партии на Республиканском национальном съезде 2016 года , [11] многие из его твитов напрямую нападали на его коллег-кандидатов-республиканцев, когда их рейтинги в опросах росли. [12] Трамп часто использовал Twitter как во время, так и после президентских выборов 2016 года, объясняя, что социальные сети помогли ему победить на предварительных и всеобщих выборах, хотя его оппоненты потратили «гораздо больше денег, чем [он] потратил». [13] В то время как Slate объясняет, что Трамп добился успеха, потому что сохранил свою «вульгарную энергию и перенес ее на политическую арену», [10] Washington Post назвала его аккаунт в Twitter «плодовитым, популистским и самовлюбленным». [12] После победы на выборах Трамп продолжал публиковать сообщения в Twitter на протяжении всего своего президентства, пока его личный аккаунт в Twitter не был заблокирован «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию» 9 января 2021 года в связи с атакой на Капитолий США . [14] [15]

Президентская кампания Трампа также выиграла от большого количества сторонников, которые были активны в социальных сетях с самого начала кампании. На первых республиканских президентских дебатах , состоявшихся 6 августа 2015 года, модератор спросил кандидата Джеба Буша , поддерживает ли он заявление, сделанное в апреле прошлого года, о том, что незаконный въезд в США нелегальных мигрантов является «актом любви», на что Буш ответил утвердительно. Почти сразу после этого кампания Трампа опубликовала его комментарий как часть видео, демонстрирующего фотографии нелегальных иммигрантов , совершивших насильственные преступления в США, перемежаемые кадрами Буша, использующего эту фразу. [16] [17] [18] По словам Эрика Фернстрома , видео ознаменовало собой решающий поворотный момент в кампании за выдвижение кандидатуры от республиканцев. [16] Политический аналитик Майкл Бароне считал рекламу ключевым моментом в политическом подъеме Трампа. [19] Газета San Francisco Chronicle описала эту рекламу как ключевую в превращении Instagram из личного приложения для обмена фотографиями, которое некоторые знаменитости и политики использовали для улучшения своих изображений, в инструмент пропаганды. [20]

Активность твитов Дональда Трампа с момента его первого твита в мае 2009 года. Характер его активности твитов изменился с 2013 года.

Сторонники Дональда Трампа и противники Хиллари Клинтон проводили интернет-кампании с июня 2015 года по ноябрь 2016 года, пытаясь повлиять на выборы. В этот период времени пользователи социальных сетей, особенно Reddit и 4chan , проводили многочисленные «операции» по влиянию на общественное мнение с помощью интернет-мемов , интернет-постов и онлайн-СМИ. [21] [22] [23] Интернет-конфликт, возникший в результате этой кампании, некоторые окрестили «Великой войной мемов». [24]

На Reddit r/The_Donald был подфорумом в поддержку Трампа (называемым сабреддитом на Reddit), который неизменно занимал самые высокие позиции на сайте. [25] [26] Из-за очень активного сообщества и алгоритма, используемого для определения того, какой контент попадает на главную страницу «r/all» сайта, значительная часть страницы r/all была контентом из r/The_Donald. В ответ на это Reddit внес изменения в свои алгоритмы 15 июня, пытаясь сохранить разнообразие r/all. [27] 27 июля 2016 года Трамп принял участие в Ask Me Anything (AMA) на r/The_Donald, ответив на тринадцать вопросов своих сторонников. [28] Сабреддит был более активным и имел большее количество подписчиков, чем соответствующий сабреддит для Хиллари Клинтон, r/HillaryClinton, пока первый не был закрыт Reddit в 2020 году за неоднократные нарушения политики сайта. [29]

Кампания Хиллари Клинтон

Хиллари Клинтон в 2016 году

Команда кампании Хиллари Клинтон повторно использовала устоявшиеся стратегии и тактики социальных сетей из предыдущих выборов, чтобы повысить свою популярность на выборах 2016 года. Никто из других кандидатов не баллотировался в президенты в последнее время, что неизбежно делает тактику уникальной для Клинтон. [30] Исследование Pew Research показало, что 80% сообщений Клинтон включали ссылки на ее веб-сайт или страницы кампании, в то время как 78% сообщений Трампа включали ссылки на новостные СМИ. Было также обнаружено, что на Facebook Клинтон ссылалась на свою кампанию в 60% случаев, а на новостные СМИ — в четверти случаев. [31] Кампания Клинтон использовала социальные сети для рекламы использования Трампом фейковых новостей и потенциального вмешательства России. Многие утверждают, что поражение Клинтон отчасти было связано с тем, что Трамп получил голоса групп, которые не используют социальные сети, в то время как аудитория Клинтон была активна на большинстве платформ социальных сетей. [32]

В августе 2015 года Клинтон был вовлечен в спор с Джебом Бушем. Буш скопировал одну из иллюстраций Клинтона в Twitter, в которой обсуждался студенческий долг. Клинтон ответил, зачеркнув слова на графике Буша и написав «F: Оценка Флориды за доступность колледжей под руководством Джеба Буша». с подписью «@JebBush исправил это для вас». Буш ответил собственной иллюстрацией, в которой использовался логотип Клинтона, чтобы критиковать растущую налоговую ставку. В этом инциденте Клинтон и Буш использовали популярные тенденции в социальных сетях, чтобы захватить свою целевую аудиторию и расширить свое присутствие в социальных сетях, например, публично споря в Интернете (часто называемое «имея говядину» в социальных сетях). [33]

Активность Хиллари Клинтон в Twitter с момента ее первого твита в июне 2013 года по сентябрь 2017 года. Ее активность в Twitter возросла в 2015 году.

В апреле 2016 года Correct the Record , проклинтоновский суперполитический комитет политических действий , объявил о программе под названием «Barrier Breakers», призванной конкурировать с волонтерскими усилиями сторонников Сандерса и Трампа, в основном онлайн. С финансированием в размере 1 миллиона долларов Correct the Record наняла оплачиваемых сотрудников, которых описывали как «бывших репортеров, блогеров, специалистов по связям с общественностью, дизайнеров», для реагирования на негативный контент о Клинтон. [34]

9 июня 2016 года в ответ на твит Дональда Трампа относительно поддержки Обамой Клинтон она написала твит из трёх слов: «Удалите свой аккаунт»; этот твит стал её самым ретвитнутым твитом за всё время. [35] [36] После Национального съезда Демократической партии Клинтон начала агитацию с напарником Тимом Кейном , и во время предвыборной кампании она заявила: «Я не знаю, кто создал Pokémon Go [...] Я пытаюсь заставить их включить Pokémon Go на избирательные участки». [37]

Клинтон использовала платформу социальных сетей Snapchat для ведения хроники своей кампании по всей Америке. [38] Одно из ее видео, где она заявила, что она «просто отдыхает в Сидар-Рапидс », быстро стало мемом в приложении для обмена видео Vine , набрав более 17 миллионов просмотров за месяц. [39] [40]

Кампания Теда Круза

Twitter-активность Теда Круза

По данным The Guardian , Круз был «исковеркан мемами в социальных сетях». [41] На его президентскую гонку повлиял ряд мемов, включая вирусное видео неудачной попытки пожать руку своему напарнику Карли Фиорине , которое было отредактировано, чтобы привлечь внимание к неловкости Круза. Видео было просмотрено 3,5 миллиона раз в Интернете. Кроме того, ложная теория заговора утверждала, что Круз был Убийцей Зодиаком , неопознанным серийным убийцей, действовавшим в северной Калифорнии с конца 1960-х до начала 1970-х годов, в значительной степени еще до того, как Круз родился. [42]

Кампания Берни Сандерса

Активность Берни Сандерса в Twitter с момента его первого твита в мае 2009 года. Его активность в Twitter возросла во время его президентской кампании.

Социальные сети, как широко признано, сыграли решающую роль в президентской кампании Берни Сандерса . Его большие расходы на рекламу в Facebook и Instagram привлекли большое количество молодых избирателей, а онлайн-реклама также укрепила его кампанию, собрав почти 230 миллионов долларов. [43] Сторонникам Сандерса удалось закрыть запланированный митинг Трампа в Чикаго в марте 2016 года и сделать это с помощью организационных усилий Facebook. [44] По состоянию на май 2016 года 450 000 человек были членами группы Bernie Sanders' Dank Meme Stash на Facebook , одной из нескольких онлайн-групп в поддержку Сандерса. Группа в основном занималась восхвалением Берни, одновременно указывая на недостатки кандидатов-конкурентов Теда Круза , Дональда Трампа и Хиллари Клинтон в комичных формах. [45] «Берни или Хиллари?», или «Берни против Хиллари», был интернет-мемом, который стал популярным во время выдвижения кандидатуры на пост президента от Демократической партии на президентских выборах в США в 2016 году , когда интернет-пользователи, которые в основном отдавали предпочтение Берни Сандерсу, а не Хиллари Клинтон , сравнивали двух кандидатов на фальшивых политических плакатах, причем Сандерс изображался чрезмерно восторженным, а Клинтон — более невежественной. [46] Мем также подвергся критике за свои гендерные стереотипы, поскольку изображал Клинтон как чопорную и неспособную быть смешной. [47] Похожие мемы, сравнивающие кандидатов в президенты друг с другом, продолжали публиковаться на протяжении всего периода выборов на различных платформах социальных сетей. [48]

Другие кандидаты

Кампания Гэри Джонсона

Юмористическое видео «Balanced Rebellion», в котором «Dead Abe Lincoln» поддерживает Джонсона, кандидата от Либертарианской партии на пост президента, стало самым просматриваемым вирусным видео среди всех кандидатов кампании 2016 года, получив более 18 миллионов просмотров и 420 000 репостов в течение двух недель после его загрузки. [49] Реклама показывает множество негативных сторон как Хиллари, так и Трампа и заявляет, что Джонсон будет защищать наши свободы. [50] Другое видео, которое попало в заголовки, показывает бывшего губернатора Нью-Мексико [51], симулирующего сердечный приступ во время дебатов о легализации марихуаны. [52] Как кандидат от третьей партии , одним из главных направлений деятельности Джонсона было убедить недовольных республиканцев и демократов голосовать за него. Он получил 5000-процентный рост поисковых запросов в Google, когда Тед Круз выбыл из гонки за выдвижение кандидатом в президенты от республиканцев. [53] Одним из способов привлечь больше избирателей было пойти на Демократический национальный съезд, чтобы убедить обескураженных сторонников Берни Сандерса проголосовать за него. Этот метод оказался довольно эффективным, поскольку у Джонсона был всплеск онлайн-взаимодействий о бывшем губернаторе в течение двух дней съезда, 26 и 27 июля. [54]

Кампания Джилл Стайн

Активность Джилл Стайн в Twitter с момента ее первого твита в феврале 2010 года по сентябрь 2017 года. Ее активность в Twitter возросла во время ее президентской кампании в 2012 и 2016 годах.

Джилл Стайн, кандидат от Партии зеленых на пост президента, широко использовала Twitter для своей президентской кампании. Она использовала платформу социальных сетей для общения с американцами до, во время и после президентских дебатов в Университете Хофстра , и в надежде, что это продемонстрирует «меняющийся политический ландшафт», где избиратели столкнулись с более чем двумя вариантами для президента. [55] [56] Стайн впервые появилась в трендах Twitter на неделе 20 июля 2016 года и приобрела 27 000 новых подписчиков. [57] Она также подписалась на Гэри Джонсона, пытаясь склонить разочарованных сторонников Берни Сандерса проголосовать за нее на выборах, что привело к всплеску онлайн-обсуждений о ней во время DNC, как это было с Джонсоном ранее. [54] После окончания выборов Стайн запросила пересчет голосов в Висконсине, который она финансировала, собрав деньги с помощью своего влияния в социальных сетях. Она также собирала деньги на пересчет голосов в Пенсильвании и Мичигане, заявляя, что причиной пересчета голосов было желание гарантировать, что не произойдет никакого взлома машин для голосования или результатов голосования. [58]

Влияние

Каждый кандидат использовал комбинацию платформ социальных сетей и рекламных приемов, чтобы повлиять на изображение себя в новостях и средствах массовой информации. [59] Эти приемы включали публикацию, перепубликацию, создание видеороликов поддержки, ссылки на новостные статьи и критику других кандидатов посредством проверки фактов , дискредитации и реагирования. [60] Это также помогло им создать уникальный стиль общения с общественностью и создать избирательные коалиции, которые идентифицировали избирателей и, в свою очередь, собирали деньги. В результате социальные сети в конечном итоге помогли в мобилизации избирателей и влиянии на выборы. [61]

Социальные сети также стали основным источником новостей для некоторых демографических групп. Исследование, проведенное Pew Research Center, обнаружило, что 35% избирателей в возрасте от 18 до 29 лет использовали социальные сети в качестве основного источника новостей, что сделало их самым популярным источником новостей среди их поколения. Социальные сети были в целом вторым по популярности источником новостей во время выборов, 14% всех избирателей указали их в качестве основного источника новостей. [62] [63]

Кроме того, давление со стороны сверстников рассматривалось как важный фактор в голосовании некоторых людей. Люди, публично выражающие поддержку кандидатам, как считалось, оказывали давление на своих друзей и семью, чтобы они придерживались тех же взглядов, а в некоторых случаях заставляли других придерживаться тех же взглядов. [64]

The Guardian сравнил интернет-мемы с политическими карикатурами , утверждая: «Впервые в избирательном цикле США созданные сообществом мемы стали играть значительную роль в политическом дискурсе, подобно классическим печатным карикатурам». Хотя интернет-мем вряд ли разрушит политическую карьеру, многие мемы, нацеленные на кандидата, могут это сделать. [42]

Социальные сети были крупнейшим источником дезинформации. На протяжении всех выборов российские разведывательные службы использовали несколько аккаунтов в социальных сетях для распространения ложных новостей, в первую очередь направленных против кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. В показаниях перед Конгрессом США Facebook подсчитал, что ложные новости достигли более 126 миллионов избирателей и оказали значительное влияние на исход выборов. [65] Сообщалось, что 29 миллионов человек видели оригинальные посты, но комментарии, лайки и репосты помогли информации достичь еще 97 миллионов человек. [65]

Расследования после выборов

После выборов было проведено два отдельных расследования по факту неправомерного использования персональных данных компанией Cambridge Analytica и предполагаемого вмешательства России в выборы. В обоих случаях расследования были в основном сосредоточены на использовании социальных сетей и персональных данных. [66] [67]

Скандал с данными Facebook-Cambridge Analytica

В марте 2018 года анонимный осведомитель (позже выяснилось, что это бывший сотрудник Cambridge Analytica Кристофер Уайли ) сообщил прессе, что во время выборов 2016 года Cambridge Analytica использовала вводящее в заблуждение приложение для сбора личной информации о пользователях и их друзьях в профилях Facebook без их согласия. Собранная информация впоследствии использовалась для создания профилей данных о пользователях, которые затем использовались для целевой политической рекламы. Хотя приложение загрузили всего 270 000 человек, по оценкам, пострадало более 50 миллионов пользователей Facebook из-за большого количества лайков и репостов, которые получили некоторые объявления. [68] Эта стратегия социальных сетей использовалась в президентских кампаниях Дональда Трампа и Теда Круза во время выборов 2016 года. [69] [70]

Скандал в конечном итоге привел к даче показаний генеральным директором Facebook Марком Цукербергом и осведомителем Кристофером Уайли перед Конгрессом, ликвидации Cambridge Analytica, а также штрафу в размере 5 миллиардов долларов для Facebook. [71] [72] Он также спровоцировал глобальные дебаты об этике сбора данных и конфиденциальности, особенно в политическом контексте. [73] [74] В апреле 2018 года Twitter принял новую политику конфиденциальности данных с большим акцентом на предоставлении пользователям контроля над тем, какими данными они делятся с компанией. [75] [76] Facebook также объявил о новой политике конфиденциальности данных в том же месяце. [77]

Расследование вмешательства России в выборы

На протяжении всех выборов 2016 года Агентство интернет-исследований пыталось повлиять на исход выборов в пользу Дональда Трампа, создавая большое количество аккаунтов в социальных сетях для того, чтобы ставить лайки, делиться и репостить позитивную информацию о Трампе и негативную информацию о Клинтон. [78]

Российские компьютерные хакеры также проникли в информационные системы Национального комитета Демократической партии и Комитета по выборам в Конгресс Демократической партии и разместили полученные файлы на ряде веб-сайтов, таких как DCLeaks , Guccifer 2.0 и WikiLeaks . [79]

В мае 2017 года Роберт Мюллер провел расследование Специального прокурора , который в конечном итоге пришел к выводу в своем окончательном отчете , что российское вмешательство нарушило уголовное право США и честность выборов в пользу кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. [80]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Бартель, Майкл (25 мая 2016 г.). «Как президентская кампания 2016 года обсуждается на Reddit». Pew Research Center . Получено 5 апреля 2021 г.
  2. ^ Стернберг, Джош (19 октября 2009 г.). «Как местные политики используют социальные сети». Mashable . Архивировано из оригинала 13 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  3. ^ «Социальные сети заставляют некоторых пользователей переосмыслить свои взгляды на проблему». Pew Research Center . 7 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  4. ^ Каллифорд, Элизабет, Пол, Кэти (30 мая 2020 г.). «С проверкой фактов Twitter берет на себя новый тип задач». Reuters . Архивировано из оригинала 17 августа 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ Хант Олкотт, Мэтью Генцков (весна 2017 г.). «Социальные медиа и фейковые новости на выборах 2016 года» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 31 (2): 211–236. doi : 10.1257/jep.31.2.211 . S2CID  32730475. Архивировано (PDF) из оригинала 18 октября 2017 г. . Получено 13 мая 2017 г. .
  6. ^ Эндрюс, Натали (5 августа 2015 г.). «Кандидаты готовятся распространять свое сообщение через рекламу в социальных сетях». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 4 мая 2016 г. Получено 18 мая 2016 г.
  7. ^ ab Lang, Marissa (5 апреля 2016 г.). «Цирк президентских выборов 2016 года: виной всему социальные сети?». The Hill . Архивировано из оригинала 10 мая 2016 г. Получено 18 мая 2016 г.
  8. ↑ Powers, William (9 февраля 2016 г.). «Who's Influencing Election 2016?». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 29 апреля 2016 г. Получено 18 мая 2016 г.
  9. ^ ab "Кандидаты в президенты 2016 года различаются в использовании социальных сетей для связи с общественностью". Проект журналистики исследовательского центра Pew . 18 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 22 октября 2019 г. Получено 21 ноября 2019 г.
  10. ^ ab Hess, Amanda (18 февраля 2016 г.). «Как Трамп побеждает в Twitter». Slate . Архивировано из оригинала 13 декабря 2016 г. . Получено 17 декабря 2016 г. .
  11. ^ "Полный текст: Речь Дональда Трампа на национальном съезде Республиканской партии 2016 года". ABC News . 22 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 г. Получено 6 декабря 2016 г.
  12. ^ ab Phillips, Amber (10 декабря 2015 г.). «Удивительная гениальность аккаунта Дональда Трампа в Twitter». The Washington Post . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Получено 17 декабря 2016 г.
  13. ^ Морин, Ребекка (12 ноября 2016 г.). «Трамп говорит, что социальные сети были ключом к победе». Politico . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Получено 17 декабря 2016 г.
  14. ^ "Twitter „навсегда“ заблокировал аккаунт Трампа". BBC News . 9 января 2021 г. Получено 26 февраля 2021 г.
  15. ^ "Постоянное отстранение @realDonaldTrump". blog.twitter.com . Получено 26 февраля 2021 г. .
  16. ^ ab Fehrnstrom, Eric (10 февраля 2016 г.). «A punch-dunk Jeb Bush continue on». Boston Globe . Архивировано из оригинала 22 февраля 2016 г. Получено 25 февраля 2016 г.
  17. ^ Ричардсон, Брэдфорд (31 августа 2015 г.). «Трамп критикует Буша за его высказывания об «акте любви» о нелегальной иммиграции». The Hill . Архивировано из оригинала 20 февраля 2016 г. Получено 24 февраля 2016 г.
  18. ↑ Уоррен, Майкл (31 августа 2015 г.). «Трамп бьет Джеба в «Акте любви»». The Weekly Standard . Архивировано из оригинала 25 февраля 2016 г. Получено 24 февраля 2016 г.
  19. ↑ Барон, Майкл (3 марта 2016 г.). «Пять ключевых составляющих головокружительного успеха Дональда Трампа». The Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 20 марта 2016 г. Получено 23 марта 2016 г.
  20. ^ Garafoli, Joe (4 сентября 2015 г.). «Атака Трампа и Буша превращает Instagram в поле битвы». San Francisco Chronicle . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Получено 24 февраля 2016 г.
  21. ^ ««Папочка, что ты делал во время «Великой войны мемов»?» Скучные мемы стали частью истории». The Daily Pakistan . 12 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. Получено 9 января 2017 г.
  22. ↑ Валленхорст, Макс (28 ноября 2016 г.). «Rechte Rhetorik im Netz: Der sich selbst erhaltende Hass» [Правильная риторика в сети: самосохраняющая ненависть]. Faz.net (на немецком языке). Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
  23. ^ "Pizzagate: Как заговор 4Chan стал мейнстримом". The New Statesman . 8 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Получено 9 января 2017 г.
  24. ^ Дафор, Максим (1 апреля 2020 г.). «Великая война мемов: альтернативные правые и их многочисленные враги». OpenEdition . 2020, 10.
  25. ^ Джексон, Джаспер (22 ноября 2016 г.). «Модераторы протрамповской группы Reddit связаны с подавлением фейковых новостей в публикациях». The Guardian . Архивировано из оригинала 25 ноября 2016 г. Получено 25 ноября 2016 г.
  26. ^ Херрман, Джон (8 апреля 2016 г.). «Дональд Трамп находит поддержку в неуправляемых углах Reddit» . The New York Times . Архивировано из оригинала 21 сентября 2016 г. Получено 3 марта 2017 г.
  27. ^ Кёблер, Джейсон (12 июля 2016 г.). «Как r/the_donald стал плавильным котлом разочарования и ненависти». VICE News . Архивировано из оригинала 15 ноября 2016 г. Получено 10 августа 2016 г.
  28. ^ Дикер, Рэйчел (27 июля 2016 г.). «Люди должны спрашивать Дональда Трампа о чем угодно – вроде того». US News & World Report . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 г. Получено 12 сентября 2017 г.
  29. ^ Ньютон, Кейси (29 июня 2020 г.). «Reddit банит r/The_Donald и r/ChapoTrapHouse в рамках масштабного расширения своих правил». The Verge . Архивировано из оригинала 10 августа 2020 г. Получено 10 августа 2020 г.
  30. ^ Энли, Ганн (2017). «Твиттер как арена для подлинного аутсайдера: изучение кампаний Трампа и Клинтон в социальных сетях на президентских выборах в США 2016 года». European Journal of Communication . 32 : 50–61. doi : 10.1177/0267323116682802. hdl : 10852/55266 . S2CID  149265798.
  31. ^ Митчелл, Холкомб, Вайзел (18 июля 2016 г.). «Выборы 2016 г.: кампании как прямой источник новостей» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2 января 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  32. ^ Бокселл, Леви; Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (18 июля 2018 г.). «Заметка об использовании интернета и результатах президентских выборов в США 2016 года». PLOS ONE . 13 (7): e0199571. Bibcode : 2018PLoSO..1399571B. doi : 10.1371/journal.pone.0199571 . ISSN  1932-6203. PMC 6051565. PMID 30020953  . 
  33. ^ Харви, Керрик (8 ноября 2016 г.). «Разрушили ли социальные сети выборы 2016 года?». NPR.org . Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  34. ↑ Хэмпсон, Рик (12 мая 2016 г.). «Хиллари Клинтон, не поклонница «братьев Берни», могла бы использовать свою энергию против Трампа». USA Today . Архивировано из оригинала 18 мая 2016 г. Получено 18 мая 2016 г.
  35. ^ Лэнг, Кэди (9 июня 2016 г.). «Хиллари Клинтон пишет в Twitter «Удалите свой аккаунт» Дональду Трампу». TIME.com . Архивировано из оригинала 9 июня 2016 г. Получено 9 июня 2016 г.
  36. ^ Виктор, Дэниел (9 июня 2016 г.). «Хиллари Клинтон Дональду Трампу: «Удалите свой аккаунт»» . The New York Times . Архивировано из оригинала 13 июня 2016 г. Получено 9 июня 2016 г.
  37. ↑ PandaWatch (17 июля 2016 г.). «Pokemon Go to the Polls». Архивировано из оригинала 16 октября 2016 г. Получено 16 мая 2017 г. – через YouTube.
  38. ^ Kearly, Kendyl. «Hillary Clinton Got A Snapchat (Finally) & She's Already Sending Silly Snaps To Her Supporters». Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Получено 6 декабря 2016 г.
  39. ^ "Хиллари Клинтон случайно стала мемом Vine". VICE News . Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 года . Получено 6 декабря 2016 года .
  40. ↑ Rogers, Kaleigh (14 августа 2015 г.). «Хиллари Клинтон случайно стала мемом Vine». Vice . Получено 23 марта 2021 г. .
  41. ↑ Александр, Ли (16 апреля 2016 г.). «Во всем виноват убийца Зодиак: социальные сети разрушили кампанию Теда Круза?». The Guardian . Получено 23 марта 2021 г.
  42. ^ ab Alexander, Leigh (4 мая 2016 г.). «Во всем виноват убийца Зодиак: социальные сети разрушили кампанию Теда Круза?». The Guardian . Архивировано из оригинала 16 мая 2016 г. Получено 18 мая 2016 г.
  43. ^ "Кандидат от Facebook: навыки работы с социальными сетями Бето О'Рурка подпитывают маловероятный вызов Теду Крузу". WKYC . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. Получено 21 ноября 2019 г.
  44. ^ Seitz-Wald, Alex (12 марта 2016 г.). «Как сторонники Берни Сандерса остановили митинг Дональда Трампа в Чикаго». MSNBC . Архивировано из оригинала 18 марта 2019 г. Получено 12 марта 2016 г.
  45. ↑ Дьюи, Кейтлин (23 февраля 2016 г.). «Как Берни Сандерс стал повелителем „сырых мемов“». The Washington Post . Получено 25 марта 2021 г.
  46. ^ Фасселл, Сидни (1 июня 2016 г.). «Хиллари Клинтон и Берни Сандерс обсуждают покемонов и Radiohead в этом уморительном меме». Business Insider . Получено 25 марта 2021 г.
  47. ↑ Сандерс, Сэм (5 февраля 2016 г.). "#MemeOfTheWeek: Берни или Хиллари. Сексист или нет?". Политика NPR . NPR . Архивировано из оригинала 5 мая 2016 г. Получено 5 мая 2016 г.
  48. ↑ Тиффани, Кайтлин (8 ноября 2016 г.). «Пожалуйста, похлопайте за лучшие мемы о президентских выборах». The Verge . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 г. Получено 19 сентября 2020 г.
  49. ^ TL Stanley (8 сентября 2016 г.). «У Гэри Джонсона была самая вирусная реклама выборов 2016 года. Было ли это всё зря?». Adweek . Архивировано из оригинала 11 сентября 2016 г. Получено 10 сентября 2016 г.
  50. ^ Вайгель, Дэвид (28 августа 2016 г.). «В „сумасшедших выборах“ Гэри Джонсон стремится к месту в президентских дебатах». The Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия, стр. A6. ProQuest  1814430639.
  51. ^ "Гэри Джонсон о проблемах". www.ontheissues.org . Архивировано из оригинала 2 декабря 2016 г. Получено 5 декабря 2016 г.
  52. ^ "Сердечный приступ Гэри Джонсона: рейтинги резко упали, так как появилось видео, на котором Джонсон в шутку схватился за грудь". The Inquisitr News . Архивировано из оригинала 7 ноября 2016 г. Получено 8 ноября 2016 г.
  53. ^ «Гэри Джонсон просит вас погуглить его». National Review . 13 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2020 г. Получено 22 апреля 2020 г.
  54. ^ ab "Гэри Джонсон набирает популярность в социальных сетях — как лайки на Facebook превращаются в голоса за кандидата-либертарианца?". The Inquisitr News . Архивировано из оригинала 11 ноября 2016 г. Получено 8 ноября 2016 г.
  55. ^ "Джилл Стайн примет участие в первых президентских дебатах в режиме реального времени, используя социальные сети, чтобы донести свою позицию напрямую до американского народа". Джилл Стайн 2016. Архивировано из оригинала 8 ноября 2016 года . Получено 8 ноября 2016 года .
  56. ^ Холланд, Джошуа; Савант, Кшама (10 октября 2016 г.). «Стоит ли голосовать за партию зеленых?». The Nation . Т. 303, № 15. Нью-Йорк. С. 16. ProQuest  1833229441.
  57. ^ "Мы сломали интернет!". Джилл Стайн 2016. Архивировано из оригинала 18 ноября 2016. Получено 8 ноября 2016 .
  58. ^ "Green Party's Stein files recount request in Wisconsin". MPR News . Associated Press. 25 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. Получено 22 апреля 2020 г.
  59. ^ "Выборы 2016: кампании как прямой источник новостей [стр. 2-3]". Проект журналистики исследовательского центра Pew . 18 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  60. ↑ Сандерс, Сэм (8 ноября 2016 г.). «Разрушили ли социальные сети выборы 2016 года?». NPR . Получено 5 апреля 2021 г.
  61. ^ «Десять способов, которыми социальные сети могут улучшить вовлеченность в кампанию и оживить американскую демократию | Brookings Institution». Brookings . 12 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2017 г. Получено 12 апреля 2017 г.
  62. ^ Капко, Мэтт (29 сентября 2016 г.). «Как социальные медиа формируют президентские выборы 2016 года». CIO . Архивировано из оригинала 15 февраля 2020 г. . Получено 2 сентября 2020 г. .
  63. ^ «Откуда американцы получают новости о президентских выборах 2016 года». Проект журналистики исследовательского центра Pew . 4 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 12 сентября 2020 г. Получено 2 сентября 2020 г.
  64. ↑ Сандерс, Сэм (8 ноября 2016 г.). «Разрушили ли социальные сети выборы 2016 года?». NPR.org . Архивировано из оригинала 2 сентября 2020 г. Получено 2 сентября 2020 г.
  65. ^ ab Newton, Casey (30 октября 2017 г.). «Сообщения о выборах в России достигли 126 миллионов человек, Facebook сообщит Конгрессу». The Verge . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 2 сентября 2020 г.
  66. ^ Абрамс, Эбигейл (18 апреля 2019 г.). «Вот что мы знаем о вмешательстве России в 2016 году». Time . Получено 11 февраля 2021 г. .
  67. ^ Ромм, Тони; Тимберг, Крейг. «FTC начинает расследование в отношении Facebook после того, как Cambridge Analytica изъяла миллионы персональных данных пользователей». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 11 февраля 2021 г.
  68. ^ "Психология утечки данных Facebook". BBC . 9 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2020 г. Получено 11 октября 2020 г.
  69. ^ Halper, Evan (21 марта 2018 г.). «Was Cambridge Analytica a digital Svengali or snake-oil seller?». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 13 октября 2020 г. Получено 11 октября 2020 г.
  70. ↑ Шейнгат, Адам (22 февраля 2016 г.). «Президентская кампания Джеба Буша увенчалась успехом для его консультантов». The Washington Post . Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 г. Получено 11 октября 2020 г.
  71. ^ Вонг, Джулия Кэрри (12 июля 2019 г.). «Facebook оштрафуют на 5 млрд долларов за нарушения конфиденциальности Cambridge Analytica – сообщается». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Получено 11 октября 2020 г.
  72. ^ Ромм, Тони; Двоскин, Элизабет. «Facebook получил первый штраф за скандал с Cambridge Analytica». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 г. Получено 11 октября 2020 г.
  73. ^ Лаповски, Иззи (17 марта 2019 г.). «Как Cambridge Analytica зажгла великое пробуждение конфиденциальности». WIRED .
  74. ^ Confessore, Nicholas (4 апреля 2018 г.). «Cambridge Analytica и Facebook: скандал и его последствия (опубликовано в 2018 г.)». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 11 октября 2020 г. Получено 11 октября 2020 г.
  75. ^ «Обновления наших Условий обслуживания и Политики конфиденциальности». Twitter . 28 апреля 2018 г.
  76. ^ Хаутала, Лора (28 апреля 2018 г.). «Новая политика конфиденциальности Twitter: вот что мы делаем с вашими данными». CNET . Получено 5 апреля 2021 г.
  77. ^ Стюарт, Эмили (18 апреля 2018 г.). «Что вам нужно знать о новых настройках конфиденциальности Facebook». Vox Media . Получено 5 апреля 2021 г.
  78. ^ MacFarquhar, Neil (18 февраля 2018 г.). «Inside the Russian Troll Factory: Zombies and a Breakneck Pace (Опубликовано в 2018 г.)». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 18 октября 2020 г. Получено 18 октября 2020 г.
  79. ^ Накашима, Эллен (17 июля 2018 г.). «Как русские взломали DNC и передали его электронные письма WikiLeaks». The Washington Post . Архивировано из оригинала 17 октября 2020 г.
  80. ^ Мюллер, III, Роберт (март 2019 г.). «Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года» (PDF) . Министерство юстиции (США) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 мая 2020 г.

Дальнейшее чтение