Космическая юрисдикция , область, определяющая, какие страны могут применять различные законы в космосе , стала более важной, поскольку частный сектор входит в сферу космического туризма . Согласно Договору о космосе 1967 года, хотя космические и небесные тела не могут быть присвоены государствами, объекты, запущенные в космос, и персонал на их борту остаются под юрисдикцией государства регистрации.
Большинство существующих в настоящее время международных договоров касаются только конкретных аспектов космоса. Не было принято ни одного крупного договора, который имел бы широкую, всеобъемлющую юрисдикцию в космосе, и в значительной степени неясно, кто будет обеспечивать соблюдение таких законов. В настоящее время существуют следующие договоры, касающиеся космического права :
Договор о Луне 1979 года был предложен после Договора о космосе, но не был ратифицирован ни одной крупной космической державой , способной осуществлять орбитальные космические полеты . [1] Если бы он был широко принят, результатом стал бы международный режим, контролирующий добычу ресурсов из небесных тел.
Вопросы торговли и преступности в космосе не обсуждались, за исключением Международной космической станции . Соглашения охватывают все действующие подразделения, включая Европу, США, Россию, Канаду и Японию. Три основных уровня соглашения включают:
Космический брак — относительно неизученная, но развивающаяся привлекательность индустрии космического туризма в частном секторе. Поскольку все больше частных компаний начинают путешествовать в космос, спрос на такие услуги, как брак в космосе, может возрасти. [ спекуляция? ] .
10 августа 2003 года российский космонавт Юрий Маленченко стал первым человеком, заключившим брак в космосе. Положение в законах Техаса о браке , которое гласит, что присутствие одной из сторон не обязательно, если пара предоставит заявление под присягой, объясняющее, почему один из двух участников церемонии не может присутствовать, позволило Маленченко жениться на своей невесте Екатерине Дмитриеве с Международной космической станции .
С провалом Договора о Луне 1979 года (который установил бы принцип общего наследия человечества для небесных тел и потребовал бы установления международного режима для надзора за использованием), нет четкого правила относительно разработки или использования ресурсов, расположенных в космосе, будь то государствами или частными лицами. Соединенные Штаты заявили о праве граждан США владеть космическими ресурсами, которые они получают, в соответствии с Законом США о конкурентоспособности коммерческих космических запусков (HR 2262) § 51303: [2]
Гражданин Соединенных Штатов, занимающийся коммерческой добычей астероидного ресурса или космического ресурса в соответствии с настоящей главой, имеет право на любой полученный астероидный ресурс или космический ресурс, включая право владеть, владеть, перевозить, использовать и продавать полученный астероидный ресурс или космический ресурс в соответствии с применимым законодательством, включая международные обязательства Соединенных Штатов.
В соответствии с действующим законодательством судебное преследование преступлений, совершенных в космосе, должно подпадать под тот же набор требований юрисдикции по государству регистрации, гражданству преступника и гражданству жертвы, которые регулируют преступления в открытом море или в Антарктике .
По крайней мере до недавнего времени сочетание тщательных проверок биографических данных , интенсивных режимов обучения и строгих кодексов поведения, регулирующих профессиональный космический экипаж, делали крайне маловероятным запуск в космос любого человека, склонного и/или намеревающегося заниматься преступной деятельностью. По состоянию на 2024 год, ни один человек из какой-либо страны не был обвинен (не говоря уже о признании виновным) в совершении преступления в космосе.
Кроме того, известен только один случай официальной жалобы, утверждающей о преступлении, совершенном из космоса, в котором участвовала не совершавшая космических полетов заявительница, которая была бывшей супругой обвиняемого астронавта . Последующее расследование оправдало астронавта и вместо этого привело к предъявлению обвинения первоначальному истцу за предоставление властям ложных показаний.