Государственные преступления – это преступления, совершаемые от имени или при попустительстве правительств. Расследование и судебное преследование таких преступлений осложняется рядом обстоятельств.
В криминологии государственная преступность – это деятельность или бездействие действий, которые нарушают собственное уголовное право государства или международное публичное право . Для этих целей Росс (2000b) определяет «государство» как избранных и назначаемых должностных лиц, бюрократию, а также институты, органы и организации, составляющие аппарат правительства . Первоначально государство было агентством сдерживания , использовавшим угрозу наказания как утилитарный инструмент для формирования поведения своих граждан. Затем оно стало посредником, интерпретирующим пожелания общества по разрешению конфликта. Затем теоретики назвали государство «жертвой» преступлений без потерпевших . Сейчас теоретики исследуют роль государства как одного из возможных исполнителей преступлений (Росс, 2000b), будь то непосредственно или в контексте государственно-корпоративной преступности .
Грин и Уорд (2004) принимают тезис Макса Вебера о суверенном «государстве» как претендующий на монополию на законное применение силы . Таким образом, критерии определения того, является ли государство «девиантным», будут основаны на международных нормах и стандартах поведения для достижения обычных операционных целей государства. Одним из этих стандартов будет вопрос о том, уважает ли государство права человека при осуществлении своих полномочий. Но одна из трудностей с определениями заключается в том, что государства сами определяют, что является преступным на их собственных территориях, и как суверенные державы они не несут ответственности перед международным сообществом, если не подчиняются международной юрисдикции в целом или уголовной юрисдикции в частности.
Это также относится и к верховенству закона . Одним из ключевых вопросов является то, в какой степени государственную преступность можно контролировать, если вообще можно. Часто государственные преступления раскрываются расследовательскими информационными агентствами, что приводит к скандалам, но даже среди первых демократических государств мира трудно поддерживать по-настоящему независимый контроль над механизмами уголовного правоприменения, и лишь немногие высокопоставленные государственные чиновники несут личную ответственность.
Когда граждане стран второго и третьего мира, которые могут иметь более авторитарный характер, стремятся привлечь к ответственности своих лидеров, проблемы становятся более острыми. Общественное мнение, внимание средств массовой информации и общественные протесты, будь то насильственные или ненасильственные, могут быть криминализированы как политические преступления и подавлены, в то время как критические международные комментарии не имеют реальной ценности.
В диктатурах и государствах, не отвечающих требованиям верховенства закона , существует гораздо больше возможностей для государственной преступности, поскольку защитных механизмов верховенства права не существует. Таким образом, обычно существует возможность судебного преследования за эти преступления только после смены режима. [1] Основная проблема здесь заключается в том, что правительственные преступления в диктатурах обычно не криминализируются национальным уголовным законодательством, действующим в то время (и установленным самой диктатурой): по этой причине часто делаются ссылки на объявление вне закона некоторых серьезных преступлений, таких как как геноцид или преступления против человечности по международному праву.
В качестве международных преступлений государство может участвовать в государственном терроре и терроризме , пытках , военных преступлениях и геноциде . Как на международном, так и на национальном уровне могут существовать коррупция , государственно-корпоративная преступность и организованная преступность .
В пределах его территориальных границ некоторые преступления являются либо результатом ситуаций, когда государство не является прямым преступным субъектом, например, в результате стихийных бедствий, либо через посредство таких органов, как полиция . Чаще всего государство непосредственно участвует в чрезмерной секретности и сокрытии, дезинформации и безотчетности (включая уклонение от уплаты налогов чиновниками), которые часто отражают интересы высшего класса и неплюралистические интересы и нарушают права человека (Росс, 2000a).
Барак (1991) рассматривает новейшую историю через рейганизм и тэтчеризм , которые привели к упадку социальных услуг и увеличению функций общественной безопасности: в свою очередь, это могло увеличить вероятность несправедливости и государственных преступлений, связанных с подавлением демократических функций. внутри государства. Как отмечают Джонс и Джонсон (1994): «Поэтому политическая элита США озабочена не установлением или защитой демократии, а установлением капитализма во всем мире и беспрепятственным контролем над ресурсами и рынками». (p7) «Панама является особенно хорошим примером того, как стратегия отката включает в себя подрыв или свержение не только правительств, которые являются социалистическими или левыми, но и правительств стран, которые стремятся к полной независимости от экономического, политического или военного влияния Соединенных Штатов». Государства» (стр. 9/10). Но с точки зрения подотчетности они утверждают, что освещение вторжения продемонстрировало, «насколько подчинились корпоративные СМИ политической элите в Соединенных Штатах» (стр. 63). Следовательно, даже в демократических странах , может быть трудно привлечь политических лидеров к ответственности, будь то политически или юридически, потому что доступ к достоверной фактической информации может быть ограничен.
В контексте преступлений между государством и корпорациями Грин и Уорд (2004) исследуют, как схемы погашения долга в развивающихся странах возлагают такое финансовое бремя на государства, что они часто вступают в сговор с корпорациями, предлагая перспективы роста капитала. Такой сговор часто влечет за собой смягчение экологических и других норм. Обязательства по обслуживанию долга могут также усугубить политическую нестабильность в странах, где легитимность государственной власти подвергается сомнению. Такая политическая нестабильность приводит к тому, что государства принимают клиентелистские или патримониалистские модели управления, поощряя организованную преступность, коррупцию и авторитаризм. В некоторых странах третьего мира такая политическая атмосфера поощряет репрессии и применение пыток. В исключительных случаях произошел геноцид .