stringtranslate.com

Трибунал Красных Кхмеров

Главное здание трибунала с залом суда

Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи ( ECCC ; французский : Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (CETC) ; кхмерский : អង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា ), широко известный как Трибунал Камбоджи или Трибунал красных кхмеров ( សាលាក្ដីខ្មែរក្រហម ), был судом, созданным для суда над высшими руководителями и наиболее ответственными членами Красных кхмеров за предполагаемые нарушения международного права и серьезные преступления, совершенные во время геноцида в Камбодже . Хотя это был национальный суд, он был создан как часть соглашения между Королевским правительством Камбоджи и Организацией Объединенных Наций , и в его состав входили как местные, так и иностранные судьи. Он считался гибридным судом , поскольку ECCC был создан правительством совместно с ООН, но оставался независимым от их, с судебными процессами, проводимыми в Камбодже с использованием камбоджийского и международного персонала. Камбоджийский суд пригласил международное участие для применения международных стандартов. [1]

Полномочия Чрезвычайных палат распространяются на серьезные нарушения камбоджийского уголовного права , международного гуманитарного права и обычаев, а также нарушения международных конвенций, признанных Камбоджей, совершенные в период с 17 апреля 1975 года по 6 января 1979 года. Это включает преступления против человечности , военные преступления и геноцид . Главной целью трибунала, определенной Чрезвычайными палатами, было обеспечение правосудия для камбоджийского народа, который стал жертвой политики режима Красных кхмеров в период с апреля 1975 года по январь 1979 года. Однако реабилитационная поддержка жертв и работа со средствами массовой информации в целях национального образования также были обозначены как основные цели комиссии. [2]

После отклонения апелляции Кхиеу Самфана и отсутствия других живых высокопоставленных членов «красных кхмеров», которым можно было бы предъявить обвинения, трибунал завершил разбирательство в декабре 2022 года, вынеся в общей сложности три обвинительных приговора. [3] [4]

Источник

В 1997 году два премьер-министра Камбоджи написали письмо Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций с просьбой оказать содействие в организации судебного разбирательства против высших руководителей Красных кхмеров . После длительных переговоров было достигнуто соглашение между Королевским правительством Камбоджи и Организацией Объединенных Наций, которое было подписано 6 июня 2003 года. Соглашение было одобрено Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций . [5]

В мае 2006 года министр юстиции Анг Вонг Ватхана объявил, что высший судебный орган Камбоджи одобрил 30 камбоджийских и судей ООН для председательства в долгожданном трибунале по геноциду для выживших лидеров Красных кхмеров . Судьи были приведены к присяге в начале июля 2006 года. [6]

В июне 2009 года международный сопрокурор Роберт Пети ушел в отставку со своего поста по «личным и семейным причинам». [7] В ноябре того же года Эндрю Т. Кейли был назначен новым международным сопрокурором, а его камбоджийским сопрокурором стала г-жа Чеа Леанг. [8]

Судебные палаты

Слушание по предварительному заключению Иенг Сари 11 февраля 2010 г.

В соответствии с соглашением между Камбоджей и ООН, трибунал состоял из местных и международных судей. В связи с преимущественно французским правовым наследием Камбоджи, расследования проводились следственными судьями, которые проводили расследования и представляли заключительное постановление, в котором указывалось, будет ли дело передано в суд. [9]

Как Палата предварительного производства, так и Судебная палата состояли из трех камбоджийских и двух международных судей, в то время как Палата Верховного суда состояла из четырех камбоджийских судей и трех международных судей. [10]

Все международные судьи назначались Верховным советом магистратуры Камбоджи из списка кандидатов, представленного Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций . Были также резервные судьи, которых иногда призывали на службу. [11]

Судьями были: [10]

Палата Верховного суда

Судебная палата

Палата предварительного производства

Органы ECCC

Офис сопрокуроров

Офис сообвинителей (OCP) был независимым офисом в рамках ECCC, укомплектованным как камбоджийским, так и международным персоналом, предоставленным Организацией Объединенных Наций по содействию судебным процессам над «красными кхмерами» (UNAKRT). OCP возглавляли камбоджийский национальный сообвинитель (назначаемый Верховным советом магистратуры Камбоджи) и международный сообвинитель (назначаемый Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций), которые выступали в качестве сообвинителей. Роль OCP заключалась в судебном преследовании высших руководителей «красных кхмеров» и других лиц, наиболее ответственных за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии. OCP отвечал за судебное преследование дел на всех стадиях расследования, предварительного судебного разбирательства, судебного разбирательства и апелляции. OCP обрабатывал жалобы жертв; проводил предварительные расследования (первая стадия расследования); и выдавал вводные представления в Офис сообвиняющих судей, когда имелись достаточные доказательства совершения преступлений, подпадающих под юрисдикцию ECCC. Вводные заявления излагают факты, применимое право, предполагаемые правонарушения и лицо(лиц), подлежащих расследованию. OCP также участвовал в судебных расследованиях (вторая стадия расследования), подавая дополнительные заявления по мере необходимости, когда появлялись новые факты и первоначальные обвинения требовали дополнений или поправок. [12] [13]

Сообвинители

Офис судей, ведущих совместное расследование

Управление соследственных судей (OCIJ) провело досудебное расследование фактов, указанных сообвинителями в их вводных и дополнительных представлениях, чтобы определить, следует ли предъявить обвинение и направить в суд подследственному лицу или лицам или дело против них следует прекратить. [13]

Судьи, совместно ведущие расследование

Секция поддержки обороны

Секция поддержки защиты (DSS) отвечала за предоставление неимущим обвиняемым списка адвокатов, которые могли бы их защищать, за предоставление юридической и административной поддержки адвокатам, назначенным для представления отдельных обвиняемых, и за продвижение прав на справедливый суд. DSS также выступала в качестве голоса защиты в СМИ и на мероприятиях по работе с общественностью, а также организовала программу наследия. [14] Программа наследия DSS была разработана для повышения понимания процесса уголовного судопроизводства и права на справедливый суд в Камбодже. Программа предоставила возможность камбоджийским студентам-юристам и юристам получить опыт практики международного права в надежде, что суд приведет к долгосрочному улучшению правовой системы Камбоджи. [15] [16] [17]

Автор Мэри Козловски рассматривает проблемы в суде, включая вопросы, влияющие на право на справедливое судебное разбирательство, в эссе под названием « Привлечение красных кхмеров к ответственности» в выпуске журнала Global Insight за июнь 2012 года Международной ассоциации юристов (IBA). [18]

Руководители ДСС

Отдел поддержки жертв

Чум Мей — один из семи известных выживших после заключения «красных кхмеров» в лагере S-21 Туол Сленг.

Секция поддержки жертв (VSS) служила связующим звеном между ECCC и жертвами или их представителями. Через VSS жертвы имели возможность искать поддержку и помощь, участвуя в разбирательствах ECCC в качестве истцов или гражданских сторон. VSS отвечала за информирование жертв об их правах в разбирательствах и связывала их с законными представителями, если они этого желали. [20] Таким образом, жертвы были официально признаны сторонами разбирательств и имели право на коллективное или индивидуальное возмещение ущерба, причиненного во время режима. [21] VSS также обеспечивала безопасность и защиту своих участников. Эта поддержка и защита могли быть либо физической защитой для предоставления ключевых показаний, либо эмоциональной поддержкой в ​​форме психиатрической помощи и содействия. [22] В начале 2012 года Германия пожертвовала VSS 1,2 миллиона евро. Это четвертое пожертвование Германии VSS с момента его официального признания в качестве органа ECCC. Финансовая помощь в основном пошла на юридическое представительство жертв, эффективное юридическое участие и распространение информации. Германия пожертвовала VSS в общей сложности 1,9 миллиона евро. [23]

Офис администрации

Административный офис курировал бюджет и финансы, информационные и коммуникационные технологии, безопасность и охрану, общие службы, общественные связи и кадровые подразделения ECCC и отвечал за поддержку и содействие судебному процессу посредством эффективного, действенного и скоординированного предоставления услуг. Офис также отвечал за управление отношениями ECCC с донорами UNAKRT. [24]

Директора Административного управления

  • Бюджет и финансы :
Бюджетно-финансовые секции отвечали за финансовое управление и выплаты ECCC. Пожертвования управлялись через эти офисы и соответственно распределялись, и любые корректировки бюджета и финансовые отчеты представлялись этими офисами. [25]
  • Управление судом :
Секция управления судом Административного управления отвечала за управление Подразделением поддержки свидетелей и экспертов, Подразделением транскрипции, отвечающим за запись судебных разбирательств, Подразделением письменного и устного перевода, Аудиовизуальным подразделением и Библиотечным подразделением, которое предоставляло адвокатам и другим лицам в суде доступ к исследовательским материалам для оказания им помощи в их разбирательствах. Секция управления судом отвечала за управление этими офисами с целью обеспечения функциональности судебного процесса ECCC и обеспечения необходимых средств для документирования процесса. [26]
  • Общие услуги :
Подразделение общих служб отвечало за все логистические потребности суда, как на национальном, так и на международном уровне, и поэтому включало в себя подразделение по строительству, подразделение по организации поездок, подразделение по транспорту, подразделение по управлению активами, подразделение по поставкам, подразделение по почте и дипломатической почте, а также подразделение по закупкам. [27]
  • Информационные и коммуникационные технологии :
Секция информационных и коммуникационных технологий отвечала за поддержание безопасной сети ECCC, а также за предоставление и обслуживание оборудования, необходимого для персонала ECCC. [28]
  • Персонал :
Секция персонала включала в себя как национальные, так и международные секции. Они отвечали за все потребности в человеческих ресурсах, включая разработку и поддержание политик, процедур и руководств по поведению персонала, а также за предоставление административного управления персоналу и информации о персонале в Административное управление в целом. [29]
  • Связи с общественностью :
Отдел по связям с общественностью отвечал за все потребности ECCC в области связей с общественностью, включая пропаганду и информирование, связи со СМИ и распространение аудиовизуальных записей судебных процессов. [30]
  • Безопасность и охрана :
Секция охраны и безопасности отвечала за все потребности в безопасности ECCC, а также за защиту персонала и периметра Суда. [31]

Юрисдикция и применимое право

Закон об учреждении чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования преступлений, совершенных в период Демократической Кампучии, установил преступления, на которые Суд имеет юрисдикцию. Он имел юрисдикцию в отношении определенных преступлений, которые нарушают Уголовный кодекс Камбоджи 1956 года, преступлений по Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него , общих преступлений против человечности , преступлений по Женевским конвенциям ( военные преступления ), преступлений по Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта и преступлений по Венской конвенции о дипломатических сношениях . [32] В случае признания виновными преступники могли быть приговорены к тюремному заключению или их имущество могло быть конфисковано. Суд, как и все другие трибуналы, созданные Организацией Объединенных Наций, не имел полномочий выносить смертные приговоры. Пять человек были обвинены Судом в геноциде, преступлениях против человечности и/или военных преступлениях. Трое были осуждены и все приговорены к пожизненному заключению. [33]

Роль жертвы

Жертвы Красных кхмеров определялись как «любое лицо или юридическое лицо, которое пострадало от физического, психологического или материального вреда как прямого следствия преступлений, совершенных в Камбодже режимом Демократической Кампучии в период с 17 апреля 1975 года по 6 января 1979 года, которые находятся под юрисдикцией ECCC». Права, предоставляемые жертвам в отношении ECCC, были изложены в камбоджийском законодательстве в соответствии с Внутренними правилами ECCC. Жертвы имели возможность активно участвовать в судебных разбирательствах посредством жалоб и гражданских исков, и они могли добиваться коллективного и морального возмещения. [34]

Роль жертв была решающей, поскольку трибунал был для них важным механизмом, чтобы справиться с травмой. «Трибунал способствует примирению и в то же время дает возможность камбоджийцам примириться со своей историей», — заявил представитель ECCC Нет Феактра в интервью D+C. [35]

Обвиняемые и подсудимые

Обзор

В списке ниже подробно изложены пункты обвинения против каждого лица, обвиняемого в суде, и его или ее текущий статус. В столбце под названием CCL указано количество пунктов (если таковые имеются) преступлений по камбоджийскому законодательству, в которых обвиняется лицо. G — количество пунктов преступления геноцида , H — количество пунктов преступлений против человечности , W — количество пунктов военных преступлений , DCP — количество пунктов уничтожения культурных ценностей, а CAD — количество преступлений против дипломатов. Обратите внимание, что это пункты, по которым лицо было обвинено, а не осуждено.

Кан Кек Ию

Кан Кек Иу перед трибуналом 20 июля 2009 г.

Кан Кек Иу , или «товарищ Дуч», был одним из лидеров Красных кхмеров. Он возглавлял Сантебал — особое отделение Красных кхмеров, отвечавшее за внутреннюю безопасность и управление тюремными лагерями. Кроме того, Иу управлял печально известной тюрьмой Туол Сленг (S-21) в Пномпене . [53]

Иу был первым из пяти, представших перед трибуналом. Его слушания начались 17 сентября 2009 года и завершились 27 ноября 2010 года. Семь областей, имеющих отношение к делу, часто всплывали во время его суда: вопросы, касающиеся M-13, создания S-21 и тюрьмы Такмао, реализации политики КПК в S-21, вооруженного конфликта, функционирования S-21, создания и функционирования S-24; и вопросы, касающиеся характера самого Иу. Его лейтенант Мам Най , внушающий страх руководитель допросного подразделения Сантебала, дал показания 14 июля 2009 года, и, хотя он был замешан в пытках и казни вместе с Дачем, ему не было предъявлено обвинение. [54] [55]

26 июля 2010 года трибунал признал Канга Кек Иу виновным в преступлениях против человечности и серьезных нарушениях Женевских конвенций. Первоначально Иу был приговорен к 35 годам тюремного заключения. Однако этот срок был сокращен из-за его незаконного содержания под стражей камбоджийским военным судом в период с 1999 по 2007 год и времени, уже проведенного под стражей в ECCC. [56] Приговор был продлен до пожизненного заключения после апелляции. [57]

Нуон Чеа

Нуон Чеа перед трибуналом 5 декабря 2011 г.

Во время правления Красных кхмеров Нуон Чеа , главный идеолог партии, был правой рукой лидера Пол Пота . Обвинения против Нуона Чеа включали преступления против человечности (убийство, истребление, порабощение, депортация, тюремное заключение, пытки, преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам), геноцид и серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 года (умышленное убийство, пытки или бесчеловечное обращение, умышленное причинение сильных страданий или серьезных телесных повреждений или вреда здоровью, умышленное лишение военнопленного или гражданского лица прав на справедливый и обычный суд, незаконная депортация или незаконное заключение гражданского лица). [58]

Нуон Чеа вступил в Коммунистическую партию Кампучии (официальное название Красных кхмеров), изучая право в Университете Таммасат в Бангкоке. [58] В 1960 году он был назначен заместителем секретаря по надзору за безопасностью партии и государства. В его обязанности входило наблюдение за тюрьмой S-21 в Пномпене. По оценкам, Нуон Чеа несет ответственность за смерть 1,7 миллиона человек во время правления Красных кхмеров. [59]

В 1998 году Нуон Чеа достиг соглашения с правительством Камбоджи, которое позволило ему жить недалеко от границы с Таиландом. Он был арестован и взят под стражу в 2007 году. Его дело под номером 002 расследуется с 2007 года, а слушания начались в 2011 году. [60] Хотя Чеа является самым высокопоставленным должностным лицом, которое было задержано, он отрицает большую часть своей причастности к Красным кхмерам: «Я был президентом Национальной ассамблеи и не имел никакого отношения к работе правительства. Иногда я не знал, что они делают, потому что я был в ассамблее». [61]

7 августа 2014 года в деле 002/1 Судебная палата признала Нуона Чеа виновным в многочисленных преступлениях против человечности и приговорила его к пожизненному заключению. [33] 23 ноября 2016 года Палата Верховного суда, хотя и отменила некоторые обвинительные приговоры, оставила этот приговор в силе. [62] 16 ноября 2018 года во втором деле, возбужденном против него в ECCC (дело 002/02), Судебная палата признала его виновным в геноциде против вьетнамского народа и народа чам . [63]

Нуон Чеа умер 4 августа 2019 года во время обжалования своего осуждения за геноцид против вьетнамского народа и народа чам по делу 002/2. [64] Палата Верховного суда прекратила это оставшееся судебное разбирательство против него 13 августа 2019 года [65], но его адвокаты подали ходатайство в Палату Верховного суда, утверждая, что в отсутствие какого-либо апелляционного решения Нуон Чеа должен считаться невиновным и что судебное решение, вынесенное 16 ноября 2018 года против него, должно быть отменено. [65] [66] 22 ноября 2019 года Палата Верховного суда в частности разъяснила, что смерть Нуона Чеа не отменила судебное решение против него и что, хотя презумпция невиновности применяется на стадии апелляции, она не приравнивается к посмертному признанию невиновным. [39]

Иенг Сари

Нуон Чеа и Иенг Сари во время третьего дня предварительных слушаний по вопросу о возможности предстать перед судом, 31 августа 2011 г.

Иенг Сари якобы присоединился к Красным кхмерам в 1963 году. До этого он учился во Франции, где вступил во Французскую коммунистическую партию, а по возвращении в Камбоджу присоединился к КПК. Когда Красные кхмеры взяли власть в 1975 году, Иенг стал заместителем премьер-министра по иностранным делам. Когда режим пал в 1979 году, Иенг бежал в Таиланд и был осужден за геноцид и приговорен к смертной казни Народным революционным трибуналом Пномпеня. Иенг оставался членом правительства Красных кхмеров в изгнании до 1996 года, когда ему было предоставлено королевское помилование за его осуждение и королевская амнистия за это объявление Красных кхмеров вне закона. [67]

Иенг Сари был арестован 12 ноября 2007 года. Он предположительно несет ответственность (через свои действия или бездействие) за планирование, подстрекательство, приказ, пособничество или контроль за преступлениями Красных кхмеров в период с 1975 по 1979 год. Обвинения против Иенг Сари включают преступления против человечности, геноцид и нарушения Женевской конвенции. [68]

Иенг Сари умер в марте 2013 года, когда дело против него все еще продолжалось, и приговор еще не был вынесен. [69]

Иенг Тирит

Иенг Тирит на суде в 2011 году

Иенг Тирит , жена Иенга Сари и невестка Пол Пота, была высокопоставленным членом Красных кхмеров. Она училась во Франции и была первой камбоджийкой, получившей степень по английскому языку. По возвращении в Камбоджу она присоединилась к КПК и, как утверждается, была назначена министром социальных дел в Демократической Кампучии. [70]

Тирит оставалась с Красными кхмерами, пока ее муж Иенг Сари не был помилован правительством Камбоджи в 1998 году. После этого она и Сари жили вместе недалеко от Пномпеня, пока оба не были арестованы полицией Камбоджи и должностными лицами трибунала 12 ноября 2007 года. [71]

Тирит якобы несет ответственность за планирование, подстрекательство и содействие/подстрекательство к преступлениям Красных кхмеров против камбоджийцев во время их контроля. Обвинения против Тирит включают преступления против человечности, геноцид и нарушения Женевской конвенции. В ноябре 2011 года Иенг Тирит был признан психически недееспособным, чтобы предстать перед судом, из-за болезни Альцгеймера. [72]

Иенг Тирит умер в августе 2015 года. [73]

Кхиеу Сампхан

Кхиеу Сампхан перед Трибуналом Камбоджи в июле 2009 г.

Кхиеу Сампхан был одним из самых влиятельных чиновников Красных кхмеров. До того, как присоединиться к Красным кхмерам, Кхиеу Сампхан был государственным секретарем по торговле при режиме Сианука в 1962 году. Под угрозой со стороны сил безопасности Сианука Сампхан скрылся в 1969 году и появился как член Красных кхмеров в начале 1970-х годов. Он был назначен главой государства Демократической Кампучии и сменил Пол Пота на посту лидера Красных кхмеров в 1987 году. [74]

Кхиеу Сампхан присягнул на верность правительству Камбоджи в 1998 году и покинул Красных кхмеров. Он был арестован 12 ноября 2007 года по обвинению в совершении преступлений против человечности, геноциде и нарушениях Женевских конвенций. [74]

7 августа 2014 года он был признан виновным в преступлениях против человечности и приговорен к пожизненному заключению по делу 002/1. [33] Приговор был оставлен в силе после апелляции. [75] Во втором деле против него Судебная палата признала его виновным в преступлении геноцида против вьетнамского народа 16 ноября 2018 года . [63] Его апелляция против этого осуждения за геноцид была отклонена 22 сентября 2022 года, а обвинительные приговоры по геноциду, преступлениям против человечности и грубым нарушениям Женевской конвенции были подтверждены. [76]

Им Чаем

Ао Ан

АО Ан занимал должность заместителя секретаря Центральной зоны и секретаря Сектора 41 во время режима Красных кхмеров. [77]

Меас Мут, псевдоним Ачар Нен - Дело 003

Расследование по делу 003 сосредоточено на преступлениях, совершенных Меасом Мутом, высокопоставленным членом Революционной армии Кампучии (RAK) в период с 17 апреля 1975 года по 6 января 1979 года. Меас Мутом был командующим дивизии 164, крупнейшей дивизии RAK, которая включала командование всем флотом, был резервным членом Генерального штаба и был секретарем автономного сектора Кампонгсом (который подчинялся непосредственно партийному центру). Центр правосудия и подотчетности представляет 76 заявителей от гражданской партии в разбирательстве по делу 003. [78] Его штаб-квартира находилась в районе Кампонгсаом, с базами в нескольких портах вдоль морского побережья и на островах в Сиамском заливе. Меас Мутом командовал 10 000 солдат. Будучи командующим флотом, Меас Мутом также доставлял заключенных к местам казни, включая печально известную тюрьму S-21.

Меас Мут также обвиняется в смерти 11 западных граждан, которые были схвачены после того, как их лодки забрели в камбоджийские воды. Их арестовали и отправили в S-21, где они и погибли.

18 ноября 2018 года судьи по совместному расследованию вынесли свои Заключительные постановления. Национальный судья по совместному расследованию вынес постановление об отклонении всех обвинений против Меаса Мута на том основании, что он не является одним из наиболее ответственных за преступления, совершенные во время режима Красных кхмеров. Напротив, международный судья по совместному расследованию признал Меаса Мута одним из наиболее ответственных за военные преступления и геноцид и предъявил ему обвинения в геноциде тайцев и вьетнамцев, преступлениях против человечности, военных преступлениях и убийствах в соответствии с Уголовным кодексом Камбоджи 1956 года. Как командующий ВМС Меас Мут имел достаточные полномочия и виновность, чтобы считаться «наиболее ответственным». [79]

7 апреля 2021 года Палата предварительного производства опубликовала свои соображения по апелляциям на постановления о закрытии. Во-первых, Палата единогласно подтвердила свои выводы о том, что вынесение двух противоречивых постановлений о закрытии является незаконным. Во-вторых, национальные судьи установили, что как обвинительное заключение, так и постановление о прекращении дела были действительными и сохраняли силу, в то время как международные судьи пришли к выводу, что действительным было только обвинительное заключение. Таким образом, в отличие от дела 004/2, все пять судей Палаты предварительного производства фактически достигли требуемого большинства голосов по вопросу о действительности обвинительного заключения. Восстановленная Канцелярия судей, ведущих совместное расследование, отклонила ходатайство о передаче дела 003 в Судебную палату. Защита и Прокурор подали ходатайства в Палату предварительного производства с просьбой прекратить дело и передать дело в Судебную палату соответственно. Палата предварительного производства единогласно ответила, что «выполнив все свои обязанности в соответствии с правовой базой ECCC, включая Уголовно-процессуальный кодекс Камбоджи, намерена придерживаться своих Соображений. Она категорически отказывается ассоциироваться, посредством действий запутавшихся судей по совместному расследованию или уже удовлетворенных запросов, с халатностью, которая спровоцировала такой провал, что теперь он кажется непреодолимым для тех, кто его вызвал». Палата также «ставит под сомнение обоснованность рассуждений следственного судьи, который после вынесения постановления о судебном разбирательстве в отношении обвиняемого за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и другие преступления в соответствии с законодательством Камбоджи и после десяти лет расследования теперь заявляет, что он, на мнимых правовых основаниях, не может передать дело в Судебную палату и потенциально готов его архивировать». [80] Прокурор обратился в Палату Верховного суда по делу.

Йим Тит - Дело 004

Когда 17 апреля 1975 года Красные кхмеры взяли под контроль Пномпень, Йим Тит был назначен партийным секретарем округа Киривонг (в секторе 13). Во время правления режима Йим Тит поднялся до должности секретаря сектора 13 (до июня 1978 года), а затем стал секретарем Северо-Западной зоны секторов 1, 3 и 4. Считается, что он несет ответственность за преступления, совершенные кадрами Красных кхмеров в провинции Такео с 1975 по 1978 год, в провинции Пурсат с 1978 по 1979 год и позднее в провинции Баттамбанг с 1978 по 1979 год. Он нацелился на общины кхмер-кром и вьетнамцев для полного уничтожения.

28 июня 2019 года судьи по совместному расследованию вынесли свои Заключительные постановления. Национальное совместное расследование вынесло постановление об отклонении всех обвинений против ЙИМа Тита на том основании, что он не является одним из наиболее ответственных за преступления, совершенные во время режима Красных кхмеров. Напротив, международный судья по совместному расследованию признал ЙИМа Тита одним из наиболее ответственных, в частности, за геноцид кхмеров-кром, преступления против человечности, военные преступления, а также внутренние правонарушения в соответствии с камбоджийским законодательством. [81]

17 сентября 2021 года Палата предварительного производства опубликовала свои соображения по пяти апелляциям на постановления о закрытии. Во-первых, Палата единогласно подтвердила свои выводы о том, что выдача двух противоречивых постановлений о закрытии является незаконной. Во-вторых, национальные судьи установили, что ECCC не имеет юрисдикции в отношении YIM Tith и что дело должно быть прекращено и передано в архив, в то время как международные судьи установили, что только обвинительное заключение остается в силе, и заключили свое мнение, заявив, что «на данном этапе нет никаких сомнений в том, что обвинительные заключения являются действительными. Нет никаких сомнений в том, что принцип продолжения расследования и преследования применим к делу 004, как он применялся к делу 003 до него. Нет никаких сомнений в том, что уголовные факты, выявленные в деле 004 и, ранее, в делах 004/1 и 003, требуют безотлагательного рассмотрения серьезных обвинений, выдвинутых против обвиняемых». [82]

Споры вокруг дел 003 и 004

Бывший командующий флотом Красных Кхмеров Меас Мут остается на свободе, несмотря на выдачу двух невыполненных ордеров на арест. Эти ордера на арест не были выполнены сотрудниками полиции, и Мут продолжает жить в относительном мире в провинции Баттамбанг , в то время как его Дело 003, как его называют, продолжает встречать возражения со стороны премьер-министра Хун Сена . Трое камбоджийских судей в коллегии защитили свое несогласие, заявив, что арест «в камбоджийском обществе рассматривается как унизительный и существенно и непоправимо затрагивающий честь, достоинство и права Меаса Мут». Мут обвиняется в убийстве и преступлениях против человечности, предположительно совершенных в ряде различных мест по всей стране и ее островам. [83]

Прокурору ECCC было предложено прекратить дело 004 в обмен на согласие камбоджийских судей продолжить дело 003, поскольку Миас Мут был напрямую ответственен за флот Красных кхмеров и некоторые округа. Осуждение Миаса Мут будет представлять значительную часть неуместного режима Красных кхмеров в целом. Премьер-министр Камбоджи и диктатор Хун Сен, который находится у власти с 1985 года, сам бывший солдат Красных кхмеров, не хочет, чтобы он или его подчиненные были вовлечены в дополнительные судебные процессы, поскольку тогда выплывет больше правды о кадрах Красных кхмеров низшего уровня, которые сейчас служат в правительстве.

Отставка судей

В июне 2011 года суд столкнулся с серьезными общественными противоречиями после публикации публичного заявления международного сообвинителя Эндрю Кейли, в котором он критиковал судей, ведущих расследование, за преждевременное закрытие расследования дела 003, включая обвинение в том, что судьи пытались «похоронить» дело. [84] Обвиняемыми по делу 003 являются Миас Мут и Соу Мет, два командира армии Красных кхмеров, которые предположительно руководили арестами и транспортировкой заключенных в тюрьму S-21. [85] Это заявление последовало за международными опасениями, что суд может поддаться давлению правительства, чтобы не предъявлять обвинения другим обвиняемым. Немецкий судья, ведущий расследование, Зигфрид Бланк раскритиковал заявление Кейли как нарушение внутренних правил конфиденциальности суда. [86]

После того, как Зигфрид Бланк неожиданно ушел в отставку со своей должности в марте 2012 года из-за заявлений правительства, выступавшего против дальнейшего судебного преследования, было сказано, что, хотя он не находился под влиянием политических заявлений, «его способность противостоять такому давлению со стороны государственных чиновников, заставляющих его выполнять свои обязанности независимо, всегда может быть поставлена ​​под сомнение, и это также поставит под сомнение честность всего разбирательства» по делам 003 и 004. Судья Бланк был противоречивой фигурой с тех пор, как занял место французского судьи Марселя Лемонда, ушедшего в отставку в 2010 году, чтобы расследовать дела 003 и 004. [87]

После того, как международный судья-соведущий Лоран Каспер-Ансерме (Швейцария) неожиданно покинул свою работу, это породило еще больше сомнений в способности суда расследовать больше дел, таких как дела 003 и 004 против больных лидеров «красных кхмеров». [88]

Похожие обвинения в политическом давлении были выдвинуты в деле 004. Дело 004 касается бывших командиров Красных кхмеров среднего звена Им Чаема, Та Анна и Та Тита. Чаем управлял исправительно-трудовым лагерем, включавшим масштабный ирригационный проект в Преа Нет Преа, а Та Анн и Та Тит были двумя заместителями, которые курировали резню в лагере. С тех пор Та Тит стал богатым бизнесменом в Камбодже, а Им Чаем стал главой коммуны в округе Анлонг Венг в Камбодже, что еще больше предполагает, что политическое давление приведет к снятию обвинений, если эти трое когда-либо предстанут перед судом вместе. [89]

Еще в ноябре 2010 года Отдел поддержки защиты пытался назначить адвокатов для представления интересов подозреваемых по делам 003 и 004. [19]

Неспособность правительства Камбоджи привлечь к ответственности виновных в геноциде

В соображениях Палаты предварительного производства по делу 004, опубликованных 17 сентября 2021 года, судьи Кан Джин БАЙК и Оливье БОВАЛЛЕ подчеркнули продолжающееся отсутствие подлинных прокурорских усилий со стороны камбоджийских властей и напомнили, что как государство-участник Конвенции о геноциде королевское правительство Камбоджи обязано обеспечить, чтобы кадры Красных кхмеров, обвиняемые в геноциде, были привлечены к ответственности и осуждены компетентным судом. Они добавили, что, учитывая доказательства, собранные по делам 003 и 004, национальные власти «несомненно обязаны взять на себя ответственность за судебное преследование ответчиков, если ECCC не продолжит расследование». [90]

Внутренний ответ

Все 482 места в зрительном зале заняты, 29 августа 2013 г.

ECCC получил широкую общественную поддержку. Под ранним руководством Хелен Джарвис из ECCC [91] и Питера Виквайра Фостера из ООН , отдел по связям с общественностью ECCC полностью интегрировал камбоджийский и ооновский персонал с самого начала, помогая представить единое сообщение общественности и запустить эффективные программы общественной информации и пропаганды. Эта интеграция была уникальной в рамках ранней структуры ECCC, которая изначально разделяла рабочие области международного и национального персонала. Тем не менее, общие административные и судебные подразделения судов привели к некоторым неоднозначным сообщениям и общественному замешательству. [92]

В результате обширных инициатив по информированию общественности более 353 000 человек наблюдали или участвовали в судебных заседаниях. В деле 001 36 493 человека наблюдали за судебным разбирательством и апелляционными слушаниями. В деле 002, первом судебном разбирательстве с участием нескольких лидеров Красных кхмеров, 98 670 человек присутствовали на 212-дневных судебных слушаниях. Кроме того, около 67 000 человек из сельских районов Камбоджи посетили видеопоказы сообщества ECCC. [93] ECCC также предпринял шаги для привлечения молодых членов сообщества, обучая их судебным разбирательствам. [93] Согласно опросу, проведенному Международным республиканским институтом , 67% респондентов ответили, что они «полностью согласны» с судебным разбирательством против главных лидеров Красных кхмеров. [94] В более позднем опросе населения, проведенном Калифорнийским университетом в Беркли , 83% респондентов согласились с тем, что ECCC следует привлечь к реагированию на события, произошедшие во время режима Красных кхмеров. [95] В том же опросе также сделан вывод о том, что осведомленность о ECCC существенно возросла с 2008 по 2010 год.

Критика

Было много критических замечаний в отношении ECCC. Например, были серьезные разногласия вокруг закрытия дел 003 и 004. Многие международные критики говорят, что эти закрытия вызваны нежеланием правительства Камбоджи судить чиновников Красных кхмеров, которые успели сменить альянс к концу конфликта.

Кроме того, ECCC критиковали за его общую застойность в отношении его финансов. При финансировании трибунала правительство Камбоджи и Организация Объединенных Наций отвечали за управление расходами на операции ECCC. В период с 2006 по 2012 год на ECCC было потрачено 173,3 миллиона долларов. Из этих 173,3 миллиона долларов Камбоджа внесла 42,1 миллиона долларов, в то время как Организация Объединенных Наций пожертвовала остальные 131,2 миллиона долларов. На 2013 год у Камбоджи был бюджет в размере 9,4 миллиона долларов, в то время как у Организации Объединенных Наций было 26 миллионов долларов, что составило общий бюджет на тот год в размере 35,4 миллиона долларов. [93] Однако по состоянию на 2014 год ECCC стоил более 200 000 000 долларов, из которых на тот момент было завершено только одно дело. [96] Многие в международном комитете требовали, чтобы внешний комитет рассмотрел неудачи ECCC. В связи с этим многие настоятельно призывали такие страны, как Япония, Германия, Франция, США и Великобритания, прекратить финансирование ECCC до тех пор, пока он не станет более прозрачным и независимым судом. [97]

Суд также подвергся критике за отклонения заявлений жертв. Жертва, подавшая заявление на участие в деле 003, была отклонена, поскольку судьи утверждали, что ее психологический вред «крайне маловероятно соответствует действительности», и через узкое определение «прямой жертвы» определили ее как косвенную жертву в этом деле. Инициатива открытого общества по правосудию призвала ООН расследовать разбирательство ECCC. Наблюдатель за судебным разбирательством OSJI заявил, что недавние разбирательства «не отвечают основным требованиям или не соответствуют международным стандартам или даже не соответствуют предыдущей судебной практике суда». [98] В конце февраля 2012 года суд запросил еще 92 миллиона долларов на покрытие своих операционных расходов за 2012 и 2013 годы. [99]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Введение в ECCC". Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. Архивировано из оригинала 27 июля 2011 года . Получено 14 июня 2012 года .
  2. ^ «Почему у нас сейчас проходят судебные процессы? Какую пользу принесут судебные процессы над Красными кхмерами народу Камбоджи?». Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи . Получено 14 июня 2012 г.
  3. ^ "Камбоджа: трибунал, поддержанный ООН, завершился вынесением обвинительного приговора последнему живому лидеру красных кхмеров | Новости ООН". news.un.org . 22 сентября 2022 г. . Получено 24 января 2023 г.
  4. ^ Mydans, Seth (22 сентября 2022 г.). «16 лет, 3 обвинительных приговора: судебные процессы над красными кхмерами подошли к концу». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 24 января 2023 г.
  5. ^ "A/RES/57/228B" (PDF) . 2 мая 2003 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2007 г. Получено 11 декабря 2010 г.
  6. ^ "Судьи приняли присягу в пользу Красных кхмеров". BBC News . 3 июля 2006 г.
  7. ^ Лесли, Елена (23 июня 2009 г.). «Робер Пети уходит в отставку». The Phnom Penh Post . Получено 17 ноября 2018 г.
  8. ^ "Andrew T. Cayley назначен новым международным сообвинителем". Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. Архивировано из оригинала 10 июня 2020 года . Получено 18 ноября 2018 года .
  9. ^ "Офис судей, ведущих совместное расследование". Архивировано из оригинала 10 июня 2011 г. Получено 13 июня 2011 г.
  10. ^ ab "Судебные палаты". Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи . Получено 18 ноября 2018 г.
  11. ^ "Судебные палаты". Чрезвычайные палаты в суде Камбоджи . Получено 18 ноября 2018 г.
  12. ^ «Офис сообвинителей – Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи». www.eccc.gov.kh . Получено 21 мая 2018 г.
  13. ^ ab "Управление судей, совместно ведущих следствие – Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи". www.eccc.gov.kh . Получено 21 мая 2018 г.
  14. ^ "Отдел поддержки обороны". ECCC.
  15. ^ "Legacy". ECCC. Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Получено 13 июня 2011 года .
  16. ^ Биалек, Тесса (лето 2011 г.). «Наследие в чрезвычайных палатах судов Камбоджи: обзор исследований» (PDF) . Центр документации Камбоджи. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  17. ^ Валабхджи, Ниша; Эбботт, Руперт; Хинан, Джеймс и Стэггс-Келсалл, Мишель (3 августа 2011 г.). «Наследие ECCC должно заключаться в расширении прав и возможностей молодежи». Cambodia Daily .
  18. ^ Козловски, Мэри (июнь 2012 г.). «Привлечение красных кхмеров к правосудию». Global Insight . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 30 июля 2012 г.
  19. ^ ab Соблюдение международных стандартов: Отдел поддержки защиты назначает адвоката для представления интересов подозреваемых по делам 003 и 004, Руперт Эбботт, исполняющий обязанности офицера DSS, 30 ноября 2010 г.
  20. ^ "CJA: Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи". Центр правосудия и подотчетности . 26 июля 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  21. ^ "Поддержка жертв". ECCC . Получено 14 июня 2012 г.
  22. ^ "Секция поддержки жертв". ECCC. Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  23. ^ "Германия предоставляет €1,2 млн. Секции поддержки жертв Чрезвычайных палат в судах Камбоджи (ECCC)". ECCC. Архивировано из оригинала 28 марта 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  24. ^ "Офис администрации". ECCC . Получено 14 июня 2012 г.
  25. ^ "Бюджет и финансы". ECCC. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  26. ^ "Court Management Section". ECCC. Архивировано из оригинала 11 мая 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  27. ^ "General Services". ECCC. Архивировано из оригинала 12 мая 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  28. ^ "Информационно-коммуникационные технологии". ECCC. Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  29. ^ "Персонал". ECCC. Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  30. ^ "Public Affairs Section". ECCC. Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  31. ^ "Безопасность и защита". ECCC. Архивировано из оригинала 11 марта 2016 года . Получено 14 июня 2012 года .
  32. ^ "NS/RKM/1004/006: Закон о создании чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования преступлений, совершенных в период Демократической Кампучии" (PDF) . ECCC. 27 октября 2004 г. . Получено 13 мая 2011 г. .
  33. ^ abcd McKirdy, Euan (7 августа 2014 г.). «Главные лидеры Красных кхмеров признаны виновными в преступлениях против человечности и приговорены к пожизненному заключению». CNN . Получено 7 августа 2014 г.
  34. ^ "Участие жертв". Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи . Получено 11 августа 2014 г.
  35. ^ Sun Narin (4 марта 2017 г.). «Нет справедливости без памяти». D+C, развитие и сотрудничество . Получено 8 марта 2017 г.
  36. ^ ab 001/18-07-2007/ECCC/SC: Краткое изложение апелляционного решения (PDF) . ECCC. 3 февраля 2012 г. Получено 8 марта 2012 г.
  37. ^ "Геноцид в Камбодже: умер начальник тюрьмы Красных кхмеров товарищ Дуч". BBC News . 2 сентября 2020 г.
  38. ↑ 002/14-08-2006: Заключительный приказ по обвинению Каинга Гуека Эава, псевдонима Дуча (PDF) . ECCC. 8 августа 2008 г. Получено 13 мая 2011 г.
  39. ^ ab "Решение по срочному запросу относительно влияния на апелляционное производство смерти NUON Chea до вынесения апелляционного решения" (PDF) . Получено 3 августа 2020 г. .
  40. ^ abcd 002/19-09-2007: Заключительный приказ (PDF) . ECCC. 15 сентября 2010 . Получено 13 мая 2011 .
  41. ^ «Апелляция главы государства Красных Кхмеров по обвинению в геноциде отклонена трибуналом Камбоджи, поддерживаемым ООН». The Independent . 22 сентября 2022 г. Получено 22 сентября 2022 г.
  42. ^ "002/19-09-2007: Прекращение судебного разбирательства в отношении обвиняемого Иенг Сари" (PDF) . ECCC. 14 марта 2013 г. . Получено 14 сентября 2013 г. .
  43. ^ Дело 004/1 Досудебные соображения (PDF) . 28 июня 2018 г.
  44. ^ Решение Палаты Верховного суда о прекращении дела 004/2 (PDF) . ECCC. 8 августа 2020 г.
  45. ↑ Обвинительное заключение по делу 004/2 (PDF) . ECCC. 16 августа 2018 г.
  46. ^ Приказ о прекращении дела в отношении АО Ан (PDF) . ЕССС. 16 августа 2020 г.
  47. ^ "Палата предварительного производства ECCC опубликовала свои соображения по апелляциям на постановления о закрытии следственных судей по делу 003 | Drupal". www.eccc.gov.kh . Получено 8 апреля 2021 г.
  48. ↑ Обвинительное заключение по делу 003. ECCC. 28 ноября 2018 г.
  49. ↑ Приказ о прекращении дела против MEAS Muth. ECCC. 28 ноября 2018 г.
  50. ^ "Палата предварительного производства опубликовала свои "Соображения по апелляциям на постановления о закрытии" по пяти апелляциям по делу 004". ECCC .
  51. ↑ Обвинительное заключение по делу 004 (PDF) . ECCC. 28 июня 2019 г.
  52. ↑ Приказ о прекращении дела против ЙИМ Тита (PDF) . ECCC. 28 июня 2019 г.
  53. ^ "Обвиняемые: Kaing Guek Eav". Cambodia Tribunal Monitor . Получено 26 апреля 2012 г.
  54. ^ Кармайкл, Роберт (14 июля 2009 г.). «Суд по делу о геноциде в Камбодже заслушивает следователя S21» (PDF) . ABC News . Архивировано из оригинала (PDF) 15 апреля 2016 г. . Получено 15 августа 2014 г. .
  55. ↑ Gée, Stéphanie (16 июля 2009 г.). «Мэм Нэй, бывший заместитель Дача: амнезия и серьезное примирение с правдой». Khmernz.blogspot.com . Получено 11 августа 2014 г.
  56. ^ "Дело 001". ECCC. Архивировано из оригинала 16 сентября 2011 года . Получено 26 апреля 2012 года .
  57. ↑ Власик, Марк (13 марта 2012 г.). «Жизнь товарища Дача — веха для международного правосудия». The Guardian .
  58. ^ ab "Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи" . Получено 25 апреля 2012 г.
  59. ^ «ФАКТЫ: Нуон Чеа, правая рука Пол Пота» . Рейтер . 19 сентября 2007 г.
  60. ^ "Судебное разбирательство: 002". Монитор Трибунала Камбоджи.
  61. ^ "Бывший лидер Красных кхмеров отрицает свою роль в геноциде". The New York Times . 19 июля 2007 г. Получено 26 апреля 2012 г.
  62. ^ "Апелляционное решение по делу 002/01" (PDF) . ECCC . Получено 3 августа 2020 г. .
  63. ^ ab "Лидеры Красных кхмеров признаны виновными в геноциде в Камбодже". BBC News . 16 ноября 2018 г.
  64. ^ Mydans, Seth (4 августа 2019 г.). «Нуон Чеа, главный идеолог красных кхмеров, умер в возрасте 93 лет». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 3 августа 2020 г.
  65. ^ ab Chheng, Niem. «Чеа „юридически невиновен“». www.phnompenhpost.com . Получено 3 августа 2020 г. .
  66. ^ «Трибунал по делу красных кхмеров: смерть останавливает апелляцию ответчика». VOA . 14 августа 2019 г. Получено 3 августа 2020 г.
  67. ^ "Обвиняемые: Иенг Сари". Cambodia Tribunal Monitor . Получено 26 апреля 2012 г.
  68. ^ "Дело 002: Иенг Сари". Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. Архивировано из оригинала 27 августа 2011 года . Получено 26 апреля 2012 года .
  69. ^ Mydans, Seth (14 марта 2013 г.). «Иенг Сари, лидер красных кхмеров, причастный к геноциду, умер в возрасте 87 лет». The New York Times . Получено 14 марта 2013 г.
  70. ^ "Обвиняемые: Иенг Тирит". Cambodian Tribunal Monitor . Получено 26 апреля 2012 г.
  71. ↑ «Бывший чиновник Красных кхмеров и его жена арестованы за преступления против человечности», Associated Press ( International Herald Tribune ), 12 ноября 2007 г.
  72. ^ "Обвиняемые лица: Иенг Тирит". Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Получено 26 апреля 2012 года .
  73. ^ "Иенг Тирит, невестка покойного лидера Красных кхмеров Пол Пота, умерла в Камбодже". The Straits Times . 22 августа 2015 г.
  74. ^ ab "Khieu Samphan". Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи . Получено 14 июня 2012 г.
  75. ^ «Камбоджийский суд подтвердил пожизненные сроки для 2 лидеров «красных кхмеров». NBC Boston . 23 ноября 2016 г. Получено 3 августа 2020 г.
  76. ^ «Апелляция главы государства Красных Кхмеров по делу о геноциде отклонена трибуналом Камбоджи, поддерживаемым ООН». The_Independent . 22 сентября 2022 г. . Получено 22 сентября 2022 г. .
  77. ^ "Судебные процессы над красными кхмерами". International Justice Monitor . Получено 10 августа 2020 г.
  78. ^ «Дуэльные решения на судебных процессах над «красными кхмерами» могут означать, что подозреваемый избежит правосудия». Just Security . 18 декабря 2018 г.
  79. ^ «Симпозиум SCSL: старшие руководители и наиболее ответственные лица в чрезвычайных палатах судов Камбоджи». 18 марта 2021 г.
  80. ^ "Соображения по апелляциям против постановлений о закрытии дела 003" (PDF) . ECCC .
  81. ^ «Судьи, совместно ведущие следствие, вынесли два отдельных постановления о закрытии дела против Йима Тита».
  82. ^ «Соображения по пяти апелляциям против постановлений о закрытии» (PDF) . ECCC .
  83. ^ Крозерс, Лорен. «Камбоджийские судьи против ареста подозреваемого в военных преступлениях». videonews.us . Архивировано из оригинала 30 сентября 2015 г. Получено 30 сентября 2015 г.
  84. ^ "Судья по военным преступлениям в Камбодже угрожает иском прокурору". GMT . Получено 15 августа 2014 г.
  85. ^ «Последние события в чрезвычайных палатах судов Камбоджи» (PDF) . Фонды открытого общества. Июнь 2011 г. С. 2–3, 15, 29. Получено 15 августа 2014 г.
  86. ^ Экель, Майк (18 мая 2011 г.). «Судьи издеваются над прокурором на суде над «красными кхмерами». Yahoo! News . Associated Press . Получено 15 августа 2014 г.
  87. ^ "Немецкий судья под обстрелом покидает трибунал по Камбодже". BBC News . 10 октября 2011 г. Получено 1 июня 2012 г.
  88. ^ Сотанарит, Конг. «Неожиданная отставка судьи добавляет беды трибуналу». Голос Америки . Получено 1 июня 2012 г.
  89. ^ Ферри, Джаред (24 июля 2011 г.). «Преступления красных кхмеров в правовой неопределенности». The National . Архивировано из оригинала 11 октября 2012 г. Получено 15 августа 2014 г.
  90. ^ «Рассмотрение пяти апелляций против постановления о закрытии» (PDF) . ECCC .
  91. ^ "Доктор Хелен Джарвис".
  92. ^ Ciorciari, John D.; Heindel, Anne (2014). «СВЯЗЬ С КАМБОДЖИЙЦАМИ: Охват и наследие. В гибридном правосудии: Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи». University of Michigan Press : 231–260. doi : 10.3998/mpub.4773450. ISBN 9780472901319. JSTOR  10.3998/mpub.4773450 – через JSTOR.
  93. ^ abc "Информация для СМИ | Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи". ECCC. 30 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2017 г. Получено 11 августа 2014 г.
  94. ^ "Опрос общественного мнения в Камбодже, 27 января – 26 февраля 2008 г." (PDF) . Международный республиканский институт. стр. 44 . Получено 10 августа 2012 г. .
  95. ^ Фыонг Фам; Патрик Винк; Мишель Балтхазард; Сокхом Хеан. «После первого судебного разбирательства — опрос населения о знании и восприятии правосудия и чрезвычайных палат в судах Камбоджи» (PDF) . Центр по правам человека, Калифорнийский университет в Беркли, Юридический факультет. стр. 26. Получено 10 августа 2012 г.
  96. ^ Кэмпбелл, Чарли (14 февраля 2014 г.). «Суды над красными кхмерами в Камбодже — шокирующий провал». Time . Получено 15 августа 2014 г.
  97. ^ Адамс, Брэд (23 ноября 2011 г.). «Суд над Красными кхмерами не оправдывает ожиданий камбоджийских жертв режима Пол Пота». The Guardian . Лондон.
  98. ^ "Трибунал по делу красных кхмеров в Камбодже вызывает новую критику". Voice of America . 25 сентября 2011 г. Получено 8 августа 2013 г.
  99. ^ Кхемара, Сок (24 февраля 2012 г.). «Трибунал красных кхмеров ищет больше денег для спорных дел». Голос Америки . Получено 8 августа 2013 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи .

Том Фоутроп перепечатано из The Diplomat