stringtranslate.com

Непосредственная и конечная причинно-следственная связь

Почему–потому что график опрокидывания «Вестника свободного предпринимательства» (нажмите, чтобы увидеть подробности).

Приблизительная причина — это событие, которое находится ближе всего к наблюдаемому результату или непосредственно ответственно за его возникновение . Это существует в отличие от конечной причины более высокого уровня (или дистальной причины ), которая обычно считается «реальной» причиной того, что что-то произошло.

Эта концепция используется во многих областях исследований и анализа, включая науку о данных и этологию .

В большинстве ситуаций конечная причина сама по себе может быть ближайшей причиной по сравнению с дальнейшей конечной причиной. Поэтому мы можем продолжить приведенный выше пример следующим образом:

В биологии

Пример: самки животных часто демонстрируют предпочтения среди признаков самцов, таких как пение. Окончательное объяснение, основанное на половом отборе, гласит, что самки, которые демонстрируют предпочтения, имеют более энергичное или более привлекательное потомство самцов.
Пример: самка животного выбирает для спаривания определенного самца во время испытания по выбору партнера . Возможное приблизительное объяснение заключается в том, что один самец подал более интенсивный сигнал, что привело к повышению уровня гормонов у самки, вызывая копулятивное поведение.

Хотя поведение в этих двух примерах одинаково, объяснения основаны на разных наборах факторов, включающих эволюционные и физиологические факторы.

Их можно разделить далее, например, непосредственные причины можно указать с точки зрения локальных мышечных движений или с точки зрения биологии развития (см. четыре вопроса Тинбергена ).

В философии

В аналитической философии понятия адекватности причины используются в каузальной модели . Чтобы объяснить истинную причину следствия, необходимо удовлетворить условиям адекватности, которые включают, среди прочего, способность различать:

  1. Подлинные причинно-следственные связи и случайности.
  2. Причины и следствия.
  3. Причины и следствия общей причины.

Одним из известных примеров важности этого является тезис Дюгема-Куайна , который демонстрирует, что невозможно проверить гипотезу изолированно, потому что эмпирическая проверка гипотезы требует одного или нескольких фоновых предположений. Один из способов решения этой проблемы — использовать контрастные объяснения. Несколько философов науки, таких как Липтон , утверждают, что контрастные объяснения способны обнаружить истинные причины. [1] Примером контрастного объяснения является когортное исследование, которое включает контрольную группу, где можно определить причину, наблюдая за двумя в остальном идентичными образцами. Этот взгляд также обходит проблему бесконечной регрессии вопросов «почему», которые создают приблизительные причины.

В социологии

Социологи используют родственную пару терминов «проксимальная причинность» и «дистальная причинность».

Проксимальная причинность : объяснение человеческого социального поведения путем рассмотрения непосредственных факторов, таких как символическое взаимодействие , понимание (Verstehen) и индивидуальная среда, которые влияют на это поведение. Большинство социологов признают, что проксимальная причинность — это первый тип власти , которую испытывают люди; однако, хотя такие факторы, как семейные отношения, изначально могут быть значимыми, они не являются такими постоянными, базовыми или определяющими, как другие факторы, такие как институты и социальные сети (Naiman 2008: 5).

Дистальная причинность : объяснение человеческого социального поведения путем рассмотрения более широкого контекста, в котором индивиды осуществляют свои действия. Сторонники дистального взгляда на власть утверждают, что власть действует на более абстрактном уровне в обществе в целом (например, между экономическими классами) и что «на всех нас влияют оба типа власти на протяжении всей нашей жизни» (там же). Таким образом, хотя индивиды занимают роли и статусы относительно друг друга, именно социальная структура и институты, в которых они существуют, являются конечной причиной поведения. Биография человека может быть рассказана только в связи с социальной структурой, но ее также необходимо рассказывать в связи с уникальным индивидуальным опытом, чтобы раскрыть полную картину (Mills 1959).

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Липтон, Питер (1990-01-01). «Контрастное объяснение». Приложение Королевского института философии . 27 : 247–266. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052[0143:PCAUDF]2.0.CO;2 .