Теория в философии науки
Единство науки — это тезис в философии науки , который гласит, что все науки образуют единое целое. Варианты тезиса можно классифицировать как онтологические (дающие единое описание структуры реальности) и/или как эпистемические /прагматические (дающие единое описание того, как работают деятельность и продукты науки). Есть также философы, которые подчеркивают разобщенность науки, что не обязательно означает, что не может быть единства в каком-то смысле, но подчеркивает плюрализм в онтологии и/или практике науки.
Ранние версии тезиса о единстве науки можно найти у древнегреческих философов , таких как Аристотель , , а также в более поздней истории западной философии . Например, в первой половине 20-го века тезис был связан с движением за единство науки, возглавляемым Отто Нейратом , а во второй половине века тезис отстаивали Людвиг фон Берталанфи в «Общей теории систем: новый подход к единству науки» (1951) и Пол Оппенгейм и Хилари Патнэм в «Единстве науки как рабочей гипотезе» (1958). Против него выступили Джерри Фодор в работе «Специальные науки (или: Разобщенность науки как рабочая гипотеза)» (1974), Пол Фейерабенд в работе « Против метода» (1975) и более поздних работах, и Джон Дюпре в работах «Разобщенность науки» (1983) и «Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки» (1993).
Жан Пиаже предположил в своей книге Recherche 1918 года и более поздних книгах, что единство науки можно рассматривать в терминах круга наук, где логика является основой математики, которая является основой механики и физики, а физика является основой химии, которая является основой биологии, которая является основой социологии, моральных наук, психологии и теории познания, а теория познания образует основу логики, замыкая круг, не подразумевая, что любую науку можно свести к любой другой.
Смотрите также
Примечания
Ссылки
- Берталанфи, Людвиг фон (декабрь 1951 г.). «Общая теория систем: новый подход к единству науки: 1. Проблемы общей теории систем». Биология человека . 23 (4): 302–312. JSTOR 41448003. PMID 14907026.Статья Берталланфи была частью раздела, в который также входили в качестве ответа статьи Карла Г. Гемпеля «Общая теория систем и единство науки» (стр. 313–322), Роберта Э. Басса «Единство природы» (стр. 323–327) и Ганса Йонаса «Комментарий к общей теории систем» (стр. 328–335).
- Бойд, Ричард ; Гаспер, Филипп; Траут, Дж. Д. , ред. (1991). Философия науки . Книга Брэдфорда. Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 0262023156. OCLC 22597466.
- Браун, Клод М. Дж.; Барибо, Жасинт М. К. (лето 1984 г.). «Классификация психологии среди наук от Фрэнсиса Бэкона до Бонифация Кедрова». Журнал Mind and Behavior . 5 (3): 245–259 (252–254). JSTOR 43853037.
- Кэт, Джорди (2017). «Единство науки». В Zalta, Edward N. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (ред. осень 2017 г.).
- Дюпре, Джон (июль 1983 г.). «Разобщенность науки». Mind . 92 (367): 321–346. doi : 10.1093/mind/XCII.367.321 . JSTOR 2253810.
- Дюпре, Джон (1993). Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674212606. OCLC 25746325.
- Фейерабенд, Пол (1993) [1974]. Против метода (3-е изд.). Лондон; Нью-Йорк: Verso . ISBN 086091481X. OCLC 29026104.
- Фейерабенд, Пол (2011). «Разобщенность науки» . Тирания науки . Кембридж, Великобритания; Молден, Массачусетс: Polity Press . стр. 32–63. ISBN 978-0745651897. OCLC 668946683.
- Фодор, Джерри А. (октябрь 1974 г.). «Специальные науки (или: Разобщенность науки как рабочая гипотеза)». Synthese . 28 (2): 97–115. doi :10.1007/BF00485230. JSTOR 20114958. S2CID 46979938.Перепечатано в Boyd, Gasper & Trout 1991.
- Китченер, Ричард Ф. (сентябрь 1981 г.). «Природа и сфера генетической эпистемологии». Философия науки . 48 (3): 400–415 (413). doi :10.1086/289007. JSTOR 186987. S2CID 144785292.
Нигде Пиаже не предполагает, что социологию можно свести к психологии, а вместо этого ссылается на «психосоциологию».
- Оппенгейм, Пол ; Патнэм, Хилари (1958). «Единство науки как рабочая гипотеза». В Feigl, Herbert (ред.). Концепции, теории и проблема разума и тела . Исследования Миннесоты в философии науки. Том 2. Миннеаполис: Издательство Миннесотского университета . С. 3–36. hdl :11299/184622. ISBN 9780816601585. OCLC 2669746.Перепечатано в Boyd, Gasper & Trout 1991.
- Piaget, Jean (1918). Recherche (PDF) (на французском). Лозанна: Édition La Concorde. стр. 59. OCLC 2565864. Архивировано (PDF) из оригинала 29-06-2016 . Получено 9 февраля 2017 .
- Саймонс, Джон; Помбо, Ольга; Торрес, Хуан Мануэль, ред. (2011). Отто Нейрат и единство науки . Логика, эпистемология и единство науки. Том 18. Дордрехт; Нью-Йорк: Springer-Verlag . doi :10.1007/978-94-007-0143-4. ISBN 9789400701427. OCLC 723045353.
- Тахко, Туомас Э. (2021). Единство науки . Кембриджские элементы в философии науки. Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк: Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781108581417 . ISBN 9781108713382. OCLC 1204142197.
- Уилсон, Малкольм (2000). Теория единства науки Аристотеля . Phoenix, дополнительный том. Том 38. Торонто: University of Toronto Press . doi :10.3138/9781442670990. ISBN 0802047963. OCLC 43634904.
Дальнейшее чтение
- Бунге, Марио (2003). Возникновение и конвергенция: качественная новизна и единство знания . Исследования Торонто по философии. Торонто: University of Toronto Press . doi : 10.3138/9781442674356. ISBN 0802088600. OCLC 52411064.
- Галисон, Питер ; Стамп, Дэвид Дж., ред. (1996). Разобщенность науки: границы, контексты и власть . Написание науки. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press . ISBN 0804724369. OCLC 32468580.
- Кинкейд, Гарольд (1997). Индивидуализм и единство науки: очерки о редукции, объяснении и специальных науках . Мирская философия. Ланхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield . ISBN 0847686620. OCLC 36817265.
- Одум, Говард Т. (1995). «Энергетические системы и объединение науки». В Холле, Чарльз А.С. (ред.). Максимальная мощность: идеи и приложения Х.Т. Одума . Нивот, Колорадо: Издательство Университета Колорадо . стр. 365–372. ISBN 0870813625. OCLC 31436211.
- Помбо, Ольга; Торрес, Хуан Мануэль; Саймонс, Джон; Рахман, Шахид, ред. (2012). Специальные науки и единство науки . Дордрехт; Нью-Йорк: Springer-Verlag . дои : 10.1007/978-94-007-2030-5. ISBN 9789400720299.
- Поточник, Анжела (май 2011 г.). «Нейратианская концепция единства науки» (PDF) . Эркеннтнис . 74 (3): 305–319. дои : 10.1007/s10670-010-9228-0. JSTOR 41476691. S2CID 143918932.
- Руфи, Стефани (2016) [2013]. Переосмысленный научный плюрализм: новый подход к (раз)единству науки . Питтсбург: Издательство Питтсбургского университета . ISBN 9780822944584. OCLC 951158157.
Внешние ссылки
- Единство науки в PhilPapers
- Руководство по записям движения «Единство науки» 1934–1968 гг. в Научно-исследовательском центре специальных коллекций Чикагского университета