stringtranslate.com

Скейлс против Соединенных Штатов

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Скейлс против Соединенных Штатов (367 US 203)

Дело Скейлз против Соединенных Штатов (Scales v. United States) , 367 US 203 (1961), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, вынесенным в 1960 году , которое подтвердило обвинительный приговор Джуниусу Скейлзу за нарушение Закона Смита на основании его членства в Коммунистической партии Соединенных Штатов (КП США).

Решение

Джуниус Скейлс был лидером северокаролинского отделения КП США. Он был осужден в 1955 году, но приговор был отменен в апелляции из-за процессуальных ошибок обвинения. Он был повторно осужден и осужден в 1958 году. Прокуроры вели дело Скейлса, потому что он конкретно пропагандировал насильственные политические действия и демонстрировал навыки боевых искусств. [1]

Скейлз обжаловал свое осуждение в Верховном суде. Он утверждал, что Закон Маккаррана о внутренней безопасности 1950 года сделал пункт о членстве в Законе Смита неэффективным, поскольку в Законе Маккаррана прямо указано, что членство в коммунистической партии не является нарушением per se какого-либо уголовного закона. [2] 5 июня 1961 года Верховный суд в решении 5–4 подтвердил осуждение Скейлза, постановив, что пункт о членстве в Законе Смита является конституционным, поскольку он требует от прокуроров доказать, что имела место прямая пропаганда насилия и что членство было существенным и активным, а не пассивным или техническим. [3] Судьи Харлан и Франкфуртер, которые присоединились к решению Йетса 1957 года , постановившему, что свобода слова защищена, если она не представляет «явной и реальной опасности», присоединились к большинству в деле Скейлза . [4]

В редакционной статье New York Times через несколько дней после решения говорилось, что суд отошел от точки зрения «Холмса-Брандейса», наказав «членство в партии, которая выступает за насильственное свержение», а не «заговор с целью пропаганды». Далее в статье говорилось: [5]

[Т]олько речь касается судебных преследований по Закону Смита. Закон не карает шпионаж, саботаж, физическое насилие или реальные попытки свергнуть правительство. Обвиняемые по Закону... обвиняются только в пропаганде незаконных действий в будущем. И ни один разумный человек не может поверить, что коммунисты в этой стране достаточно убедительны, чтобы создать какую-либо «немедленную» вероятность успеха для своих подрывных идей.

В письме в Times конгрессмен Фрэнсис Э. Уолтер , председатель Комитета Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности , возразил: [6]

Не речь со стороны Джуниуса Скейлса привела к его суду и осуждению. Это был его холодный, расчетливый акт вступления в Коммунистическую партию [sic], оставаясь ее членом в течение многих лет и занимая в ней официальные посты, что дало ему активную роль в руководстве организацией, которая, как вы молчаливо признаете в своей редакционной статье, характеризуется своей «секретной, заговорщической природой и господством из-за рубежа».

Президент Джон Ф. Кеннеди смягчил приговор Скейлзу в канун Рождества 1962 года. Скейлз был последним человеком, осужденным по Закону Смита, который был освобожден из тюрьмы. [7]

Скейлз был последним членом КП США, осужденным по Закону Смита, и единственным человеком, осужденным по его пункту о членстве, чье осуждение не было отменено в апелляции. Другие были осуждены по Закону за сговор с целью свержения правительства. Скейлз — единственное решение Верховного суда, подтвердившее осуждение, основанное исключительно на членстве в политической партии. [8]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Дэниел Левин, «Закон Смита», в книге Пола Финкельмана «Энциклопедия американских гражданских свобод» , т. 1 ( Routledge , 2006), 1488, доступно онлайн, по состоянию на 13 июня 2012 г.
  2. ↑ Scales v. United States, Oyez, получено 20 марта 2012 г.
  3. ^ Уиллис, Клайд, Студенческое руководство по знаковым законам Конгресса о Первой поправке , Гринвуд, 2002, стр. 47, ISBN  9780313314162 .
  4. ↑ Белкнап, Михал, «Коммунизм и холодная война», в Oxford Companion to the Supreme Court , 2005, стр. 199.
  5. ^ New York Times : «Суд по коммунизму», 7 июня 1961 г., дата обращения 20 июня 2012 г.
  6. ↑ New York Times : Фрэнсис Э. Уолтер, «Письма редактору: партийная угроза свободе», 14 июня 1961 г., дата обращения 20 июня 1961 г. Письмо Уолтерса датировано 8 июня 1961 г. The New York Times .
  7. ^ New York Times : Ari L. Goldman, "Junius Scales, Communist Sent to Prison, Dies at 82," 7 августа 2002 г., по состоянию на 23 апреля 2011 г.; New York Times : "Clemency for Scales," 28 декабря 1962 г., по состоянию на 23 апреля 2011 г. (требуется подписка) . См. также Arthur J. Sabin, In Calmer Times: The Supreme Court and Red Monday (University of Pennsylvania Press, 1999), 60
  8. ^ Тейт, Синди Л., Мерски, Рой М., Хартман, Гэри Р., «Скейлз против Соединенных Штатов», в Landmark Supreme Court Cases , Infobase Publishing , 2004, стр. 428–429, ISBN 9781438110363 . 

Внешние ссылки