Городская война — это война в городских районах, таких как города. Городской бой отличается от боя на открытом пространстве как на оперативном , так и на тактическом уровне. Факторами, усложняющими городскую войну, являются присутствие гражданских лиц и сложность городской местности . Городские боевые действия могут проводиться для извлечения выгоды из стратегических или тактических преимуществ, связанных с владением или контролем определенной городской территории, или для лишения противника этих преимуществ. [1] Считается, что это, возможно, самая сложная форма войны. [2] [3]
Бои в городских районах сводят на нет преимущества, которые одна сторона может иметь над другой в бронетехнике, тяжелой артиллерии или поддержке с воздуха. Засады, устраиваемые небольшими группами солдат с ручным противотанковым оружием, могут уничтожить целые колонны современной бронетехники (как в Первой битве за Грозный ), в то время как артиллерия и поддержка с воздуха могут быть существенно сокращены, если «превосходящая» сторона хочет максимально ограничить жертвы среди гражданского населения, а обороняющаяся сторона этого не делает (или даже использует мирных жителей в качестве живого щита ).
Некоторых гражданских лиц может быть трудно отличить от таких бойцов, как вооруженные ополченцы и банды, и особенно от людей, которые просто пытаются защитить свои дома от нападающих. Тактика усложняется трехмерной средой, ограниченными полями обзора и огня из-за зданий, улучшенной маскировкой и укрытием для защитников, подземной инфраструктурой и легкостью размещения мин-ловушек и снайперов. [4]
Исторически Вооруженные силы США называли городскую войну аббревиатурой UO (городские операции) [5] , но этот термин был в значительной степени заменен на MOUT (военные операции в городской местности) [6] .
Термины британских вооруженных сил — OBUA ( операции в застроенных районах), FIBUA (боевые действия в застроенных районах) или иногда (в разговорной речи) FISH (боевые действия в чьем-либо доме) [7] или FISH and CHIPS (боевые действия в чьем-либо доме и создание хаоса на улицах/в общественных местах). [8]
Термин FOFO (боевые действия на укрепленных объектах) относится к очистке от личного состава противника узких и укрепленных мест, таких как бункеры, траншеи и опорные пункты; демонтажу мин и проволочных заграждений; и обеспечению плацдармов на вражеских территориях. [9]
Армия обороны Израиля называет городскую войну לש"ב (произносится как ЛАШАБ ), еврейская аббревиатура для ведения войны на городской местности . ЛАШАБ в Армии обороны Израиля включает в себя крупномасштабную тактику (такую как использование тяжелых бронетранспортеров , бронированных бульдозеров , БПЛА для разведки и т. д.), подготовку CQB для боевых подразделений (как небольшая группа пехотинцев должна сражаться в тесных и застроенных пространствах). ЛАШАБ Армии обороны Израиля был разработан в основном в последние десятилетия, после Ливанской войны 1982 года , включавшей городские бои в Бейруте и ливанских деревнях, и получил дальнейшее развитие во время Второй интифады (2000–2005), в которой солдаты Армии обороны Израиля вошли и сражались в палестинских городах, деревнях и лагерях беженцев. Армия обороны Израиля имеет специальный большой и передовой объект для обучения солдат и подразделений ведению городских боевых действий. [10]
Городские военные операции во Второй мировой войне часто опирались на большое количество артиллерийских обстрелов и авиационную поддержку, варьирующуюся от штурмовиков до тяжелых бомбардировщиков . На европейском театре военных действий примерно 40% сражений происходили в городских районах. [12] В некоторых особенно жестоких городских сражениях, таких как Сталинград и Варшава , все виды оружия использовались независимо от их последствий. [ необходима ссылка ]
Военный историк Виктор Дэвис Хэнсон отметил смертоносность городских боев во время Второй мировой войны: «Когда гражданские лица встречались с солдатами на ограниченных территориях, число жертв резко возрастало, и неудивительно, что величайшая бойня Второй мировой войны — в Ленинграде и Сталинграде — стала результатом попыток штурма городских крепостей». [13]
Однако при освобождении оккупированной территории часто применялись некоторые ограничения, особенно в городских условиях. Например, канадские операции в Ортоне и Гронингене полностью избегали использования артиллерии, чтобы пощадить мирных жителей и здания, [14] [15] а во время битвы за Манилу в 1945 году генерал Макартур изначально запретил артиллерию и авиаудары, чтобы спасти жизни мирных жителей.
Вооруженные силы связаны законами войны, регулирующими военную необходимость , до уровня силы, которая может быть применена при нападении на район, где, как известно, находятся гражданские лица. До 1970-х годов это охватывалось Гаагской конвенцией IV 1907 года — Законы и обычаи сухопутной войны , которая, в частности, включает статьи 25–27. С тех пор это было дополнено Дополнительными протоколами к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающимися защиты жертв международных и немеждународных вооруженных конфликтов .
Иногда различие и пропорциональность , как в случае канадцев в Ортоне , заставляют атакующую силу воздерживаться от использования всей силы, которую они могли бы использовать при атаке города. В других случаях, таких как Сталинградская битва и битва за Берлин , обе военные силы рассматривали эвакуацию гражданских лиц, но обнаружили, что это непрактично. [16]
Когда российские войска атаковали Грозный в 1999 году, они провели массированную кампанию артиллерийских и воздушных бомбардировок в попытке сокрушить город и заставить его покориться. Российская армия решила проблему жертв среди гражданского населения, выдвинув ультиматум, призывающий граждан покинуть город или быть уничтоженными без пощады. [17] Листовки, сброшенные на город, гласили: « Вы окружены, все дороги в Грозный перекрыты... Лица, которые останутся в городе, будут считаться террористами и бандитами и будут уничтожены артиллерией и авиацией. Дальнейших переговоров не будет. Все, кто не покинет город, будут уничтожены ». [18] [17]
Бои в городских условиях могут дать некоторые преимущества более слабым обороняющимся силам или партизанам за счет потерь от засад. Атакующая армия должна чаще учитывать три измерения [19] и, следовательно, тратить большее количество живой силы, чтобы обеспечить безопасность множества сооружений и гор обломков.
Железобетонные конструкции будут разрушены сильной бомбардировкой, но очень трудно полностью снести такое здание, если оно хорошо защищено. Советским войскам пришлось сражаться за комнату за комнатой, защищая сталелитейный завод «Красный Октябрь» во время Сталинградской битвы , и в 1945 году во время гонки за взятие Рейхстага , несмотря на сильный артиллерийский обстрел в упор (включая 203-мм гаубицы ). [20]
Также трудно разрушить подземные или сильно укрепленные сооружения, такие как бункеры и коммунальные туннели; во время осады Будапешта в 1944 году бои разгорелись в канализации, поскольку и войска Оси, и советские войска использовали ее для передвижения войск. [21]
Аналитики спорят о масштабах и размерах городских сражений в наши дни, поскольку они вряд ли соответствуют масштабам сражений Второй мировой войны. Например, профессор Майкл С. Деш утверждает, что, хотя «огромные силы, участвовавшие с обеих сторон в тех сражениях, возможно, никогда больше не будут видны в городских сражениях высокой интенсивности», что «большое количество убитых и раненых подчеркивает основной факт, что такой конфликт чрезвычайно смертоносен», ссылаясь на битвы под Сталинградом и Берлином. [22] В статье Института современной войны говорится, что, хотя уроки можно извлечь из Сталинграда, в конечном итоге «Сталинград произошел на театре военных действий с большим количеством армейских группировок с общим числом солдат в миллионе с каждой стороны; современные армии вряд ли будут сражаться с такими числами». [23]
Многие аналитики, такие как бывший американский генерал армии и командующий Корпуса морской пехоты США Чарльз К. Крулак и отставной военный офицер и председатель исследований городских войн в Институте современной войны Джон Спенсер предсказали, что городские войны станут нормой в войнах. [24] [25] Спенсер подтвердил это в статье в 2024 году, предоставив список многочисленных городских сражений только за последние десятилетия 21-го века, среди которых были Фаллуджа , Садр-Сити , Мосул , Ракка , Марави , а теперь и Бахмут , Мариуполь и Хан-Юнис в 2020-х годах. [25] В 2023 году аналитик Микаэль Вайсманн заявил, что широко распространено мнение, что городские войны станут «полями сражений завтрашнего дня». [3]
Характеристики среднестатистического города включают высокие здания, узкие переулки, канализационные туннели и, возможно, систему метро . Защитники могут иметь преимущество в виде детального знания местности, вплоть до внутренней планировки зданий и средств передвижения, не показанных на картах. [ необходима цитата ]
Здания могут стать отличными снайперскими позициями, а переулки и заваленные щебнем улицы идеально подходят для установки ловушек . Защитники могут перемещаться из одной части города в другую незамеченными, используя туннели и весенние засады . [26]
Между тем, нападающие, как правило, становятся более уязвимыми, чем обороняющиеся, поскольку им приходится чаще использовать открытые улицы, не зная секретных и скрытых маршрутов обороняющихся. Во время обыска дома за домом нападающий часто также оказывается уязвимым на улицах. [ необходима цитата ]
Битва при Монтеррее была первым крупным столкновением армии США с городскими боевыми действиями. Она произошла в сентябре 1846 года, когда армия США под командованием Закари Тейлора вторглась в город. У армии США не было предварительной подготовки в городских боевых действиях, и мексиканские защитники прятались на крышах, стреляли через бойницы и размещали пушки посреди городских улиц. Дома в Монтеррее были построены из толстого самана , с прочными двойными дверями и несколькими окнами. Крыши были обнесены двухфутовой стеной, которая служила парапетом для обороняющихся солдат. Каждый дом был сам по себе крепостью. [27]
21 сентября 1846 года армия США, в которую входили некоторые из ее лучших солдат, недавние выпускники Вест-Пойнта , прошла по улицам города и была срублена мексиканскими защитниками. Они не могли видеть людей, спрятавшихся за стенами, бойницами или крышами. Они пытались идти прямо по улице, пока интенсивный огонь не заставил их прятаться в соседних зданиях. Тейлор попытался перебросить артиллерию в город, но она не могла поразить хорошо спрятавшихся защитников лучше, чем солдаты США. Два дня спустя США снова атаковали город с двух сторон, и на этот раз они сражались по-другому. [28]
Не желая повторять ошибки 21-го, генерал Уильям Дженкинс Уорт прислушался к своим техасским советникам. Эти люди уже сражались в мексиканских городах в битве при Миере в 1842 году и битве при Бехаре в 1835 году. Они понимали, что армии нужно было « пробраться » в каждый дом и выкорчевать защитников в ближнем бою. [29] [30]
Люди Уорта использовали кирки, чтобы пробивать отверстия в глинобитных стенах домов, в крыше дома, откуда солдаты могли спуститься внутрь, или использовали лестницы, чтобы подняться на крышу и атаковать мексиканских защитников в рукопашной. Типичное нападение на дом включало одного человека, который бежал к двери дома и выламывал дверь киркой под прикрытием огня. Как только дверь показывала признаки ослабления, 3–4 других солдата бежали к двери и врывались с револьверами наперевес. Уорт потерял несколько человек 23-го числа, используя эти новые методы ведения городской войны. [30]
Битва за Сталинград в значительной степени рассматривается как определяющее сражение городской войны, с битвой, которая обычно изучается и упоминается в исследованиях городской войны. Битва была единственной крупнейшей и самой дорогостоящей городской битвой когда-либо, и она рассматривается как худший и самый экстремальный случай городской войны. [31] [23] Битва за Сталинград видела все типы боевых приемов MOUT . [32] Историк Иэн МакГрегор утверждает, что «эволюция городских, уличных боев и защиты этих зданий и застроенных территорий, по-видимому, зародилась в Сталинграде зимой 1942 года». [33] Битва «занимает известное, печально известное место в истории войны, особенно городской войны. Она, кажется, инкапсулирует и олицетворяет ее, чтобы предоставить инстинктивный критерий, с помощью которого городская война может быть исследована, понята, определена и оценена», по словам военного историка Стивена Уолша. [34]
Советы использовали огромное количество разрушений в своих интересах, добавив к руинам искусственные оборонительные сооружения, такие как колючая проволока, минные поля, траншеи и бункеры, в то время как крупные заводы даже размещали внутри танки и крупнокалиберные орудия. [23] Кроме того, советская городская война опиралась на штурмовые группы численностью от 20 до 50 человек, вооруженные пулеметами, гранатами и ранцевыми зарядами, а также на здания, укрепленные как опорные пункты с открытыми секторами огня.
Советская боевая группа представляла собой смешанное подразделение вооружений численностью около восьмидесяти человек, разделенное на штурмовые группы по шесть-восемь человек, тесно поддерживаемые полевой артиллерией. Это были тактические подразделения, которые могли применять тактику боя от дома к дому, которую Советы были вынуждены разрабатывать и совершенствовать в каждом Festungsstadt (городе-крепости), с которым они сталкивались от Сталинграда до Берлина. [35]
Немецкая тактика в битве за Берлин была продиктована тремя соображениями: опытом, накопленным немцами за пять лет войны, физическими характеристиками Берлина и тактикой, использованной Советами.
Большинство центральных районов Берлина состояли из городских кварталов с прямыми широкими дорогами, пересекаемыми несколькими водными путями, парками и большими железнодорожными сортировочными станциями. Местность была преимущественно плоской, но были и невысокие холмы, как, например, Кройцберг , который находится на высоте 66 метров (217 футов) над уровнем моря. [36] [37] [38] [39]
Большая часть жилого фонда состояла из многоквартирных домов, построенных во второй половине XIX века. Большинство из них, благодаря жилищным нормам и небольшому количеству лифтов, были пятиэтажными, построенными вокруг двора, в который можно было попасть с улицы через коридор, достаточно большой, чтобы проехать на лошади с повозкой или на небольших грузовиках, используемых для доставки угля. Во многих местах эти многоквартирные дома были построены вокруг нескольких дворов, один за другим, каждый из которых достигался через внешние дворы по туннелю на уровне земли, похожему на тот, что между первым двором и дорогой. Более крупные и дорогие квартиры выходили на улицу, а меньшие и менее дорогие располагались вокруг внутренних дворов. [40] [nb 1]
Так же, как Советы многому научились в городских войнах, так же многому научились и немцы. Ваффен-СС не использовали импровизированные баррикады, возведенные близко к углам улиц, потому что их можно было бы прострелить артиллерийским огнем из орудий, стреляющих прямой наводкой дальше по прямым улицам. [41] Вместо этого они разместили снайперов и пулеметчики на верхних этажах и крышах — более безопасное размещение, поскольку советские танки не могли поднять свои орудия так высоко. Они также разместили людей, вооруженных панцерфаустами, в окнах подвалов, чтобы устраивать засады на танки, движущиеся по улицам. Эту тактику быстро переняли Гитлерюгенд и ветераны Первой мировой войны Фольксштурм . [41]
Чтобы противостоять этой тактике, советские автоматчики ездили на танках и обстреливали каждую дверь и окно, но это означало, что танк не мог быстро поворачивать башню. Другим решением было положиться на тяжелые гаубицы (152 мм и 203 мм), стреляющие открытым прицелом, чтобы взрывать обороняемые здания, и использовать зенитные орудия против защитников, размещенных на верхних этажах. [41]
Советские боевые группы начали передвигаться от дома к дому, а не прямо по улицам. Они двигались через квартиры и подвалы, проделывая дыры в стенах соседних зданий (для чего Советы обнаружили, что брошенные немецкие панцерфаусты были очень эффективны), в то время как другие сражались на крышах и чердаках. [41]
Эта тактика захватила немцев, сидевших в засаде на танки во флангах. Огнеметы и гранаты были очень эффективны, но поскольку гражданское население Берлина не было эвакуировано, эта тактика неизбежно убивала много мирных жителей. [41]
Во время Первой чеченской войны большинство чеченских бойцов прошли подготовку в советских вооруженных силах. Они были разделены на боевые группы, состоящие из 15-20 человек, подразделявшихся на огневые команды по три или четыре человека . Огневая команда состояла из противотанкового стрелка, обычно вооруженного российскими РПГ-7 или РПГ-18 , пулеметчика и снайпера. Команду поддерживали подносчики боеприпасов и помощники пулеметчиков. Для уничтожения российской бронетехники в Грозном пять или шесть огневых команд охотников-убийц размещались на уровне земли, на втором и третьем этажах и в подвалах. Снайперы и пулеметчики прижимали к земле поддерживающую пехоту, в то время как противотанковые стрелки вели огонь по бронетехнике, целясь в верхнюю, заднюю и боковые части машин. [42]
Поначалу русские были застигнуты врасплох. Их бронетанковые колонны, которые должны были взять город без труда, как советские войска взяли Будапешт в 1956 году, были уничтожены в боях, больше напоминающих битву за Будапешт в конце 1944 года. Как и при советском наступлении на Берлин, в качестве краткосрочной меры они развернули самоходные зенитные орудия ( ЗСУ-23-4 и 2К22М ) для борьбы с чеченскими боевыми группами, поскольку основное орудие их танка не имело угла возвышения и склонения, чтобы поразить огневые группы, а пулемет бронемашины не мог подавить огонь полудюжины различных огневых групп одновременно. [42]
В долгосрочной перспективе русские ввели больше пехоты и начали систематическое продвижение через город, дом за домом и квартал за кварталом, с пешей русской пехотой, двигающейся в поддержку бронетехники. В упреждающих действиях русские начали устраивать собственные засадные точки, а затем продвигать к ним бронетехнику, чтобы заманить чеченские боевые группы в засады. [42]
Как и в случае с советскими танкистами в Берлине в 1945 году, которые прикрепили пружины к внешней стороне своих башен, чтобы уменьшить урон, наносимый немецкими «панцерфаустами» , часть русской брони была быстро оснащена сеткой из проволочной сетки, установленной на расстоянии 25–30 сантиметров от брони корпуса, чтобы противостоять кумулятивным зарядам чеченских РПГ. [42] [43]
.jpg/1280px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Kfir_Brigade_IDF_Officers_Practice_Urban_Warfare_(1).jpg)
Операция «Оборонительный щит» была контртеррористической военной операцией, проведенной Армией обороны Израиля в апреле 2002 года в ответ на волну терактов-самоубийств палестинских группировок , в результате которых погибли сотни израильских мирных жителей. Она частично характеризовалась предполагаемым использованием живых щитов как со стороны Армии обороны Израиля, так и со стороны палестинских боевиков. [44] [45]
Два крупных сражения состоялись в Наблусе и Дженине .
В Наблусе парашютная бригада и бригада Голани , при поддержке резервистов бронетанковых сил и саперов с бронированными бульдозерами Caterpillar D9 , вошли в Наблус, убив 70 боевиков и арестовав сотни, при этом погиб только один человек. Силы развернули множество небольших групп, продвигаясь нелинейно с разных направлений, используя снайперов и поддержку с воздуха. Битва быстро закончилась решительной победой Израиля. [ необходима цитата ]
В Дженине битва была гораздо более тяжелой и ожесточенной. В отличие от Наблуса, силы, которые сражались в Дженине, были в основном резервными силами. Палестинские боевики заминировали город и лагерь беженцев тысячами взрывных устройств, некоторые из которых были очень большими, и большинство из них были спрятаны в домах и на улицах. [ требуется цитата ] После того, как 13 израильских солдат были убиты в засаде в сочетании с минами-ловушками, снайперами и террористами-смертниками , Армия обороны Израиля изменила свою тактику с медленно продвигающихся пехотинцев при поддержке ударных вертолетов на интенсивное использование бронированных бульдозеров. Тяжело бронированные бульдозеры начали с расчистки мин-ловушек и закончили тем, что снесли множество домов, в основном в центре лагеря беженцев. Бронированные бульдозеры были неудержимы и неуязвимы для палестинских атак, и, снося заминированные дома и здания, которые использовались в качестве огневых точек, они заставили боевиков в Дженине сдаться. Всего в битве за Дженин погибло 56 палестинцев и 23 израильских солдата. [ необходима цитата ]
_assigned_to_Seal_Team_17,_a_unit_comprised_of_both_active_and_reserve_component.jpg/1280px-US_Navy_101210-N-4044H-153_A_Navy_special_warfare_specialist_(SEAL)_assigned_to_Seal_Team_17,_a_unit_comprised_of_both_active_and_reserve_component.jpg)
Термин «ближний бой» относится к методам ведения боя внутри зданий, на улицах, в узких переулках и других местах, где видимость и маневренность ограничены. [46]
Как ближний бой (CQB), так и городские операции (UO) связаны с городскими боевыми действиями, но в то время как UO относится в основном к фактору макроменеджмента (то есть отправка войск, использование тяжелых бронированных боевых машин , управление боем), CQB относится к фактору микроменеджмента , а именно: как небольшой отряд пехоты должен сражаться в городских условиях и/или внутри зданий, чтобы достичь своих целей с минимальными потерями. [ необходима цитата ]
Как доктрина, CQB затрагивает такие темы, как:
Военная доктрина ближнего боя отличается от полицейской доктрины ближнего боя, главным образом потому, что военные обычно действуют на враждебных территориях, в то время как полиция действует среди мирного населения. [ необходима цитата ]
Армии, которые часто участвуют в городских боевых операциях, могут обучать большую часть своей пехоты доктрине CQB. Хотя обучение будет различаться, оно, как правило, будет сосредоточено на том, какими навыками обладает каждое подразделение. Это противоречит тому, чего подразделения могут не хватать либо в силе, либо в возможностях оружия. Основы осведомленности о дуле и безопасности оружия имеют первостепенное значение, учитывая склонность к братоубийству из-за ограниченного пространства, а также ограниченных путей подхода. [47]
Вооруженные силы стремятся тренировать свои подразделения для тех обстоятельств, в которых им предстоит сражаться: застроенные городские районы не являются исключением. Несколько стран создали имитационные городские учебные зоны. Британская армия создала «афганскую деревню» в своем районе боевых действий Стэнфорд , а французская армия построила несколько городских учебных зон в своем центре CENZUB .
Во время Второй мировой войны, в рамках подготовки к вторжению союзников в Нормандию , население английской деревни Имбер было эвакуировано в принудительном порядке, чтобы предоставить городскую учебную площадку для войск США. Объект был сохранен, несмотря на усилия перемещенных лиц вернуть свои дома, и использовался для подготовки британской армии к операциям по борьбе с повстанцами в Северной Ирландии. Новая специально построенная учебная площадка была создана в Копхилл-Даун , примерно в 3 милях от Имбера.
.jpg/1280px-UNITAS_LX_(48707178867).jpg)
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite encyclopedia}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ){{cite journal}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
