Скорость обращения денег измеряет, сколько раз одна денежная единица используется для покупки товаров и услуг в течение определенного периода времени. [3] Эта концепция связывает размер экономической деятельности с заданной денежной массой , а скорость обмена денег является одной из переменных, определяющих инфляцию . Мерой скорости обращения денег обычно является отношение валового национального продукта (ВНП) к денежной массе страны.
Если скорость обращения денег увеличивается, то транзакции между отдельными людьми происходят чаще. [3] Скорость обращения денег меняется со временем и находится под влиянием множества факторов. [4]
Из-за характера финансовых операций скорость обращения денег не может быть определена эмпирически.
Если, например, в очень маленькой экономике фермер и механик , имея на двоих всего 50 долларов, покупают друг у друга новые товары и услуги всего за три транзакции в течение года.
затем в течение года 100 долларов перешли из рук в руки, хотя в этой маленькой экономике осталось всего 50 долларов. Этот уровень в 100 долларов возможен, потому что каждый доллар тратился на новые товары и услуги в среднем два раза в год, то есть скорость составляла 0,000 . Если фермер купил подержанный трактор у механика или сделал механику подарок, это не вошло бы в числитель скорости, потому что эта сделка не была бы частью валового внутреннего продукта (ВВП) этой крошечной экономики.
Скорость обращения денег дает другой взгляд на спрос на деньги . Учитывая номинальный поток транзакций с использованием денег, если процентная ставка по альтернативным финансовым активам высока, люди не захотят хранить много денег по сравнению с количеством их транзакций — они стараются быстро обменять их на товары или другие финансовые активы, и Говорят, что деньги «прожигают дыру в кармане», а скорость обращения высока. Эта ситуация как раз и является ситуацией низкого спроса на деньги. И наоборот, при низких альтернативных издержках скорость обращения низка, а спрос на деньги высок. Обе ситуации способствуют меняющемуся во времени характеру спроса на деньги. [5] В равновесии денежного рынка некоторые экономические переменные (процентные ставки, доход или уровень цен) скорректировались, чтобы уравнять спрос на деньги и предложение денег. [ нужна цитата ]
Количественное соотношение между скоростью обращения и спросом на деньги определяется соотношением Скорость = Номинальные транзакции (как бы они ни были определены), разделенные на Номинальный спрос на деньги.
На практике попытки измерить скорость обращения денег обычно являются косвенными. Скорость транзакций можно рассчитать как
где
Таким образом , получается общая номинальная сумма транзакций за период.
Значения и разрешение расчета .
Точно так же скорость поступления денег можно записать как
где
Детерминанты и, как следствие, стабильность скорости обращения денег являются предметом споров в школах экономической мысли и внутри них . Сторонники количественной теории денег склонны полагать, что в отсутствие инфляционных или дефляционных ожиданий скорость обращения денег будет технологически обусловленной и стабильной, и что такие ожидания обычно не возникают без сигнала о том, что общие цены изменились или изменятся.
Этот определяющий фактор оказался под пристальным вниманием в 2020-2021 годах, поскольку уровни денежной массы M1 и M2 растут все более волатильными темпами, в то время как скорость M1 и M2 [3] стабилизируется до нового стабильного минимума, равного 1,10. Хотя процентные ставки остаются стабильными при ставке ФРС, экономика сберегает больше М1 и М2, а не потребляет, в ожидании, что базовая процентная ставка ФРС вырастет с рекордно низкого уровня в 0,50%. За это время инфляция выросла до максимумов нового десятилетия без учета скорости обращения денег.
Людвиг фон Мизес в письме Генри Хэзлитту в 1968 году сказал: «Основной недостаток концепции скорости обращения заключается в том, что она не исходит из действий отдельных лиц, а рассматривает проблему с точки зрения всей экономической системы. Эта концепция в сам по себе является порочным подходом к проблеме цен и покупательной способности. Предполагается, что при прочих равных условиях цены должны меняться пропорционально изменениям, происходящим в общем объеме имеющихся денег. Это неправда». [6]