В эпидемиологии эпидемия целинной почвы — это эпидемия , при которой популяции, которые ранее находились в изоляции от патогена, иммунологически не готовы к контакту с новым патогеном. [1] Эпидемии целинной почвы случались во время европейских поселений , особенно когда европейские исследователи и колонисты приносили болезни на земли, которые они осели в Америке , Австралии и на островах Тихого океана . [2]
Когда популяция была изолирована от определенного патогена без какого-либо контакта, индивидуумы в этой популяции не выработали никакого иммунитета к этому организму, а также не получили иммунитет, переданный от матери к ребенку. [3] Эпидемиолог Фрэнсис Блэк предположил, что некоторые изолированные популяции могли не смешаться достаточно, чтобы стать такими же генетически гетерогенными , как их колонизаторы, что также повлияло бы на их естественный иммунитет из-за потенциальных преимуществ для функции иммунной системы из-за генетического разнообразия. [3] Это может произойти также, когда между вспышками заболеваний прошло такое значительное количество времени, что никто в определенном сообществе никогда не сталкивался с заболеванием, чтобы приобрести иммунитет. [4] Следовательно, когда ранее неизвестное заболевание внедряется в такую популяцию, наблюдается рост заболеваемости и смертности . Исторически этот рост часто был разрушительным и всегда заметным. [2]
Заболевания, завезенные в Америку европейцами и африканцами, включают оспу , желтую лихорадку , корь и малярию , а также новые штаммы тифа и гриппа . [5] [6]
Эпидемии целинных почв также происходили в других регионах. Например, Римская империя распространила оспу среди новых популяций в Европе и на Ближнем Востоке во II веке нашей эры, а Монгольская империя принесла бубонную чуму в Европу и на Ближний Восток в XIV веке. [6]
Термин был придуман Альфредом Кросби [1] как эпидемия, «при которой население, подвергающееся риску, ранее не контактировало с поражающими его болезнями и поэтому иммунологически почти беззащитно». Его концепция связана с концепцией, разработанной Уильямом Макнилом , который связал развитие сельского хозяйства и более малоподвижного образа жизни с возникновением новых болезней, поскольку микробы переместились от домашних животных к людям. [7]
В одном из ранних случаев использования этого термина в 1973 году Питер Муди заметил, что корь и ветряная оспа, которые обычно являются детскими болезнями, могут в эпидемиях «на целине» «поражать все возрастные группы», а также могут вызывать нетипично опасные последствия, такие как пневмония. [8]
Эта концепция позднее была полностью принята Джаредом Даймондом в качестве центральной темы его популярной книги «Ружья, микробы и сталь» в качестве объяснения успешной европейской экспансии. [9]
Из-за ограниченного взаимодействия между сообществами и более ограниченных случаев зооноза распространение инфекционных заболеваний в общинах коренных американцев было в целом затруднено. Это контрастировало с Евразией, где большое количество одомашненных животных в тесном контакте с большими человеческими популяциями приводило к более частым зоонозным заболеваниям, которые затем, в свою очередь, легче распространялись между человеческими популяциями из-за торговли и войн. Коренные американцы не подвергались воздействию этого скрытого пула циркулирующих евразийских болезней до европейской колонизации Америки , которая затем привела к частым эпидемиям нетронутых почв среди коренных американцев. [10]
Серия эпидемий неизвестного происхождения вызвала крупные демографические катастрофы в Центральной Америке в 16 веке, возможно, из-за слабой иммунологической защиты от предыдущих воздействий. Хотя патогенные агенты этих так называемых эпидемий Cocoliztli не идентифицированы, предполагаемые патогенные агенты включают эндемичных вирусных агентов, сальмонеллу или оспу. [11] [12]
Европейская колонизация Австралии привела к крупным эпидемиям среди австралийских аборигенов, в первую очередь из-за оспы, гриппа, туберкулеза, кори и, возможно, ветряной оспы. [13] [14] [15]
Поскольку малярия распространилась на островах Карибского бассейна после контактов европейцев и африканцев, иммунологическая устойчивость африканских рабов к малярии в отличие от иммунологически беззащитных местных жителей могла способствовать африканской работорговле. [16]
Новые и быстро распространяющиеся пандемии, такие как испанский грипп, иногда называют пандемиями нетронутой почвы. [17]
Исследования последних десятилетий поставили под сомнение некоторые аспекты понятия эпидемий целинных почв. Дэвид С. Джонс утверждал, что термин «целинная почва» часто используется для описания генетической предрасположенности к заражению болезнями и что он скрывает более сложные социальные, экологические и биологические факторы, которые могут усиливать или снижать восприимчивость населения. [9]
Пол Келтон утверждал, что работорговля коренными народами со стороны европейцев усугубила распространение и вирулентность оспы и что модель целинных земель сама по себе не может объяснить широкомасштабное бедствие эпидемии. [18]
Дискуссия относительно натуральной оспы (Variola major или Variola minor) иногда осложняется проблемами разграничения ее последствий от последствий других болезней, которые могут оказаться фатальными для населения целинных земель, в первую очередь ветряной оспы . [19] Так, известный вирусолог Фрэнк Феннер , сыгравший важную роль в ликвидации оспы во всем мире, заметил в 1985 году: [20] «Ретроспективная диагностика случаев или вспышек заболеваний в далеком прошлом всегда сложна и в некоторой степени спекулятивна».
Кристобаль Сильва пересмотрел рассказы колонистов об эпидемиях в Новой Англии XVII века и интерпретировал и утверждал, что они были результатом определенных исторических обстоятельств, а не универсальных или генетически неизбежных процессов. [21] [22]
Историк Грегори Т. Кушман утверждает, что эпидемии нетронутых почв не были основной причиной смертей от болезней среди населения островов Тихого океана. Скорее, такие болезни, как туберкулез и дизентерия, смогли укорениться среди населения островов Тихого океана, иммунная система которого была ослаблена из-за переутомления и эксплуатации европейскими колонизаторами. [23]
Историк Кристофер Р. Браунинг пишет, что «Болезнь, колонизация и необратимый демографический спад были переплетены и взаимно усиливали друг друга» в отношении эпидемий нетронутых почв во время европейской колонизации Америки. Он противопоставляет восстановление европейского населения после Черной смерти отсутствию такого восстановления среди большинства коренных народов Америки, приписывая эту отличающуюся демографическую тенденцию тому факту, что европейцы не подвергались эксплуатации, порабощению и резне после Черной смерти, как коренные жители Нового Света. «Болезнь как главный агент смерти», пишет он, «не выводит колониализм поселенцев из разряда геноцида». [24]
После этой работы историк Джеффри Остлер утверждал, что в отношении европейской колонизации Америки «эпидемии на целинных землях не происходили повсеместно и... коренное население не обязательно вымирало в результате контакта. Большинство коренных общин в конечном итоге были поражены различными болезнями, но во многих случаях это происходило задолго до прибытия европейцев. Когда серьезные эпидемии действительно случались, это часто было не столько из-за отсутствия иммунитета у коренных тел, сколько из-за того, что европейский колониализм разрушал коренные общины и наносил ущерб их ресурсам, делая их более уязвимыми для патогенов». [25]